Discuţie Utilizator:Grasuxxl2

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins 1 Bun venit! 2 Imagini 3 Concurs 4 Articol de calitate 5 Acţiuni 6 Administrator

[modifică] Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Grasuxxl2) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect! — AdiJapan ☎ 16 martie 2007 06:13 (EET)

[modifică] Imagini

Mai întîi felicitări pentru efortul de a dezvolta articolul Vălenii de Munte!

Despre imaginile pe care le-aţi trimis am următoarele observaţii:

• La cele copiate din cartea lui Ion Bocioacă (titlul?) spuneţi că autorul v-a permis utilizarea lor la Wikipedia. Va trebui să aduceţi o dovadă scrisă (merge şi un e-mail), prin care autorul să spună explicit ce materiale ne oferă şi în ce condiţii (sub ce licenţă). În lipsa acestei dovezi vom fi nevoiţi să ştergem imaginile în 7 zile.

• O problemă similară la copia primei pagini a ziarului Vălenii: nu dumneavoastră sînteţi titularul drepturilor de autor, întrucît imaginea este o simplă reproducere după un obiect bidimensional, deci permisiunea trebuie cerută de la ziar. Din nou, act scris (sau e-mail) cu detalii specifice: care parte din care ediţie şi sub ce licenţă.

Atenţie, în toate cazurile licenţa nu trebuie să restrîngă utilizarea materialelor la scopuri necomerciale, deoarece conţinutul Wikipediei este pus la dispoziţia oricui, în orice scop, inclusiv a celor care au avantaje băneşti din preluarea articolelor noastre.

Vă rog să înţelegeţi că ţinem foarte mult la respectarea drepturilor de autor. Încălcîndu-le riscăm să dispară Wikipedia cu totul, printr-o hotărîre judecătorească. Mulţumesc pentru înţelegere. — AdiJapan ☎ 16 martie 2007 06:13 (EET)

La imaginea după ziar este în regulă, atîta doar că rezoluţia e cam mare. Citiţi ce scrie în eticheta pe care aţi adăugat-o. 2300x1500 de pixeli nu se poate numi „rezoluţie joasă”.

În schimb la carte nu merge. Un material despre care nu se precizează cine este titularul drepturilor de autor este protejat de lege; în acest caz drepturile de autor sînt implicite şi aparţin autorului/autorilor acelui material. Ca să permită într-adevăr copierea liberă cartea trebuia să aibă pe copertă sau în interior o notă de genul „se permite oricui să utilizeze materialele din această carte, în orice scop”. Deci „dovada” dumneavoastră nu este o dovadă.

Dar hai s-o luăm aşa: în afară de poza primarului şi de harta oraşului -- care sînt mai greu de realizat -- sînt sigur că puteţi face cu uşurinţă nişte fotografii ale locurilor importante din oraş şi o imagine de ansamblu de pe deal.

Dacă doriţi să ne trimiteţi o copie după un e-mail pentru verificarea permisiunilor date de un titular de drepturi de autor, o puteţi face la wikiro-l@wikipedia.org. — AdiJapan ☎ 16 martie 2007 15:51 (EET)

Cu hărţile avem probleme, pentru că avem nevoie de foarte multe, în schimb există foarte puţine hărţi pe care să le putem copia în voie. — AdiJapan ☎ 16 martie 2007 16:25 (EET)

[modifică] Concurs

Vă reamintesc regulamentul concursului: „Pot fi nominalizate numai articolele care nu existau la data de 1 martie 2007 (ora 00:00 UTC) sau cele care la această dată erau mai mici de 500 de octeţi şi nu conţineau nici o imagine. Excepţie de la această regulă fac cioturile (cu sau fără imagini) care au fost îmbunătăţite în mod considerabil. Articolele nominalizate trebuie să aibă cel puţin 4000 de octeţi înainte de începerea punctării.” Ori Vălenii de Munte nu îndeplinea la 1.03.2007 nici una dintre aceste trei condiţii. --Alex:D|^Mesaje 17 martie 2007 11:37 (EET)

Puteţi contesta, dar cred că vă daţi seama de pe acum de rezultat. Regulamentul concursului e clar în această privinţă.--Alex:D|^Mesaje 17 martie 2007 11:42 (EET)

Din păcate nu puteţi participa la concurs cu articolul Vălenii de Munte, pentru că nu îndepliniţi condiţiile de participare care v-au fost reamintite mai sus. Nu ştiu de ce am senzaţia că aţi ai contribuit şi la celelalte ediţii ale concursului de scriere, încercând să îmbunătăţiţi acelaşi articol. Numai bine, --Emily | ✍ 17 martie 2007 14:06 (EET)

[modifică] Articol de calitate

Puteţi nominaliza articolul pentru statutul de articol de calitate oricînd, nu vă trebuie permisiunea cuiva. Problema este că nu cred că aveţi şanse mari de reuşită. Aţi făcut modificări pe ici pe colo, aţi adăugat cîteva detalii, dar articolul e într-o bună măsură acelaşi. Multe informaţii nu sînt susţinute cu surse, formulările sînt pe alocuri stîngace, aţi lăsat harta deşi v-am spus că nu puteţi s-o folosiţi şi în general aţi ţinut prea puţin cont de obiecţiile de la nominalizarea anterioară.

În plus faptul că participaţi aproape numai la un singur articol din toată Wikipedia arată că interesul dumneavoastră nu este unul enciclopedic, ci unul promoţional. Nu e un lucru rău în sine, foarte frumos că vreţi să vă faceţi cunoscut oraşul, numai că autorii de articole de calitate au de obicei numeroase alte contribuţii prin care şi-au cîştigat atît un renume la Wikipedia cît mai ales o importantă experienţă.

Înţeleg că aveţi o carte (sau două?) care au ca subiect acest oraş. Le-aţi citit? Sînt convins că puteţi afla de acolo o mulţime de detalii interesante despre istoria şi geografia locurilor. Astfel de informaţii le puteţi introduce în articol pentru a-i ridica valoarea. — AdiJapan ☎ 17 martie 2007 19:45 (EET)

O sugestie: de ce nu încercaţi să parcurgeţi alte articole de calitate sau articole bine realizate - să vedeţi ce conţine un articol, ce stil de exprimare foloseşte (important), să vedeţi la alte articole despre localităţi ce paragrafe sunt absolut necesare, care sunt obligatorii, etc? Încercaţi să refaceţi articolul îm mod similar aceatora şi fără a acuza pe toată lumea că ar avea ceva personal cu articolul, fiindcă nu este aşa. Şi nu vă grăbiţi să renominalizaţi articolul în 2-3 zile, dacă nu este foarte bine realizat, fiindcă nu are rost. Iar în câteva zile, este foarte dificil de creat articole de calitate, dacă nu aveţi experienţă pe wikipedia. Mai bine prelucraţi articolul şi aveţi răbdare. Nu mai încercaţi să forţaţi numirea sa ca unul de calitate. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 17 martie 2007 23:26 (EET)

[modifică] Acţiuni

Bună! Mulţumes pentru interesul în acţiunile de colecţie, însă mă tem că nu vă pot îndruma spre situri româneşti cu mai multe detalii, pentru că este un subiect destul de rar. În special în România, nu este un domeniu dezvoltat şi informaţiile sunt greu de găsit. Eu am o mică colecţie, nu foarte mare dar destul de reprezentativă (din multe sectoare). Niciunul dintre documente nu are altă valoare decât cea de colecţie. Puteţi afla ceva mai multe detalii accesând articolul en:Scripophily şi legăturile respective. Numai bine--—Radufan 19 martie 2007 21:24 (EET)

Deocamdată nu pot să tranzacţionez pentru că nu sunt în ţară. Poate după ce mă întorc (pe la mijlocul lui aprilie) putem discuta mai concret.--—Radufan 19 martie 2007 21:38 (EET)

[modifică] Administrator

Am observat că aţi încercat să vă autonominalizaţi pentru alegerea ca administrator. Pentru acest statut aveţi nevoie de multă experienţă la Wikipedia: multe mii de contribuţii, cel puţin jumătate de an de la înregistrare, participare la foarte multe articole şi la deciziile comunităţii, şi în general o dovadă solidă că aveţi intenţii bune şi capacitatea de a face lucruri de valoare pentru proiect. Nu este de mirare că Emily v-a şters nominalizarea, întrucît în prezent votul ar fi o pierdere de timp --- nu îndepliniţi nici una din acele condiţii. — AdiJapan ☎ 20 martie 2007 09:24 (EET)

Bine, atunci ma retrag! --Grasuxxl2 20 martie 2007 12:47 (EET)