Utilizator:Rebel
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Mă văd nevoit să apelez din nou la pagina asta bătrână ca să-mi exprim păsurile..
1. Citez: Rebel a scris numeroase articole bune, dar se pare că fiind foarte tînăr (elev de liceu) nu a rezistat psihic la faptul că nu e lăudat sistematic. Sursă
- În răspuns, citez Nu-i treaba măgarului de unde bea oile apă. Ce culoare are părul din cap şi de câte ori mă bărbieresc nu are legătură cu modul în care gândesc. Mai mult, aş avea rugămintea să vă abţineţi de la a divulga detalii despre persoana mea, indiferent de natura lor.
2. Mesaje redate din cadrul discuţiilor privind revizuirea politicii de acordare/revocare ale drepturilor de administrator. În răspuns la „Cred că tot în această politică ar trebui menţionat că indiferent de modul în care şi-a pierdut drepturile, dacă le vrea înapoi, trebuie să aplice din nou pentru ele pe calea normală.” (Romihaitza), persoana a cărui nume de cont nu vreau să o pronunţ răspunde: „Sigur, mi se pare lucrul cel mai normal. Nu ştiu dacă locul acestei prevederi este în procedura de revocare, probabil mai bine ar sta la procedura de alegere (sau în ambele locuri), dar indiferent de loc sînt 100% de acord. De altfel alegătorii vor ţine cont în deciziile lor de activitatea utilizatorului de-a lungul timpului, inclusiv de modul în care şi-a pierdut drepturile, nu e nevoie să introducem explicit asemenea lucruri în regulament.” Ulterior, se concluzionează: „indiferent cum ţi-ai pierdut statutul dacă îl vrei înapoi trebuie să candidezi din nou.”Sursă
Cam aşa stăteau lucrurile în luna ianuarie. În luna martie, lucrurile stau aşa: „.. cînd îţi trece supărarea să-mi spui, ca să-ţi setez permisiunile de administrator. Fără alegeri, fără alte dezbateri.” Sursă
3. Formatul din pagina schimbărilor recente conţine o legătură pentru modificarea sa. Cum pagina respectivă este protejată, însă, legătura nu face decât să arate codul sursă al formatului. Care-o fi rostul..
Nu ştiu dacă să râd sau să plâng.
Numai bine.
27 martie 2007.
