Discuţie:Ziotroll

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins 1 În loc de prefaţă 2 Fenomenologie 3 Veghea de ţară de la hotară 4 Măsuri şi Contramăsuri 5 Concluzie 6 Mesaj pentru cenzorul şef

[modifică] În loc de prefaţă

Cum sunt sigur că timpul de înjumătăţire al acestui articol este foarte scurt, notez mai jos scurta descriere a conţinutului său. Experienţa mea personală cu Ziotroller-ii a fost formatoare:

Mi s-a întâmplat un lucru îngrozitor. La un moment dat, minciuna şi calomnia nu m-au mai afectat, apoi nici nu m-au mai atins. Nu mi-a mai fost frică. Terorismul cel mai mare este, am priceput imediat, tocmai acela al celor care afectează a-l combate.

Un american a demonstrat, cu numărătoare în regulă, că în secolul douăzeci cele mai multe crime au fost comise de guvernele "alese" contra populaţiilor care l-au ales. "Ne-am ales"... Americanul a numit acest fenomen "democid".

Ei bine, este absolut îngrozitor ca teroarea să nu mai terorizeze... Acesta este mesajul meu către orice Ziotroll : Ziotrollul e gol. I-am văzut posteriorul. Este mare şi gras, spân, roşu, dar foarte moale. L-am văzut cu ochii mei. Fondul de comerţ al fricii, industriei de război şi statului fascist, se dezumflă la toucher ca un balon înţepat plin de gaze care nu sunt de loc de luptă. Enjoy :-)

Ziotroll-ul sau Ziotrollerul este un "vizitator" cu agendă sionistă, anticreştină şi antinaţională, care face parte din reţeaua globală a unui grup de interese numit guvern mondial. Cele mai multe organizaţii de "secoritate" au pe statele de plată Ziotrolls. Ei sunt identificaţi de internauţii chevronnés, repertoriaţi, şi poftiţi afară din forumuri ca agents provocateurs. Dar cum ei sunt plătiţi la kilogram, şi nu în detaliu, fenomenul Zio-troller-ilor se va accelera în viitorul imediat, câtă vreme organizaţii "caritative" ca Wikipedia sau legislaţiile "naţionale" îi vor proteja. Suntem, să nu uităm, în plină rinoceriadă. Larvatus prodeo :-)

[modifică] Fenomenologie

Procuparea principală a Ziotrollului este aceea de a provoca scandal. Folosind legislaţia favorabilă provocărilor, calommniilor sau minciunilor nepedepsite în diverse jurisdicţii, Ziotrollul insultă naţiunile, mânjeşte valorile, caricaturizează, degradează, mimează prostia (uneori cu mult talent), împroaşcă bine cu noroi, dezinformează, notează reacţiile şi raportează superiorilor nume date şi lideri potenţiali ai mişcării antimondialiste. Listele create de Ziotroll nu sunt uitate niciodată. De curând "stilul" cultural al organului de propagandă al guvernului mondial numit Wikipedia s-a îmbogăţit cu etichete şi autodenunţuri :-)

[modifică] Veghea de ţară de la hotară

În acest context, utilizatori ca irismeister sunt, de exemplu, pe listele celor ce trebuie supravegheaţi. Nu trebuie glumit cu aceste liste. Nu este exclus ca una din zilele ce urmează irismeister să fie accidentat întâmplător de o maşină, de un grup aparent "neutru" de huligani, sau pur şi simplu "marcat pentru deletare". De aceea, dacă aveţi ceva de spus şi nu îndrăzniţi, este util să comunicaţi discret, sau indirect, dar nu public, pentru că irismeister va lua pe spinarea sa ceea ce este de spus, el find deja pe aceste liste.

[modifică] Măsuri şi Contramăsuri

Cel mai mare inamic al ziotrollului este Adevărul. Nu trebuie uitat că pentru Adevăr se poate muri, iar moartea în luptă este un mic dar tradiţional pentru ca aceia ce ne urmează să nu uite nici ei că trecutul a fost altfel decât cel rescris de guvernul mondial. Trecând de la patetic la comic, poate nu este lipsit de interes să practicăm în "versiunea" "română" a Wikipediei un sistem de control al Ziotrollului, fenomen pentru care alte Wikipedii mai bine pricepute de utilizatori sau editorii ei au organizat grass-root countermeasures.

[modifică] Concluzie

Dacă Wikipedia, un mediu favorabil Ziotrollului by design este irecuperabilă, vajnicii şi tinerii luptători pentru adevăr trebuie să abandoneze vasul, şi să se organizeze în forme alternative, mai potrivite cu apărarea în războiul larvat dar permanent contra adevărului la care se dedau păpuşarii Ziotroll-ilor.

[modifică] Mesaj pentru cenzorul şef

Mult stimate şi iubite tovarăşe gradul. Luaţi aminte la eticheta {{Dezvoltare}}. Respectaţi pe cei ce redactează articole la enciclopedia la care "oricine" poate contribui. Aplicaţi regulile pe care le produceţi. Folosiţi şi o singură măsură, de preferinţă ocaua lui Cuza, nu cea mică.
Nota bene : Măi Adi, chiar atât de pe faţă ? Te credeam mai subtil... Cum adică neverificabil ? Păi aberaţiile rostite în limba de lemn verde din articolul protejat despre pretinsele atingeri ale făinei nu sunt verificabile ? :-)
PS Cuza este AI nu AC :-) Al dvs Dan 28 februarie 2007 03:48 (EET)

Întrebare: De ce îţi iroseşti energia pe articole care ştii bine că vor fi şterse, când poţi să bagi chestii inteligente (ştim amândoi cât de multe sunt) şi verificabile respectând totodată regulile de scriere de pe aici. În momentul acesta îţi creezi o sursă de viitoare autovictimizare, pe când făina şi zahărul evreilor vor rămâne aici pe motiv că nu se impune ştergerea lor. Vezi discuţiile. Când voi avea o ţâr de vreme (acu îs prins cu 2 proiecte aici) o să scriu unul, model, ca să vezi că se poate şi alea nu sunt şterse. Aşa ce rezolvi? Nimic. Vreau un răspuns inteligent şi la obiect.--Alex:D|^Mesaje 28 februarie 2007 03:57 (EET)~

Dragul meu,

Rostirea adevarului nu este o irosire. Verificabile sunt doar coniventele, când nu sunt direct cârdasiile din aceasta cleptocratie. Regulile de scriere, ca orice reguli, nu schimba nici o disciplina sufleteasca demna de acest nume. Sa nu uitam de ce suntem aici: Candoarea si cunoasterea nu merita cenzura, nici furt de timp, cu noroi si notare pe liste de exilare si anihilare în schimb. Ele au alt rost. Se adreseaza direct sufletelor tinere, cele mult prea greu încercate de sistemul cacocratic, adhocratic si cleptocratic de care vorbim. Mai departe, observa ca singura realitate care nu ofera dilema ontologica sau contradictii epistemologice este adevarul. "Sunteti de acord si dumneavoastra, cu totii, ca daca adevarul nu este revelat, el nu exista" :-) Pentru "ca să vezi că se poate şi alea nu sunt şterse" nu mai pierdeti timpul, am vazut deja :-) Mi-e teama ca nu sunt de acord cu retorica lui "Aşa ce rezolvi? Nimic." Rezolvarea oricarui cerc vicios (cel în care te învarti fara iesire sperând ca rezolvi ceva) este cea "pe sus". Important nu e sa schimbi lumea, ci sa te schimbi pe tine. Singurul raspuns inteligent si la obiect... mi-e teama însa ca nu-l poti da decât dumneata, si catre dumneata :-) Dan 28 februarie 2007 11:43 (EET)

Irismeister, am pus eticheta de ştergere (trebuie să remarcaţi că n-am şters articolul pe loc), pentru că încă din titlu articolul se anunţă neenciclopedic, oricît de maestru sînteţi la mînuirea forcepsului. Aţi adăugat bibliografie, e drept, numai că ea este total inacceptabilă: siturile personale, blogurile şi altele asemenea nu se califică sub nici o formă ca surse de încredere. Oricine poate contribui, da, dar nu oricum. Vă supăraţi dacă vă invit din nou să fim serioşi? Experienţa dovedeşte că vă e greu, dar faceţi vă rog un efort. Vorba lui Alex, recanalizaţi-vă efortul. Sau canalizaţi-l. — AdiJapan ☎ 28 februarie 2007 04:15 (EET)

Draga Adi,

remarcaţi că n-am şters articolul pe loc

Nu-i nici un merit în a taia din fasa orice încercare de a numi lucrurile cu numele lor;

oricît de maestru sînteţi 

Multumesc frumos :-) Totusi, nu va cred... :-)

ea este total inacceptabilă

Bineînteles. Orice sistem autoreferential cum este cenzura, exclude alte sisteme (inclusiv cele autreferentiale :-)

Oricine poate contribui, da, dar nu oricum

De acord : Wikipedia este acea cleptocratie care functioneaza "de la fiecare dupa posibilitati, fiecaruia dupa nevoi-le (ei)" Unde am mai auzit eu asta? A, la învatamântul politico-ideologic. Nu s-a schimbat decât fatada! Nici fondul, nici continutul, nici 'folosul' lozincii :-)

Vă supăraţi dacă vă invit din nou să fim serioşi

De loc :-) Va cunosc de-acuma si ne cunoastem de ani de zile... :-)

Experienţa dovedeşte că vă e greu, dar faceţi vă rog un efort

În ce scop ?

Vorba lui Alex, recanalizaţi-vă efortul. Sau canalizaţi-l

Sa înteleg ca Wikipedia este un canal ? Cloaca Maxima ? Perfida Capua ?

Efortul meu are rostul de a-l economisi pe al vostru.

Cu drag, Al dvs mereu, Dan 28 februarie 2007 11:43 (EET)