Обсуждение Википедии:Вниманию участников

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Участник:Der Zander 2 О шаблоне {{ять}} 3 Блокировка участника Orange 303 4 Где можно найти архив от этого форума? 5 Переименование 6 Почему старое название было лучше 7 Третий путь 8 Список оскорблений 9 Архив 10 АВТАМОТА

[править] Участник:Der Zander

• Копивио: [1]
• Снятие предупреждения о копивио: [2]
• Ещё одно копивио: [3]

Serguei S. Dukachev 20:03, 11 марта 2007 (UTC)

[править] О шаблоне {{ять}}

Перенёс на ВП:ВУ. Зачем здесь-то было дублировать ??? --Kaganer 00:00, 25 февраля 2007 (UTC)

Кстати, я хотел создать именно там. Использовал ссылку из «Новые темы начинайте наверху страницы (добавить тему)», но она, как оказалось, ведет сюда (кстати, почему? ошибка или специально так). Нигде не дублировал, писал ровно один раз. — drdaeman 01:17, 25 февраля 2007 (UTC)

Это глюк. И пофиксить его так сразу не получилось. Просто использованный шаблон может работать только на страницах обсуждения. Wind 01:41, 25 февраля 2007 (UTC)

[править] Блокировка участника Orange 303

Перенесено на ВП:КУ. --Oal 12:02, 17 февраля 2007 (UTC)

[править] Где можно найти архив от этого форума?

Sasha ^!?ММ 23:58, 27 ноября 2006 (UTC) нашел Википедия:Вниманию участников/Архив может пригодится. Sasha ^!?ММ 00:02, 28 ноября 2006 (UTC)

[править] Переименование

Кстати, а почему переименовали эту страницу? Раньше было сразу понятно — о чем тут идет речь. А теперь это абстрактное "вниманию участников", словно здесь какая-то доска объявлений. Предлагаю переименовать обратно. Dart evader 18:51, 12 декабря 2005 (UTC)

По-видимому это теперь и есть доска объявлений. Я предложил, чтобы такая страница была. Я не предлагал ее объединять с обсуждением поведения участников, но по-моему так тоже неплохо. --Ornil 21:17, 12 декабря 2005 (UTC)

Если это теперь доска объявлений, то где обсуждать собственно поведение участников? Я считаю, что должно быть место именно для публичного обсуждения фактов некорректного поведения. Пусть мухи будут отдельно от котлет. Dart evader 21:29, 12 декабря 2005 (UTC)

Может проще завести форум?--Вася Триллер 08:55, 29 марта 2006 (UTC)

Хотя стойте, таковой уже имеется: Википедия:Форум--Вася Триллер 08:56, 29 марта 2006 (UTC)

[править] Почему старое название было лучше

Название: "Вниманию участников" было лучше. -- Vald 07:26, 31 марта 2006 (UTC)

+1 --Morpheios Melas 08:08, 31 марта 2006 (UTC)

Наверное, нужно было не переименовывать, а создать новую. _ACrush^?!/_©~MMMC 08:14, 31 марта 2006 (UTC)

А реально ли разделить теперь эту страницу на две страницы, по принципу "участнику участниково, а админу админово" -- Vald 08:51, 31 марта 2006 (UTC)

Не вижу препятствий. ACrush

А я вижу. Вся эта страница изначально планировалась (судя по некоторым правилам) именно для того, чтобы привлекать внимание прежде всего администраторов, чьей непосредственной реакции может требовать каждый упоминаемый на ней случай, и лишь потóм участников, но в косвенном смысле — «так не делайте». Делить её не надо. Лучше тогда переименовать во «Вниманию администраторов и участников». —Mithgol the Webmaster 10:23, 1 апреля 2006 (UTC)

Администраторы тоже участники. И зачем вдруг нужно противопоставлять участников с административными полномочиями обычным участникам? — Solon 11:07, 1 апреля 2006 (UTC)

Препятствий нет, но и смысла тоже. В чём будет отличие Вниманию участников от Форума при существовании Вниманию администраторов? — Solon 11:07, 1 апреля 2006 (UTC)

На мой взгляд, прежнее название страницы было лучше. Прошу участника Edwardspec предоставить ссылку на обсуждение, где было принято решение о переименовании. — Solon 11:07, 1 апреля 2006 (UTC)

Если ко мне есть какие-то претензии, спрашивайте в Обсуждение участника:Edwardspec. Edward Chernenko^?!/_©~№? 08:22, 2 апреля 2006 (UTC)

Верните старое название. --The Wrong Man 11:12, 1 апреля 2006 (UTC)

Откатил переименование. --The Wrong Man 11:18, 1 апреля 2006 (UTC)

Не согласен, всё-таки название «Вниманию администраторов» или «Запросы на администрирование» точнее. Для привлечения внимания всех участников существует форум. --CodeMonk 20:57, 2 апреля 2006 (UTC)

Не совсем. Сейчас на этой странице обсуждают действия других участников, просят проверить правки анонимов, и т. д. Не надо сужать её назначение. MaxSem 21:00, 2 апреля 2006 (UTC)

[править] Третий путь

А что, если сделать страницу частью Форума? Тогда название будет оригинальное, не новое и не старое. --Grey horse 11:14, 1 апреля 2006 (UTC)

«Третий путь» — название одного наркопритона на Пятницкой. :-) --The Wrong Man 11:36, 1 апреля 2006 (UTC)

Ждем статьи. --Grey horse 11:38, 1 апреля 2006 (UTC)

Не дождётесь. :-) --The Wrong Man 11:44, 1 апреля 2006 (UTC)
P.S. Кстати, поздравляю с профессиональным праздником! ;-)

• Кстати, существует хохма "3-й путь — дорога в 3-й мир". — ТЖА.

[править] Список оскорблений

Так как любовь к оскорблениям у нас не иссякает, но в то же время поступают жалобы, что они занимают много места, предлагаю написать список официальных оскорблений "Википедия: Список оскорблений" и все оскорбления пронумеровать. Будет очень удобно. Если вам нужно кого-то оскорбить, вы просто выбираете наиболее подходящее оскорбление в списке и указываете номер. Администраторам тоже будет удобно. Вот пример списка:

1. Вы гопник
2. Вы тролль
3. Вы фашист
4. Вы гомофоб
5. Вы пишете безграмотно
6. У Вас нет мозгов
7. Вам нужно дать по морде
8. Вас нужно заблокировать навечно
9. Вы думаете задницей

Ну и так далее. Если кто-то придумает что-то новое, список можно дополнять. —Smartass 12:14, 10 мая 2006 (UTC)

• Вы — виртуал участника {{{username}}}! --qvvx 12:23, 10 мая 2006 (UTC)

Данная тема очень смахивает на флуд, причём очень некорректный. Настоятельно советую не продолжать эту тему. Тем, кто будет продолжать, могу только посоветовать заняться написанием статей, это намного более интересно и несравнимо полезней.LoKi 12:47, 10 мая 2006 (UTC)

Не согласен. Список оскорблений будет очень полезен. Он поможет мгновенно выявлять и блокировать оскорбляющего. —Smartass 12:51, 10 мая 2006 (UTC)

Smartass, занялся бы ты делом, а? А если ты действительно думаешь, что говоришь, то приведу аргумент против этого списка: он всегда будет бесконечно неполон, а значит бесполезен. Любой желающий сможет придумать оскорбление, которое в этот список не войдёт. LoKi 12:56, 10 мая 2006 (UTC)

На каком основании список был удален? Требую указание на пункт правил. —Smartass 12:55, 10 мая 2006 (UTC)

Статья удалена по следующим причинам (Википедия:Критерии быстрого удаления, Википедия:Вандализм):

• Статья, состоящая из одних оскорблений;
• Глупый вандализм;
• Вандализм с целью привлечения внимания.

Воссоздание статьи строго не рекомендуется, т. к. это будет продолжением вандализма. LoKi 12:54, 10 мая 2006 (UTC)

Вы не разобрались. В следующий раз думайте лучше. —Smartass 12:56, 10 мая 2006 (UTC)

Смартес, можете вести этот замечательный список у себя дома на компьютере. Список не имеет смысла, так как оскорбления (к которым у вас, оказывается, любовь не иссякает) зависят от контекста, прежде всего от того, к кому оно обращается. То есть, для фашиста фраза "Вы фашист" оскорблением не будет и т. п. MaxiMaxiMax 13:01, 10 мая 2006 (UTC)

Полагаю, что дисциплина нам не повредит. —Smartass 13:04, 10 мая 2006 (UTC)

Я тоже так думаю. Почему бы Вам не начать с себя и прекратить бессмысленно флеймить? MaxiMaxiMax 13:07, 10 мая 2006 (UTC)

Большая часть моей деятельности состоит в работе над статьями, чего не могу сказать о некоторых других участниках. Мысль о списке оскорблений пришла мне после ознакомления с деятельностью администратора Jaroslavleff по избирательной блокировки участников по обвинению в оскорблении. Интересно, что предупреждения об оскорблениях, выданные ему, он самолично удаляет, а на некоторые очевидные оскорбления (например, Рамира) не обращает внимание. Таким образом, необходима единая система, которой бы подчинялись все участники. Назвал другого тролем (или зачинщиком флейма) — пожалуйста, понеси наказание согласно с буквой закона. —Smartass 13:17, 10 мая 2006 (UTC)

Такая система уже есть, см. ВП:НО. MaxiMaxiMax 13:47, 10 мая 2006 (UTC)

Не всё читал здесь, но заинтересовался списком оскорблений (Что-то стал подзабывать гадости=такая статья нужна=Вспомните мой любимый фильм=Окно в париж=сцену, как приличная дама смогла ответить русскими ругательствами из книжки=это право защититься она смогла использовать, а почему я не могу?). Где его можно увидеть полностью? Ваши разборки по поводу нужен? не нужен? читать не хочется. Пожалуйста ответьте на моей странице обсуждения.(а если кто считает, что такой список вандализм, то заблуждается. А начнёт настаивать-пусть сам найдёт в таком списке от меня ему на выбор любое. Просто слов нет, как пытаются после стольких прочитанных здесь гадостей Опорядочить википедию=надо смириться она часть грязного - вонючего интернета(воняет правда только под мышкой=пора коврик мыть)) Z80 11.02.07

[править] Архив

А можно тексты обсуждений быстрее в архивы переносить? А то страница грузится как фильм -_- George Shuklin 12:12, 29 июня 2006 (UTC)

... Не понял. И где обещанные подробности причин закрытия этой страницы для анонимов?　George Shuklin 07:49, 12 августа 2006 (UTC)

Вчера была мощная вандальная атака. Пора бы уже разблокировать. --AndyVolykhov ^↔ 08:10, 12 августа 2006 (UTC)

[править] АВТАМОТА

на одном из форумов попалось это слово - я попросил=объяснили так=

АВТАМОТА - авто, мото... просто вошло в привычку.

Поискал в вики, нет. Думаю = Сделать статью с перенаправлением - тупик.

В словари помещать не умею, а где потом найти объяснение?

На этом форуме тоже толком не знал где задать вопрос. Кому не лень ответьте мне на моей странице.Пож-стаЁ! Z80 11.02.07

Ё ! AstroNomer 11:05, 11 февраля 2007 (UTC)

Извините , если это Ё не показалось просто шутливым тоном. Z80 11.02.07

Кстати, что это за бред тут написан такой? Какое отношение к обсуждамому ВП:ВУ имеет, а? --exlex 22:24, 17 февраля 2007 (UTC)

Ё ! :) Кроме того, я убежден, что ВП:КУ - не голосование. AstroNomer 22:31, 17 февраля 2007 (UTC)