Обсуждение участника:ACrush

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

/Архив (2006-01-17) /Архив (2006-04-08) /Архив (2006-07-18)

Содержание

1 Наука
2 Доска позора
- 2.1 Личный выпад
- 2.2 Нарушение правил разблокировки
3 Вопросы

[править] Наука

Классно написано! Хорошая работа. Я, правда, внимательно не читал ещё, но объём впечатляет и качество на первый взгляд хорошее. К сожалению, в последнее время я плотно занят в проекте Викитека... ChVA 20:04, 5 сентября 2006 (UTC)

Правильный заголовок этой статьи — Здравствуйте, коллега!. Он показан некорректно из-за технических ограничений.

[править] Доска позора

[править] Личный выпад

К сожалению, в голосовании по ЗСА участника неон я не сдержался:

Против Данный участник выступает за предоставление администраторам больших прав, по сравнению с другими участниками, что противоречит принципам Википедии. Поскольку я уже никогда не смогу стать администратором, я вижу в этом ущемление моих прав.—Nxx 08:08, 22 апреля 2006 (UTC)

Nxx, ты настолько больше хочешь стать мучеником, чем администратором, что не желаешь понять почему однажды не стал администратором и что нужно изменить в себе, чтобы однажды стать им? Личное мнение участника, даже (возможно, будущего) администратора, по вопросу о правилах и политике Википедии не так уж непреложно. Правила изменяются и принимаются всеми заинтересованными участниками. В этом смысле тебя и остальных никто не ущемляет._ACrush^?!/_©~№? 08:20, 22 апреля 2006 (UTC)

Вам не кажется, что здесь идёт обсуждение и голосование по другой личности? Ваш выпад некорректен. —Алексей (Glaue2dk) 08:54, 22 апреля 2006 (UTC)

Не надо переходить на личности. Я знаю, почему не стал администратором лучше вас. И не надо мне советовать поменять себя, лучше на себя обратите внимание. Вызывает сожаление, что некоторые участники имеют манеру говорить от имени всей Википедии. Обращаясь к другим участникам, призываю взвесить все аргументы «за» и «против» и не обращать внимание на персональные нападки. Я добавляю ещё один вопрос, который может изменить моё мнение.—Nxx 08:42, 22 апреля 2006 (UTC)

Тем не менее, говорил я только от своего лица и исходя из своего понимания принципов функционирования проекта. Приношу свои извинения за резкость. _ACrush^?!/_©~№? 16:28, 22 апреля 2006 (UTC)

[править] Нарушение правил разблокировки

Без уведомления наложившего её администратора снял блокировку с участника Smartass.

Что-то я не припомню, чтобы мы с тобой этот вопрос обсуждали... Wheel-war'ить нехорошо! MaxSem 06:32, 26 мая 2006 (UTC)

Кроме того, Smartass был заблокирован совершенно законно. Давление, угрозы (вынесение предупреждений), подкуп участников с целью добиться их голосования за и против определённых кандадитов - это подрыв нормального функционирования Википедии, для противодействия этому может использоваться блокировка. Пожалуйста, верни блокировку, так как ты даже не мог её снимать по правилам. MaxiMaxiMax 06:42, 26 мая 2006 (UTC)

Вернул. Считаю срок 6 часов достаточным. Считайте это моей позицией. _ACrush^?!/_©~№? 06:49, 26 мая 2006 (UTC)

Подайте в АК заявку на ускоренное рассмотрение снятия блокировки. Я не админ, мою заявку рассмотрят в общем порядке, Вашу - в ускоренном. Вообще всё это - произвол. Если блокировщики не уймутся, вынесу вопрос на мету. --Алексей (Glaue2dk) 08:26, 26 мая 2006 (UTC)

Там указан исчерпывающий список, так что п. о подрыве не годится. Алексей (Glaue2dk) 08:26, 26 мая 2006 (UTC)

Всё-таки сокпаппетов не надо было использовать. Теперь я уже не буду подавать иск. Хотя собирался. _ACrush^?!/_©~№? 15:41, 28 мая 2006 (UTC)

Разблокировал. Однако, согласись, что если бы я ограничился одним предупреждением, то у тебя был бы огромный соблазн и его снять, как раньше бывало. MaxSem 19:20, 28 мая 2006 (UTC)

[править] Вопросы

[править] Награждение Барнаула

Привет! А чего ты с меня орден снял? --Барнаул 05:57, 19 июля 2006 (UTC)

Да товарищ твой, наградитель, не хочет читать описание ордена или хотя бы формулировать мотивировку нормально. _ ©_АКраш^?! 06:11, 19 июля 2006 (UTC)

Он еще новичок. Все мы делаем ошибки, даже через год или два будем ошибаться. --Барнаул 06:32, 19 июля 2006 (UTC)

Это понятно. Скажи, ты сам не считаешь, что для такого рода награждений следовало бы избрать иной орден? _ ©_АКраш^?! 06:34, 19 июля 2006 (UTC)

Предлагаю поставить вопрос о снятии награждения с доски - как это лучше сделать? Голосованием? wulfson 06:35, 19 июля 2006 (UTC)

Увы, wulfson, голосованием это сделать невозможно. Даже, странно, что такой большой знаток правил как Вы не знает про это. Голосованием нельзя принимать решения по конкретным участникам, можно только голосовать за принятие новых Правил.--ID burn 06:48, 19 июля 2006 (UTC)

Обсуждением и достижением консенсуса в нашем узком кругу - исключительно. Полагаю, надо попытаться убедить FM в первую очередь, что за такие особые заслуги нужно давать другой орден. ID_burn, Вы согласны с возможностью замены ордена? (см. также Обсуждение Википедии:Ордена)_ ©_АКраш^?! 06:51, 19 июля 2006 (UTC)

Я высказался в Обсуждение Википедии:Ордена.--ID burn 06:58, 19 июля 2006 (UTC)

Если они проголосуют, силы это иметь не будет, да и голоса гомоненавистников нельзя будет учитывать (представьте себе Гитлера главным судьей в Нюрнберге). (изменено Барнаул)

Вы уже в конец охренели? wulfson 07:14, 19 июля 2006 (UTC)

Извините, но фактам надо смотреть в лицо. Увы....--Барнаул 07:24, 19 июля 2006 (UTC)

То есть, охренели? wulfson 07:57, 19 июля 2006 (UTC)

Тогда я предлагаю Алексею перенести эти посиделки в ВП:ВУ, и пусть люди выскажутся. wulfson 07:38, 19 июля 2006 (UTC)

Очень мудрое решение, коллега. И заголовок поинтереснее: «Вульфсон против награждения Барнаула орденом за борьбу с гомофобами». С уважением, сторонник сексменьшинств, --Барнаул 07:49, 19 июля 2006 (UTC)

Тем более, что такой заголовок соответствует истине. wulfson 07:55, 19 июля 2006 (UTC)

[править] Нарушение правил Википедии

Несмотря на то, что "Википедия:Ордена - не серьезно", Барнаульский орден противоречит правилу Википедии: Википедия - это не трибуна!". С уважением, Vald 08:00, 19 июля 2006 (UTC)

Влад, Вы расписались обычной подписью. Вы волнуетесь? --Барнаул 08:09, 19 июля 2006 (UTC)

[править] Вопрос по запросу N° 2

В данном запросе были проверены участники-вандалы: Vlad3 и LehaА. Можно ли получить сведения о том, в какой стране находится данный провайдер? Может даже город? С уважением --Барнаул 07:01, 19 июля 2006 (UTC)

Эта просьба противоречит правилам Википедии о неразглашении личной информации. С уважением - Vald 08:01, 19 июля 2006 (UTC)

Ничему она не противоречит, не надо. Вы кстати откуда, из какой страны? --Барнаул 08:05, 19 июля 2006 (UTC)

Без комментариев. _ ©_АКраш^?! 09:23, 19 июля 2006 (UTC)

Дело в том, что там в правилах Чью есть такой пункт:

Раскрытие страны проживания участника в общем случае не ведёт к его персональной идентификации (например, «Участник:Ворчун пишет с Украины, а Участник:Виртуал - из Израиля»)

. Оба участника вандалы, которые под этими именами занимались только вандализмом, тем более Хозяин не выявлен, так что никому бояться нечего, ничья инфа не будет раскрыта. Или мне этот запрос официально оформить в Чью? --Барнаул 10:19, 19 июля 2006 (UTC)

ЧьЮ может предоставить такого рода информацию по своему усмотрению, однако у него есть право не предоставлять ее вовсе, а лишь сказать "да" или "нет". _ ©_АКраш^?! 10:56, 19 июля 2006 (UTC)

Тогда я хотел бы узнать, были ли данные участники из Германии? (Если АКраш не против, я перенесу этот диалог в запросы в Чью под запрос N°9 (26)) --Барнаул 14:40, 19 июля 2006 (UTC)

Strong protest - Эта просьба противоречит правилам Википедии о неразглашении личной информации. С уважением - Vald 10:23, 19 июля 2006 (UTC)

А чего Вы то теряете? IP раскрыт не будет. Какая то очень странная и подозрительная активность с Вашей стороны в этом вопросе. До сих пор запросы Вас не интересовали. --Барнаул 14:40, 19 июля 2006 (UTC)

Вопрос Барнаулу - под какой пункт из Википедия:Политика конфиденциальности#Политика раскрытия протоколируемых данных относится данный случай? MaxSem 10:28, 19 июля 2006 (UTC)

«Раскрытие страны проживания участника в общем случае не ведёт к его персональной идентификации » --Барнаул 14:40, 19 июля 2006 (UTC)

Ещё раз повторяю вопрос: под какой из шести указанных там случаев, в которых вообще допустимо расрытие персональных данных подпадает данный случай? MaxSem 02:17, 20 июля 2006 (UTC)

[править] Что деется?..

Тов. Физик.
Я вот открыл главную страницу Википедии и прочёл "Вес британской короны <...> 2,155 кг)". Неужели физики уже поглупели? М. б., им дипломы вернуть? 65.54.97.195 18:27, 11 августа 2006 (UTC)

Спасибо за уточнение. Меня несколько дней не было в онлайне и я не видел этой версии заглавной страницы. Вы хотели сказать, что вместо «веса» нужно написать «масса»? Мне кажется, для «приземлённых» статей, не имеющих никакого отношения к релятивистской точности, эта оговорка не имеет большого значения. Можно, пожалуй, сделать там ссылку на статью «вес», чтобы уточнить разницу с точки зрения физиков. _ ©_АКраш^?! 20:01, 13 августа 2006 (UTC)

[править] Активизм

Уважаемый г. Участник:ACrush очевидно, что у вас есть время на просмотр Википедия:Запросы к администраторам, чтобы выносить предупреждение Участник:The Wrong Manу . Не могли ли бы в так случае объяснить - на каком основании блокирована статья Активизм и почему господа администраторы не могут ответить на соответсвующий запрос ? --Evgen2 14:49, 14 августа 2006 (UTC)

Со временем сейчас, к сожалению, напряжёнка, так что отрабатывать могу только некоторые запросы. С Wrongом я уже очень давно пытаюсь договориться, поэтому и взял инициативу. Я посмотрю, что можно Вам ответить и сделать для статьи. Пока не готов. _ ©_АКраш^?! 12:28, 15 августа 2006 (UTC)

[править] Благодарность

Выражаю Вам благодарность за Вашу честную, принципиальную позицию, проявленную в голосовании о присвоении статуса оператора замечательному участнику vh16. А все таки она верится! —Smartass, Академик АПЭ 12:11, 23 августа 2006 (UTC)

несмотря на мою незрелость (в смысле зрелости стадного чувства) и несознательность (в смысле коллективного бессознательного)?

[править] ВП:ПП

Срочный запрос. Массовая вандальная атака на страницы пользователей и ВП:ВУ. --the wrong man 20:16, 24 августа 2006 (UTC)

Зайди, пожалуйста, на ВП:ПП. Много работы скопилось. --CodeMonk 07:24, 31 августа 2006 (UTC)

[править] Translation request

Hello there. Since you helped a lot on translations, would you mind translating m:Election candidates 2006/Oscar/En into m:Election candidates 2006/Oscar/Ru. Your help would be much appreciated. Thanks in advance. --Dbl2010 19:07, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Спасибо

Спасибо за проверку в итальянском баре. Ciao. :o) --Paginazero 07:49, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Заявки на арбитраж/Об оценке действий чек-юзеров

Прошу писать пару слов «в свою защиту». —Obersachse 08:18, 23 сентября 2006 (UTC)

Алексей, я не хочу, чтобы ты уходил! И думаю, что не только я. Про нехватку времени все понятно, но, может, не надо так строго себя судить? Rombik 07:54, 25 сентября 2006 (UTC)

Спасибо, Роман, я тронут. Я пока не отказываюсь окончательно. Просто раз появилась возможность «отфильтровать» состав чекеров, почему бы ею не воспользоваться? Если бы была возможность плодотворно работать — и вопроса бы не было. _ ©_АКраш^?! 07:59, 25 сентября 2006 (UTC)

[править] Проверка виртуала Фтопку

Прошу Вас заблокировать данного виртуала за нарушение правил Википедии, а именно Википедия:Многоликость, пункт голосования, в котором неоднозначно сказано, что виртуалам запрещено голосовать, и в случае выявления таких нарушений вклад должен блокироваться бессрочно. --барнаул ^Обс. 09:11, 27 сентября 2006 (UTC)

Можно ли это считать Вашим согласием на проведение проверки? ---- барнаул ^Обс. 00:54, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] Промазал

Вот эти правки надо бы сюда, а то только у меня работать будет --Butko 13:24, 24 октября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение Барнаулу

Снимите пожалуйста Ваше предупреждение, Владимир Волохонский уже предупредил Барнаула, за то, что тот якобы оскорбил кукловода-делократа, 2 предупреждения за 1 оскорбление 1 кукловода это слишком.--ID burn 08:03, 26 октября 2006 (UTC)

Можете считать это развёрнутой формулировкой — просто уберите мой заголовок из его обсуждения. Претензий не будет. _ ©_АКраш^?! 08:09, 26 октября 2006 (UTC)

[править] Решение по иску

Обращаю ваше внимание на то, что принято решение по иску Википедия:Заявки на арбитраж/Об оценке действий чек-юзеров. --ajvol 06:41, 27 октября 2006 (UTC)

[править] Кирило Стеценко

Вот перевод статьи, котрую вьі хотели:

КириAло ГригоAрович СтецеAнко (12(24) травня1882 - 29 апреля 1922), выдающийся украинский композитор, хоровой дирижер и музыкально-общественный деятель. [ред.] Биография Родился в с.Квітках на Киевщине в семье самоучки маляра. С 1892 учился в рисувальний школе М. Мурашка и Софийский духовной бурсе в Киеве. С 1899 пел в хоре Г. Лисенко, в котором позже был помощником дириґента. 1903 закончил Киев. Духовную Семинарию и до 1907 учился у Муз.-Драматичній Школе Г. Лисенко. 1907 арестованный за участие в гром. труду и высланный на Донбас. С 1908 вернулся из ссылки и учил пению в Белой Церкви и Тирнови. 1911 рукополагал на свящ. и получил парафию на Подилли. С 1917 работал в Киеве у муз. отделе Министерства Образования; организовал капелю МЫСЛЬ, с которой путешествовал по Украине. 1921 опять на парафии в с. Веприку на Киевщине, где и умер. [ред.] Творчество Своим творчеством и деятельностью С. был продолжателем нац. направления укр. музыки, начатого Г. Лисенком. Для муз. языки С. приметные богатство мелодий и разнообразие гармоничных средств. В его творчестве важное место занимают сольоспиви (свыше 30) на слова Т. Шевченко, И. Франка, Леся Украинки, О. Олеся и др. Многогранная хоровая музыка С.: церк. произведения (две литургии, панихиду), кантаты, хоры а капеля и с фортепияновим сопровождением и обработки укр. нар. песен. Музыка к пьесам («Сватовство на Гончаривци» Г. Квитки-Основъяненко, «О чем опилок шелестела» С. Черкасенко, «Бывальщина» А. Велисовского), оперы (не закончены «Пленница», «Кармелюк»), драматичная сцена «Іфіґенія в Тавриди» за драмой Леси Украинок, музыка к поэме Т. Шевченко «Гайдамака», детские оперы («Івасик-Телесик», «Лисичка, котик и петушок»). С. автор школьных спиваникив.

--{{SUBST:Albedo}} 21:52, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] monobook.js

Твой monobook.js почему-то попадает в категорию Категория:Незавершённые статьи о людях. Отчего это, не знаешь ? --Kaganer 17:20, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображение:800px-Exchangebias.png

Если оно больше не нужно, удалите его, плиз... --Владимир Волохонский 07:00, 13 декабря 2006 (UTC)

[править] Википедия:Заявки на арбитраж/Об утверждении чекюзеров 3

Глубокоуважаемый ACrush, Арбитражный комитет вынес решение по иску, в дополнении к которому Вы фигурировали в качестве ~~истца~~. Просим Вас ознакомиться с решением на странице иска. Арбитражный комитет отклонил требование лишить Вас полномочий чек-юзера и надеется на Вашу дальнейшую плодотворную работу в проекте. Предупреждаем однако, что полномочия чек-юзера могут быть отозваны, если длительность периода неактивности в этом качестве превысит 1 год (согласно meta:CheckUser_Policy/Ru). Alexei Kouprianov 14:03, 30 января 2007 (UTC)

Ответчика, конечно же. Спасибо. 12:54, 6 февраля 2007 (UTC)