Википедия:Голосования/Внешний вид языковых пометок для ссылок

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

По итогам проведённого опроса предлагается изменить шаблон языковых пометок для ссылок {{ref-lang}} на один из двух приведённых ниже новых вариантов, либо оставить существующий вариант.

• Вариант 1: Lorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt, ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem. Ut enim ad minima veniam, quis nostrum exercitationem ullam corporis suscipit Пример ссылки^(англ.) laboriosam, nisi ut aliquid ex ea commodi consequatur? Quis autem vel eum iure reprehenderit, qui in ea voluptate velit esse, quam nihil molestiae consequatur, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt
• Вариант 2: Lorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt, ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem. Ut enim ad minima veniam, quis nostrum exercitationem ullam corporis suscipit Пример ссылки(англ.) laboriosam, nisi ut aliquid ex ea commodi consequatur? Quis autem vel eum iure reprehenderit, qui in ea voluptate velit esse, quam nihil molestiae consequatur, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt
• Текущий вариант: Lorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt, ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem. Ut enim ad minima veniam, quis nostrum exercitationem ullam corporis suscipit Пример ссылки^(англ.) laboriosam, nisi ut aliquid ex ea commodi consequatur? Quis autem vel eum iure reprehenderit, qui in ea voluptate velit esse, quam nihil molestiae consequatur, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt

Голосование проводит Участник:-), и оно длится неделю с момента создания страницы голосования, т.е. до 13 февраля. Имеют право голосовать участники, имеющие не менее 100 правок в статьях и стаж не менее 3 месяцев. Решение принимается простым большинством голосов, голоса воздержавшихся не учитываются. --Участник:-) 00:55, 6 февраля 2007 (UTC)

[править] За вариант 1

1. Нет ничего страшного в том, чтобы испортить расстояние между строками. Без суперскрипта значок внешней ссылки сливается со скобкой. --Boleslav1 ^トーク 08:20, 7 февраля 2007 (UTC)
2.  За. Языковые пометки для ссылок в основном употребляются в разделе "Ссылки" в списке, а не в тексте, а там чуть-чуть большее расстояние между строками не мешает. --Zserghei 11:31, 9 февраля 2007 (UTC)
3. Ссылки у нас используются в основном в конце статьи в разделе ссылок, где разница между строками незаметна. Зато в тексте у нас чаще используются теги <ref></ref>^[1], которые так же увеличивают расстояние между строками, но на них почему-то никто не жалуется. --Tassadar ^あ! 19:16, 10 февраля 2007 (UTC)
4. --VPliousnine 08:18, 12 февраля 2007 (UTC)

[править] За вариант 2

1. Не портит расстояние между строками. MaxiMaxiMax 05:08, 6 февраля 2007 (UTC)
2. Spy¹⁹⁸⁶ 07:09, 6 февраля 2007 (UTC)
3. --VP 07:22, 6 февраля 2007 (UTC)
4. +1. --Jaroslavleff^?! 07:41, 6 февраля 2007 (UTC)
5. Радует глаз. wulfson 09:15, 6 февраля 2007 (UTC)
6. Дельно.--Вячеслав Афиногенов 12:25, 6 февраля 2007 (UTC)
7. (+) Altes (+) 18:15, 6 февраля 2007 (UTC)
8. Согласно MaxiMaxiMax -- maXXIcum | @ | ⌘ 20:33, 6 февраля 2007 (UTC)
9. Наконец-то :) asta 03:31, 7 февраля 2007 (UTC)
10. + А. К. 07:54, 7 февраля 2007 (UTC)
11. --AndyVolykhov ^↔ 17:27, 7 февраля 2007 (UTC)
12. --Участник:-) 17:28, 7 февраля 2007 (UTC)
13. Если бы не разрыв в строках...--Dennis Myts 20:35, 7 февраля 2007 (UTC)
14. Хотя и другие варианты неплохие, этот наверное самый хороший. --Obersachse 11:16, 9 февраля 2007 (UTC)
15. --ID burn 11:35, 9 февраля 2007 (UTC)
16. --Кондратьев 11:40, 9 февраля 2007 (UTC)
17. —Андрей Кустов 12:34, 9 февраля 2007 (UTC)
18. Чисто эстетически - приятнее. С. Л. 16:46, 9 февраля 2007 (UTC)
19. -- нет разрыва - это хорошо. но цвет синий мне больше нравится FireWire 18:11, 10 февраля 2007 (UTC)
20. Жаль, что организаторы проигнорировали моё указание на потенциальную проблему в форме опроса - ну да если этот вариант наберёт в два раза больше голосов, чем два остальных вместе взятых - никакой проблемы не будет. А, похоже, он наберёт. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:48, 12 февраля 2007 (UTC)
21. +1  Калий ^обс. Ξ 10:28, 13 февраля 2007 (UTC)
22.  За : Системный подход. Я в тексте бы сам так написал - просто примечание в скобочках. --TrumanRu 00:53, 19 февраля 2007 (UTC)

[править] За текущий вариант

1. Нынешний вариант более понятен. Во-первых, языковая пометка визуально чётко отделена от текста самóй ссылки; во-вторых, пометка является гиперссылкою: её достаточно курсором коснуться, чтобы всплыла подсказка. —Mithgol the Webmaster 05:47, 7 февраля 2007 (UTC)

   Чётко отделена она как раз во 2^м варианте, да и подсказка так же всплывает... А. К. 07:55, 7 февраля 2007 (UTC)

   Пометка гиперссылкой как раз никогда не была, чем и вводила в заблуждение привыкших считать всё синее гиперссылками. --Участник:-) 17:26, 7 февраля 2007 (UTC)

2. Мне нравится текущий вариант. --Hayk 20:37, 9 февраля 2007 (UTC)
3. Смена цветов отвлекает eugrus 15:14, 10 февраля 2007 (UTC)

[править] Комментарии

Кстати, насчёт упоминаемого <ref>? Мне кажется, что в случае принятии данным голосованием варианта № 2, стоит рассмотреть возможность переделки и сносок на более аккуратный по отношению к межстрочному расстоянию вариант. MaxiMaxiMax 07:56, 12 февраля 2007 (UTC)

Поддерживаю. Как раз сегодня утром над этим задумался, заглянул сюда и увидел Вашу аналогичную идею. В частности, я себе давно прописал в личный monobook.css взятый где-то в англовики способ сделать так, чтобы никакие суперскрипты принципиально не разрывали строки, и очень этим доволен (например, между тремя абзацами-примерами выше я, когда залогинюсь, не вижу разницы в отношении вариабельности межстрочного интервала). Может быть, есть смысл прописать это в глобальный monobook.css? Другой вариант по ref - можно попробовать сделать их не суперскриптом, а просто обычным текстом в полный размер, но другого, неброского цвета, например серо-синего. Главное, чтобы они при этом не смешались с внешними ссылками по виду. -- maXXIcum | @ | ⌘ 11:00, 13 февраля 2007 (UTC)

Я тоже согласен. Мне кажется, что можно не менять цвет, а сделать что-то вроде [1], тем самым не поднимая ref.  Калий ^обс. Ξ 12:51, 13 февраля 2007 (UTC)