Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Медаль Почёта (США)

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Медаль Почёта (США)

Статья о высшей военной награде США. Написана в основном Deerhunter и мной. Избрана в хорошие 8 января. С тех пор была несколько улучшена и дополнена разными участниками. Lev 01:29, 15 февраля 2007 (UTC)

[править] За

• За. Надеюсь, до того как её сделают избранной, кто-нибудь ещё пройдётся по стилю - имеются погрешности. Также нужно заменить изображение ленты (мне лениво), до конца перевести раздел "Особый юридический статус", добавить раздел про аналогичные награды (в сокращённом виде - там много не нужно). Ещё нужно расширить введение, вписав туда про "Legion of Merit". --Boleslav1 ^トーク 10:54, 23 февраля 2007 (UTC)

дополнил раздел о юридическом статусе. спасибо за сделанные улучшения Lev 14:25, 23 февраля 2007 (UTC)

• За.--M81pavl 08:56, 24 февраля 2007 (UTC)
• За. Очень качественная статья. Есть надежда, что статьи о российских наградах со временем также дотянут до этого уровня.—contra_ventum 10:55, 25 февраля 2007 (UTC)
• За --lite 07:54, 26 февраля 2007 (UTC)
• За Отличная статья.SkyDrinker 13:48, 28 февраля 2007 (UTC)
• За. Отзывчивые, внимательные и адекватные авторы статьи. Быстро вносят исправления, коррективы. --Антон 08:25, 6 марта 2007 (UTC)

[править] Против

• А почему так мало? Английская статья значительно больше. Неплохо было бы ещё добавить шаблон описания. --Boleslav1 ^トーク 05:56, 15 февраля 2007 (UTC)

Английская статья больше практически по единственной причине - она содержит много описаний частных случаев награждения, отобранных по не очень понятному принципу, мне не составило бы особого труда перетащить их в нашу статью, но я не думаю что это правильно, в отношении фактов касающихся самой медали - наша версия кое в чем даже более полная. Карточку постараюсь добавить в ближайшие дни, надо только её хорошо продумать, у нас вроде еще нет шаблона для орденов и медалей. Lev 21:49, 17 февраля 2007 (UTC)

Создавать шаблон необязательно - пусть будет хотя бы табличка с описанием. Что касается частных случаев награждения, то без них, собственно, и медали не могло существовать. Мне кажется, эта информация нужна. Например, нужно перевести раздел про флаг. --Boleslav1 ^トーク 05:36, 18 февраля 2007 (UTC)

Вынес абзац о флаге в отдельный раздел, дополнил его сведениями из английской версии, а также внес дополнения в другие разделы статьи. Lev 10:34, 19 февраля 2007 (UTC)

Добавил и карточку Lev 11:25, 22 февраля 2007 (UTC)

 Против. А я считаю так: в русской Википедии пока в избранных нет ни единой российской или советской награды, статья о зарубежной награде в избранных быть не может. Иначе получается сплошной визажизм. --Чобиток Василий 22:30, 22 февраля 2007 (UTC)

Это единственная причина для голосования против? Deerhunter 07:05, 23 февраля 2007 (UTC)

Да, хотел бы для начала увидеть хоть одну толковую статью о русской награде. --Чобиток Василий 23:39, 23 февраля 2007 (UTC)

Не знаю, что такое "визажизм", но правила совершенно однозначно определяют, что тема статьи не может быть препятствием для избрания. Lev 13:08, 23 февраля 2007 (UTC)

К теме претензий нет, более того, тема мне очень нравится. Просто обращаю внимание общественности на явный перекос и пытаюсь подсказать направление работы --Чобиток Василий 23:39, 23 февраля 2007 (UTC)

(лирическое отступление) Я, тоже думаю, что статьи о российских и советских наградах должны обязательно быть доведены до соответствующего уровня, и дело даже не в том, что попытки "не пущщать" статьи об иностранных наградах противоречат духу и букве правил. Главное, что в Википедии есть более эффективные инструменты для улучшения соответствующей тематики, инструменты положительного свойства. Почему бы не завести проект посвящённый советским наградам или предложить их в качестве совместной работы недели? Lev 08:45, 24 февраля 2007 (UTC)

Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.

(лирическое отступление) Ну а награды-то чем вам не угодили? Стал замечать, как в русской Википедии ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ЗВУЧАНИЕ орёт всё громче и громче. Куда катится Википедия? --M81pavl 08:55, 24 февраля 2007 (UTC)

Уже докатилась — её авторы слово патриотизм применяют как бранное. Может быть Вы еще скажете, что и к пидарам нельзя плохо относиться? --Чобиток Василий 21:53, 24 февраля 2007 (UTC)

Вы оскорбили неопределённое количество участников Википедии. Странно, что этого администраторы ещё не заметили. --M81pavl 06:55, 25 февраля 2007 (UTC)

Это я оскорбил кого-то из участников Википедии?????? Извините, но никого из участников Википедии я не имел ввиду. Вы же, почему-то, плохое отношение к пидарам вообще конкретизировали до оскорбления неопределённого кол-ва участников Википедии. Так кто из нас оскорбил участников Википедии - я, плохо относящийся к пидарам, или Вы, считающий участников Википедии таковыми??? --Чобиток Василий 16:26, 26 февраля 2007 (UTC)

Предлагаю прекратить флейм не по теме, для этого есть другие страницы. Статьи о советских наградах надо дорабатывать и выдвигать. Что касается патриотизма, то это чувство, вызывающее уважение; однако я полагаю, что неумеренное его проявление в Википедии не соответствует её духу. НТЗ — она и в Африке НТЗ. Deerhunter 07:48, 25 февраля 2007 (UTC)

Счтаю, что голос участника Чобиток Василий следует аннулировать как противоречащий правилам Вики. Незавершённость других статей не может являться аргументом для отправления на доработку статьи, которая достойна стать избранной.—contra_ventum 10:52, 25 февраля 2007 (UTC)

[править] Доработки

[править] Комментарии

[править] Итог

Статья избрана. Wind 16:50, 14 марта 2007 (UTC)