Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Планетарная туманность

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Планетарная туманность

Случайно проходил мимо и статья мне очень понравилась. Статья является переводом избранной английской.--Nxx 02:46, 20 марта 2006 (UTC)

Хочу отметить что большую часть перевода выполнил участник Diver, благодаря которому мы имеем в нашем разделе ещё ряд замечательных переводов.--Nxx 07:31, 23 марта 2006 (UTC)

[править] За

1. За. — Vald 06:13, 20 марта 2006 (UTC)
2. За. Весьма подробно описано, причём языком, понятным неспециалистам—pauk 11:24, 20 марта 2006 (UTC)
3. Достоин. Хорошо.—83.102.202.2 12:36, 20 марта 2006 (UTC)
4.  За, см. раздел Комментарии ниже. Edward Chernenko^? 16:48, 20 марта 2006 (UTC)
5.  За --JukoFF 17:00, 20 марта 2006 (UTC)
6.  За — подробная, хорошо проиллюстрированная статья. Неплохо бы добавить русскоязычные библиографию и ссылки, если таковые имеются. С. Л.^!? 20:28, 20 марта 2006 (UTC)
7.  За --Lengra 13:06, 21 марта 2006 (UTC)
8.  За --Diver 21:58, 21 марта 2006 (UTC)
9.  За --DeC 01:26, 23 марта 2006 (UTC)
10.  За --VIP 04:24, 23 марта 2006 (UTC)
11. За - Bepa ~? 09:24, 23 марта 2006 (UTC)
12.  За --Morpheios Melas 13:26, 23 марта 2006 (UTC)
13.  За. Мелкие огрехи, конечно, есть, например, не хватает русскоязычных ссылок. Но до избрания ещё есть время доделать. Maxim Razin 19:39, 23 марта 2006 (UTC)
14.  За - Zimin.V.G. 04:41, 25 марта 2006 (UTC)
15.  За. Статья написана простым и доходчивым языком, при этом в ней отражены многие аспекты по данному вопросу. - Blex 19:12, 25 марта 2006 (UTC)
16.  За. То, что заметил, исправил, но необходимо добавить русскоязычные ссылки. Kurochka 21:12, 25 марта 2006 (UTC)
17.  За. Хорошая статья. vh16 (обс.) 10:36, 29 марта 2006 (UTC)
18.  За. Достойная статья. Воевода 14:23, 29 марта 2006 (UTC)

[править] Против

[править] Комментарии

• К содержанию претензий нет. Тем не менее, я с ходу исправил множество опечаток, пропущенных запятых, навязчивых повторений слов в группе идущих подряд предложений и т.п. в разделах "Наблюдения", "Текущие вопросы ...", "Структура"... В целом, нужно ещё раз всё тщательно проверить. Пока Воздерживаюсь. Edward Chernenko^? 16:31, 20 марта 2006 (UTC)

  Всё проверил, вроде бы все ошибки исправлены. Edward Chernenko^? 16:47, 20 марта 2006 (UTC)

• Не надо себе льстить. ;^) — ТЖА.