Обсуждение участника:С. Л.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Приветствую Вас на моей страничке обсуждения! Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу!

См. также архивы: 2005 | 2006:01-04 | 2006:05-09 | 2006:10-12

Содержание 1 Happy New Year! 2 Checkuser 3 С приездом 4 Армянофобия 5 ОТ-википедия 6 Хиршбигель, Оливер и непримиримые 7 Бригантина (доспех) 8 О мерах 9 Статус изображения Изображение:Lidice massacred men.jpg 9.1 По поводу Шаблона:Nostatus ask 10 Московская область. 11 Удаление изображений 12 И снова об изображениях 13 Письмо 213.87.86.25 14 «Луноход» 15 Приглашаю принять участие в голосовании 16 Сообщение о избрании 17 Удаление служебной категории 18 Большая семья (фильм) 19 Предупреждение 20 Хорошие статьи 21 Вектор 22 Бахметьевский гараж 23 Гавриил Белостокский 24 3RR in ru:wiki 25 = Речные трамваи

[править] Happy New Year!

Станислав! Желаю здоровья и успехов в Новом году! wulfson 17:56, 30 декабря 2006 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям :) Роман Беккер ^?! 18:35, 31 декабря 2006 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям! Волков Виталий (kneiphof) 18:57, 31 декабря 2006 (UTC)

Самого приятного и доброго Нового года, в котором каждый день — праздник! неон 19:17, 31 декабря 2006 (UTC)

Всех благодарю за поздравления. Надеюсь, новый год действительно будет успешным, в том числе и в плане работы над Википедией. :-) С. Л.^!? 12:16, 8 января 2007 (UTC)

[править] Checkuser

Есть предложение доназначить еще двух локальных чекюзеров. Выдвинута в том числе и Ваша кандидатура, исходя из того, что сообщество Вам доверяет. Сходите, пожалуйста, перечитайте Checkuser Policy, решения АК, касающиеся работы чекюзеров, политику конфиденциальности Фонда Викимедиа, и дайте своё согласие вот тут: Википедия:Заявки на арбитраж/Об утверждении чекюзеров 3. Роман Беккер ^?! 08:39, 8 января 2007 (UTC)

Роман, спасибо за предложение. Не знаю, насколько необходимо расширять состав чекьюзеров (как свидетельствуют результаты опроса, в сообществе нет единого мнения на этот счёт); возможно, стоит согласиться с предложением AstroNomer’а об исключении из числа чекьюзеров наименее активных участников. Однако расширять состав нужно всё же за счёт активных участников (это слово совершенно справедливо выделено полужирным шрифтом в тексте указанной заявки на арбитраж), меня же к таковым отнести нельзя — по крайней мере, теперь. Отказываться пока не буду. Вижу, что в числе предложенных кандидатур есть несколько более активных участников, которые вполне могли бы выполнять обзязанности чекьюзера; если эти участники согласия не дадут, то я напишу о своём согласии. С предложенными к рассмотрению правилами я знаком, однако независимо от того, собираюсь я выдвигаться в чекьюзеры или нет, мне будет полезно перечитать их. С. Л.^!? 12:32, 8 января 2007 (UTC)

Отсутствовав более недели, я несколько отвык не только от Википедии, но и от компьютера вообще — в том числе и поэтому мне понадобится некоторое время на раздумье. :) С. Л.^!? 12:32, 8 января 2007 (UTC)

[править] С приездом

Узнаю тебя. …. Не успел переступить порог ВИКИпедии, и уже куча исправленных статей. Среди них и моя. Про Одесский Трамвай. Сейцахс я пишу статью про Межштатное метро PATH Мне очень помогают «Кнеипхоф», «Барнаул», и другие GK tramrunner RU 23:53, 8 января 2007 (UTC)

P.S. А не написал ли я здесь бессмыслицу Межштатное метро PATH#Строительство тоннелей? когда я переводил (я же не строитель) с Английского

GK tramrunner RU 01:31, 9 января 2007 (UTC)

Статья о Межтатном метро — интересна. Но сначала я попробую доработать статью об Одессе. :-) — По поводу тоннелей лучше проконсультироваться у Суры, он неплохо разбирается в этой области. Мне ясно лишь, что там нужны правки стиля и орфографии, как обычно в твоих статьях. С. Л.^!? 21:41, 9 января 2007 (UTC)

[править] Армянофобия

• Название оскорбительно (я армянин) и что то необходимо делать со статьей. Проще объединить с ксенофобией. — Это сообщение написал, но не подписался участник 81.176.1.38 (обсуждение • вклад) .

Приветствую! Ваше негодование мне хорошо понятно. Конечно, объединить статьИ всегда проще. Однако такое явление, к сожалению, существует, и имеющего материала достаточно для существования отдельной статьи по этой теме. С. Л.^!? 21:57, 10 января 2007 (UTC)

• Предложение участника Барнаул мне показалось не совсем корректным (извиняюсь, но этот участник некомпетентен в этом вопросе), геноцид армян это совершенно противоположное явление. Нельзя же смешивать например Холокост с Сионизмом. Прошу Вас как администратора проследить за статьей. С Уважением. — Это сообщение написал, но не подписался участник 81.176.1.38 (обсуждение • вклад) .

  Послежу за статьёй, как найдётся свободное время. У меня же к Вам ответная просьба: пожалуйста, не забывайте подписываться на страничках обсуждений. Это делается вставкой четырёх подряд идущих знаков тильды(~~~~). С. Л.^!? 22:04, 10 января 2007 (UTC)

  Т.е. противоположное? Т.е. геноцид был осуществлен от большой любви к армянам? --Hayk 22:11, 10 января 2007 (UTC)

• Извините. Обязательно. Я пока присматриваюсь к википедии. Лучше позже зарегистрируюсь а то так правки будут откатывать. Арут Балбабян.81.176.1.38 22:08, 10 января 2007 (UTC)

  Нет, напротив, Ваши правки скорее будут откатываться, если Вы будете править анонимно. Так что желательно зарегистрироваться, тем более что это несложно. С. Л.^!? 22:11, 10 января 2007 (UTC)

Судя по IP, это не новичок, а один из давно зарегистрированных участников. Притворяться некрасиво. --Барнаул 22:20, 10 января 2007 (UTC)

[править] ОТ-википедия

Привет! Я решил представить общественности проект транспортной викиэнциклопедии, сообщение в обсуждении проекта ТУ. Волков Виталий (kneiphof) 16:42, 11 января 2007 (UTC)

Это я сам давным-давно хотел предложить. И материал подбирал. :-) С. Л.^!? 18:45, 11 января 2007 (UTC)

[править] Хиршбигель, Оливер и непримиримые

По-моему, достаточно было заблокировать статью, а участников просто предупредить. Или они еще где-то успели отметиться? --Volkov ^(?!) 16:54, 20 января 2007 (UTC)

Там ВП:ГОМО. Хотя я, возможно, был недостаточно мягок. С. Л.^!? 17:02, 20 января 2007 (UTC)

Вообше случай спорный, сейчас ещё раз внимательно посмотрю. С. Л.^!? 17:03, 20 января 2007 (UTC)

Большое спасибо, что обратили моё внимание на это несоответствие. Погорячился, точного соответствия п. 3 ВП:ГОМО там не было, имела место война правок, но не война откатов. Статья пока заблокирована, я всё же надеюсь на конструктивное обсуждение. :-) С. Л.^!? 17:17, 20 января 2007 (UTC)

Правку насчёт школы ТВМ откатывал два раза, Барнаул - 1 раз. --AndyVolykhov ^↔ 17:14, 20 января 2007 (UTC)

[править] Бригантина (доспех)

Вы заменили картинку ПОЛНОГО бригантинного доспеха, на картинку жилетки (Idot 02:01, 26 января 2007 (UTC))

Приветствую! Здесь дело в том, что изображения, защищённые авторским правом и распространяемые как fairuse, при наличии замены на Commons подлежат удалению. Однако если Вы считаете, что адекватной замены нет, я сниму шаблон замены. С уважением, С. Л.^!? 13:02, 26 января 2007 (UTC)

если найдёте картинку бригантины с рукавами и штанинами, то я возражать на замену не буду (Idot 13:10, 26 января 2007 (UTC))

Хорошо. С. Л.^!? 13:17, 26 января 2007 (UTC)

[править] О мерах

• Ваше предупреждение я принимаю. Где-то я был резковат, но хотелось бы чтобы Администраторы не допускали такой деятельности как у Волыхова, это не его права а ваши. Вы командуете порядком и вы все решаете. С Уважением. Гелгунг 23:43, 26 января 2007 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Lidice massacred men.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Lidice massacred men.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 15:19, 29 января 2007 (UTC)

Большое спасибо за напоминание :-) Приведена необходимая сопроводительная информация. На мой взгляд, ценность изображения такова, что едва ли может существовать альтернативное свободное изображение. К сожалению, во время загрузки изображения ещё не существовало ни чётких правил относительно использования fairuse изображений, ни какой-либо вообще дифференциации лицензий подобных изображений, поэтому имевшееся описание было вполне достаточным. Как мне кажется, использование fairusre необходимо существенно ограничивать — в настоящее время в нашем разделе их неоправданно много, и зачастую им можно найти замену. Хотя, по-моему, Лидице — особый случай (далеко не исключительный, впрочем). Если возникнут ещё вопросы — обращайтесь. С. Л.^!? 15:48, 29 января 2007 (UTC)

Абсолютно с Вами согласен по поводу ценности изображения. Просто fairuse смотрелось странновато.

Здесь, в принципе, могло бы быть {{historical}}, но едва ли PD: в Германии срок действия имущественного права составляет 70 лет, как и в большинстве еваропейских стран. С. Л.^!? 16:31, 29 января 2007 (UTC)

[править] По поводу Шаблона:Nostatus ask

Не совсем Вас понял. Текст шаблона был заменён участником Oberache на мой вариант. Или Вы имели ввиду использовать новый вариант для замены других шаблонов?--Vaya ^{Обсуждение} 16:22, 29 января 2007 (UTC)

Нет, я имел в виду, что теперь следует использовать его (т. е. собственно твой вариант), а не прежний, неточный, к-рый ты мне сегодня запостил. ;) С. Л.^!? 16:31, 29 января 2007 (UTC)

Слушай действительно. А как это у меня вышло интересно? Я ведь просто шаблон проставил.--Vaya ^{Обсуждение} 16:38, 29 января 2007 (UTC)

Тут могли иметь место проблемы с кэшированием, отчего новый вариант не сразу вступил в работу. С. Л.^!? 16:42, 29 января 2007 (UTC)

Ок.--Vaya ^{Обсуждение} 16:44, 29 января 2007 (UTC)

[править] Московская область.

Уважаемый Станислав! Это добавление в мое обсуждение "МО" на статус хорошей. Вот пара предприятий, достойных только из одной Балашихи - Академия государственной пожарной службы МЧС, Криогенмаш. А то вообще из статьи получается, что в Московской области нет ни одной воинской части, ни одного предприятия ВПК, а может и вовсе никаких силовых структур. Они же все еще лет =надцать назад сняты с 'дружественных' спутников. О военном профиле в Вики что - вообще нельзя писать? В статье же есть Чкаловский. Для экологии еще добавок - хранилище ядерных отходов под Сергиевым Посадом. jeck2006 22:26, 31 января 2007 (UTC)

Здравствуйте! Благодарю за замечания. В статье указаны лишь наиболее значимые с моей точки зрения объекты; однако если Вы считаете, что какие-либо не упомянутые объекты необходимо упомянуть —правьте смело; конечно же, никто не запрещает добавлять в Википедию информацию о военных объектах; но я считаю, что подобная информация более уместна в статьях об отдельных городах, нежели в обзорной статье, где, вероятно, более разумно было бы упомянуть лишь несколько наиболее значимых объектов. С уважением, С. Л. 13:02, 2 февраля 2007 (UTC)

[править] Удаление изображений

Понимаю, что работа большая, но огромная просьба смотреть, какие страницы ссылаются на изображения. Было очень неприятно увидеть, что изображение, которым было заменено худшее (которое в свою очередь никто не трогал, хотя тоже стояло {{logo}} и оно вечность нигде не использовалось) и к нему искалось подтверждение свободной лицензии, было удалено через два дня после загрузки. --putnik ⁺ 13:02, 2 февраля 2007 (UTC)

Приветствую! Судя по описанию, удалённое мною изображение, вполне вероятно, удалили бы с той же вероятностью, что и предложенное в качестве замены. Хотя с конкретным примером всё было бы яснее. :-) Спасибо. С. Л. 13:10, 2 февраля 2007 (UTC)

Изображение:Xfce logo only.png. --putnik ⁺ 13:14, 2 февраля 2007 (UTC)

Ясно. В данном случае на удаление изображение было выставлено ботом, обычно, если я не ошибаюсь, его владелец проверяет правильность выставления, но ведь от ошибок никто не застрахован. :-) Если изображение действительно использовалось — то прошу прощения. С. Л. 13:31, 2 февраля 2007 (UTC)

Оно не использовалось. Просто imho не стоит так быстро выставлять и удалять изображения. Неделю бот мог бы и не трогать. Надо будет посоветовать владельцу. --putnik ⁺ 13:44, 2 февраля 2007 (UTC)

Согласен. Просто принято считать, что загрузка изображения не отнимает много времени, поэтому при отыскании подтверждения его можно загрузить вновь. В то же время не принципиально, полежит неиспользуемое изображение пару дней или неделю — нагрузка на базу данных в любом случае будет невелика, поэтому спешить с удалением действительно нет необходимости. С. Л. 14:11, 2 февраля 2007 (UTC)

PS: Я просто к тому, что imho правильнее ставить {{logo}} и искать подтверждение свободной лицензии, чем ставить {{GPL}} только с той целью, чтобы никто не удалил, и потом уже искать ему подтверждение. --putnik ⁺ 13:06, 2 февраля 2007 (UTC)

Согласен. С. Л. 13:10, 2 февраля 2007 (UTC)

[править] И снова об изображениях

Приветствую! Я понимаю, что это трудно и противно, но можно попросить Вас заполнить карточки шаблоны для загруженных Вами изображений (в частности, Изображение:Brusov.jpg, Изображение:Brusov1890.gif, Изображение:Brusov1920.jpg, Изображение:Brusov1920-2.jpg), а также проставить более точный шаблон для Изображение:Brusov1920-2.jpg? — Это сообщение написал, но не подписался участник Dmitry Gerasimov (обсуждение • вклад) .

Здравствуйте! Спасибо за указание. Заполнение шаблонов — процесс не трудный и уж тем более не противный, просто тогда, когда я эти изображения загружал, это не было так обязательно. Но подписываться всё же не забывайте, хоть я и прекрасно знаю, кто это написал. :-) С. Л. 17:33, 4 февраля 2007 (UTC)

[править] Письмо 213.87.86.25

Здравствуйте, вы послали письмо участнику по IP-адресом 213.87.86.25. Это был я. В письме вы указали, что я нарушил ВП:НО, но я не понял где. С уважением. Переход Артур 16:38, 6 февраля 2007 (UTC)

Извините, это был не я. Просто, адрес совпал. Переход Артур 16:40, 6 февраля 2007 (UTC)

Приветствую! Я имел в виду эту правку. Что касается совпадающего адреса, то, вероятно, сообщение было адресовано другому участнику, работавшему с того же адреса, что и Вы. С. Л. 17:14, 6 февраля 2007 (UTC)

[править] «Луноход»

ЛиАЗ-677 :-) Волков Виталий (kneiphof) 23:13, 8 февраля 2007 (UTC)

[править] Приглашаю принять участие в голосовании

Спасибо за высказанное мнение в недавнем опросе о внешнем виде языковых пометок для ссылок! По итогам этого опроса мной было подготовлено голосование, исход которого окончательно определит используемое для ссылок оформление. --Участник:-) 11:20, 9 февраля 2007 (UTC)

Спасибо за приглашение, принял участие. С. Л. 16:48, 9 февраля 2007 (UTC)

[править] Сообщение о избрании

Поддержанная вами статья Преступление и наказание (роман) была избрана для совместной работы недели с 12 февраля 2007 по 19 февраля 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

[править] Удаление служебной категории

Сорри может я не понял глубинный смысл удаления Категория:Изображения:Перенесённые на Викисклад, я пока восстановил. --Morpheios Melas 10:51, 21 февраля 2007 (UTC)

Да, ошибка, конечно, — сам удивляюсь, как сие произошло. Правильно сделал, что восстановил. :) С. Л. 15:45, 21 февраля 2007 (UTC)

[править] Большая семья (фильм)

Вы нашли copyvio - прекрасно. Поскольку в первой версии статьи плагиата нет, на раздел copyvio ставить не надо. Нужно ворованное откатить и всё. Я убрал пометку. Напишите мне, если думаете что я неправ. Zimin.V.G. 21:04, 22 февраля 2007 (UTC)

Аналогичто и в статье Женитьба Бальзаминова (фильм). Но тут я уже убирать не стал, как бы не случилась война откатов. Zimin.V.G. 21:06, 22 февраля 2007 (UTC)

Приветствую, Василий! В принципе, насущной необходимости в простановке этих шаблонов нет, и текст, добавленный анонимом (в данном случае, загянув в историю правок, я убедился, что текст был добавлен именно незарегистрировнным участником), который едва ли в ближайшее время объявится, может быть свободно откачен. Но в некоторых случаях нахожу необходимым всё же использовать этот шаблон — тогда, когда скопированный текст добавлен активным в настоящее время участником, и есть шанс, что он перепишет нарушающую АП часть статьи. В случае фильма «Женитьба Бальзаминова» текст добавлен Вами. :) Так что можете и удалить этот кусок. Кстати, почему Вы опасаетесь войны откатов в этой статье? С уважением, С. Л. 21:14, 22 февраля 2007 (UTC)

Собственно вот отсюда:

Если нарушающий авторские права фрагмент был вставлен в уже существующую статью, просто откатите эту правку, указав в комментарии причину отката и источник нарушающего авторские права текста.

Думаю, что Вам, как администратору это хорошо известно, просто Вы это запамятовали.

Я внесу за Вами уточняющие правки Zimin.V.G. 21:17, 22 февраля 2007 (UTC)

Благодарю за напоминание. Конечно, если строго следовать правилам, шаблон в статье Женитьба Бальзаминова (фильм), также должен быть убран, однако я, согласно изложенной мною выше аргументации, этого делать не буду. — Что же касается правила, то оно, безусловно, мне известно, и в большинстве подобных случаев я его использую, так что Ваше предположение о неиспользовании его сегодня верно — давно не занимался изобличением copyvio. :-) С. Л. 21:28, 22 февраля 2007 (UTC)

Для того, чтобы описать сюжет, я даже диск купил. Истинное удовольствие смотреть этот фильм! И надо признать старый грех действительно за мной, ничего не попишешь.

Относительно войн правок: никогда не знаешь с кем столкнёшся. Есть участники которые с удовольствием начинают войны, спамят на страницу обсуждения басни (отлогинившись), опять же отлогинившись жалуются другим участникам (десяткам) на меня как на "вандала". Zimin.V.G. 21:23, 22 февраля 2007 (UTC)

Верно. :-( Просто в нашем случае проявление осторожности мне видится излишним. Да и случаи спама на личных страницах относительно редки - Вам, видимо, просто не повезло. — Что же до фильма, то он хороший, да. Может быть, как-нибудь и сам про него напишу немножко. С. Л. 21:53, 22 февраля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Считаю твою блокировку примененную в отношении моего аккаунта несправедливой, противоречащей правилам, и являющуюся произвольным применением плюсомета. Считаю, и всем написанным полагаю (объективно) что это действие было произведено тобой как элемент личной неприязни. Посему совершенно очевидно что я нахожусь в конфликте с участником С.Л и в дальнейшем рассматриваю подобное поведение (твое) как выражение личной неприязни и использование админских полномочий для «Затыкания ртов». По правилам ты был должен выставить предупреждение. Подобные действия расцениваю как прямое оскорбление и желание таким образом изгонять участников из проекта. Орион955 14:24, 6 марта 2007 (UTC)

Приветствую! Благодарю за изложение своего (надеюсь, непредвзятого) мнения относительно применённой мною блокировки. Причина её применения явно указана в поле «причина блокировки»; если хочешь получить какие-либо ещё комментарии или уточнения, касающиеся этой несправедливой, по твоему мнению, блокировки, я буду рад тебе их предоставить. Замечу лишь, что ты, конечно же, можешь считать основной её причиной мою личную неприязнь к тебе или к твоим правкам (при этом я не склонен считать, что нахожусь с тобой в конфликте, поскольку, прежде всего, просто не люблю конфликты :-), а во вторых — не вижу повода для проявления личной неприязни к тебе). Тебе же я просто рекомендую быть сдержаннее в обсуждениях и большее внимание уделять правкам в основном пространстве имён, ведь правя главном образом в обсуждениях, проводя время в раздорах (что, увы, часто бывает на наших страницах обсуждений), мы весьма медленно продвигаемся к созданию полноценной, возможно полной энциклопедии на русском языке. И за время блокировки у тебя была возможность внимательнее изучить правила — в том её и был основной смысл, не в наказание она была наложена; в Википедии строгих правил мало, и все их запоминать не обязательно для успешной работы (хороша страница Википедия:Пять столпов — там всё, по-моему, очень сжато, но при этом доступно и точно сказано и о вежливости, и добрых намерениях, и многом важном); надо помнить, что зачастую правила могут трактоваться различно, и, например, если ты считаешь то или иное действие участника выходящим за рамки правил, то имеешь полное право предупредить его об этом; так что предупреждение нахожу справедливым, только формально было бы ещё неплохо привести ссылку на конкретное правило, которое, по твоему мнению, было нарушено; но это я, наверное, привиредничаю); но мне кажется, ты и теперь способен к ведению конструктивных обсуждений — надо только быть немножко сдержаннее, не так остро реагировать на не самые приятные для тебя поступки окружающих, стремиться не конфликтовать там, где конфликта можно избежать. Не подумай, что это я тебе мораль читаю или, чего доброго, учу правилам; я просто изложил своё личное мнение, и всё изложенное, так сказать, IMHO. Спасибо за оценку моих действий — подобные оценки для меня приятны и являются для меня отчасти уроками на будущее. Если возникнут ещё вопросы или замечания — обращайся. Твой коллега С. Л. 18:59, 6 марта 2007 (UTC)

[править] Хорошие статьи

Уважаемый участник проекта "Хорошие статьи", не могли бы Вы высказать свое мнение по поводу предлагаемого уточнения правил на странице обсуждения проекта. Спасибо, Lev 15:38, 20 марта 2007 (UTC)

Спасибо за приглашение! С. Л.^!? 21:48, 20 марта 2007 (UTC)

Как видите, моё участие в дискуссии и не понадобилось. :-) Однако в целом я согласен с аргументами участника AstroNomer и с его выводом о том, что предлагаемое уточнение является излишним. С. Л.^!? 21:55, 20 марта 2007 (UTC)

[править] Вектор

Здравствуйте! Можете удалить старницу Вектор и сразу переименовать в неё страницу Вектор (значения), а то уже который раз какой-то аноним делает с неё редирект. Заранее спасибо, Алеко 22:30, 22 марта 2007 (UTC)

Выполнено. Прошу прощения за задержку. На случай повторных переименований включил эту страницу в список наблюдения. С. Л.^!? 21:32, 23 марта 2007 (UTC)

Спасибо! --Алеко 22:18, 23 марта 2007 (UTC)

[править] Бахметьевский гараж

Привет!

Вот появилась у нас такая статья. Может, ты можешь её дополнить? (аналогичное сообющение отправлено участнику Дрейхан Д.) Волков Виталий (kneiphof) 16:05, 23 марта 2007 (UTC)

Приветствую! Неплохая статья. Меня, честно говоря, более всего интересовало утилитарное назначение этого интересного сооружения; однако если я найду какой-либо дополнительный материал по этой теме, то с радостью доработаю статью — несмотря на то, что уже теперь она мне видится достаточно полной. С. Л.^!? 21:40, 23 марта 2007 (UTC)

[править] Гавриил Белостокский

А вы как-раз защитили антисемитский вариант статьи г-на Соколова. После моих правок как раз было НТЗ. Участник

Приветствую! Возможно, это и так, однако в данном случае имела место война откатов, что никак не способствует нормальной работе над статьями; в таких случаях статью полагается защищать на версии, которая имела место до войны откатов, и ею оказалась версия первоначального автора статьи А. Соколова. Надеюсь, вам всё же удастся начать конструктивный диалог на странице обсуждения. Откатывание чужих правок (за исключением явного вандализма) — не лучший способ доказать чью-либо неправоту. С. Л.^!? 21:21, 26 марта 2007 (UTC)

Это понятно, но здесь другой случай. Так бы было, если б Соколов — был бы нейтральным участником, а не блокировался, и не раз, за антисемитизм. Выходит, что он и написал статью, из своих политических (расовых) убеждений. Подумайте пожалуйста об этом.

А вы, пожалуйста, подумайте о том, что война правок (или, тем более, откатов) не является лучшим способом выхода из конфликтной ситуации (независимо от темы и особенностей конкретной статьи — т. е. независимо от того, была ли статья антисемитской или же нейтрально изложенной). Ненейтральность правок того или иного участника — это уже тема для отдельного обсуждения, к применённой мною в связи с вйной откатов блокировке отношения не имеющая. С. Л.^!? 21:11, 27 марта 2007 (UTC)

[править] 3RR in ru:wiki

Hello. Does 3RR (Правило 3х откатов) exist in ru:wiki? Humus sapiens 21:34, 26 марта 2007 (UTC)

No, it is not entered yet. С. Л.^!? 21:16, 27 марта 2007 (UTC)

[править] = Речные трамваи

Про последнюю переправу, работающую в режиме ОТ, писали на форуме речного транспорта, но я не запомнил, где она находится. Хотелось бы найти автритетный источник. Волков Виталий (kneiphof) 21:04, 8 апреля 2007 (UTC)

Вероятно, она находится на Химкинском водохранилище, но не уверен я, что эта переправа теперь действует. По возможности постараюсь найти подходящий источник. — Выслал тебе письмо на e-mail. С. Л.^!? 21:08, 8 апреля 2007 (UTC)

Спасибо, получил. Волков Виталий (kneiphof) 21:21, 8 апреля 2007 (UTC)