Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Трамвай

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Трамвай

Случайно наткнулся на статью, написанную многими авторами, и с удивлением увидел, что она, кажется, не была избранной, хотя весьма мощна. Al Silonov 22:32, 17 июня 2006 (UTC)

[править] За

1.  За Мощная статья. --Dark-saber 10:36, 18 июня 2006 (UTC)
2.  За Анатолий 16:28, 18 июня 2006 (UTC)
3.  За. Но небольшая вычитка всё же требуется. --Dmitry Gerasimov 18:30, 18 июня 2006 (UTC)
4.  За. Jaspe 20:36, 18 июня 2006 (UTC)
5.  За. Vald 10:13, 19 июня 2006 (UTC)
6.  За, статья соответствует всем требованиям -- *pauk* 10:14, 19 июня 2006 (UTC)
7.  За. Очень круто ) Asta 10:19, 19 июня 2006 (UTC)
8.  За. Но обязательно доработать. Современное положение трамвая в России и СНГ. Свою лепту уже внес и постараюсь еще --Zimin.V.G. 01:20, 21 июня 2006 (UTC)
9.  За. Нравицца... Единственное, хотелось бы про состояние трамваев в современной руси поболя одного абзаца видеть. Упомянув Булгакова не упомянут трамвай "Аннушка", не упомянут беспридел с турникетами в трамваях Москвы, ну и про другие города побольше... Но в любом случае ЗА. --Morpheios Melas 10:39, 19 июня 2006 (UTC)
10.  За - очень приятная статья. Можно во многом дополнять, но текущий вариант выглядит достаточно сбалансированным. Maxim Razin 18:43, 26 июня 2006 (UTC)
11.  За. Когда статья номинировалась в прошлый раз, она уже была хороша, хотя не без замечаний. Сейчас она существенно доработана. Считаю, что с учётом комментариев, статья достойна быть избранной. LoKi 19:34, 7 июля 2006 (UTC)
12.  За- --Zina Korzina 18:15, 10 июля 2006 (UTC)Zina Korzina Очень с любовью к трамваям написано!!!
13.  За- Хорошая, обьемная статья, которую интересно читать. Wind 15:14, 12 июля 2006 (UTC)

[править] Против

1.  Против Статья оформлена с нарушением правил Википедии, язык местами неграмотный. Компоновка неидеальна.--Nxx 05:51, 21 июня 2006 (UTC)
2.  Против Статья не доведена до более или менее законченного и целостного состояния.--achp 14:12, 9 июля 2006 (UTC)
3.  Против Местами возникает впечатление, что это сборник понятий на тему трамвая. Нет целостности. Странное начало. --Барнаул 18:28, 10 июля 2006 (UTC)
4.  Против Терминология. --Не А 03:51, 20 июля 2006 (UTC)

[править] Комментарии

• Надо ещё раз вычитать всю статью: во многих местах отсутствуют внутренние вики-ссылки там, где им следовало бы быть. Ну и пару опечаток мне удалось выловить. --Dmitry Gerasimov 18:34, 18 июня 2006 (UTC)
• Вероятно, номинация преждевременна — статья ещё не дописана. Есть незаполненные разделы (в частности, нет почти ничего о современной истории трамвая в России). См. также обсуждение статьи. У некоторых участников есть сомнения в её нейтральности. Т. о., я считаю, что статья не доработана, но она уже сейчас отлична и имеет огромный потенциал. С другой стороны, в настоящее время она активно не дорабатывается, а хочется уже в скором времен видеть её на Заглавной странице. Напомню, что статья уже номинировалась в январе, и тогда заявка была отклонена. См. Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Доработка. С. Л.^!? 21:12, 18 июня 2006 (UTC)

Я хочу занятья (разумеется вместе с Achp ru, С. Л. и, возможно, другими заинтересованными участниками) шлифовкой статьи, но только после того, как сдам экзамены (т.е. после 22-го). Kneiphof 21:45, 18 июня 2006 (UTC)

• Пока голосовать за не буду. Потенциал статьи мощный, это хорошо. Минусы: не все линки стоят (часть поисправлял сходу), в конце статьи творческий запал всех угас и целые секции без единого линка. Думаю что неплохо с дат указаных в статье сделать линки на статью трамвай (займусь). А после доработки буду двумя руками за --Zimin.V.G. 07:07, 20 июня 2006 (UTC)

Добавлен раздел про способы оплаты проезда в трамвае, где в том числе написано и про гадость Kneiphof 20:13, 27 июня 2006 (UTC)

А где у Булгакова трамвай «Аннушка»? Там только «моторный вагон А»... Да и во многих городах есть свои «Аннушки». С. Л.^!? 18:49, 19 июня 2006 (UTC)

Я имею ввиду кафе-трамвай аннушка - она ведь в честь Булгакова появилась? А про такое применение трамваев как общепит не рассказывается... --Morpheios Melas 05:47, 20 июня 2006 (UTC)

О, это хорошее замечание! В Хельсинки есть ещё трамвай-пивбар, у меня в архиве вроде даже его рекламка валялась. А сейчас в Европе появились так называемые party trams. И об этом надо будет написать. Kneiphof 09:29, 20 июня 2006 (UTC)

Не думаю, что название вагона-кафе связано с булгаковскими сюжетами. Скорее — с трамвайным маршрутом А, который ходит и теперь по бульварам, вызывая ностальгию у многих москвичей... — Что касается «АКСКПизации», это явление — горькая правда современной России и затронуло отнюдь не только московские трамваи. С. Л.^!? 18:54, 20 июня 2006 (UTC)

[править] Трамвай - первое обсуждение

Представляю на строгий суд общественности статью про трамвай. Над статьёй работали разные участники: Achp ru, Monedula, Ctac, я. Много внимания уделено истории, особенно начальному этапу. Имеются занимательные факты. Приведены связанные с трамваем технические курьёзы, например питание через третий рельс. Статья богато иллюстрирована Kneiphof 01:42, 28 января 2006 (UTC)

[править] За

 За Достойная статья. AlexTsar 03:03, 28 января 2006 (UTC)

 За Я в восторге. Отличная статья. Нужно правда перечитать и выправить опечатки и т. п., но в остальном очень неплохо. Wind 03:22, 28 января 2006 (UTC)

 За Больше трамваев, хороших и разных. —The Wrong Man 04:06, 28 января 2006 (UTC)

 За Можно еще добавить правила дорожного движения, связанные с трамваем. И с какой стороны обходить трамвай. Еще в «Мастере и Маргарите» упомянут. —Smartass 04:20, 28 января 2006 (UTC)

 За Написано с энтузиазмом и оптимизмом по поводу будущего трамвая. —contra_ventum 09:12, 28 января 2006 (UTC)

 За Предлагаю назвать статью «Немного о трамваях». VIP 05:05, 31 января 2006 (UTC)

 За но см. комментарии. Maxim Razin 10:39, 28 января 2006 (UTC)

 За. Vip 13:09, 14 марта 2006 (UTC)

[править] Против

•  Против. См. комментарии. После доработки буду «за» — статья хорошая и интересная. LoKi 08:31, 28 января 2006 (UTC)

•  Против Пока против. Нужно много чего доделать:
  1. Полностью переписать преамбулу-введение. Смысл помещать туда рекорд по длине линии? Чуток истории, чуток техники.
  2. Обратить внимание на лицензии изображений. Nostatus не пустим.
  3. Хотелось бы подробнее про схемы питания и типы двигателей.
  4. Не хватает внутренних ссылок.
  5. Стиль нуждается в правке. Многоточия и восклицательные знаки неуместны, равно как и частые повторения (см. Третий рельс).
  6. Хотелось бы подробнее почитать про первый русский трамвай, пущенный по льду Невы. Очень слабый раздел про историю русского трамвая: если русские производители все перечислены, то истории почти нет.
  7. Нет ничего про трамвай в СССР и упадок трамвая в сорвеменной Россиии.
  8. Историю трамвая необходимо перенести наверх.
  9. Обязательно нужно добавить библиографию. Книги о трамваях есть.
  10. Нужен раздел про трамвай в культуре, и про ПДД.

  —Boleslav1 08:32, 28 января 2006 (UTC)

[править] Комментарии

• Хорошая статья, но написана слишком в апологетическом духе. Нет ни слова о недостатках трамваев в сравнении с другими видами общественного транспорта. —Bubuka 01:52, 28 января 2006 (UTC)

Я добавил (перевёл с английского и от себя добавил) раздел про преимущества и недостатки трамвая в сравнении с другими видами транспорта Kneiphof 02:18, 28 января 2006 (UTC)

• Статья хорошая, но нуждается в доработке. У меня сразу возникло множество замечаний. См. обсуждение статьи. LoKi 08:31, 28 января 2006 (UTC)
• Есть один значимый недостаток — неудачный подбор внешних ссылок. Трамваи в разных городах exСССР отличаются ненамного, так что большую часть «N-ских трамваев» можно повыкидывать или перенести в статьи об N-сках, а вместо этого добавить библиографию, музеи, ссылки на разных языках. Maxim Razin 10:39, 28 января 2006 (UTC)

[править] Вроде промежуточный итог

Вижу, что поспешил с выдвижением статьи. Зато теперь стало ясно, в каком направлении следует статью улучшать. Буду постепенно, (но упорно и целенаправленно :-) работать над улучшением статьи, правда стахановских темпов обещать не буду: вообще у меня сейчас экзамены, а потом сразу учёба… Kneiphof 10:24, 28 января 2006 (UTC)

На самом деле, статья действительно интересная. Она вполне может стать избранной. Просто действительно много доработок нужно сделать. Что ж, зато выдвижение статьи сюда привлекло к ней внимание: кто замечания выскажет, кто исправит или допишет что-либо. LoKi 10:33, 28 января 2006 (UTC)

Пока зачеркнул. Надеюсь, статья усилиями энтузиастов в краткие сроки будет доработана. Замечания см. в обсуждении статьи. С. Л.^!? 19:13, 28 января 2006 (UTC)