Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Madlax

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Madlax

Выношу на суд широкой общественности свою (процентов на 70 — свою) статью. Писалась она в течении почти трех месяцев в соавторстве с другими активными членам аниме-проекта. Была избрана в хорошие (обсуждение), однако с тех пор ощутимо расширена. Нареканий со стороны членов тематического проекта не вызвала. --Коверас ^☭ 07:08, 21 сентября 2006 (UTC)

[править] За

1.  За. Удивительно, что столько можно написать на эту тему :) --Tassadar ^あ! 07:36, 21 сентября 2006 (UTC)
2.  За. Прекрасная статья, соответствует всем требованиям к избранной. Максимум, возможно потребуется лёгкая доработка стиля, а так всё отлично. --Eraser 07:37, 21 сентября 2006 (UTC)
3.  За. Ну что тут скажешь, отлично! — Chakat Rimm 08:36, 21 сентября 2006 (UTC)
4.  За. Замечательно! Сайга20К 18:46, 21 сентября 2006 (UTC)
5.  За. Статья весьма подробна, хорошо оформлена. Уделено внимание актуальности ссылок — но, на мой взгляд, соответствующая отметка должна быть менее «тяжеловесной» (что-нибудь вроде «проверено 21.09.06»), поскольку сопровождает почти каждую ссылку. С. Л.^!? 19:54, 21 сентября 2006 (UTC)
6.  За. Достойно. --Boleslav1 ^ノート 20:43, 21 сентября 2006 (UTC)
7.  За. Супер. --барнаул 09:35, 23 сентября 2006 (UTC)
8.  За. Отличная статья, очень приятно написано. Даже захотелось посмотреть ;) asta 16:15, 23 сентября 2006 (UTC)
9.  За // ♫ ————|—— MHz 16:17, 23 сентября 2006 (UTC) — Это сообщение написал, но не подписался участник VanHelsing.16 (обсуждение • вклад) .
10.  За Сериал не смотрел, но статью одобряю. AlexTsar 08:05, 28 сентября 2006 (UTC)
11.  За Захотелось посмотреть :) Хотя я вообще не по этой теме. Aps 21:03, 3 октября 2006 (UTC)

[править] Против

[править] Доработки

[править] Комментарии

А не стоит ли ее в названии транслитеровать на русский? Мадлакс--=Pavel= 10:07, 21 сентября 2006 (UTC)

Нет, см. Википедия:Статьи об аниме и манге. --Tassadar ^あ! 10:12, 21 сентября 2006 (UTC)

Поскольку пока что все «за», осмелюсь предположить, что, в конечном итоге, статья будет избрана. В этом случае у меня есть просьба админу, который будет ее вывешнивать на гланую, — использовать в качестве иллюстрации к ней Изображение:Laetitia, Margaret и Madlax.jpg. Эта просьба связана с тем, что сегодня в ней была переработана структура разделов и указанное изображение больше не является самым первым сверху, однако больше всех подходит для общей иллюстрации. :) --Коверас ^☭ 19:30, 5 октября 2006 (UTC)

• А где критика сериала? ИМХО это потрясающей занудности вторичность, которую лично я дропнул, не досмотрев. (Наезд не на статью, на сам сериал) #!George Shuklin 08:06, 16 октября 2006 (UTC)
  • Ну, если кто-нибудь возьмётся проштудировать негативные рецензии и скомпилировать из них объективный обзорный раздел со ссылками на источники, с удовольствием включу его в статью. :) Мне же лично читать их неприятно, ибо моё мнение о сериале прямо противоположно Вашему. %) Хотя в общих чертах отзывы критиков и сейчас описываются во введении к разделу «Сюжет» и немного — в «Музыке». --Коверас ^☭ 10:59, 16 октября 2006 (UTC)
  • Поправка: я берусь начать такой раздел в статье, но расширяют его пусть те, у кого действительно есть, что по этому поводу сказать. :) --Коверас ^☭ 16:06, 16 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Статья избрана. С. Л.^!? 20:47, 28 октября 2006 (UTC)