Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Onegai Teacher

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

[править] Onegai Teacher

Onegai Teacher - это фантастические комедийные аниме-сериал и манга, рассказывающие о фиктивном браке необычного школьника и его учительницы-инопланетянки.--M81pavl 05:44, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] За

• За — подробная статья. Замечание Wind'а необходимо учесть; в тексте замечены не только стилевые, но и грамматические ошибки. С. Л.^!? 23:18, 17 декабря 2006 (UTC)
• За Статью с момента номинации существенно улучшили. Теперь вроде хорошо. --Tassadar ^あ! 12:41, 31 декабря 2006 (UTC)
•  За. Тема раскрыта полностью. Wind 18:01, 3 января 2007 (UTC)
•  За. Сайга20К 11:26, 7 января 2007 (UTC)
•  За. Интересно и много.--Вячеслав Афиногенов 11:29, 7 января 2007 (UTC)
•  За. Видна серьёзная переработка. --Eraser 05:07, 13 января 2007 (UTC)
•  За. Тема раскрыта. --Vald 10:26, 24 января 2007 (UTC)
•  За.--M81pavl 14:00, 28 января 2007 (UTC)
•  За.--Саша ^@ 13:48, 29 января 2007 (UTC)
• За. SuspectedSockPuppet 14:15, 29 января 2007 (UTC)

[править] Против

• Хромает стиль и НТЗ. . Сериал отличается удачным сочетанием элементов научной фантастики и романтической комедии. - кто это сказал? Какими источниками руководствовался автор? В статье достаточно для хорошей статьи, но избранная статья должна обязательно производить впечатление при чтении, там должен быть корпус текста, отличный от "заполнения шаблона про сериал". #!George Shuklin

Убрал эту фразу. Что ещё нужно исправить?--M81pavl 05:47, 17 января 2007 (UTC)

Я постарался нейтрализовать статью. Что Вы сейчас о ней думаете?--M81pavl 03:23, 19 января 2007 (UTC)

• И всё-таки я против. Поясняю. Если убрать из статьи пересказ сюжета, названий серий, персонажей, то мы получим текст в 2000 символов (прописью: две тысячи символов). На мой взгляд указанного текста категорически не достаточно для уровня избранной статьи. Я могу быть необъективен, но избранная статья - это то, что можно читать с интересом. Какой участок этой статьи можно читать с интересом, кроме спойлера? Сравните, например, с en:Megatokyo #!George Shuklin 14:29, 24 января 2007 (UTC)

Насколько я могу судить, у Вас уже нет претензий к НТЗ статьи. Я ничего не могу поделать, если Вам неинтересен каждый раздел этой статьи. Я пострался раскрыть сюжет аниме, один только раздел про остановку и сестру Кея был написан после нескольких перепросмотров аниме. Что я ещё могу сделать, что раскрыть тему? --M81pavl 15:00, 24 января 2007 (UTC)

Э... с ходу: а) указать на архетипы героев (а их там много, ибо аниме на грани серийной штамповки) б) объяснить причины подобного сюжетного хода. в) раздел критики явно "благожелателен" (ИМХО это обычный штампованный гаремный сёнен). #!George Shuklin 17:34, 24 января 2007 (UTC)

Что-то всё чаще и чаще звучат аргументы не интересно, хватит писать об этом и т.п... --Tassadar ^あ! 15:31, 24 января 2007 (UTC)

Э... между "не интересно" и "хватит писать" есть большая разница. Избранная статья - это статья, в которой много текста, которую можно читать с интересом. Если в статье 2 килобайта текста о произведении, то там почти нечего читать. Я, собственно, об этом. Например, в статье Великий диктатор раздел спойлеров занимает менее половины статьи. (зато обширны разделы "Известные сцены", "Создание фильма" и т.д.). #!George Shuklin 17:34, 24 января 2007 (UTC)

Джордж в чём-то прав. К фильмам хотелось бы не столько сюжета, сколько дополнительной информации. Wind 22:02, 24 января 2007 (UTC)

Добавил дополнительную информацию. --M81pavl 05:59, 28 января 2007 (UTC)

[править] Доработки

• Обязательно нужно править стиль. Когда делал хорошей, я самые заметные ляпы исправил, но всё же стиль пока что далёк от идеала. Wind 16:50, 17 декабря 2006 (UTC)

Прошу Вас ещё раз просмотреть статью и написать свои впечатления.--M81pavl 16:04, 31 декабря 2006 (UTC)

Половину вычитал, исправил ещё несколько стилевых ошибок, судя по всему, во второй половине они тоже ещё встречаются. Завтра дочитаю до конца. Но после вычитки статью вполне можно делать избранной. Wind 01:08, 3 января 2007 (UTC)

Собственно, хотел сказть, что вроде вычитал до конца. Конечно, мог что-то пропустить. Wind 00:05, 24 января 2007 (UTC)

[править] Комментарии

Прошу автора не обижаться, но про некоторые темы просто невозможно при текущем уровне информированности написать избранную статью.

Вот вещи, которые бы статью про (практически любой) аниме-сериал сделали бы избранной:

• фотографии целлов/студии в процессе работы
• описание процесса создания, проишествия во время работы.
• описание отношений сейю
• влияние на культуру (последующие заимствования, аллюзии и пародии)
• описание первичной реакции общественности
• т.к. тут ещё и манга, то описание начала издания манги, её история.

Я понимаю, автор задаст очевидный вопрос: "а где я это возьму?". Так ведь в этом и проблема в создании статьи - найти источники для информации. Избранная статья - это в которой собрано много информации. То, что есть в статье (будем откровенными), это практически пересказ того, что я на anidb могу посмотреть. А этого для избранной статьи безусловно мало.#!George Shuklin 11:44, 26 января 2007 (UTC)

Нет, я не обижаюсь на конструктивную критику. Эта статья, как и другая, стала кандидатом в избранные, так как она и так уже хорошая (а других вариантов в Википедии больше нет). Все понимают, что этот список скорее рекомендация, чем обязательное требование, но он будет иметься в виду в будущем всем аниме-проектом. Всё-таки я считаю, что эта статья больше, чем просто пересказ того, что на anidb можно посмотреть. Фразу про "благожелательную критику" написал не я, а участник Wind (если не ошибаюсь), так как критики отмечают некоторые недостатки этих аниме и манги. В следующем кандидате в избранные всё, о чём вы говорите, будет. --M81pavl 13:01, 26 января 2007 (UTC)

А вот я считаю, что вы просто гасите аниме-статьи... Почему — для меня загадка. Фотографии процесса создания... ну вы даёте... я сначала подумал это шутка. В общем на этой «конструктивной критике» моё желание доводить какие либо статьи в аниме-проекте до избранных закончилось. Поэтому не вижу смысла продолжать обсуждение... --Tassadar ^あ! 15:28, 26 января 2007 (UTC)

Не обращайте внимания. Проект "хорошие статьи" на данный момент прекрасно функционирует, так что ещё есть к чему стремиться - сделать все статьи аниме-проекта хорошими :) --M81pavl 16:28, 26 января 2007 (UTC)

Это были примеры, не требования. Если удастся найти фотографию целла - ведь было бы замечательно добавить её в статью? Но об истории создания, всё-таки писать надо. А "гашу" я не персонально "анимешные" статьи, а статьи с формализованной структурой, у которых заполняется набор полей и получившееся предлагается объявить "избранной". #!George Shuklin 13:47, 29 января 2007 (UTC)

• Ну, собственно, статья уже существенно увеличилась. Хотя я бы всё-таки поискал информации про историю создания... Но существенный претензий нет. #!George Shuklin 13:47, 29 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана избранной. Wind 15:52, 2 февраля 2007 (UTC)