Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2007-02-27

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

[править] Уральская республика

Номинирую. Статья создана мной. Kostya Wiki 13:58, 27 февраля 2007 (UTC)

•  За. Хорошо и интересно. --Dmitry Gerasimov 15:35, 27 февраля 2007 (UTC)
•  Против. Статья написано неплохо, подробно, однако мне кажется черезчур популяризировано и националистично, что можно поставить под сомнение её нейтральность. Очень мало говорится что событие, описываемое в статье создало бы очень опасный для страны прецендент и в то время это был не единичный пример, помнится аналогичное было в Татарстане и Калмыкии. Россия могла развалится на части. Смысл статьи какой? Еще раз напомнить, что в 90-х годах, при Ельцине страна была на грани пропасти?--Sk 17:32, 27 февраля 2007 (UTC)

Не вижу здесь особо ничего «популяризованного» и тем более «националистичного». Тем не менее, согласен с тем, что нет оценки этого прецедента в условиях тогдашних центростремительных тенденций (помните, еще и Дальневосточную республику создавали…). Надо бы об этом написать, но только не забывать о источниках (такие суждения должны принадлежать не автору статьи, а надо, например, сослаться на известных политиков и т. п.). А смысл статьи такой же, как и любой другой в википедии --lite 08:13, 28 февраля 2007 (UTC)

Статья основана на фактах. Фактом является Конституция Уральской республики. В ней неоднократно и настойчиво говориться о неотделимости республики от РФ и о главенстве законов последней. Вот лишь некоторые статьи Конституции Уральской республики:

Статья 16

1)На территорию Уральской Республики распространяется государственный суверенитет Российской Федерации.

2)Уральская Республика признает на своей территории верховенство Конституции и законов Российской Федерации по вопросам, относящимся к ведению Российской Федерации.

3)Уральская Республика не претендует на право выхода из Российской Федерации.

4)Уральская Республика не устанавливает своего гражданства. Граждане, проживающие на территории Уральской Республики, являются гражданами Российской Федерации в соответствии с законодательством о гражданстве Российской Федерации.

5)В Уральской Республике, как составной части Российской Федерации, используется государственный язык России — русский.

6}Уральская Республика не имеет своей армии.

7)Уральская Республика не имеет собственной официальной денежной единицы.

8)Уральская республика не устанавливает таможенных границ.

Статья 17, п.1

Территория Уральской Республикки является неотъемлемой частью единой территории Российской федерации.

поэтому нельзя ставить её в один ряд с Татарстаном, который чуть ли не до 1994 года практически являлся отдельным государством. Неудачным было лишь название «Республика», которое у слышашего его вызывает ассоциацию с отдельным независимым государством. А идея Уральской Республики помогла увидеть несовершенство тогдашнего проекта Конституции РФ, утверждавшего неравенство субъектов федерации, и предотвратить возможные будующие конфликты на этой почве, когда национальные республики имеют своё законодательство и значительно меньшую, чем области и края, зависимость от центра, а последние должны согласовывать с Москвой любую мелочь (из-за чего имели бы меньший потенциал экономического роста). Проблема заключалась в том, что большинство политиков и журналистов не пытались детально разобрться в сути идеи Уральской республики, а сразу навешивали на неё ярлык сепаратизма. В статье есть упоминания о таких точках зрения и даны ссылки на стать с такими суждениями. Кроме того фактов, говорящих о желании руководства области даже в будущем выйти из состава РФ нет. Наоборот, Облсовет и губернатор высказывали поддержку Президенту РФ во время роспуска Верховного Совета народных депутатов и незамедлительно подчинились 1874 и 1890 указам Президента, не пытаясь собрать в свою защиту демонстраций либо оказать иное сопротивление, хотя у них имелось экспертное заключение о неправомочности этих указов. Кроме того не могу понять, что «популяризованного» и особенно «националистичного» было найдено в данной статье. Kostya Wiki 17:04, 28 февраля 2007 (UTC)

•  За, очень хорошо читается. Kv75 20:05, 1 марта 2007 (UTC)
•  За, Moscvitch 19:27, 10 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Отправлена на доработку в связи с истечением срока обсуждения. Lev 17:35, 17 марта 2007 (UTC)

[править] Маршрутное такси

нашел случайно :)

•  За. Весьма подробно, однако неплохо было бы добавить информацию о стоимости проезда в различных городах\странах. --Sk 17:37, 27 февраля 2007 (UTC)
•  Против. На основании каих источников или литературы писалась эта статья? ничего нет... а утверждений, требующих источника, немало, хотя бы вот это "Существуют однако подозрения, что внедрение турникетов инспирировано через коррумпированные городские и областные власти заинтересованными дельцами, в том числе и маршруточными." У автора статьи такие подозрения? --lite 08:13, 28 февраля 2007 (UTC)
•  Против. Статья без источников, присоединяюсь к мнению предыдущего участника. Кроме того, почти нет инормации о маршрутных такси в других странах.

Например, в Израиле маршрутные такси являются одним из основных видов городского и междугороднего транспорта. За счёт более низкой стоимости проезда маршрутные такси пользуются большей популярностью у населения. Кроме того, несколько лет назад (2000 — 2003 гг.) террористические акты (взрывы самоубийц) в рейсовых автобусах также повысили степень использования маршрутных такси за счёт большей безопасности. --Aklyuch 05:12, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Основная претензия - почти совсем нет источников. Это серьезная претензия, за время обсуждения статья в этом плане улучшена не была, поэтому она отправляется на доработку. AstroNomer 20:30, 15 марта 2007 (UTC)

[править] Батюшков, Константин Николаевич

Номинирую статью, созданную мною. Vasbur 16:45, 27 февраля 2007 (UTC)

•  Против. Замечания стандартные - нет источников ("Батюшкова считают непосредственным предшественником Пушкина, и не случайно - соединяя литературные открытия классицизма и сентиментализма, он явился одним из родоначальников новой, «современной» русской поэзии." - кто считает??? Брокгауз и Ефрон?), категоризация - нет категорий по дате рождения, по году и дате смерти. Да и просто мало! --lite 08:13, 28 февраля 2007 (UTC)
• Хорошо начато. А можно еще биографию на подразделы разбить? Водник 16:55, 28 февраля 2007 (UTC)
• Воздерживаюсь. Очень мало написано про творчество: основные темы, особенности. Переход Артур 19:01, 28 февраля 2007 (UTC)
•  Против. Мало. Можно было бы добавить список произведений в хронологическом порядке, критику его творчества, да и сам раздел творчества выглядит довольно куце - большую часть объема занимают стихотворения. И убрать слово "знаменитый", просто "русский поэт". В какой энциклопедической статье можно увидеть такие оценочные характеристики? В общем, доработать.--Julmin 19:36, 28 февраля 2007 (UTC)

[править] Коментарии

Меня насторожили слова "предшественник Пушкина",на мой взгляд вступление надо начинать по-другому.--Bulan 19:28, 4 Марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Основные претензии - тема не раскрыта (очень мало про творчество, в частности), плохая структура, нет источников. Статья отправляется на доработку. AstroNomer 00:16, 10 марта 2007 (UTC)