Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2007-03-13
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
|
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Обсуждения · Оценивание |
| В хорошие статьи: 10 апреля | 11 апреля | 12 апреля | 13 апреля | 14 апреля | 15 апреля | 16 апреля | 17 апреля | | |
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
Содержание |
[править] Телониус Монк
Написанная мной статья о джазмене, в основном перевод с английской вики. Brakusaetsya 23:28, 13 марта 2007 (UTC)
За. — Вячеслав Афиногенов 06:11, 14 марта 2007 (UTC)- Монк до минимума сократил свои контакты с внешним миром, он поселился в доме Панноники де Кёнигсвартер, больной и апатичный - нарушение стиля. Абстракт - явное нарушение стиля и нейтральности, фразы вида у него были очень тёплые и доверительные отношения с членами семьи - аналогично. Я бы посоветовал переписать статью в более сухом стиле, с соблюдением нейтральности. Пока что слишком много и эмоционально. #!George Shuklin 14:23, 15 марта 2007 (UTC)
-
- Поправила эти две фразы, абстракт убрала. Перечитала статью, сравнила с избранными и хорошими статьями о музыке - какого-то существенного отличия в стиле и эмоциональности я не вижу. Brakusaetsya 22:24, 20 марта 2007 (UTC)
- За, - прекрасная, очень интересная статья.--Kartmen 21:30, 20 марта 2007 (UTC)
- За Калий обс. Ξ 20:29, 21 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
Статья сделана хорошей. Калий обс. Ξ 20:34, 21 марта 2007 (UTC)
[править] Смывайся! (мультфильм)
Выставляю на ваш суд свою статью об этом мультфильме. Калий обс. Ξ 18:07, 13 марта 2007 (UTC)
- За, но есть некоторые замечания: 1) требуют отдать бриллиант, который Рите подарил её отец - разве это был не рубин? Мелочь, но всё-таки… 2) Является второй рукой Спайка - а есть такое устойчивое выражение «быть второй рукой», не припоминаю? И может, некоторые предложения стоило бы немного упростить, там местами довольно навороченные конструкции :) Brakusaetsya 23:11, 13 марта 2007 (UTC)
- За.--Вячеслав Афиногенов 01:30, 14 марта 2007 (UTC)
- За. OckhamTheFox 01:36, 14 марта 2007 (UTC)
- За!--PierreVanStulov 19:59, 14 марта 2007 (UTC)
- но его сменили на "Смывайся" - извините, что, так по-русски и назвали? Исправьте на английский (+перевод рядом в скобках). То же касается и имён персонажей - в первый раз следует приводить оригинальные названия, а в скобках указывать русские. В дальнейшем (в тексте) можно пользоваться русскими, но в статье следует обязательно указать все оригинальные названия. То же касается и таблицы с персонажами - обязательно должны быть имена-оригиналы. Что за многоточия в спойлере? Стиль самого спойлера несколько хромает. Если доработать в вопросах английских названий, стиля спойлера, то будет хорошая статья. #!George Shuklin 14:19, 15 марта 2007 (UTC)
-
- Имена-оригиналы должны быть, конечно, но почему они должны стоят на первом месте, как и оригинальное название мультфильма? Достаточно редиректа и лицензированного русского перевода. В первый раз слышу, чтобы в названии статьи было несколько версий названий! Так что нужно лишь стиль будет проверить, а всё остальное - ненужные придирки. --M81pavl 14:30, 15 марта 2007 (UTC)
- Потому что фраза "название сериала сменили на "Смывайся"" - это явный нонсенс. Врят ли в американском мультфильме использовали бы русское название. Кроме того, Википедия должна говорить правду, а не адаптировать её к реалиям читателя. Если героя звали John, то его звали именно John, а не Джон. #!George Shuklin 13:50, 18 марта 2007 (UTC)
- А почему тогда статья о Джеймсе Бонде называется именно так, а не James Bond? Почему у нас статьи о фильмах названы по их названию в российском прокате? Да, стоит упоминать оригинальное название мультфильма и персонажей, но мне кажется, что в русскоязычной википедии приоритет должны иметь русские имена, которыми были названы персонажи в российском прокате, потому статья и называется не Flushed Away :) Калий обс. Ξ 14:39, 18 марта 2007 (UTC)
[править] Итог
Большинство за, высказанные замечания в основном устранены. Статья сделана хорошей. Lev 21:04, 20 марта 2007 (UTC)
