Википедия:К удалению/14 октября 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Keeper of the Seven Keys — The Legacy 1.1 Итог 2 Со страницы Википедия:К улучшению/7 октября 2006 2.1 Кинематика 2.1.1 Итог 2.2 Лучевая скорость 2.2.1 Другая компонента 2.2.2 Итог 2.3 NAU 2.3.1 Итог 2.4 Стационарное оружие 2.4.1 Итог 2.5 Самоходное оружие 2.5.1 Итог 3 Tvorchaje dziva 3.1 Итог 4 Heroes of Might and Magic III 4.1 Итог 5 Джек и Джим 5.1 Итог 6 Гандлевский, Сергей Маркович 6.1 Итог 7 Твид, Шеннон 7.1 Итог 8 Стиральные машины Ardo 8.1 Итог

[править] Keeper of the Seven Keys — The Legacy

Это вообще что? --Не А 15:04, 14 октября 2006 (UTC)

Переделал. --qvvx 15:32, 14 октября 2006 (UTC)

• Оставить. А вообще, давно пора разобраться с критериями значимости музыкальных альбомов. -=|*Altes*|=- 18:24, 14 октября 2006 (UTC)

Надо бы. Собственно, критерии простые - нетривиальные публикации и упоминание в авторитетных источниках. Скажем, упоминание в списке обзоров "новинок этой недели" - не достаточно. Упоминание альбома спустя десять лет - вполне достаточный признак.#!George Shuklin 19:28, 14 октября 2006 (UTC)

Кстати, критерии значимости обсуждались здесь. -=|*Altes*|=- 19:41, 14 октября 2006 (UTC)

• Оставить. альбом kak альбом. Vald 19:42, 14 октября 2006 (UTC)
• Оставить, нормально. --Spy1986 ^О/НХЛ 19:44, 14 октября 2006 (UTC)
• Теперь Оставить --aμoses @ 10:26, 15 октября 2006 (UTC)
• Вы с ума сошли. Это не что. Это альбом гр. Helloween. Они одни из отцов пауэр-метал. Это все равно, что для джаза предложение удалить, например, статью, связанную с творчеством Л. Армстронга. Оставить. MadDog 17:41, 15 октября 2006 (UTC)
• Немного дописал --Teraimi 21:05 19 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Доработано и оставлено по результатам обсуждения. --Не А 14:20, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Со страницы Википедия:К улучшению/7 октября 2006

Со страницы Википедия:К улучшению/7 октября 2006 сюда переносятся следующие статьи. --Не А 13:57, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Кинематика

Висит две недели, объём. --Не А 13:57, 14 октября 2006 (UTC)

Попробую дополнить. Неделя хотя бы есть? Gato 14:49, 14 октября 2006 (UTC)

Разумеется. --Не А 15:54, 14 октября 2006 (UTC)

Я начал дополнять, уже есть минимальный объём и дальше будет только больше. Gato 17:33, 20 октября 2006 (UTC)

Помогу как-нибудь, если не возражаете infovarius 19:31, 20 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Доработано и оставлено. --Не А 14:20, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Лучевая скорость

Висит две недели, объём. --Не А 13:57, 14 октября 2006 (UTC)

Дописал и переименовал в Радиальная скорость. Так что теперь - Оставить. infovarius 19:24, 20 октября 2006 (UTC)

[править] Другая компонента

Добавил также перпендикулярную компоненту скорости - Трансверсальная скорость ;) infovarius 19:44, 20 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Доработано и оставлено. --Не А 14:20, 21 октября 2006 (UTC)

[править] NAU

Статья о приставке в названии товаров фирмы. --Не А 13:57, 14 октября 2006 (UTC)

Редиректом на фирму, ежели фирма значима. Туда же перенести единственную фразу. --AndyVolykhov ^↔ 14:01, 14 октября 2006 (UTC)

А компания-то оказалась копивио. Тогда удалить, редирект ставить некуда. --AndyVolykhov ^↔ 14:12, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. --Не А 14:20, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Стационарное оружие

Высказано сомнение в существовании термина. --Не А 13:57, 14 октября 2006 (UTC)

• Словосочетание употребляется, но редко. Термин, скорее всего, не существует. Удалить. -=|*Altes*|=- 19:47, 14 октября 2006 (UTC)
• Используется геймерами. OckhamTheFox 19:49, 14 октября 2006 (UTC)

  Используется, не спорю, но насколько он значим в этом смысле? Если такого слова нет в военной терминологии (хотя я не ручаюсь, может, и есть), то надо как минимум переименовать в Стационарное оружие (игры) или что-то вроде этого. -=|*Altes*|=- 19:53, 14 октября 2006 (UTC)

• Быстро удалить,нет такого понятия.Стационарное..это слово приложимо обычно к крупному производственному оборудованию, прикрепленному и жестко и неподвижно установленному.Такого термина нет и не будет "стационарное оружие", это нонсенс.ВЫРВАТЬ С КОРНЕМ.--Алладин 00:21, 15 октября 2006

[править] Итог

Удалено. --Не А 14:20, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Самоходное оружие

Высказано сомнение в существовании термина. --Не А 13:57, 14 октября 2006 (UTC)

Удалить или переделать. Явно перепутано с самоходным орудием. --AndyVolykhov ^↔ 14:03, 14 октября 2006 (UTC)

• Быстро удалить, такого термина просто не существует. Можете убедиться в этом. -=|*Altes*|=- 19:44, 14 октября 2006 (UTC)
• Быстро удалить, УДАЛИТЬ С КОРНЕМ.--Алладин 00:17, 15 октября 2006

[править] Итог

Быстро удалено. --Не А 21:58, 15 октября 2006 (UTC)

[править] Tvorchaje dziva

По-моему, незначимо для энциклопедии. Статью «кало-кольчик» я уже удалил быстро. --Владимир Волохонский 13:46, 14 октября 2006 (UTC)

• Зачем вы тгавите дефачку? :) {{db-nn}}, {{db-repost}} --Volkov ^(?!) 13:48, 14 октября 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо. MaxiMaxiMax 15:02, 14 октября 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо. --Не А 15:05, 14 октября 2006 (UTC)
• Удалить. По-моему, даже для Известные люди Живого журнала не подходит, не говоря уж об отдельной статье. infovarius 15:10, 14 октября 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо. -=|*Altes*|=- 18:20, 14 октября 2006 (UTC)
• Удалить. -- Esp 18:35, 14 октября 2006 (UTC)
• Оставить Это один из эпизодов борьбы белорусов за Демократию и против коммунистического фашизма!Поддерживаю всем сердцем!Я - за свободную Беларусь! FM 18:41, 14 октября 2006 (UTC)

  Если вносить каждый эпизод «борьбы» белорусов (и не только белорусов), то скоро обгоним английскую Вику. --Pauk 00:44, 15 октября 2006 (UTC)

• Борьба за установление коммунистического фашизма на территории рабской Беларусии не входит в цели Википедии. В связи с отсутствием критериев значимости - Удалить. #!George Shuklin 19:27, 14 октября 2006 (UTC)
•  В топку! Абсолютно незначимо. — Ed, гетеросексуалист 19:46, 14 октября 2006 (UTC)
• Удалить Незначимо и неэнциклопедично. Wind 22:07, 14 октября 2006 (UTC)
• Быстро удалить. Самореклама и по сути бред. Предлагаю в абсурдопедию или в юмор. --Pauk 00:44, 15 октября 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо. MadDog 17:45, 15 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Удалено так как незначимо и в связи с постоянным снятием анонимами с удаления. MaxiMaxiMax 07:15, 16 октября 2006 (UTC)

[править] Heroes of Might and Magic III

• Удалить. Статья нарушает ВП:ЧНЯВ. —Smart ^ass_АПЭ 13:02, 14 октября 2006 (UTC)

  А именно: Википедия это

Не руководства, не рецепты, не инструкции. Хотя Википедия может содержать описания людей, мест, предметов, статьи не должны включать инструкции, советы (юридические или медицинские), рекомендации или рецепты «как сделать что-то»; это равным образом относится к учебным материалам, к пошаговым руководствам, к инструкциям по эксплуатации, к пособиям по прохождению видеоигр и к рецептам. Это ограничение может нарушаться в пространстве имён «Википедия:», где допустимы инструкции, относящиеся к работе в самой Википедии, такие как Википедия:Как править статьи. Для размещения руководств в стиле «как сделать» существует Wikihow или наш братский проект Wikibooks.

—Smart ^ass_АПЭ 13:06, 14 октября 2006 (UTC)

ВП:НДА. — Ed, гетеросексуалист 13:20, 14 октября 2006 (UTC)

Конечно об удалении здесь не идёт речь. Может, обратить внимание на слишком разросшуюся статью и поделить её. И, действительно, как ни жаль (мне эта игра нравится и статья для меня полезная), стоит ли держать информацию о деталях тактики и стратегии - тем более, что она в целом субъективная. И неплохо бы в братские проекты добавить. infovarius 15:13, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Как бы наша «администрация» не возмущалась, но быстро оставлено. — Ed, гетеросексуалист 13:19, 14 октября 2006 (UTC)

Итог подтверждён оператором Vald: [1]. — Ed, гетеросексуалист 20:01, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Джек и Джим

• Удалить, незначимо, неэнциклопедично. Кроме того — нарушение ВП:ГОМО--Evgen2 08:55, 14 октября 2006 (UTC)

Кстати, если Вы полагаете, что написание этой статьи есть нарушение ВП:ГОМО, то её выставление на удаление точно так же явлется нарушением ВП:ГОМО с Вашей стороны. --AndyVolykhov ^↔ 09:12, 14 октября 2006 (UTC)

Если нарушение — то пусть меня тоже покарают, а к правкам Барнаульчика пусть получше присмотрятся — из них достаточно много таких, которые на грани или за гранью ВП:ГОМО--Evgen2 11:02, 14 октября 2006 (UTC)

• Оставить Очень даже энциклопедично и поучительно!Особенно для детей! FM 18:38, 14 октября 2006 (UTC)
• Оставить, книга известного автора детских книг. Нарушения никакого нет — создание статей не может быть нарушением. Цензуры не надо. Фашизм не пройдет! ---- барнаул ^Обс. 08:59, 14 октября 2006 (UTC)

  угу. пройдет Гомофашизм. Автор в википедии отсутствует, следовательно известность не показана. А вот гомотематика притянута за уши. --Evgen2 09:17, 14 октября 2006 (UTC)

Не покажете ли Вы, где написано, что необходимым условием для значимости произведения должна быть статья в русскоязычной Википедии? А «Гомофашизм» — это очевидное оскорбление. Кстати, обсуждать сексуальную тематику с Барнаулом Вам запрещено. --AndyVolykhov ^↔ 09:23, 14 октября 2006 (UTC)

А — фашизм — неочевидное оскорбление ?

• Марксизм выделяет в фашизме насилие, агрессию и реакционность взглядов…
• Фрейдизм видит в фашизме кристаллизацию деструктивных инстинктов человека.

Замените «фашизм» на «гомофашизм» в цитате — ничего не изменится --Evgen2 09:53, 14 октября 2006 (UTC)

Типичные аргументы членов ксенофобных организаций, штампы и клише. Прямо зевать хочется. Вы бы там хотя бы что-либо новое придумали? ---- барнаул ^Обс. 10:07, 14 октября 2006 (UTC)

• Оставить, ВП:ГОМО не предусматривает удаления статей, да и в категории «Секс» она не находится (может быть, это и правильно). Есть интервики, следовательно, значимо. --AndyVolykhov ^↔ 09:01, 14 октября 2006 (UTC)

  ВП:ГОМО предусматривает запрет редактирования. Редактивание налицо. Кроме того — создание статьи — это тоже редактирование. Гомо-тематику афтар статьи упоминает — следовательно, к сексу отношение имеет. --Evgen2 09:17, 14 октября 2006 (UTC)

Отношения недостаточно, как стало ясно из обсуждения ВП:ГОМО, к сексу имеет отношение абсолютно любая статья. Поэтому был принят чёткий критерий, который не был нарушен в данном случае. --AndyVolykhov ^↔ 09:23, 14 октября 2006 (UTC)

• Оставить, не вижу криминала --AndyTerry 10:49, 14 октября 2006 (UTC)
• Оставить, вполне значимо. Выставление на удаление напоминает гомофобную провокацию. -=|*Altes*|=- 18:06, 14 октября 2006 (UTC)
• Статью о книге - оставить. Статью о "приключениях голубого щенка на голубом острове" - привести к НТЗ и найти источники. #!George Shuklin 19:24, 14 октября 2006 (UTC)
• Оставить, но убрать бред про расы и гомосексуалистов. В детской книге ничего подобного нет. --Pauk 00:49, 15 октября 2006 (UTC)

Есть. Там ссылка стоит. Посмотрите английскую версию. --AndyVolykhov ^↔ 07:03, 15 октября 2006 (UTC)

В таком случае, сказку Царевна-лягушка предлагаю занести в [[Категория:Зоофилия]] :) А английская версия нам не указ. Каждый понимает книги в меру своей испорченности. --Pauk 08:13, 15 октября 2006 (UTC)

• Оставить - нормальная статья о нормальной книге. Господа гомофобы, ваши истерики уже надоели.--ID burn 18:57, 15 октября 2006 (UTC)
• Оставить. ЗАДОЛБАЛИ. — doublep 19:00, 15 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Никакой иной причины выставления на удаление, кроме как желание «досадить гомосексуалистам» опять не видно... Присоединяюсь к предыдущему оратору: задолбали! --Azh7 05:03, 16 октября 2006 (UTC)

  а почему ЗАДОЛБАЛИ во множественном числе? Вроде как все за --Pauk 09:57, 16 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. Неплохо б написать и об аторе. :) --Pauk 10:07, 16 октября 2006 (UTC)

[править] Гандлевский, Сергей Маркович

• Было выставлено на БУ, хотя причина непонятна. Думаю, надо обсудить здесь. --Pauk 06:55, 14 октября 2006 (UTC)

Копивио, что же непонятного? --AndyVolykhov ^↔ 06:57, 14 октября 2006 (UTC)

Явное копивио, Удалить. -=|*Altes*|=- 07:03, 14 октября 2006 (UTC)

Там одни факты, какое копивио.--Pauk 07:12, 14 октября 2006 (UTC)

Было написано "статья с сайта Вавилон". Если теперь нет копивио, надо оставить. -=|*Altes*|=- 17:59, 14 октября 2006 (UTC)

• Быстро оставить. Почистил. А «удалисты-программисты» занимались бы лучше своими Unixами. --Okman 11:35, 14 октября 2006 (UTC)

  А кто это такие? Я явно не отношусь к ним :-). -=|*Altes*|=- 17:59, 14 октября 2006 (UTC)

• Теперь Оставить. -=|*Altes*|=- 17:59, 14 октября 2006 (UTC)
• Быстро оставить. Vald 19:20, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Копивио убрано, статья нормам соответствует --Pauk 03:10, 16 октября 2006 (UTC)

[править] Твид, Шеннон

• Удалить копивио (отсюдова) и если кто хочет, написать заново.--Pauk 07:12, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Раз наглое copyvio, так и нечего обсуждать, быстро удалено. --Volkov ^(?!) 08:37, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Стиральные машины Ardo

• Удалить — реклама. Что интересно, автор статьи Участник:Domotehnis написал её на своей странице участника и поставил редирект. --Морган 08:55, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено, {{db-spam}} --Volkov ^(?!) 13:50, 14 октября 2006 (UTC)

В принципе можно было написать статью нерекламного характера.--Pauk 00:47, 15 октября 2006 (UTC)

• Удалить чистой воды реклама! —Алладин 15:00, 15 октября 2006