Википедия:К удалению/15 мая 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Октябрьская революция 1917 г. 1.1 Итога нет 1.2 Итог всё-таки есть 1.3 Итога всё-же таки нет! 1.4 ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ИТОГ (АРГХ!) 2 Хаф-пайп 2.1 Итог 3 Гимн Республики Дагестан 3.1 Итог 4 Certitude 4.1 Итог 5 Смазочная система 5.1 Итог 6 Мичуринский государственный аграрный университет 6.1 Итог 7 Pdf::api2 7.1 Итог 8 Импульсные струи 8.1 Итог 9 Фильм сволочи 9.1 Итог

[править] Октябрьская революция 1917 г.

Удалить (не объединить!), так как ненейтрально. Написано крайне неуступчивым анонимом, ничего полезного, я боюсь, извлечь не удастся. --AndyVolykhov 18:03, 15 мая 2006 (UTC)

Может, я тупой, но не понимаю, почему ссылка остаётся красной. --AndyVolykhov 18:06, 15 мая 2006 (UTC)

• Какой-то непонятный сбой. Я её переименовал для возможности обсуждения. Хотя может надо было быстро удалить Все равно не показывает неон 18:25, 15 мая 2006 (UTC)

• Удалить, безнадёжно. MaxSem 18:41, 15 мая 2006 (UTC)
• Удалить, уже ж есть другая статья, а в этой ничгео полезного. ГСА 19:36, 15 мая 2006 (UTC)
• Текст перенести в обсуждение уже имеющейся статьи о революции 1917 г. и по мере надобности использовать для дополнения. —Smartass 22:54, 15 мая 2006 (UTC)
• отложить с удалением. Что-то в этом есть. Все остальные статьи про октябръский переворот прилизанные до ужиса, анализ отсутсвует, оценки отсутсвуют, получается что вот взяло просто так и произошло.... Это - тоже дрянное, но, хоть какой-то альтернативный взгляд. --Evgen2 23:15, 15 мая 2006 (UTC)
  • Против авторских прав ничего не попишешь. Можно только удалять неон 23:33, 15 мая 2006 (UTC)
    • таки удаление - немотивированое Еще раз посмторите на Куда спешим? на своей странице обсуждения --Evgen2 23:46, 15 мая 2006 (UTC)
      • В указанном Вам случае проблема была решена - удалённые статьи были восстановлены по запросу участников для доработки. неон 07:33, 16 мая 2006 (UTC)
  • Кстати, если Вы захотите переписать или дополнить статью про Октябрьскую Революцию, Вы можете запросить этот материал у любого администратора - его Вам выдадут. Нельзя будет только его буквально цитировать неон 23:35, 15 мая 2006 (UTC)
• Удалить НТЗ и близко не пробегала. Плюс неэнциклопедично-агитационный стиль. Vlad2000Plus 17:31, 16 мая 2006 (UTC)
• Объединить с Октябрьская революция 1917 в России --Butko 05:34, 17 мая 2006 (UTC)
• Удалить! НТЗ нет и в помине // vh16 (обс.) 13:52, 17 мая 2006 (UTC)
• Я восстановил Обсуждение, которое было ранее - для справок неон 16:18, 17 мая 2006 (UTC)
• Странный технический сбой. Статья имеется в двух вариантах с одним и тем же названием: тут

И ТУТ Я сравнивал коды символов - дело в каких-то нестандартных пробелах, которыми заголовки отличаются. Поэтому были проблемы с отображениями и переименованиями неон 16:23, 17 мая 2006 (UTC)

• * Удалить ибо злобный неэнциклопердичный бред.jaro.p
• Удалить, неэнциклопедично, отсутствует НТЗ. --Zserghei 20:47, 18 мая 2006 (UTC)
• Удалить. --М. Ю. 04:44, 19 мая 2006 (UTC)

[править] Итога нет

Содержание статьи удалено автором, выразившим непонимание действия администратора MaxSem. Таким образом статья удаляется по просьбе автора. неон 19:23, 15 мая 2006 (UTC)

После чего тот же участник создал статью Октябрьская революция 1917 г. с тем же текстом. Продолжаем обсуждение. MaxSem 19:32, 15 мая 2006 (UTC)

Оффтопик А что за сбой такой был странный что статья показывалась красным цветом и я пробовал её несколько раз переименовывать чтобы это снять? Конфликт страниц обсуждения ? (я получил сбой отката , зафиксированный в Журнале Переименований) (Сбой при показе викиссылки, наличие одноименной статьи)

неон 19:38, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Итог всё-таки есть

• Автор статьи всё-таки настаивает на своих Авторских Правах тут.

Заявление об авторских правах. Уважая авторские права, мы вынуждены удалить статью, так как здесь мы не можем гарантировать её сохранность. Статья удалена повторно по просьбе автора. неон 23:10, 15 мая 2006 (UTC)

нихера не понимаю, нафиг тогда было вывешивать в обсуждение, и где просьба автора ? --Evgen2 23:21, 15 мая 2006 (UTC)

Первая просьба заключалась в том, что автор сам стёр текст. Вторая - что не зная правил стал настаивать на своих авторских правах. Любой материал, подозреваемый в нарушении авторских прав, мы обязаны, к сожалению, удалить. Замечание про нафиг отчасти справедливо - автор действовал непоследовательно, не зная правил, проявил крайнюю несговорчивость и нежелание понять правила и принципы Википедии неон 23:26, 15 мая 2006 (UTC)

таки это чиста большивистские методы, я бы даже сказал - троцкисткие. Следов попыток уговора автора не наблюдается, необходимости в срочном удалении не наблюдается, замечание про авторские права - чистой воды демагогия (человек написал, что текст его и готов подписаться под ним - и что из этого следует ? - если тест авторский и автор помещает его в википедии - чьи авторские права нарушаются ? --Evgen2 23:43, 15 мая 2006 (UTC)

Просмотрите внимательно всю переписку автора с администратором МaxSem, всю историю правок, вандализма и обвинения которые выдвигались против МaxSem в нарушении авторского права. Пожалуй было много и реплик и уговоров, в которых принимало участие много человек. Требование охранять текст в том виде, в каком написал его автор, противоречит правилам и ставит под угрозу проект Википедии. Если Вы неудовлетворены действиями администраторов, можете подать иск в Арбитражный комитет. неон 09:11, 16 мая 2006 (UTC)

где мне смотреть их частную переписку ? Впрочем это уже не важно - посмотрел на Википедия:Вниманию участников поскольку и меня там тоже задели. "Все мозги разбили на части, все извилины заплели", при этом уже ничего не понятно, кроме того, что содержательная часть не интересует ни одну сторону, ни другую. Еще раз выскажу свою точку зрения - статьи про историю у нас - дерьмо, что про Ельцина, что про Брежнева, что про ВОВ, что про ВОСР... --Evgen2 00:32, 17 мая 2006 (UTC)

Установлена временно защита от восстановления неон 23:31, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Итога всё-же таки нет!

User:Butko снял защиту, аноним тотчас же вернул текст статьи.

Я призываю других администраторов больше не предпринимать никаких действий до окончания срока обсуждения. MaxSem 17:22, 16 мая 2006 (UTC)

и если возможно - вернуть то, что было удалено совсем в результате удалений и редиректов (и не связанное с обсуждаемой статьей). У меня стойкое ощущение, что что-то потерялось. Помимо того, что в апреле испарилась статья про окрябрьский переворот --Evgen2 00:41, 17 мая 2006 (UTC)

[править] ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ИТОГ (АРГХ!)

Статья удалена согласно неоспоримому консенсусу сообщества вместе со своим двойником, повешен {{deletedpage}}. MaxSem 15:31, 22 мая 2006 (UTC)

[править] Хаф-пайп

copyvio висит с 28 апреля. Удалить Vlad2000Plus 17:33, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Зачем сюда тащить подходящее для БУ? {{db}} хватило бы с гаком. Удалено. MaxSem 17:36, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Гимн Республики Дагестан

• маловато для статьи -- Vald 16:58, 15 мая 2006 (UTC)
• Удалить — это вообще не статья. stassats 19:11, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Тест новичка удалён. MaxSem 19:13, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Certitude

Список, вероятно, песен? В состоянии cleanup c сентября 2005. --gruzd 13:26, 15 мая 2006 (UTC)

Удалить, это не песни, это список агентов КГБ в Нигерии. И пусть его никто не узнает - полгода висит всякое секретное... Засудят Википедию :-( Alexandrov 13:33, 15 мая 2006 (UTC)

Поставил {{db-empty}}. --George Shuklin 04:28, 16 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено 16 мая администратором MaxiMaxiMax. MaxSem 15:33, 22 мая 2006 (UTC)

[править] Смазочная система

• Удалить или серьёзно доработать. OckhamTheFox 09:06, 15 мая 2006 (UTC)
• Оставить и доработать. Г25 11:29, 17 мая 2006 (UTC)
• Удалить, никто ничего не доработал. --Алексей (Glaue2dk) 10:50, 21 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено, ещё и копивио... MaxSem 15:31, 22 мая 2006 (UTC)

[править] Мичуринский государственный аграрный университет

• Удалить или доработать. Неэнциклопедично. OckhamTheFox 09:06, 15 мая 2006 (UTC)

Лис, ты меня извини, но если ты видишь какой-то дурацкий нечитаемый текст, к тому же еще и залитый анонимом, то неплохо бы не только выставить его на удаление, но еще и пробить по яндексу - наверняка он слямзен откуда-нибудь каким-нибудь чайником, который не понимает что такие заливки делать нельзя, что и произошло в этом случае, и не с одной статьей, а с тремя, я ему уже вывесил предупреждение. --Николай Колпаков 19:36, 15 мая 2006 (UTC)

Спасибо, учту. Я первый раз попытался вынести удаление статьи на обсуждение. OckhamTheFox 03:58, 16 мая 2006 (UTC)

• Удалить, не потому что копивио, а потому что неэнциклопедично :(--pauk 08:30, 17 мая 2006 (UTC)
• Оставить и конкретно доработать. Г25 11:30, 17 мая 2006 (UTC)
• Удалить --Алексей (Glaue2dk) 07:13, 21 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено, ещё и копивио... MaxSem 15:31, 22 мая 2006 (UTC)

[править] Pdf::api2

Наэнциклопедично неон 22:10, 14 мая 2006 (UTC)

Согласен — Удалить. stassats 22:14, 14 мая 2006 (UTC)

• Удалить. "Сделать это необычайно просто" (цитата из статьи) --AndyVolykhov 03:39, 15 мая 2006 (UTC)
• Следует удалить, поскольку стиль изложения не энциклопедический, а беллетристический. —Mithgol the Webmaster 04:48, 15 мая 2006 (UTC)
• В высшей степени неэнциклопедично. Удалить. Edward Chernenko^?!/_©~№? 10:09, 15 мая 2006 (UTC)
• Быстро удалить. -- Himself 13:24, 15 мая 2006 (UTC)
• Удалить, неэнциклопедично и орисс. --М. Ю. 08:45, 20 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено, ещё и небольшой спам... MaxSem 15:31, 22 мая 2006 (UTC)

[править] Импульсные струи

Удалить. Самопиар неон 07:31, 15 мая 2006 (UTC)

• Удалить. Самопиар - а захотят писать статью в Энциклопедию - пусть пишут заново, этот копипаст совершенно не годится Alexandrov 11:14, 15 мая 2006 (UTC)
• Удалить stassats 12:32, 15 мая 2006 (UTC)
• Удалить - аналогично вышесказанному --George Shuklin 12:41, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено по КБУ О.4 и С.6, повешена {{deletedpage}}. MaxSem 14:04, 15 мая 2006 (UTC)

А если кто-нить решит сделать статью на эту тему? Яндекс говорит, что термин используется во многих статьях. --George Shuklin 11:00, 16 мая 2006 (UTC)

Может обратиться к любому администратору с выражением намерения создать такую ствтью. неон 07:48, 17 мая 2006 (UTC)

[править] Фильм сволочи

• Удалить. Легче заново переписать, чем ЭТО править--pauk 03:11, 15 мая 2006 (UTC)
• Переименовать грамотно и привести к типовому стабу о фильмах неон 07:44, 15 мая 2006 (UTC)
• Удалить. Явное копивио, даже неохода искать источник. --Алексей (Glaue2dk) 07:48, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено в порядке быстрого удаления в соответствии с п. С.6 ВП:КБУ: текст без изменений скопирован из [1]; кроме того, в ВП существует статья Сволочи (фильм). — solon 09:49, 15 мая 2006 (UTC)

Создано перенаправление. С. Л.^!? 20:01, 15 мая 2006 (UTC)