Википедия:К удалению/17 марта 2007

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Большое Колычево (Коломенский район Московской области) 1.1 Итог 2 Сермяжная правда 2.1 Итог 3 Пишущая машинка Любава ПП-305-01 3.1 Итог 4 Изображение:Llanfair.jpg 4.1 Итог 5 Дети Иофана 5.1 Итог 6 Технический 6.1 Итог 7 Кондрашин, Игорь Иванович 7.1 Итог 8 Изображение:Вологда космос.JPG 8.1 Итог 9 FreeRTOS 10 Five or More 10.1 Итог 11 Список депутатов Совета федерации 2000-2006 11.1 Итог 12 Чёрный Пётр (фильм) 12.1 Итог 13 Забытые (фильм, 1989) 13.1 Итог 14 Солдафон 14.1 Итог 15 Flower food 15.1 Итог 16 Образование Казахстана 16.1 Итог 17 B-2 (коктейль) 17.1 Итог 18 Русский искусственный язык 18.1 Итог

[править] Большое Колычево (Коломенский район Московской области)

Фантастический объём информации. {{db-empty}}. #!George Shuklin 23:10, 17 марта 2007 (UTC)

UPD: В догонку Населённые_пункты_Коломенского_района_Московской_области - если это предполагается быть содержимым Википедии, то у меня большие сомнения в её перспективах. #!George Shuklin 23:11, 17 марта 2007 (UTC)

Данные населённые пункты будут дорабатываться постепенно. Все статьи являются заготовками и будут дорабатываться по мере поступления информации (пример Нижнее Хорошово). Например, результатам [ВСХП] будет добавлена информация о социальном составе и т.п. Транспорт можно уже сейчас описать, их достопримечательности и персоналии.

p.s. чем выставлять на удаление энциклопедически значемые статьи, лучше бы помогли их доработать! --Pavelegorov 23:55, 17 марта 2007 (UTC)

• Это к вопросу о «заливке деревень России». На самом деле в данном случае, полагаю, статьи будут доработаны благодаря наличию энтузиаста, но в общем случае (если энтузиастов нет) вполне достаточно глухого списка деревень по каждому району. Деревни Коломенского района пока предлагаю Оставить, у меня нет сомнений в том, что они будут доработаны. Хотя будущим авторам предлагаю писать статьи по одной, а не создавать скопом пустышки. Kv75 07:23, 18 марта 2007 (UTC)
• Оставить согласно Kv75. Его предложение будущим авторам также поддерживаю. APL 10:03, 18 марта 2007 (UTC)
• Предлагаю пока Оставить. Сейчас действительно маловато, но участник Pavelegorov, работает над статьями этой категории. Надо полагать, доделает. К тому же это всё-таки географический объект, а не нечто умозрительное. — D V S ^[?!], 12:40, 18 марта 2007 (UTC).
• Быстро Оставить. Уж если это удалять - то тогда уж удалите и мельчайшие германские населенные пункты залитые ботом - они в русской википедии имеют меньшее право на существование. Nbr 07:31, 19 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Доработано, оставлено. Wind 12:51, 19 марта 2007 (UTC)

хочу еще отметить список Населённых пунктов Луховицкого района, которые в большинстве своём ранее входили в Коломенский уезд, и которые я также подготовил для свой дальнейшей работы. Всех желающих приглашаю к конструктивной работе. После того, как проработаем эти статьи можно будет взяться и за другие районы... И так потихоньку все русские посёлки, села, деревни опишем... --Pavelegorov 18:24, 19 марта 2007 (UTC)

[править] Сермяжная правда

ИМХО, словарь. Или цитатник, если это оригинальное выражение Ильфа с Петровым. Мартын Лютый 20:51, 17 марта 2007 (UTC)

• Удалить. Значимая тема, но в таком виде статья содержит только то, что известно каждому. Typhoonbreath 00:06, 19 марта 2007 (UTC)
• Оставить и доработать. Добавляйте в цитатник, если угодно, но выражение вполне значимо для Википедии. --BeautifulFlying 17:50, 19 марта 2007 (UTC)
• Оставить, значимо. Анатолий 00:31, 23 марта 2007 (UTC)
• Оставить, не хуже какого-нибудь "серого кардинала" и других статей из категории "Фразеологизмы". ЗаРодину! 17:08, 23 марта 2007 (UTC)
• Удалить. До "Серого кардинала" не дотянет при всём желании. В нынешнем виде - словарно. --Boleslav1 ^トーク 19:42, 23 марта 2007 (UTC)
• Удалить. В текущем виде — словарное определение — не соответствует ВП:ЧНЯВ. — D V S ^[?!], 16:32, 26 марта 2007 (UTC).

[править] Итог

Ситуация неясная, обсуждение переносится на Википедия:К удалению/26 марта 2007. — D V S ^[?!], 16:32, 26 марта 2007 (UTC).

[править] Пишущая машинка Любава ПП-305-01

Типичный малограмотный орисс.

Машинка, в основном, пластмассовая, имеет белый цвет. Днище чёрное, под клавишами его практически нет.

Клавиши высокие, чтобы нанести символ приходится слегка бить по ним, чтобы нанести чёткий оттиск (во многом это зависит от качества или новизны красящей ленты).

…

Печатать можно как на офисной, так и на туалетной бумаге :)

• Удалить, как орисс Zimin.V.G. 20:14, 17 марта 2007 (UTC)
• Текст, мягко говоря, мало напоминает энциклопедический, однако при этом в статье имеется некоторое количество полезной информации, так что если найдутся желающие переписать - то статью вполне можно оставить, тем более что фотографии там PD-шные. :-) В нынешнем виде - удалить. С. Л.^!? 21:10, 17 марта 2007 (UTC)
• Оставить — Много хороших фотографий, и вообще, пусть будет. Текст надо поэнциклопедичнее сделать. Сура 23:00, 17 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Полезная информация есть, а стиль можно поправить. — D V S ^[?!], 06:28, 18 марта 2007 (UTC).
• Оставить, одни факты. Согласен с D V S, стиль надо исправить. Но даже если не править стиль, ущерба престижу Википедии от такой статьи не будет. Kv75 07:32, 18 марта 2007 (UTC)
• Оставить vvvolf 09:24, 18 марта 2007 (UTC)
• Претензия заключалась в том, что статья - орисс. Поскольку это не орисс, Оставить  Калий ^обс. Ξ 11:27, 18 марта 2007 (UTC)
• На доработку. --Барнаул 11:30, 18 марта 2007 (UTC)
• Оставить, на туалетной бумаге можно делать что угодно, в том числе и печатать--Sk 15:36, 18 марта 2007 (UTC)
• Оставить, всего лишь поправить стиль надо а не удалять. Для этого есть шаблон

  {{стиль}}
  

  Nbr 07:26, 19 марта 2007 (UTC)
• Оставить можно поправить--Velveteman1 10:27, 21 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Оставлено по итогам обсуждения. — D V S ^[?!], 14:43, 26 марта 2007 (UTC).

[править] Изображение:Llanfair.jpg

Вызывает большое сомнение указанная лицензия {{PD-ineligible}}. Разве это изображение «является тривиальным, не несёт художественной ценности»? Заменять на fair-use, нет смысла, т.к. в статье Лланвайр Пуллгвингилл уже стоит изображение из commons. --Алеко 17:52, 17 марта 2007 (UTC)

• Удалить - лицензия, очевидно, указана неправильно. С. Л.^!? 21:12, 17 марта 2007 (UTC)
• Удалить, смысла в ней нету, нигде не используется--Sk 15:32, 18 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалено, т.к. сомнительная лицензия и не используется. Wind 23:41, 19 марта 2007 (UTC)

[править] Дети Иофана

• ИМХО, Вызывает сомнение значимость данной группы архитекторов. Может быть я и не прав.--VP 16:57, 17 марта 2007 (UTC)
• Может Оставить? Если кто-то опирается на архитектуру Душкина, у меня рука не поднимется. Поправил некоторые странности (латиницу в имени зачем-то) Сура 23:19, 17 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Нет никаких признаков того, что эти архитекторы что-либо построили, а имена их встречаются только на форумах. Андрей Романенко 00:59, 18 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Так как высказалось очень мало участников, обсуждение переносится на Википедия:К удалению/26 марта 2007. — D V S ^[?!], 16:20, 26 марта 2007 (UTC).

[править] Технический

Во-первых, непонятно название; во-вторых, эссе. К тому же, некоторые отрывки скопипастены отсюда. —Andy Terry ^{обсужд.} 16:49, 17 марта 2007 (UTC)

• Удалить. Весь вклад в статью состоит из плагиата.--VP 17:32, 17 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить как copivio Zimin.V.G. 20:16, 17 марта 2007 (UTC)
• Очевидно, текст полностью скопирован (отрывки обнаружены также ещё на двух интернет-сайтах); поставлен шаблон copyvio; в дальнейшем обсуждении, на мой взгляд, нет смысла. С. Л.^!? 22:06, 17 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Le vent 17:05, 18 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалено как копивио. Wind 13:03, 19 марта 2007 (UTC)

[править] Кондрашин, Игорь Иванович

• Значимость не показана, больше похоже на резюме. --Кондратьев 13:01, 17 марта 2007 (UTC)
• Удалить однозначно. Такое можно публиковать только на домашних страничках. LexArt 13:30, 17 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Martinez 16:26, 17 марта 2007 (UTC)

Нужны аргументы, так как здесь не голосование, а обсуждение. Кондратьев 18:35, 17 марта 2007 (UTC)

• Удалить. Просто кандидат наук. Как докторскую накропает - милости просим. --Okman 23:01, 17 марта 2007 (UTC)
• Удалить per Okman. Cand 16:19, 19 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалено, т.к. незначимо и не соответвует формату Википедии. Wind 23:42, 19 марта 2007 (UTC)

[править] Изображение:Вологда космос.JPG

Загрузивший изображениe по ошибке поставил шаблон PD. Ясно, что это не public domain, поскольку взято с Гугла. Вряд ли это можно считать fair use, поскольку достаточно просто поставить ссылку со статьи Вологда на нужное место карты (такая ссылка в конце статьи уже есть). Я забыл пароль 12:51, 17 марта 2007 (UTC)

Ну на счёт fair use мне кажется спорно. Практически на каждое изображение можно поставить внешнюю ссылку, и всё же они загружаются на сервера. ~ putnik 13:34, 17 марта 2007 (UTC)

• Google Maps Terms and Conditions [1]: The photographic imagery made available for display through Google Maps is provided under a nonexclusive, non-transferable license for use only by you. You may not use the imagery in any commercial or business environment or for any commercial or business purposes for yourself or any third parties. , поэтому Быстро удалить --Sk 15:41, 17 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

• Быстро удалено. --Tassadar ^あ! 05:11, 18 марта 2007 (UTC)

  Это по идеи можно на быстрое удаление выставлять. --Tassadar ^あ! 05:12, 18 марта 2007 (UTC)

[править] FreeRTOS

• Статьи нет. --Кондратьев 12:17, 17 марта 2007 (UTC)
• Такие сразу выставляйте на быстрое удаление. Уже сделал Сура 23:15, 17 марта 2007 (UTC)

Хорошо. --Кондратьев 15:37, 18 марта 2007 (UTC)

[править] Five or More

Не проходит по критериям значимости программ ВП:СОФТ. #!George Shuklin 11:46, 17 марта 2007 (UTC)

• Быстро оставить, все gnome-games по критериям значимости проходят--Sk 12:57, 17 марта 2007 (UTC)

Почему? Я забыл пароль 16:17, 17 марта 2007 (UTC)

Я правильно понимаю, что все DOS-games так же проходят? И Windows games. И (даже) ZX-games? #!George Shuklin 17:29, 17 марта 2007 (UTC)

не буду разжигать спор, просто навсего, это игра удовлетворяет ВП:СОФТ так как потенциальная аудитория несколько миллионов человек. Gnome-games это не игры идущие под гном, это игры входящие в гном, поэтому если в DOS или Windows тоже входят какие-то игры, то о них статьи тоже должны быть, как например моя Microsoft Solitaire --Sk 15:06, 18 марта 2007 (UTC)

• Оставить ради самой игры, а не ради ОС, под которую она сделана. «Шарики» — то же, что «Тетрис». SergeyPosokhov 07:27, 18 марта 2007 (UTC)
• Оставить, в журналах были обзоры gnome games и игр, входящих в его состав  Калий ^обс. Ξ 12:18, 18 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Игры из Gnome Games широко известны в силу того, что де-факто являются стандартной составляющей дистрибутивов Linux, наподобие «Стандартных игр» в Windows. — D V S ^[?!], 13:06, 18 марта 2007 (UTC).
• Быстро оставить Gnome Games порт значимой игры (Lines). Значимость показана, сравнимо с en:Minesweeper (computer game), к тому же, есть en:KLines, что по сути одно и то же. Wind 00:01, 20 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Быстро оставлено по совокупности аргументов. Wind 00:02, 20 марта 2007 (UTC)

[править] Список депутатов Совета федерации 2000-2006

• Неотформатированный список. Нужно ли? Кондратьев 11:01, 17 марта 2007 (UTC)
• Переработать и отформатировать. Сам список пригодится. LexArt 13:32, 17 марта 2007 (UTC)
• удалить
• Список месяц лежал в улучшении. Если он не будет переработан — Удалить  Калий ^обс. Ξ 12:52, 18 марта 2007 (UTC)
• Названию не соответствует, там только зачисление и отзыв на протяжении 2001-2003 гг. (т. е. это отрывок из середины списка). --Mitrius 13:14, 18 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Не статья. Не перерабатывается. Typhoonbreath 00:06, 19 марта 2007 (UTC)
• Оставить, крайне значимо, довел до ума. Очень даже перерабатывается. Теперь надо заменить выбывших сенаторов. Beaumain 02:59, 19 марта 2007 (UTC)
• Оставить Есть над чем работать--Aleksb1 13:37, 23 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Оставлено: нет консенсуса на удаление. — D V S ^[?!], 16:24, 26 марта 2007 (UTC).

[править] Чёрный Пётр (фильм)

• Брошенная статья из одной строчки. Кондратьев 10:02, 17 марта 2007 (UTC)

Уже здорово переработано. Смотри начальный вариант. Спасибо! Кондратьев 11:01, 17 марта 2007 (UTC)

• Переработать / Удалить. ~ putnik 10:39, 17 марта 2007 (UTC)
• Переработать необходимо обязательно.— Вячеслав Афиногенов 10:43, 17 марта 2007 (UTC)
• Фильм значимый. Форман. --the wrong man 10:56, 17 марта 2007 (UTC)
• Удалить, если не допишут до внятного стаба. #!George Shuklin 11:44, 17 марта 2007 (UTC)
• Оставить, дописано до минимального стаба. (+) Altes (+) 18:52, 17 марта 2007 (UTC)
• Оставить, сейчас это дописаная до стаба статья, режиссёр весьма значим, есть интервики Zimin.V.G. 20:20, 17 марта 2007 (UTC) Оказывается ещё и приз кинофестиваля! Zimin.V.G. 20:27, 17 марта 2007 (UTC)
• Оставить Это же фильм Милоша Формана --Butko 07:12, 19 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Оставлено: доработано до стаба. — D V S ^[?!], 14:51, 26 марта 2007 (UTC).

[править] Забытые (фильм, 1989)

Изумительная хроника работы ботов. Ни слова статьи, но приличная история ботов. Один бот написал, второй поправил. Потом они устроили войну правок, пришли к консенсусу ко второму году существования статьи. Нафига нам участники, когда есть боты? Формально: {{db-empty}}. #!George Shuklin 11:43, 17 марта 2007 (UTC)

• Переработать / Оставить. Interwiki есть, значит есть потенциал. Vald 13:05, 17 марта 2007 (UTC)

  Interwiki все левые. Убрал. --the wrong man 13:12, 17 марта 2007 (UTC)

• Не вижу потенциала на переработку и потому Удалить, как {{db-empty}} Zimin.V.G. 20:29, 17 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Так как слишком мало участников высказалось, обсуждение переносится на Википедия:К удалению/26 марта 2007. — D V S ^[?!], 16:15, 26 марта 2007 (UTC).

[править] Солдафон

Удалить, статья из 3 предложений и притянутого за уши примера. --Барнаул 08:01, 17 марта 2007 (UTC)

• Ну в целом статью на эту тему можно написать. Только, наверно, лучше под названием Стереотип военного, а здесь сделать редирект. Если будет дополнено — оставить. ~ putnik 08:37, 17 марта 2007 (UTC)
• Удалить. ВП — энциклопедия, а не стереотипопедия. OckhamTheFox 09:34, 17 марта 2007 (UTC)

  Эээ.. А второе в первое не входит? vinograd 12:24, 17 марта 2007 (UTC)

  Оскорбительный, словарный орисс. Т.е. статья о слове в оригинальным пятиминутным исследованием, где основная работа - с Яндексом, а не со специализированной литературой. OckhamTheFox 22:53, 19 марта 2007 (UTC)

• Оставить Солдафон — понятие существует, говорю это как русский офицер. — Vald 13:06, 17 марта 2007 (UTC)

  это жаргон--Sk 13:07, 17 марта 2007 (UTC)

• Улучшить и дополнить. Сама статья может быть нужна, но не в таком виде. LexArt 13:34, 17 марта 2007 (UTC)
• Оставить А что, разве в Барнауле нет солдафонов? На мой взгляд, не менее представительная категория, чем, например, гей. Да и ученые труды по этому поводу имеются. Вот, например, цитата со ссылками на работы исследователей, которые не поленились изучить тему и не сочли ее бесперспективной a priori: "...представляют интерес теоретические догадки и исторические соображения об образовании слова солдафон и слов, примыкающих к нему по структурному составу. В слове солдафон выделяются две словообразовательные части. Первая солда- (солдо-) от итальянск. soldo, немецк. soldat, русск. солдат известна с XVII в. Слово это засвидетельствовано в «Книге о ратном строении»: «Научити от послhдняго салдата до началнаго человhка...» (Соболевский., Русск. заимств. слова, с. 124; Смирнов, Зап. влияние, с. 278-279). Со второй частью -фон дело обстоит сложнее. Слово солдафон, обозначающее бурбона, неотесанного, необразованного и невоспитанного, носит яркую печать экспрессии - презрения или пренебрежения. Вместе с тем это - выражение разговорно-характеристическое. Оно по своему морфологическому составу (солда- и суффикс -фон) выходит за пределы словообразовательных норм общерусского литературного языка. Это слово - жаргонное. По-видимому, оно проникло в стили разговорно-литературной речи не раньше 30-40-х годов XIX в. Оно не включено даже В. И. Далем в «Толковый словарь». Лишь проф. И. А. Бодуэн де Куртенэ присоединил это слово к словарной коллекции Даля: «солдафон м. бран. солдат» (1909, 4, с. 374). М. И. Михельсон привел в своем фразеологическом сборнике несколько примеров употребления этого слова и производного от него слова солдафонский (ср. солдафонство) в языке писателей середины и второй половины XIX в.: «В самих солдатах [пиемонтских. - В. В.] не заметно ничего солдафонского, высокомерного и отталкивающего, что не мешает им однако ж быть отличными солдатами» (Д. Григорович. Корабль Ретвизан. 7. Прогулка в St. Jean); «А этот у вас здешний исправник... настоящий солдафон, без всякого гуманного развития, топорщина» (Б. Маркович. Бездна); «Егор Егорыч тоже несколько мгновений помыслил о капитане, который, конечно, показался ему дубоватым солдафоном, но не без нравственных заложений» (А. Писемский. Масоны). Трудно сомневаться в жаргонном происхождении этого слова. Оно сложилось в жаргоне самих военных. Здесь были в ходу суффиксы существительных -фон, глаголов -фон-и-ть. Ср. в воспоминаниях генерал-лейтенанта М. А. Маркова: «За то уж и листифонил же отрядный командир перед начальником своего штаба! Он рассыпался в разных угождениях, не жалея, исключительно только для своего милого наставника, даже гаванских сигар; это бы еще ничего: угощение - весьма позволительное задабривающее средство; но он листифонил уже вовсе не по чину; он представлял из себя нечто похожее на левретку, грациозничающую перед барынею, у которой в карманах сахар» (Русск. старина, 1890, т. 68, октябрь, с. 127). В. Христиани считает, что слово солдафон возникло в результате контаминации солдат и Агафон и сопоставляет с этим образованием такие, как лестифоня, лестефоня, `кто льстит, берет лестью; пролазчивый искатель и митрофоня - шутливое обозначение матроса359. Однако В. Христиани не обращает внимания на то, что эти слова относятся к военному жаргону. Он стремится обосновать лишь общий принцип формирования такого рода экспрессивных характеристик путем скрещивания с собственными именами. Ср. образования от филя (ласкательное к Филипп): простофиля, диалекта, мордофиля, от фаля (к Фалалей) - `простак, разиня, дурак; ср. офалить, фалалеить, фаломить, матрафал - шутливо-ироническое обозначение матроса. В. Христиани даже готов вторую часть -пан в словах горлопан, шалопан, харлапан выводить из Степан. Ср. также дурафей и Тимофей, Ерофей; дурафья, кутафья, моргафья `причудливая женщина и Агафья; области, чумазлай, басалай, `тупица и Ермолай; дуралей и Фалалей360. Едва ли все эти соображения В. Христиани можно признать убедительными. Во второй части словосложения солда-фон правильнее видеть лично-именной суффикс жаргонной окраски (ср. фонный, задать фону и т. п.). Ср. бурбон, фанфарон и т. п. Вопрос об экспрессивно-семантических изменениях слов и их форм в славянских языках нуждается в глубокой, всесторонней сравнительно-исторической и типологической разработке. Труды Шпитцера, Шпербера, Балли, Ульмана и других в этой области не исчерпывают всей совокупности относящихся сюда проблем. Опубликовано в сборнике «Советское славяноведение» (М., 1968, № 4) в серии статей под общим названием «Об экспрессивных изменениях значений и форм слов» вместе со статьями о словах клеврет, рубаха-парень, человек-рубаха; на ять. Рукопись не сохранилась. Печатается по оттиску с внесением некоторых необходимых поправок. - Е. X. 358 Соболевский А.И. Язык русской Правды // ЖМНП, 1886, ч.244, апрель. С. 376. 359 W. Christiani. ueber die persoenlichen Schimpfwoerter im Russischen// Archiv fuer slavische Phililigie, B. 34, H, 3-4, 1913, S..326. 360 Там же." Smartass2007 18:06, 17 марта 2007 (UTC)
• Оставить Cтатья короткая - не порок, сто раз об этом было писано. Явление существует, да ещё как. Желающие дописать найдутся.old_ivan 20:09, 17 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Никакой это не стереотип, а обыкновенное уничижительное ругательное слово и место для него уже давно зарезервировано в Викисловаре.--VP 20:36, 17 марта 2007 (UTC)
• Удалить, нет потенциала, в словарь. --Mitrius 21:15, 17 марта 2007 (UTC)
• Удалить — как бы то ни было, но это орисс. Пусть понятие и существует, но оно неотделимо от базовых понятий, откуда и происходит. Можно добавить что-то в статью о прапорщиках или ещё кого-нибудь (главное — объективно подойти и не обижать всех подряд), но отдельная статья — это лишнее Сура 23:12, 17 марта 2007 (UTC)

  Не стоит обижать прапорщиков, слово появилось задолго до появления соответствующего звания в ВС СССР (кстати, меня всегда интересовал занимательный факт, что «народное отношение» к прапорщикам, как к солдафонам и бездельникам — причём большинство, как мне кажется, знакомо с прапорщиками только по анекдотам — никак почему-то не переносится на мичманов, кои представляют из себя их морской аналог). --VPliousnine 11:12, 18 марта 2007 (UTC)

• Удалить vvvolf 23:26, 17 марта 2007 (UTC)
• Оставить, дополнить. Причин для удаления нет. В Википедии множнство статей о стереотипах, клише и т.д. (на категории "Идеологические клише" или "Фразеологизмы" посмотрите). Анатолий 00:10, 18 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Этой статье место в викисловаре. --Pavelegorov 00:27, 18 марта 2007 (UTC)
• Оставить, понятие «солдафон» вполне заслуживает энциклопедичной статьи. Существует и значимо. --BeautifulFlying 05:18, 18 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Термин существует порядка 150 лет, его словарная ценность, конечно же, бесспорна, но в данной статье, насколько я могу судить, информации уже несколько больше, чем надо для словаря, да и потенциал, вроде бы, есть. --VPliousnine 11:12, 18 марта 2007 (UTC)
• Удалить, это обычный жаргон и даже не мем вроде медведа  Калий ^обс. Ξ 11:48, 18 марта 2007 (UTC)
• Удалить Обычное слово вроде пупсик, алкаш и т.д. Формально статью написать можно, фактически её содержимое сейчас неудовлетоврительно. Если удалять, то с переносом в викисловарь. #!George Shuklin 12:28, 18 марта 2007 (UTC)
• Удалить, солдафон это не стереотип, это оскорбительное название солдата --Sk 15:22, 18 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Перенести в словарь. Typhoonbreath 00:06, 19 марта 2007 (UTC)
• Оставить, грамотная статья. Солдафон - это не оскорбительное название солдата. Солдафонами называли и вовсе гражданских с соответствующей манерой поведения. Beaumain 03:04, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить ориссово--Torin 06:50, 19 марта 2007 (UTC)
• Оставить дописать, было в более широком употреблении, чем сейчас, в начале XX века. Nbr 07:28, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить В словарь. Иван Володин 21:49, 19 марта 2007 (UTC)
• Оставить Полезная и интересная статья.--Poa 23:00, 19 марта 2007 (UTC)
• Оставить Явление существует en:Martinet--Velveteman1 11:08, 21 марта 2007 (UTC)
• Оставить как и многое другое. Выражение известное, представляет энциклопедический интерес. ЗаРодину! 17:07, 23 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалено. Википедия - не словарь. OckhamTheFox 10:32, 25 марта 2007 (UTC)

[править] Flower food

• Удалить. Что-то странное. Cand 16:47, 17 марта 2007 (UTC)

Такое надо выставлять на быстрое удаление. —Andy Terry ^{обсужд.} 16:50, 17 марта 2007 (UTC)

Куда это? Cand 16:51, 17 марта 2007 (UTC)

Шаблон {{d|причина-почему-быстро-удалить}}#!George Shuklin 17:31, 17 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

• Быстро удалено администратором Volkov. --Tassadar ^あ! 05:09, 18 марта 2007 (UTC)

[править] Образование Казахстана

• Удалить. Cand 16:52, 17 марта 2007 (UTC)

Теперь понятно, как образовался Казахстан. ;-). Кондратьев 17:00, 17 марта 2007 (UTC)

• Удалить--VP 17:43, 17 марта 2007 (UTC)

Три человека высказались (включая меня), а ни одного аргумента. Здесь не голосование, а обсуждение. Я хотел выразить своё отношение иронией. Кондратьев 18:35, 17 марта 2007 (UTC)

А здесь аргументы разве нужны. Ну, если хотите, пожалуйста. Во-первых, неоходимо переименовать саму статью, например: Образование в Казахстане, или как-то по другому, поскольку её название противоречит содержанию. Во-вторых, текст статьи не выдерживает никакой критики по соотвествию стандартам энциклопедичности, проще удалить её совсем, чем переписывать. И в-третьих, нужно подождать когда найдутся желающие грамотно написать статью с чистого листа.--VP 20:04, 17 марта 2007 (UTC)

• Удалить, как малограмотную статью ни о чём. Я далёк от мысли что человек писавший

Среднее рбразование начинается …

писал о системе образования или обучения. Имеющиеся три строки никакой ценности не несут и не могут быть основой для переработки. Zimin.V.G. 21:24, 17 марта 2007 (UTC)

• Удалить детский лепет какой-то Сура 23:08, 17 марта 2007 (UTC)
• Значимо, но статья написана (и названа) безграмотно и неэнциклопедично. Быстро переписать, а если нет — в текущем виде Удалить. --BeautifulFlying 05:14, 18 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Содержание близко к ориссному, явно неэнциклопедично.— Вячеслав Афиногенов 05:21, 18 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Статья должна называться образование в Казахстане, а не как сейчас, написано безграмотно, лучше с нуля написать--Sk 15:26, 18 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Неформат, хотя и значимо. Typhoonbreath 00:06, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить ввиду совершенной неэнциклопедичности и стабности. Beaumain 03:08, 19 марта 2007 (UTC)
• Переработать по en:Education_in_Kazakhstan--Hq3473 06:46, 19 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалено. Неформат. OckhamTheFox 10:33, 25 марта 2007 (UTC)

[править] B-2 (коктейль)

• Шаблон повешен участником Участник:STuchka. Причина не указана. Кондратьев 18:35, 17 марта 2007 (UTC)

• Причина проста - бред сивой кобылы. Удалить. Gilien 19:54, 17 марта 2007 (UTC)

• Удалить как Орисс и {{db-empty}} одновременно Zimin.V.G. 20:31, 17 марта 2007 (UTC)
• Удалить, смеялсо  Калий ^обс. Ξ 12:02, 18 марта 2007 (UTC)
• Удалить, за шутку спасибо.--Sk 15:28, 18 марта 2007 (UTC)
• Удалить на хрен - человек даже не знает значения слова "Пафос" Beaumain 03:51, 19 марта 2007 (UTC)

Есть у слова пафос такое значение, но оно жаргонное. Я забыл пароль 12:32, 19 марта 2007 (UTC)

• Удалить, нет такого коктейля. Или привести ссылку на сборник рецептов.--Hq3473 06:48, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить Подразумевался, возможно, коктейль Би-2? --Aleksb1 13:40, 23 марта 2007 (UTC)
• Удалить Как шутка — хорошо. Улыбнуло. Однако как статью — удалить. Сура 19:15, 25 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалено. — D V S ^[?!], 14:47, 26 марта 2007 (UTC).

[править] Русский искусственный язык

• Быстро удалить, излишне. --BeautifulFlying 18:59, 17 марта 2007 (UTC)
• Удалить :)  Калий ^обс. Ξ 19:26, 17 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено, явный орисс. Wind 21:00, 17 марта 2007 (UTC)