Википедия:К удалению/28 апреля 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Обсуждения длятся до 5 мая

Содержание 1 Попообоняние 1.1 Итог 2 Эффект Кирлиан 2.1 Итог 3 Астральная проекция 3.1 Итог 4 Материализация 4.1 Итог 5 Ретроскопия 5.1 Итог 6 Информация (онтология) 6.1 Итог 7 Категория:Фильмы с Ларисой Удовиченко 7.1 Итог 8 Дунаевская, Рая 8.1 Итог 9 Яснообоняние 9.1 Итог 10 Psi-целительство 10.1 Итог 11 Биоэнергетическое целительство 11.1 Итог 12 Чаннелинг 12.1 Итог 13 Дальновидение 13.1 Итог 14 Ретропсихокинез 14.1 Итог 15 Наговицин, Сергей 15.1 Итог 16 Пролетарии 16.1 Итог 17 Стержень 17.1 Итог 18 ДАНИИЛ (ИРБИТС) 18.1 Итог

[править] Попообоняние

Эффект достаточно старый, попой чую. ;-)--Evgen2 18:34, 28 апреля 2006 (UTC)

• Удалить, мракобесие которое вообще уже ни в какие ворота не лезет!. Анатолий 18:58, 28 апреля 2006 (UTC)

Оличная статья, утащил в абсурдопедию. Хотя в вике ей, увы, не место. Так что Удалить 「George Shuklin 19:28, 28 апреля 2006 (UTC)」

На помощь! Частично спасенная Вами статья (см. в Абсурдопедии) - была мной дополнена, - но сейчас мне, видимо, препятствуют члены "Ордена Асассинов Попообоняния". Они не дают проявляться Фото Попы Донателло!!!

Они преследуют меня, - но я все равно не выдам Вашего имени!!!

Alexandrov 20:34, 1 мая 2006 (UTC)

• Я плакалъ :-) Этот шедевр смело можно помещать в избранное :-)) Но статью - Удалить 195.91.250.34 22:31, 28 апреля 2006 (UTC)
• Поскольку перенесли в Абсурдопедию, Удалить // vh16 (обс.) 07:41, 29 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, но сохранить для потомства в Абсурдопедии неон 09:11, 29 апреля 2006 (UTC)
• Удалить Vasiliev Mihail 11:31, 29 апреля 2006 (UTC)
• Удалить ГСА 14:30, 1 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Перенесено в Абсурдопедию --Butko 10:59, 3 мая 2006 (UTC)

И где оно там ? :-/ --Evgen2 13:25, 3 мая 2006 (UTC)

[править] Эффект Кирлиан

Орисс. Хоть о нём и пишут [[1]], но вчитайтесь в то, что пишут... ИМХО классический орисс, ослождённый мошенничеством в области медицины.「George Shuklin 14:33, 28 апреля 2006 (UTC)」

• Можно и Оставить, но в таком виде тема не раскрыта - в частности, нет разоблачения. Dailyhacking 14:37, 28 апреля 2006 (UTC)DailyHacking

Оставить что? Эффект, который не зафиксирован в академической науке? (Всё, ушёл писать про Исцеляющий эффект Спагетти Монстра. 「George Shuklin 14:45, 28 апреля 2006 (UTC)」

Эээ.. Да, я погорячился. Тема не раскрыта полностью. DailyhackingDailyHacking

• Оставить, эффект достаточно старый - 1939г, чтобы остаться - даже если 99% современных "парамедицинских" навешиваний беспочвенны - все же это не "пси-медицина" и не "дальновидение". Alexandrov 15:15, 28 апреля 2006 (UTC)
• Оставить // vh16 (обс.) 15:36, 28 апреля 2006 (UTC)
• Оставить , эффект достаточно старый - 1939г, чтобы остаться, написано о нём плохо, но на стаб сгодится неон 15:41, 28 апреля 2006 (UTC)
• Оставить В академической науке эффект как раз зафиксирован, спекуляции вокруг и около - тоже зафиксированы. Убрать категорию биоэнергетика, добавить про спекуляции --Evgen2 17:43, 28 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, пойдет для Вики--pauk 08:21, 29 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, расширить, дать академические ссылки -- Vald 12:08, 30 апреля 2006 (UTC)
• Если будет решено оставить, можно поставить интервики, если это та статья en:Kirlian photography - проверьте, кто в этом сведущ.
• en:Kirlian photography - вполне адекватная статья для интервики. --Vladimir Kurg 08:24, 4 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено неон 07:48, 5 мая 2006 (UTC)

[править] Астральная проекция

Тоже паранормальный орисс. MaxSem 13:52, 28 апреля 2006 (UTC)

Вообще-то все эти понятия широко распространены в парапсихологических кругах, так что это вовсе не орисс. — Monedula

• Оставить, можно оставить, только это все равно Категория:Нью-Эйдж. никто не утверждает, что это наука. И пусть сюда аффтар добавит материалы из всех остальных его креатиффов, ака астральный двойник. -- Vald 14:23, 28 апреля 2006 (UTC)
• Половину текста вырезать - с того места, где происходит переход от субъективных ощущений к шарлатанскому бреду (где-то середина), и объединить с астральным планом, сделав редирект. А так - тема интересная. Dailyhacking 14:26, 28 апреля 2006 (UTC)DailyHacking.

• Удалить, конечно, вот цитата:

"При наличии хорошего опыта и Psi-способностей астральная проекция позволяет мысленное общение со спящими и, иногда, бодрствующими людьми, а также, гипотетически, с астральными двойниками других людей."

Читая такое в ЭНЦИКЛОПЕДИИ некто рассчитвает на хоть как-то проверенную информацию, или - если бред широко распространен - на грамотный комментарий. Чтоб крыша не ехала - вон как из гомосексуальов повырастало - буч, камминаут, гей-прайд - прет и прет...

А тут что комментировать? Обзовешь бредом - обидятся...

В Абсурдопедию, - чтоб без обид! Alexandrov 15:22, 28 апреля 2006 (UTC)

• Термин конечно употребительный, хотя очень субъективный. Раскрыт плохо. Оставить как стаб. неон 15:44, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, мракобесие. Анатолий 19:00, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Бред. --The Wrong Man 17:11, 3 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Голосование признало что статья плохая. Оставлено с пометакми check и stub. Если за месяц статья не исправится, можно будет удалять. неон 07:51, 5 мая 2006 (UTC)

[править] Материализация

Продолжаем чистку от чертовщины. MaxSem 13:46, 28 апреля 2006 (UTC)

• Удалить - как я сочуствую Вам, MaxSem - за это разгребание! Alexandrov 15:29, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Ох, не могу ничего придумать в защиту этого текста неон 15:45, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить или Оставить но содержание заменить на цитату из МиМ Булгакова --Evgen2 17:46, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, мракобесие. Анатолий 19:01, 28 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, но доработать. Наука - только одна из существующих точек зрения, и нет оснований предпочитать ее другим, раз уж тут НТЗ. Да и наука не стоит на месте. Телепортация тоже была когда-то только плодом воображения фантастов, а нынче квантовая телепортация - бурно развивающаяся научная область. ГСА 14:37, 1 мая 2006 (UTC)

А ссылочку на результаты (хотя бы теоретические :-) бурно развивающейся области дадите? (первоапрельские не берем :-) Alexandrov 08:32, 3 мая 2006 (UTC)

ссылочка: http://www.research.ibm.com/quantuminfo/teleportation/ - Vald 08:42, 3 мая 2006 (UTC)

Спасибо! Вот это пусть переводят и пишут! Alexandrov 11:43, 3 мая 2006 (UTC)

• Удалить. Бред. --The Wrong Man 17:04, 3 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено в результате голосования неон 07:35, 5 мая 2006 (UTC)

[править] Ретроскопия

Продолжаем чистку от чертовщины. MaxSem 13:58, 28 апреля 2006 (UTC)

• Удалить, мракобесие. Анатолий 19:01, 28 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, но доработать, указав, что данная точка зрения научной не является, как и сам термин. ГСА 14:39, 1 мая 2006 (UTC)
• Удалить, на грани орисса, само явление бред явный. --George Shuklin 08:40, 3 мая 2006 (UTC)
• Удалить. Ещё одно «редкое и малоизученное явление». --The Wrong Man 17:05, 3 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено по результатам голосования. Я бы ИМХО оставил, но никто не хочет доработать и добавить ссылки неон 07:54, 5 мая 2006 (UTC)

[править] Информация (онтология)

Это, случаем, не орисс? MaxSem 10:16, 28 апреля 2006 (UTC)

• Удалить - ибо пропаганда орисса: сайта "Концепция двух продолжений". --Vladimir Kurg 11:43, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, невнятный орисс. 「George Shuklin 11:55, 28 апреля 2006 (UTC)」
• Удалить, выглядит как орисс. Если кто добавит ссылки на солидные философские источники... неон 15:46, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, бред. Анатолий 19:02, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Чушь. --The Wrong Man 17:06, 3 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено в результате голосования неон 07:34, 5 мая 2006 (UTC)

[править] Категория:Фильмы с Ларисой Удовиченко

• В отличие от параллельно удаляемых, вроде можно оставить. В отличие от них личность значима--pauk 08:42, 28 апреля 2006 (UTC)
• Было принято решение удалить все такие категории. MaxSem 09:20, 28 апреля 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено неон 07:56, 5 мая 2006 (UTC)

[править] Дунаевская, Рая

• Извините, но несмотря на угрозы мне еврейских активистов, значимость сомнительна:) Если разубедите, буду рад Пока ИМХО Удалить :) --pauk 08:47, 28 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Она известный экономист маркистского толка. Таких в Википедии пруд пруди и их никто не удаляет. О.К.

* Удалить - пока не доросло хотя бы до уровня псевдонауки :-) Alexandrov 14:01, 28 апреля 2006 (UTC) - * Оставить конечно, - выше я не туда строчку вбил - гонял-то я ПСЕВДОНАУКУ (см. выше), а вовсе не Р.Дунаевскую :-( Alexandrov 18:04, 30 апреля 2006 (UTC)

• Оставить. Рая Дунаевская - видный деятель мирового троцкистского движения. Кто эту статью сделал — пусть её доделает до нормального вида! // vh16 (обс.) 15:35, 28 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Стоит упоминания хотя бы по числу работ (см. внешние ссылки) и как секретарь Троцкого. С. Л.^!? 09:00, 29 апреля 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено неон 07:48, 5 мая 2006 (UTC)

[править] Яснообоняние

Продолжаем чистить категорию Биоэнергетику, статью считаю типичнейшим ориссом. Предлагаю Удалить. 「George Shuklin 20:31, 27 апреля 2006 (UTC)」

• Удалить, мракобесие. Анатолий 20:35, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, очень похоже на орисс, оставить если будет показано что явление серьёзно обсуждают как минимум в бульварной прессе. неон 21:22, 27 апреля 2006 (UTC)
• Чтобы не тратить время, предлагаю всё это слить в одну статью и навесить шаблон нон-академик. Nevermind 22:46, 27 апреля 2006 (UTC)

Статья уже есть - это Парапсихология. Я собираю "плоды древа его". 「George Shuklin 00:15, 28 апреля 2006 (UTC)」

Удалить, ужас эти хренологии! внутри псевдонауки пусть сидят - но когда будут достаточно известны! Alexandrov 13:39, 28 апреля 2006 (UTC)

• Удалить. Снова чушь. --The Wrong Man 17:08, 3 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено в результате голосования неон 07:33, 5 мая 2006 (UTC)

[править] Psi-целительство

Словарная статья, орисс, предлагаю Удалить 「George Shuklin 20:31, 27 апреля 2006 (UTC)」

• Удалить, мракобесие. Анатолий 20:35, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить пока не информативно неон 21:21, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить - пока не доросло хотя бы до уровня псевдонауки :-) Alexandrov 13:41, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Бред. --The Wrong Man 17:09, 3 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено в результате голосования неон 07:33, 5 мая 2006 (UTC)

[править] Биоэнергетическое целительство

Аналогично: словарная статья, орисс. Удалить? 「George Shuklin 20:31, 27 апреля 2006 (UTC)」

• Удалить, мракобесие. Анатолий 20:35, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить не информативно. Словарная статья неон 21:23, 27 апреля 2006 (UTC)

• Удалить этот сон разума.

А вот предложение: для такого типа серийных статей - сделать темпоральный заповедничек, под названием "СВЕЖИЙ БРЕД", хотя бы и на стартовой странице (ну хоть в Абсурдопедии) - и туда их автоматом отсылать, как в стек - пусть вытесняют друг друга :-)) Alexandrov 14:21, 28 апреля 2006 (UTC)

• Удалить. Бред. --The Wrong Man 17:09, 3 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено в результате голосования неон 07:42, 5 мая 2006 (UTC)

[править] Чаннелинг

В продолжение. Не слышал, не видел, "серьёзные свидетельства в пользу" не приведены. Считаю ориссом, предлагаю Удалить 「George Shuklin 20:33, 27 апреля 2006 (UTC)」

• Удалить, мракобесие. Анатолий 20:36, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, явление хорошо известное и описанное в многочисленной уфологической литературе. (оно не обязательно должно быть научным и доказанным и истинным, важно что о нём много говорят) неон 21:20, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, как может быть хорошо известным "гипотетически возможное превращение сознания" ? Может такое стазу помещать в проблемы с психикой ?--Evgen2 17:38, 28 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, per неон - Vald 00:30, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, а то мы рискуем изо всякой фигни, "хорошо описанной в уфологической литературе" сделать энциклопедические статьи.

Берусь детально (10 статей) описать устройство машины времени - но с этим я пойду в Абсурдопедию, а не сюда, а там хватит и одной. Площадка есть - было бы чувство юмора у авторов. А нам - понимания того, КАКУЮ энциклопедию мы получим. Alexandrov 14:15, 28 апреля 2006 (UTC)

Приходи, мы (в Абсурдопедии) всегда рады новым авторам :) Edward Chernenko^?!/_©~№? 15:04, 28 апреля 2006 (UTC)

• Быстро удалить как копивио. И всё остальное от этого аффтара, наверное, тоже. Мне, если честно, лень разгребать эту навозную кучу. --AndyVolykhov 07:04, 29 апреля 2006 (UTC)

[править] Итог

• Скопированная без изменений статья удалена. С. Л.^!? 08:50, 29 апреля 2006 (UTC)

[править] Дальновидение

Словарная статья, орисс, предлагаю Удалить 「George Shuklin 20:35, 27 апреля 2006 (UTC)」

• Удалить, мракобесие. Анатолий 20:36, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, словарная статья похожая на орисс. Оставить если будет найден широкий отклик на это явление по меньшей мере в прессе. неон 21:25, 27 апреля 2006 (UTC)

  "Словарная статья похожая на орисс" - это реплика, похожая на шедевр. --Kuda 12:12, 28 апреля 2006 (UTC)

• Удалить, не доросло до уровня псевдонауки.

Цитирую: "явление может быть реализовано либо как разновидность ясновидения, либо с использованием метода астральной проекции".

Мало песен? Их есть у меня :-)

Alexandrov 14:08, 28 апреля 2006 (UTC)

• Удалить. Бред. --The Wrong Man 17:09, 3 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено в результате голосования неон 07:34, 5 мая 2006 (UTC)

[править] Ретропсихокинез

• Если Психокинез, как расхожий термин мошенников, ещё имеет смысл в энциклопедии, то этот орисс заслуживает одного: Удалить. 「George Shuklin 20:37, 27 апреля 2006 (UTC)」

Ｎ．Ｂ． Сами явления упомянуты в статье Парапсихология, считаю этого достаточным. 「George Shuklin 20:38, 27 апреля 2006 (UTC)」

• Удалить если не появятся хотя бы ссылки что это явление широко обсуждают в прессе а не выдумка единственного автора. неон 21:17, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить - пока не доросло хотя бы до уровня псевдонауки :-) Alexandrov 14:04, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, мракобесие. Анатолий 18:56, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, является исключительно рекламой антинауки. --AndyVolykhov 19:18, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Бред. --The Wrong Man 17:09, 3 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено в результате голосования неон 07:34, 5 мая 2006 (UTC)

[править] Наговицин, Сергей

Эта статья о чем статья, а поэтому её следует удалить. Vald^?!/_©~№?

Подпадает под {{db-test}}, как и любая статья без хотя бы одного законченного предложения. (пометил) 「George Shuklin 00:17, 28 апреля 2006 (UTC)」

[править] Итог

• Быстро удалено участником Vald. С. Л.^!? 08:52, 29 апреля 2006 (UTC)

[править] Пролетарии

Эта статья содержит дезинформацию, а поэтому её следует удалить. 194.226.250.65^?!/_©~№?

• Удалить, уже есть статья Пролетариат. -- Vald 09:23, 28 апреля 2006 (UTC)
• Дезинформацию (если она там есть) удалить, статью причесать и объединить с куцым пролетариатом. Статья достаточно информативна и содержит полезный фактологический материал--VP 09:29, 28 апреля 2006 (UTC)
• объединить с пролетариатом, оставить редирект. 「George Shuklin 11:53, 28 апреля 2006 (UTC)」
• объединить с пролетариатом, оставить редирект. Alexandrov 14:03, 28 апреля 2006 (UTC)
• Переработать и ту, и другую! Обе статьи плохие. // vh16 (обс.) 15:32, 28 апреля 2006 (UTC)
• объединить с пролетариатом, оставить редирект. :) --62.84.15.238 16:06, 28 апреля 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделан редирект на Пролетариат неон 07:42, 5 мая 2006 (UTC)

[править] Стержень

Эта статья словарная, а поэтому её следует удалить. VanHelsing.16^?!/_©~№? Заявка снята // vh16 (обс.) 18:05, 29 апреля 2006 (UTC)

• Оставить, дописать стаб. Нужно найти кого-то, кто помнит сопромат, чтобы написать уравнения для рассчёта стержней. Статья может быть интересной и весьма содержательной. 「George Shuklin 17:33, 28 апреля 2006 (UTC)」
• Оставить, сопромат не знаю, но еще пару значений нашел. Плюс народ часто путает Стержень и Стрежень - тот самый, который из-за острова. Плюс оказалось что есть озеро Стерж и Стерженский крест. Интересно - они как-то связаны со стержнем ? --Evgen2 23:34, 28 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Уже больше, чем болванка. С. Л.^!? 09:07, 29 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - вполне себе статейка. Vasiliev Mihail 11:41, 29 апреля 2006 (UTC)
• Теперь точно Оставить // vh16 (обс.) 18:03, 29 апреля 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлена, заявка снята заявителем. -- Vald 09:07, 1 мая 2006 (UTC)

[править] ДАНИИЛ (ИРБИТС)

Эта статья не удовлетворяет критериям ВП:БУ, поэтому ее надо вынести на голосование. -- Vald 00:44, 29 апреля 2006 (UTC)

Удалить, значимость не раскрыта. MaxSem 03:23, 29 апреля 2006 (UTC)

[править] Итог

• Быстро удалено участником Neon как copyvio. С. Л.^!? 08:54, 29 апреля 2006 (UTC)