Википедия:К удалению/7 июля 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Графоаналитический метод 1.1 Итог 2 Иван Купала 2.1 Итог 3 Бестолковый словарь 3.1 Итог 4 Афророссияне 4.1 Итог 5 Аццкая Сотона 5.1 Итог 6 Inteltainment 6.1 Итог 7 Шаблон:ЭСБЕ 7.1 Итог

[править] Графоаналитический метод

В общем бесцветный лингвистический орисс Валентина Стецюка (с достаточно бредовой предпосылкой — география прародины прямолинейно-геометрически выводится из степени лингвистического расхождения, из-за чего кельты попадают на Карпаты и т. п.), сторонников среди компаративистов не имеет, хотя автор время от времени его пропагандирует. Статья написана год назад участником Валентином (очевидно самим Стецюком). В принципе можно оставить как маргинальное учение, но яркости нету — не Марр и не Фоменко. —Mitrius 20:38, 7 июля 2006 (UTC)

• Удалить - я вообще давно хотел это сделать. Но тогда ограничился убиранием ссылок на него из некоторых статей. -- Koryakov Yuri 22:09, 7 июля 2006 (UTC)
• Удалить согласно ВП:ОРИСС. Без представленных источников, доказательства известности по-умолчанию любая научная статья подлежит удалению. George Shuklin 01:05, 8 июля 2006 (UTC)
• Удалить орисс... --Владимир Волохонский 07:28, 8 июля 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. Сам же и привёл приговор в исполнение :) --Mitrius 21:21, 13 июля 2006 (UTC)

[править] Иван Купала

• Статья нужная, но в существующем виде совершенно неприемлема. Чего стоит хотя бы страна «Белорусь». --Boleslav1 19:18, 7 июля 2006 (UTC)

а кто вообще сказал что лишь в Беларуси? Древний славянский обычай. К тому же Иван Купала — это еще и этно-поп группа стоит ссылку сделать Atgnclk 19:38, 7 июля 2006 (UTC)

• Оставить. Maksim-e 20:18, 7 июля 2006 (UTC)
• В нынешнем состоянии это лишь бесформенный ком текста. Необходимо переработать и дополнить. С. Л.^!? 20:22, 7 июля 2006 (UTC)
• Оставить, но хорошенько переписать! Обычай - не только белорусский. Страна «Белорусь» - либо БелАрусь, либо Белоруссия. Хотя празднование достойно упоминания в Вике--Pauk 21:54, 7 июля 2006 (UTC)
• Оставить, довольно известный языческий праздник, но необходимо существенно Переработать--Glam monitor 23:58, 7 июля 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено--Pauk 05:53, 13 июля 2006 (UTC)

[править] Бестолковый словарь

В статье описывается некий словарь (или класс словарей), весьма детально. Но «что это было»? Существуют вообще такие словари в природе? Мне о таких неизвестно. Или же это орисс либо статья об очень маргинальном явлении? --Mitrius 17:52, 7 июля 2006 (UTC)

• Существует. Ссылки на него встречал не один десяток раз, хотя так точно и не знаю, что же это такое :) --AndyVolykhov ^↔ 19:19, 7 июля 2006 (UTC)
• Оставить. Подобные словари существуют во многих языках. Добавить категорию Юмор. Можно поподробнее про народную этимологию. Пожалуй, самый известный словарь такого рода — Devil’s Dictionary Бирса --Volkov 19:34, 7 июля 2006 (UTC)
• Оставить. Maksim-e 20:19, 7 июля 2006 (UTC)
• Оставить. Даже если бы он и не существовал в природе, всё равно любопытная задумка. С. Л.^!? 20:20, 7 июля 2006 (UTC)

[править] Итог

Чуть переделаю, добавлю Юмор. Быстро оставлено. —Mitrius 20:38, 7 июля 2006 (UTC)

[править] Афророссияне

• Удалить. Vald 12:32, 7 июля 2006 (UTC)
• Перенести в словарь. Всё, что о них можно написать, лучше оставить для общей статьи про иммиграцию в Россию --Boleslav1 12:41, 7 июля 2006 (UTC)
• Удалить. Орисс. MaxiMaxiMax 12:47, 7 июля 2006 (UTC)
• Удалить. OckhamTheFox 12:49, 7 июля 2006 (UTC)
• Удалить. Орисс. --Butko 14:09, 7 июля 2006 (UTC)
• Удалить, хотя, можно и Оставить. не совсем орисс Sasha ^!? 14:13, 7 июля 2006 (UTC)
• Удалить, мусор. --AndyVolykhov ^↔ 19:40, 7 июля 2006 (UTC)
• Термин существует (т. о., это не орисс), однако отдельной статьи не стоит. Удалить. С. Л.^!? 20:24, 7 июля 2006 (UTC)
• Можно Оставить, если добавить серьёзные данные по истории и динамике роста чернокожего населения в России. Первый "всплеск" после фестиваля молодёжи и студентов 1957? --Volkov 21:40, 7 июля 2006 (UTC)
• В данном виде - Удалить, так как просто определение. Но можно дописать статью, материала много. Хотя «афророссияне» редко употребляется. В отличие от США, в России слово «негр» не оскорбительно. --Pauk 21:57, 7 июля 2006 (UTC)
• Удалить или Переработать, но статья похоже на первоапрельский розыгрыш--Glam monitor 00:00, 8 июля 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. Рекомендую для абсурдопедии. MaxiMaxiMax 11:31, 8 июля 2006 (UTC)

[править] Аццкая Сотона

При всём уважении к фидошному творчеству, СКЛной провокации и т. д., увы, не проходит по критериям значимости, в связи с чем предлагаю Удалить George Shuklin 09:05, 7 июля 2006 (UTC)

• Уже голосовали Википедия:К удалению/7 января 2006#Аццкая Сотона --Butko 09:17, 7 июля 2006 (UTC)
• Кстати говоря, неужели ещё не предлагалось шаблоном помечать отголосованные статьи, — во избежание повторных постановок на удаление (за исключением ситуаций «по вновь открывшимся обстоятельствам») — Alma Pater 09:27, 7 июля 2006 (UTC)
• 3 месяца прошло, выносить на голосование можно. Но я считаю, что нужно оставить, так как выраженьице упоминается очень часто. --AndyVolykhov ^↔ 10:04, 7 июля 2006 (UTC)

Оставить, группа более чем известная. Gilien 12:30, 7 июля 2006 (UTC)

• Оставить. Жалко, что пример текста «песен» выкинули. --Boleslav1 12:46, 7 июля 2006 (UTC)
• Оставить, там достаточно четко указано, что это шутка и вообще пародия. Статьи про анекдоты ведь есть… Oal 13:36, 7 июля 2006 (UTC)

• Оставить, термин вошел в культуру, даже есть че об этом написать, можж кто и напишет Sasha ^!? 14:15, 7 июля 2006 (UTC)

• Оставить ---218

похоже такая статья слизана из абсурдопедии. По моему Оставить но сократить объем и ссылки на соответствующие статьи (абсурдопедия, кащениты и т п) Atgnclk 19:35, 7 июля 2006 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено. MaxiMaxiMax 02:04, 14 июля 2006 (UTC)

[править] Inteltainment

Статья о слове, употребительность, в России, по кр. мере, невелика, не сказано, где и кем оно употребляется, интервики стоят совсем на другое слово (!). --Mitrius 07:37, 7 июля 2006 (UTC)

• Удалить. OckhamTheFox 11:41, 7 июля 2006 (UTC)
• Удалить — незначимо. MaxiMaxiMax 12:48, 7 июля 2006 (UTC)
• Не стоит даже переносить в Викисловарь. С. Л.^!? 20:25, 7 июля 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено в связи с переносом в Викисловарь. MaxSem 20:48, 7 июля 2006 (UTC)

[править] Шаблон:ЭСБЕ

Если необходимо, предлагаю заносить в список литературы «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона». Рекомендую самим писать статьи, а этот шаблон удалить как бесполезный. OckhamTheFox 03:59, 7 июля 2006 (UTC)

• Трудно сказать. Шаблон стоит на множестве статей. Это как бы говорится ВНИМАНИЕ! ВОЗМОЖНЫ УСТАРЕВШИЕ ДАННЫЕ. Предлагаю сделать кампанию типа Скажи НЕТ старью в Википедии! Смысл — обновлять статью и убирать шаблон. После этого можно и шаблон фтопку. Если ЭСБЭ подойдёт для деятелей, живших до 19-го века, то для современной науки и географии её использование даже ВРЕДНО --Pauk 05:07, 7 июля 2006 (UTC)
• Оставить — в шаблоне описан источник информации --Butko 05:46, 7 июля 2006 (UTC)
• Во попервых Оставить

А во вторых. Уважаемые! А Вы думали когда ставили пометку на удаление? Теперь пометка стоит на нескольких тясячах статей! --Zimin.V.G. 05:47, 7 июля 2006 (UTC)

Читайте Википедия:Правила удаления шаблонов. Хотя они ещё и не приняты, там ясно написано, что нужно делать. --AndyVolykhov ^↔ 05:53, 7 июля 2006 (UTC)

Ок. Понял. Хорошо что за вандализм не посчитали. OckhamTheFox 11:38, 7 июля 2006 (UTC)

• Оставить, не вижу серьёзных причин для удаления. --AndyVolykhov ^↔ 05:53, 7 июля 2006 (UTC)
• Оставить. Писать самим статьи, конечно, лучше вскго, но пока есть статьи с мусором из ЭСБЕ — придётся пользоваться этим шаблоном. MaxSem 06:11, 7 июля 2006 (UTC)
• Оставить, само собой. --Mitrius 07:37, 7 июля 2006 (UTC)
• Оставить пока есть такие статьи… --Владимир Волохонский 07:51, 7 июля 2006 (UTC)
• Оставить — Vald 08:48, 7 июля 2006 (UTC)
• Оставить. Шаблон указывает на один из источников статьи, это необходимо для GFDL. MaxiMaxiMax 12:50, 7 июля 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. Но, надеюсь, что временно--Pauk 07:55, 7 июля 2006 (UTC)

Вряд ли временно — при всех трансформациях в недрах версий, при полной неузнаваемости, всё равно будет оставаться канва, по которой вышито. — Alma Pater 08:54, 7 июля 2006 (UTC)