Википедия:К удалению/7 января 2007

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Категория:Моды Half-Life 1.1 Итог 2 MaD Press 2.1 Итог 3 Человеко-компьютерное взаимодействие 3.1 Итог 4 Фондоёмкость 4.1 Итог 5 Simele massacre 5.1 Итог 6 Алмех 6.1 Итог 7 Буляков, Флорид Миннулович 7.1 Итог 8 Теорема Абеля-Руффини 8.1 Итог 9 Автора теория 9.1 Итог 10 Головенчиц, Михаил Ефимович 10.1 Итог 11 Моризо, Берта 11.1 Итог 12 Кассат, Мэри 12.1 Итог 13 Развод (криминальный) 13.1 Итог

[править] Категория:Моды Half-Life

• Прошу удалить эту категорию ([1]): содержимое перенесено в Категория:Модификации Half-Life ([2]). Раньше статьи находились в двух разных категориях, теперь в первой нет смысла. Прошу прощения за ссылки: иначе ссылка на категорию неверно отображается. BiOBER 20:56, 7 января 2007 (UTC)

Можно поставить двоеточие перед словом "Категория", и будет отображаться нормально. 213.175.124.191 12:21, 8 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Уже удалена, видимо как пустая.--Alex Spade 12:43, 8 января 2007 (UTC)

[править] MaD Press

• Удалить - незначимо в виде отдельной статьи - все нужные сведения можно перенести в БК-0010.--Alex Spade 12:45, 7 января 2007 (UTC)
• Удалить, данные перенести.--Вячеслав Афиногенов 06:33, 8 января 2007 (UTC)
• Удалить как незначимое. --Алеко 12:33, 15 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалено нет аргументов за оставление неон 11:12, 16 января 2007 (UTC)

[править] Человеко-компьютерное взаимодействие

• ОРИСС? BiOBER 10:50, 7 января 2007 (UTC)
• Удалить, точно орисс.--Вячеслав Афиногенов 10:52, 7 января 2007 (UTC)
• Как термин нет. Только насколько помню это называется Интерфейс человек-компьютер - подвид Интрефейс человек-машина--Alex Spade 12:47, 7 января 2007 (UTC)
• Спам, не проходит по ВП:КЗТ. Относительно "интерфейс человек-компьютер" - не слышал такое. Есть GUI (CUI), есть HID (human interface device, мыши/клавы в терминологии USB'шного железа). #!George Shuklin 13:26, 7 января 2007 (UTC)
  • Не это более широкое понятие из философии, затрагивающее различные ситуационные и психологические вопросы. Возможно я неудачно сделал кальку...--Alex Spade 15:33, 7 января 2007 (UTC)
  • По ВП:КЗТ вполне проходит - достаточно посмотреть публикации IEEE. P.S. HID и *UI - подмножества HMI (Human-Machine Interface), которые подмножества HCI :-) --Vladimir Kurg 16:21, 13 января 2007 (UTC)
• Удалить FireWire 14:24, 7 января 2007 (UTC)
• Удалить, орисс. (+) Altes (+) 16:31, 7 января 2007 (UTC)
• Убрать 2-й абзац как ориссный (всё остальное вполне корректно) и отправить на доработку. Название - калька с Human-Computer Interaction (HCI/CHI), но уже фигурирует в названиях спецкурсов. --Vladimir Kurg 16:21, 13 января 2007 (UTC)
• Оставить. Есть много интервики, есть куда развиваться. Ориссный абзац удалён. --Алеко 12:27, 15 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Оставлено в соответствии с Vladimir Kurg и Алеко, небольшая доработка была - хотя статья оставляет желать лучшего. Термин распространён в английской литературе явление есть. От себя добавлю что хорошо бы подумать как переименовать чтобы не звучало так коряво. Иожет быть Интерфейс "человек-машина"? неон 11:16, 16 января 2007 (UTC)

[править] Фондоёмкость

• Пять слов определения. А больше, кажется, написать сложно. --Pauk 01:17, 7 января 2007 (UTC)
• Удалить, если не будет переработано.--Вячеслав Афиногенов 04:15, 7 января 2007 (UTC)
• БСЭ даёт весьма большую справку по этому термину, так что можно Переработать BiOBER 11:01, 7 января 2007 (UTC)
• Оставить, т.к. в нынешнем виде нет оснований для удаления. Есть также потенциал для расширения статьи. MadDog 15:07, 7 января 2007 (UTC)
• Оставить, так как было расширено участниками. - Vald 20:39, 7 января 2007 (UTC)
• Оставить, сейчас нормальная статья. Анатолий 20:44, 7 января 2007 (UTC)
• Оставить Cand 15:15, 10 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Доработано. Оставлено. неон 11:13, 15 января 2007 (UTC)

Sorry, удалена как копивио [3] БСЭ не является публичным доменом. неон 11:16, 15 января 2007 (UTC)

[править] Simele massacre

• Как я понял, в 30-е годы разработали пристреливатель для ассирийских христианок. :( Иначе, извините, никак... Да, тема типа Погром христиан в Ираке, интересна и значима, но не в таком виде.--Pauk 01:32, 7 января 2007 (UTC)
• Переработать Тема важная, подготовить хотя бы нормальный стаб и оставить --Babur^☺ 02:24, 7 января 2007 (UTC)
• Ну если не переработает никто, то обязательно Удалить, потому что в таком виде это бред машинного перевода. Кстати, если и перерабатываеть, то в любом случае переименовать. Wind 02:57, 7 января 2007 (UTC)
• Оставить, переработка уже началась :).--Вячеслав Афиногенов 06:01, 7 января 2007 (UTC)

• Удалить, и написать с нуля статью Христианские погромы в Ираке (30е годы) или как-то так. Gilien 11:54, 7 января 2007 (UTC)
• Удалить per Gilien FireWire 14:25, 7 января 2007 (UTC)
• Оставить, Переработать Тема важная: Геноцид в северном Ираке (1933), подготовить хотя бы нормальный стаб и оставить --Vald 21:42, 7 января 2007 (UTC)
• Оставить, Переработать per Vald. --Obersachse 08:47, 8 января 2007 (UTC)
• Оставить --yakudza พูดคุย 20:56, 9 января 2007 (UTC)
• Оставить, интервики есть, статья переименована. --Барнаул 16:04, 10 января 2007 (UTC)
• Оставить, статья доработана, текст приведён к нормам русского языка. --Алеко 12:22, 15 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Оставлено под повым названием. Доработано. неон 11:21, 16 января 2007 (UTC)

[править] Алмех

• Удалить. Не понять, чем от обычных танцовщиц отличаются --Pauk 01:40, 7 января 2007 (UTC)
• Удалить Как то словарно, в крайнем случае можно включить инфо в статью об танцорах. --Babur^☺ 02:28, 7 января 2007 (UTC)
• Удалить, мало очень, да и незначимо.--Вячеслав Афиногенов 05:59, 7 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалено как бессодержательная словарная статья неон 11:10, 15 января 2007 (UTC)

[править] Буляков, Флорид Миннулович

• Значимость, может, есть, но здесь явная реклама - журнал, е-майл и т.д. --Pauk 01:45, 7 января 2007 (UTC)
• народная комедия "Выходили бабки замуж" ("Эбейзэргэ ни етмэй?", 1990), трагикомедия "Любишь - не любишь?" ("hэйэhенме - hэймэйhенме?", 1991). А если он такой лауерат - отчего публикуется на сайте "Самиздат"? Удалить. Андрей Романенко 01:57, 7 января 2007 (UTC)
  • На сайте Самиздат публикуется много значимых писателей. Думаю, что это не вполне дело участников Википедии - решать, кому и где публиковаться. S.Felix 06:09, 9 января 2007 (UTC)
• Оставить значимость есть, рекламу - фтопку FireWire 14:28, 7 января 2007 (UTC)
• Оставить, значимо. (+) Altes (+) 14:31, 8 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. Если кто увидел рекламу - просьба подредактировать неон 11:07, 15 января 2007 (UTC)

[править] Теорема Абеля-Руффини

• Одно определения, ни истории, ни доказательства. --Pauk 01:45, 7 января 2007 (UTC)
• Удалить, мало и незначимо.--Вячеслав Афиногенов 06:00, 7 января 2007 (UTC)

  Очень даже значимо. Что мало - согласен. --Pauk 06:24, 7 января 2007 (UTC)

  Ок . Тогда если значимо, зачем выносить на удаление?--Вячеслав Афиногенов 11:03, 7 января 2007 (UTC)

  Значимости мало, нужен и размер, и смысл. :)--Pauk 12:42, 7 января 2007 (UTC)

• Быстро удалить {{db-empty}}--Alex Spade 12:49, 7 января 2007 (UTC)
• Переработать, такое вообще-то надо на ВП:КУЛ, значимость очевидна. Если не будет переработана, удалить. (+) Altes (+) 17:20, 7 января 2007 (UTC)
• Словарно, но значимость не вызывает сомнений. Сам дописал бы да некогда. Анатолий 19:59, 7 января 2007 (UTC)
• Оставить --Toyota Dream House 10:34, 8 января 2007 (UTC)
• Оставить, Переработать, Vald 10:37, 8 января 2007 (UTC)

• Переработать, значимо.Gdn 11:45, 8 января 2007 (UTC)
• Вы что все, помешались? Это материал любого университетского курса алгебры. Быстро оставить, Переработать. Значимо. Я уже перерабатываю статью. --Oal 00:49, 11 января 2007 (UTC)
• Сенькс за переработку, в текущем виде безусловно Оставить. #!George Shuklin 07:51, 11 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья полностью написана заново. Оставлено неон 11:00, 15 января 2007 (UTC)

[править] Автора теория

• Плохой студенческий реферат. Или сочинение какого-то замшелого провинциального доцента. Был, действительно, советский провинциальный литературовед Корман, разрабатывавший некую теорию автора (увы, в отрыве от огромной мировой литературы по этой теме), но было это давно и неправда и даже эту теорию тот, кто написал статью, поленился как следует изложить. Удалить как низкокачественный орисс. Андрей Романенко 01:52, 7 января 2007 (UTC)
• Действительно похоже на орисс. Wind 02:55, 7 января 2007 (UTC)
• Удалить, самопалка :)--Вячеслав Афиногенов 06:02, 7 января 2007 (UTC)
• Удалить, орисс. (+) Altes (+) 16:31, 7 января 2007 (UTC)
• Удалить во имя "безусловно позитивной очистительной энергии". --Boleslav1 ^トーク 17:33, 7 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалено как орисс. неон 11:02, 15 января 2007 (UTC)

[править] Головенчиц, Михаил Ефимович

• Сомнения у меня вызывает этот известный поэт. Я нахожу одну его книжку - [4] - ну и что, достаточно ли этого? ВП:БИО требует авторитетных изданий, критики и прочего - тут ничего нет, кроме пары рассказов в одном журнале. Я б его удалил. Андрей Романенко 02:17, 7 января 2007 (UTC)
• Согласен, Удалить, как малозначимую персону.--Вячеслав Афиногенов 06:05, 7 января 2007 (UTC)
• Оставить. Регулярно публикуется в журнале «Нева». --the wrong man 06:35, 7 января 2007 (UTC) P.S. К тому же эта статья — редкий пример творчества Монда, не нарушающего авторские права.
  P.P.S. Спасибо номинатору. С его подачи я выявил ещё три случая mond-copyvio: Грувман, Михаил Иосифович, Голубовский, Михаил Давидович и Периль, Владимир Бенционович. --the wrong man 06:47, 7 января 2007 (UTC)
• Оставить. Вот ещё книга [5], да в 1986 году печатались поэты минимум по 10 тыс. экземпляров, да и журналы известные. --Pauk 07:56, 7 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Оставлено согласно the wrong man и Pauk как значимое неон 11:04, 15 января 2007 (UTC)

[править] Моризо, Берта

Нет информации, Удалить.--Вячеслав Афиногенов 08:45, 7 января 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено--Pauk 09:13, 7 января 2007 (UTC)
  • Спасибо за оперативность! :)--Вячеслав Афиногенов 09:27, 7 января 2007 (UTC)
    • В таком случае можно использовать шаблон {{db}} --Butko 08:22, 9 января 2007 (UTC)

[править] Кассат, Мэри

Такая же картина, нет инфы, только ссылка, удалить.--Вячеслав Афиногенов 08:50, 7 января 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено--Pauk 09:13, 7 января 2007 (UTC)

[править] Развод (криминальный)

Претензии: сленг, неэнциклопедично, полезную информацию перенести в статьи Мошенничество, Обман--Dstary 23:43, 7 января 2007 (UTC)

• Удалить, во-первых заголовок нелитературен. во-вторых текст неэнциклопедичен и опять же нелитературен. В-третьих, само значение слова Развод на арго соответствует слову мошенничество, зачем 2 статьи на одну тему с одним названием (на русском и арго)? Итого, удалить. Сура 19:46, 8 января 2007 (UTC)
• зачем удалять? реальная и интерестная тема. Кстати развод и мошеничество далеко не одно и тоже. Не любая разводка является мошеничеством, да и мошеничество во многих случаях не связанно с разводкой. Развод это всего лишь один из множества видов обмана и мошеничества. — Это сообщение написал, но не подписался участник BenGurion (обсуждение • вклад) .

То что вы сейчас написали, является ориссом. Термин не описан в научной литературе по криминалистике и уголовному праву. Точка.--Dstary 08:25, 13 января 2007 (UTC)

• прочитал про ориссы. Но "разводка" не является нелогизмом - этому понятию уже много лет, да и слово не новое. Кроме того, большинство из перечисленных случаев довольно таки подробно описаны, к примеру случай "плохой и хороший полицейский" или "гоп-стоп" вообщето являются классическими и общеизвестнымы методоми разводки. Разводка - не новая идея, не новая теория, но новое определение термина, поэтому довольно-таки странно что вы называете статью о ней оригинальным исследованием. Больше чем уверен что в других википедиях тоже должны быть статьи на подобные темы. — Это сообщение написал, но не подписался участник BenGurion (обсуждение • вклад) .
• вот еще - у вас есть статья Лох (жаргон)(а это типичная жертва разводки) - почему вы ее не удалите тогда? чем она лучше? — Это сообщение написал, но не подписался участник BenGurion (обсуждение • вклад) .
• Удалить согласно аргументам участника, вынесшего на удаление. --VPliousnine 09:59, 13 января 2007 (UTC)

• Как я вижу, статья на днях была полностью переделана, расширена и теперь уже имеет вес. По сути это уже совсем не та статья, что выставлялась на удаление, поэтому голосование нужно начинать заново. Основными тремя минусами статьи (в отличие от статьи Лох) являются - 1) полное отсутствие источников; 2) проблемы с грамотностью и ненаучный (не свойственный статьям Википедии) стиль изложения; 3) меньшая энциклопедическая значимость, т.к. в статье Лох (жаргон) помимо прочего рассказывается история происхождения этого необычного слова. Если первые два недостатка будут исправлены, я буду голосовать за оставление. --Алеко 22:01, 13 января 2007 (UTC)
  • Хотя хорошо бы, если будет оставлено, перенести всё в статью Мошенничество, а сюда редирект. Что бы ни говорил BenGurion, а всё-таки мошенничество и разводка - это одно и то же (либо настолько близкое, что должно быть в одной статье). --Алеко 22:12, 13 января 2007 (UTC)

[править] Итог

В соответствии с Алеко, так как статья была серьёзно доработана, требуется её теперь заново номинировать на удаление. Статья условно оставлена (в том смысле что её можно выставлять на удаление срезу же не дожидаясь трёх месяцев) неон 11:30, 16 января 2007 (UTC)