Википедия:К удалению/10 апреля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Ахтунг (значения) 1.1 Итог 2 Ня 2.1 Подтасовка голосования 3 Категория:Персоналии по стране рождения 3.1 Итог 4 Крохин, Илья Викторович 4.1 Итог 5 Самадзай, Вида 5.1 Итог 6 Кетлин, Дон 6.1 Итог 7 Шефер, Майкл 7.1 Итог 8 Амихай, Иегуда 8.1 Итог 9 Окклюменция 9.1 Итог 10 Изображение:Grebentshikov.jpeg 10.1 Итог 11 Добавление DHTML эфектов с помощью script.aculo.us 11.1 Итог 12 Федеральный компонент государственного стандарта общего образования 13 "Posse Come Alive" 13.1 Промежуточный итог 14 Распределение материалов на выпуск продукции в УПП 14.1 Итог 15 Европейские королевские монархии 15.1 Итог 16 Crazy Collection 17 Deform 17.1 Итог 18 Пердеж 18.1 Итог 19 Кауров, Валерий Владимирович 20 Гр."ОзОНОВЫЙ СЛОЙ" 20.1 Итог 21 Быдлаунс 21.1 Итог

[править] Ахтунг (значения)

Оба значения словарные. Проверяемость отдыхает. UC 03:18, 11 апреля 2007 (UTC)

• Неоднозначности не удаляют. Анатолий 03:21, 11 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено. Если эти две ссылки показывают на статью Жаргон падонков, то смысла в неоднозначности нет. — Obersachse 05:18, 11 апреля 2007 (UTC)

[править] Ня

Словарно. UC 22:47, 10 апреля 2007 (UTC)

• В словарь и Удалить. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 07:29, 11 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --lite 08:34, 11 апреля 2007 (UTC)
• Оставить!!!! Это священный звук для анимешников, его ближайшим аналогом является звук Аум для буддистов. В звуке этом скоцентрирован весь смысл анимешного кавая, он является основой существования анимешной культуры. Если же серьёзно, это действительно один из анимешных фетишей, он многократно обыгрывался в различных сериалах. #!George Shuklin 10:17, 11 апреля 2007 (UTC)

  И что, выходит тогда можно создавать словарные статьи про ффффъ, фофыкъ, йокмамбыкъ и ынцъ-чихпыхъ как священные звуки и выражения тех-кого-на-самом-деле-не-существует? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 17:15, 11 апреля 2007 (UTC)

• Оставить, ибо значимо для фэндома. netoneko 10:40, 11 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Значимый элемент некоторых современных субкультур. Aengus 10:45, 11 апреля 2007 (UTC)

  Весь вклад участника -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)

• Оставить. Это часть весьма обширной субкультуры, иначе логично очистить википедию от следов всех субкультур.

  Это сообщение оставил, но не подписался, Участник:87.237.112.65. Весь вклад участника -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)

• Удалить, уже есть в статье Нэко. Если хотите, создавайте статью «Жаргон поклонников аниме», но статья про один звук «мяу» — абсурд. Beaumain 11:06, 11 апреля 2007 (UTC)

  Это не больший абсурд, чем статья про Аум. Ня — это не просто звукоподражание (типа доки-доки, пуни-пуни, бухи-бухи, косо-косо), это важный символ культуры. #!George Shuklin 13:04, 11 апреля 2007 (UTC)

  Нет, больший. «Ом» — религиозная молитва, наделенная конкретным смыслом, как, например, «Аминь». «Ня» — аналогично «ахтунг» или «жжошь», то есть узкоупотребимое жаргонное слово, причем междометие. Beaumain 13:16, 11 апреля 2007 (UTC)

  Ух ты, а ведь ещё 8 сентября George Shuklin ставил это слово в один ряд с доки-доки и бухи-бухи. Получается, чтобы доказать свою правоту, вы интерпретируете значимость одного и того же явления как вам это выгодно в текущей ситуации? --BeautifulFlying 00:57, 12 апреля 2007 (UTC)

  С того момента я глубже ознакомился с проявлениями "ня" в культуре, и в настоящий момент полностью уверен в его значимости. Речь идёт не о "някающих" бородатых отаку (хотя и такое есть), речь идёт об использовании "ня" в качестве одного из расхожих штампов при создании кавайной девочки (с уклоном в некосёдзе). Ближайшим аналогом может быть русское ура, которое сильно отличается от всех остальных междометий по смыслу. #!George Shuklin 08:21, 12 апреля 2007 (UTC)

  Золотейшие слова! «Глубже ознакомился ... и в настоящий момент полностью уверен в значимости» — как бы нам этот опыт оформить в качестве некоей policy для процессов удаления. По-моему, многие статьи у нас удаляются до того, как голосующие, и к сожалению принимающие решение, успевают глубже ознакомиться. А то распугаем всех потенциальных авторов статей. --BeautifulFlying 06:05, 13 апреля 2007 (UTC)

  Обратите внимание, что статьи про "Ура" нет - оно в словаре. На этом месте дисамбиг. Beaumain 19:03, 12 апреля 2007 (UTC)

• Оставить Важный элемент фэндома, потенциально широко развиваемые значение и содержание. --RBI 11:11, 11 апреля 2007 (UTC)

• Это сообщение оставил, но толком не подписался,Участник:RBI. Весь вклад участника -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)

• OMG, какой ужас… snch 13:10, 11 апреля 2007 (UTC)
• Оставить Свято не троньте :) --Диабло 19:26, 11 апреля 2007 (UTC)

  Это сообщение оставил, но толком не подписался, Участник:91.122.54.53. Весь вклад участника -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)

• Удалить в связи с отсутствием значимости--А.Соколов 17:19, 11 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, либо восстанавливайте Don't be a dick. Любопытно, как некоторые удалисты меняют платформу, когда дело доходит до удаления их фетишей. --BeautifulFlying 17:50, 11 апреля 2007 (UTC)

  Ладно, несловарная значимость есть, судя по волне поддержки, но в статье раскрыта недостаточно. Шаблон:Доработать, иначе удалить. Шаблон:В таком виде в словарь. И восстановить Don't be a dick в википроектах. --BeautifulFlying 06:05, 13 апреля 2007 (UTC)

  Direkter Treffer! (нем. Прямое попадание!) :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 18:56, 11 апреля 2007 (UTC)

• Быстро оставить. Важный аспект межкультурных взаиимоотношений России и Японии. Да. --Oal 21:56, 11 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Я привела статью в порядок, создала соответствующую статью мяу и добавила ссылки из других статей на ня. Neko-chan 22:59, 11 апреля 2007 (UTC)

  Весь вклад участницы. Впрочем, в данном случае я склонен считать голос этой участницы честным, поскольку она действительно правила статью. -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)

  Словарно. --BeautifulFlying 00:57, 12 апреля 2007 (UTC)

  Кандидат на неиллюзорный перенос в Викисловарь. В одной компании с другим священным для онемешников звуком «бу» ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 10:53, 12 апреля 2007 (UTC)

• Оставить, статья в нормальном виде. — Калий ^обс. Ξ 02:45, 12 апреля 2007 (UTC)
• Я бы сравнил его скорее с преведом. Ня не более словарна, чем какие-нибудь превед или медвед. И не менее значима. Если удалять, то вместе с ними. Kv75 03:40, 12 апреля 2007 (UTC)
• Оставить значимо для аниме-фэндома, часто употребляемое слово. К тому же после правки выглядит вполне прилично. Chiyoko 04:55, 12 апреля 2007 (UTC)

  Весь вклад участника -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)

• Удалить, убить, уничтожить, растереть в прах. В статье забыли упомянуть, что большинство адекватных анимешников плюётся с этого слова и с лиц, его употребляющих. Ну и словарно, да. -- Himself 06:31, 12 апреля 2007 (UTC)
• Оставить Himself, это ваша собственная догадка про "большинство адекватных анимешников"? -- Sergey Spatar 07:21, 12 апреля 2007 (UTC)

  Весь вклад участника -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)

  Нет, это довольно известный факт. Пообщайтесь немножко с анимешниками в сети, увидите. Да и когда взрослый мужик говорит "ня", это несколько тошнотворное зрелище, чесслово. Но статью убивает не это (в конце концов, извращений много, даже о копрофилии наверняка есть статья), а то, что это словарное определение. Максимум, что ему светит - это параграф в "Жаргон отаку". Также напоминаю, что Википедия - не голосование, и ваш голос без внятной аргументации не считается. -- Himself 07:26, 12 апреля 2007 (UTC)

Адекватные анимешники - это оксюморон. А «ня» безусловно значимо, как часто употребляемое слово и даже понятие (возьмем хотя бы производные «някать» и «няшный»). netoneko 16:37, 12 апреля 2007 (UTC)

• Блин, вы понимаете, что для слов есть словарь, или это не доходит, нэ? -- Himself 18:31, 12 апреля 2007 (UTC)

Ня - более понятие, чем слово. Оно определяет стиль\образ поведения. Ня - это атрибут суб-культуры, а не простое слово типа "мяу" или "гав". Neko-chan 18:51, 12 апреля 2007 (UTC)

Докажите ссылками на научные исследования по этому вопросу. Этого требуют правила Википедии. -- Himself 20:23, 12 апреля 2007 (UTC)

Тогда приведите источники, где выделялось "ня" как стиль/образ поведения. Ссылки в статье описывают только звук. Beaumain 19:28, 12 апреля 2007 (UTC)

Интересно, как можно привести ссылку на конкретный эпизод аниме-сериала или на логи интернет-чата. Разве что на топики с веб-форумов ссылки указать?.. Neko-chan 20:05, 12 апреля 2007 (UTC)

• Удалить, статья словарная и такой и будет. Интервики ложная - в англовики такой статьи нет, это дизамбиг. Кстати, статьи "мяу" у англичан тоже нет, и правильно. --AndyVolykhov ^↔ 19:34, 12 апреля 2007 (UTC)

  Почему нет? Есть в викисловаре. И правильно. :) --BeautifulFlying 05:47, 13 апреля 2007 (UTC)

• Оставить — Это сообщение написал, но не подписался участник 85.249.95.131 (обсуждение • вклад) .

  Весь вклад участника -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)

• Оставить per George Shuklin. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 07:30, 13 апреля 2007 (UTC)
• Удавить согласно ВП:ОРИСС, т. к. отсутствуют авторитетные публикации о предмете статьи. --the wrong man 08:56, 14 апреля 2007 (UTC)

Статья выносилась мной на удаление, так как имела элементы словарной. Сейчас, считаю, мои замечания устранены, и я хочу отозвать заявку об удалении. При необходимости борьбы со всякой нечистью важно знать её повадки, так что статья может быть полезной. UC 08:32, 14 апреля 2007 (UTC)

• Уточните, что за "нечись" с которой вы бороться собрались? (На всякий случай, напоминаю, что ни один смертный не может выдержать тентаклю Ктулху). #!George Shuklin 20:56, 15 апреля 2007 (UTC)
• Оставить Каким бы был мир, без великогоо "НЯ?" Magmadiver 22:50, 16 апреля 2007 (Время Сахалинское)

  Весь вклад участника -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. Распространённость среди русских поклонников китайских порномультиков ещё не включает "ня" в словари. Значимость сомнительна, и вообщё содержимое статьи - орисс. --Boleslav1 ^トーク 16:10, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Подтасовка голосования

Прошу обратить внимание, что большая часть голосов "за оставление" подана анонимами, или участниками, чьи вклады практически или полностью равны нулю. Вероятно, сыграл свою роль призыв Георгия Шуклина о защите статьи в его ЖЖ. При всём уважении к Шуклину, напоминаю ему (администратору Википедии!), что Википедия - не голосование, и такие действия прямо противоречат духу и букве её правил. Это попытка навязать сообществу свою шутку, пользуясь персональной армией. Стыдно, Георгий!

Прошу администратору, который будет подводить итог, очень внимательно исследовать поданные голоса, вклады участников и высказанные аргументы. Прошу также обратить внимание на то, что ни одного авторитетного источника защитниками статьи так и не было предоставлено. Кроме того, не было даже сформулировано определение понятия ня, всё, что есть в статье - это описание слова ня, а не понятия. Как анимешник, прошу также обратить внимание на то, что заявления о "значимости" этого элемента субкультуры разделяются, как минимум, не всеми представилями субкультуры. -- Himself 14:52, 16 апреля 2007 (UTC)

В этом случае получается, что соотношение голосов за оставление\удаление - 9 к 10 —BelomoeFF^® 20:59, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Категория:Персоналии по стране рождения

Предлагаю удалить вместе со всеми подкатегориями за избыточностью, т. к. есть Категория:Персоналии по месту рождения. --the wrong man 19:11, 10 апреля 2007 (UTC)

• Удалить, избыточно. — Obersachse 07:34, 11 апреля 2007 (UTC)
• А никак нельзя использовать их обе? А то в Категория:Персоналии по месту рождения как-то странно сейчас: и города там, и страны, и регионы... Ilana(обс./вкл.) 08:10, 11 апреля 2007 (UTC)
• «В Персоналии по месту рождения» должны быть только страны, а дальше в каждой стране — уже города, регионы etc. Кстати, правильное место для этого обсуждения — вон там. Kv75 08:26, 11 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --DR 09:48, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Крохин, Илья Викторович

Есть сомнения в значимости. (+) Altes (+) 18:42, 10 апреля 2007 (UTC) А у меня нет сомнений в незначимости (пока?). --Pauk 01:22, 11 апреля 2007 (UTC)

• незначим--Sk 07:52, 11 апреля 2007 (UTC)
• Оставить значимо --lite 08:34, 11 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. snch 13:08, 11 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Считаю, что это очень достойный человек. Зря Вы тут.

[править] Итог

Алексей Беломоев удалил статью как состоящую из одних внутренних и внешних ссылок. Хотя в истории правок была и нормальная статья. Тем не менее, будем считать, что она удалена по причине отсутствия значимости. (+) Altes (+) 18:04, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Самадзай, Вида

Есть сомнения в значимости. --the wrong man 16:33, 10 апреля 2007 (UTC)

• Есть в Англ вики http://en.wikipedia.org/wiki/Vida_Samadzai

--Дима Г 20:30, 10 апреля 2007 (UTC)

• Оставить. Получила достаточную известность. Много статей в СМИ: [1], [2] и др. Есть более подробная статья в английском разделе. — D V S ^[?!], 05:36, 11 апреля 2007 (UTC).

  Ну так отразите это в статье. --the wrong man 07:40, 11 апреля 2007 (UTC)

  Доработал, добавил рускоязычные источники и ссылки на статьи. — D V S ^[?!], 10:52, 15 апреля 2007 (UTC).

[править] Итог

• Оставлено. --Boleslav1 ^トーク 16:16, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Кетлин, Дон

Есть сомнения в значимости. --the wrong man 16:33, 10 апреля 2007 (UTC)

• Оставить, достаточно ссылок в Интернете, известный ученый. --Igrek 06:56, 11 апреля 2007 (UTC)

  Ну так отразите это в статье. --the wrong man 07:40, 11 апреля 2007 (UTC)

• Оставить --lite 08:34, 11 апреля 2007 (UTC)
• Оставить, ключевая фигура в нынешних допинговых скандалах. Андрей Романенко 03:02, 13 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

• оставлено. —BelomoeFF^® 21:01, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Шефер, Майкл

Есть сомнения в значимости. --the wrong man 16:33, 10 апреля 2007 (UTC)

• Удалить, информацию перенести в статью Простое число. Нашел число не он, а его компьютер, его роль в открытии случайна, он химик-аспирант, а не математик, если нет больше достижений, то не проходит по значимости. --Igrek 06:42, 11 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --lite 08:34, 11 апреля 2007 (UTC)
• Сделать статью о проекте mersenne.org (или уже есть?), и перенести информацию из статьи туда. snch 13:06, 11 апреля 2007 (UTC)
• Слабое Удалить. Человек есть, и не самореклама, но с другой стороны ничем, кроме этого, вроде бы не прославился. Да и число уже не самое большое - с тех и большее нашли. Но саму информацию стоит перенести в другую статью. --Mgar 12:02, 12 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено, ничего никуда не переносилось - уже давно известно 44-ое мерсенновское число, а это - просто устаревшая информация. --DR 09:53, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Амихай, Иегуда

Наткнулся на старое творчество Монда. «Статья» состоит из двух (!) слов. Плюс стихи, то бишь, copyvio. Короче, неформат. --the wrong man 15:52, 10 апреля 2007 (UTC)

• Удалить в таком виде или дописать. --Pauk 01:23, 11 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Много у нас диковин - каждый мудак Бетховен. --А.Соколов 17:20, 11 апреля 2007 (UTC)
• Оставить без сомнения. Один из известнейших современных израильских поэтов. Посмотрите, сколько ссылок в других Вики. Из английской: Amichai is considered by many to be the greatest modern Israeli poet, and was one of the first to write in colloquial Hebrew. Лучше поставить на доработку. --Mgar 12:07, 12 апреля 2007 (UTC)
• Опять борьба с жидами началась, я смотрю? Оставить. Андрей Романенко 03:02, 13 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

Дописали до стаба. --the wrong man 18:01, 13 апреля 2007 (UTC)

[править] Окклюменция

Нечто ориссоподобное Мартын Лютый 13:38, 10 апреля 2007 (UTC)

• Это опять из Гарри Поттера.--Kartmen 14:04, 10 апреля 2007 (UTC)
• Блин, как же уже надоело это... snch 14:17, 10 апреля 2007 (UTC)
• Оставить и Доработать. Можно по-разному относиться к Гарри Поттеру, но значимо. MadDog 14:30, 10 апреля 2007 (UTC)
• копивио: http://wiki.honeyduke.com/Magic/Occlumency — Калий ^обс. Ξ 14:34, 10 апреля 2007 (UTC)
• даже если у фильма миллиард фанатов, это не повод для каждого слова делать статью, удалить--Sk 15:10, 10 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено как копивио. ~ putnik 15:28, 10 апреля 2007 (UTC)

[править] Изображение:Grebentshikov.jpeg

Неиспользуемое изображение с сомнительной лицензией. В статье Гребенщиков, Борис Борисович используются другие фото. —Andy Terry ^{обсужд.} 13:32, 10 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалено, т.к. неиспользуется и несвободная лицензия. Wind 14:00, 10 апреля 2007 (UTC)

[править] Добавление DHTML эфектов с помощью script.aculo.us

В Викиучебник? (+) Altes (+) 12:42, 10 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

{{db-copyvio}} --Volkov ^(?!) 12:52, 10 апреля 2007 (UTC)

[править] Федеральный компонент государственного стандарта общего образования

В Викитеку? (+) Altes (+) 12:35, 10 апреля 2007 (UTC)

Согласен. — Вячеслав Афиногенов ^¾ 07:38, 11 апреля 2007 (UTC)

С официальным текстом стандарта текст статьи не совпадает... так что в Викитеку отправлять не стоит, но и в существующем виде она сыровата :( постараюсь переработать... Igruk.Suvar 17:18, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] "Posse Come Alive"

Была выставлена на быстрое удаление как незначимая. Но Scooter — очень известная группа, так что, возможно, значимость есть. (+) Altes (+) 11:52, 10 апреля 2007 (UTC)

Туда же: Bravo All Stars, Clinique Team feat. the Hannover Posse, Crystal, Dance United, Dance United 2, Love Message, S.A.X., Sunbeam. (+) Altes (+) 12:05, 10 апреля 2007 (UTC)

• Вынести на улучшение. Есть же например статьи Группа крови (альбом). ≈gruzd 13:53, 10 апреля 2007 (UTC)
• Какие же вы, википедисты, нетерпеливые! Вот просил же в некоторых статьях, не ставить шаблоны на удаление. Этот участник только 2-3 дня назад зарегистрировался, так что про правила оформления статей, тем более, про интервики, он ничего пока не знает. А многие из этих статей посвящены не только Скутерским проектам (Хэлп Азия, Браво Ол Старз и т. д.) — объединениям немецких музыкальных коллективов и исполнителей для помощи пострадавшим от Цунами в Азии, наводнению в Германии и т. д. Да, мы фэны Скутера, но мы доведём статьи до нормального вида. Оставить.
  • Дополнение. Мы обсудим какие статьи объединить в статью «Сторонние проекты Scooter» и сами выставим на удаление ненужные. ОК?--Soul Train 18:02, 10 апреля 2007 (UTC)
• Удавить все. Незначимо. --Ghirla ^-трёп- 15:05, 11 апреля 2007 (UTC)

• 1996: Love Message — Love Message
• 1998: Bravo All Stars — Let The Music Heal Your Soul
• 2002: Dance United — Reach Out
• 2005: Dance United 2 —Help! Asia

Вот это оставить, остальное перенёс сюда: Сторонние проекты группы Scooter--Soul Train 19:55, 11 апреля 2007 (UTC)

[править] Промежуточный итог

• Я пока оставил вышеуказанные, нол, честно говоря, не вижу смысла и в их сохранении - они ничем не лучше всех остальных. Настоятельно рекомендую доработать или перенести. --DR 09:57, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Распределение материалов на выпуск продукции в УПП

Какой-то {{db-nonsense}}. Если уж писать по теме, то например, про en:Axapta. --Volkov ^(?!) 11:45, 10 апреля 2007 (UTC)

• Быстро удалить. snch 16:19, 10 апреля 2007 (UTC)
• Еще один глюк Матрицы - статья выставлена на удаление одиннадцатым числом, в обсуждения попала и здесь, и здесь (может, из-за того, что выставляли ее дважды с откатом)... А так вообще Удалить, наверное. Ilana(обс./вкл.) 08:02, 11 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

Удалено, не формат. #!George Shuklin 08:26, 12 апреля 2007 (UTC)

[править] Европейские королевские монархии

В таком виде — Удалить. —Andy Terry ^{обсужд.} 11:34, 10 апреля 2007 (UTC)

• Эту Удалить. Проверить по списку en:List of current monarchs и написать недостающие статьи. --Volkov ^(?!) 11:39, 10 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --lite 13:49, 10 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено. Очередной очкариковский набор слов. --Mitrius 15:20, 10 апреля 2007 (UTC)

• Сделал вместо этого Список ныне царствующих монархов. --Mitrius 15:51, 10 апреля 2007 (UTC)

  Неплохо :-) — Вячеслав Афиногенов ^¾ 04:32, 11 апреля 2007 (UTC)

[править] Crazy Collection

Хочу обсудить (до написания) возможность создания статьи. Если кто помнит, во времена "офицального пиратства" середины 90ых была очень известная серия дисков/сборников игр. Я ткнулся в поисковики - но времена этих сборников были до широкого распространения интернета. Офицальной информации по ним нет - т.к. диски пиратские. Но значимость ИМХО есть. Что скажете? #!George Shuklin 08:07, 10 апреля 2007 (UTC)

• Думаю, есть смысл написать. Вот тут про них немного написано. Еще могу отсканить обложку десятого выпуска. [Оффтоп. Еще было бы неплохо дать статью о сборниках «Лучшие игры для IBM PC», которых вышло что-то около 40 выпусков (у меня их штук шесть будет) и которые имели весьма своеобразную систему защиты в виде «ключевой дискеты», приносившую всем мало радости, но популярность дисков не снижавшую =). С примерно 34-го сборника ее отменили, причем оболочка этого самого сборника позволяла работать со всеми предыдущими выпусками. А еще по мотивам, видимо, этой серии была издана книжка: С. Г. Водолеев. Энциклопедия лучших игр для IBM PC. Т. 1. — СПб.: «Питер», 1996. — 480 с. Потом было еще два тома.] snch 08:28, 10 апреля 2007 (UTC)
• Были первые 6 выпусков. Особенно радовал порноролик star.mov на одном из дисков. OckhamTheFox 10:51, 10 апреля 2007 (UTC)
• Конечно, о них можно писать! Первое и наиболее популярное и высокотиражное пиратское издание на дисках. Если удастся узнать, кто их выпускал - это будет win! --Boleslav1 ^トーク 15:59, 10 апреля 2007 (UTC)

  Если узнать кто выпускал - это будет фейл, потому что это теперь "тяжкое уголовное преступление". -_- #!George Shuklin 19:09, 11 апреля 2007 (UTC)

  Я конечно, не эксперт, но разве эти новые законы имеют обратную силу? OckhamTheFox 07:41, 16 апреля 2007 (UTC)

  Лучше не экспериментировать. --Boleslav1 ^トーク 16:12, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Deform

• Удалить, если не будет показана значимость. —Zserghei 07:19, 10 апреля 2007 (UTC)
• удалить пер номинатор. Wind 07:34, 10 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, значимости никакой --Ioakinf 08:03, 10 апреля 2007 (UTC)
• Насчет значимости не знаю, а вот что текст скопирован с того места, куда указывает ссылка, это точно. Удалить как копивио. Beaumain 08:20, 10 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --lite 13:49, 10 апреля 2007 (UTC)
• Оставить, это достаточно популярная и известная группа, чтобы ей была посвящена статья в вп --sbos 13:54, 11 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено, нарушение ВП:АП --DR 09:59, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Пердеж

Статья о жаргонном названии метеоризма (причём не самом известном), словарная. Значимость сомнительна. — Калий ^обс. Ξ 05:50, 10 апреля 2007 (UTC)

Может, в Викисловарь и сделать редирект на Метеоризм? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 07:27, 10 апреля 2007 (UTC)

• Поступить также как со статьёй Пердёж. Поставить перенаправление на метеоризм. OckhamTheFox 07:29, 10 апреля 2007 (UTC)
• Удалить Википедия - не словарь жаргона. --Ioakinf 08:04, 10 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

Ничего внятного (нового) в статье нет. Сделано редиректом. #!George Shuklin 08:09, 10 апреля 2007 (UTC)

[править] Кауров, Валерий Владимирович

• Удалить сомнительно с точки ВП:БИО--Torin 05:48, 10 апреля 2007 (UTC)
• А гугль выдаёт немало ссылок — Калий ^обс. Ξ 05:52, 10 апреля 2007 (UTC)

  Да он прославился тем, что его отходами человеческой жизнедеятельности на митинге облили. Это был широко растиражированный факт. Но ни по одному критерию ВП:БИО он даже близко не проходит. Удалить --DR 06:55, 10 апреля 2007 (UTC)

Прославился он еще раньше, когда мента на митинге по голове отметелил:) Соответствует пунктам 2.2.2 и 2.2.6 ВП:БИО --Sfajrat 18:47, 10 апреля 2007 (UTC)

• Удалить никакой значимости --Ioakinf 08:06, 10 апреля 2007 (UTC)
• Шедеврально смешная статья, но, увы, Удалить. snch 08:16, 10 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Известный украинский политик. Уровень известности такой же, как, скажем, у Анпилова.--А.Соколов 10:22, 10 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --lite 13:49, 10 апреля 2007 (UTC)
• Оставить

Политики и общественные деятели Пункты 4, 6 :

4. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.).

6. Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.

Акция "Говорю по русски" собрала, как это не прискорбно, голосов больше ста тысяч человек и согласно Яндексу аж 20 695 страниц посвященой этой акции. Также благодаря ей Депутаты Одесского горсовета приняли проект решения «О реализации на территории Одессы положения закона о ратификации Европейской хартии региональных языков» для реализации прав граждан свободно использовать русский язык Также немного попадает под категорию Церковные деятели

И последнее, если уж есть статья Союз православных граждан Украины, то почему не может быть статьи о её лидере?--Sfajrat 18:47, 10 апреля 2007 (UTC)

Потому, что критерии значимости проверяются для объета статьи, а не связанных с ним. Можно писать статью об акции (если она столь популярна), можно - о Союзе православных граждан Украины, но даже существование этих статей не является аргументацией для оставления статьи о Каурове. Есть статья Пиратская партия Швеции, но нет статьи о её руководителе - потому, что сама партия критериям соответствует, а вот руководитель - нет. Публичные действия самого Каурова не попадали в фокус общественного мнения - туда попала лишь организованная его партией акция. Партией, но не им самим! Именно поэтому партия соответствует критериям значимости, а он сам - нет. Да и столетний тест он даже близко не проходит. --DR 10:13, 15 апреля 2007 (UTC)

Публичные действия самого Каурова не попадали в фокус общественного мнения* - изучите ссылки.--Sfajrat 21:26, 15 апреля 2007 (UTC)

Оставить, значимость вполне достаточна. Beaumain 19:46, 10 апреля 2007 (UTC)

• Оставить - Известный украинский политик.--Ram2006 02:26, 11 апреля 2007 (UTC)

В ВП:БИО есть чёткие критерии. Им он не соответствует. --DR 10:13, 15 апреля 2007 (UTC)

Соответствует.--Sfajrat 21:26, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Гр."ОзОНОВЫЙ СЛОЙ"

• Удалить не соответствие критериям значимости.--Torin 05:05, 10 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, незначимо, невикифицировано. — Вячеслав Афиногенов ^¾ 03:45, 11 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --Sk 09:46, 10 апреля 2007 (UTC)
• Удалить --lite 13:49, 10 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, не показана энциклопедическая значимость. — Obersachse 07:38, 11 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено --DR 09:59, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Быдлаунс

Бред какой-то. Яндекс и Гугл выдают ссылку лишь на один сайт. snch 20:15, 9 апреля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Быстро удалено. — Вячеслав Афиногенов ^¾ 02:01, 10 апреля 2007 (UTC)