Обсуждение участника:Орлов Александр
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Изображения
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) --Solon 18:53, 4 марта 2006 (UTC)
Обратите внимание, что страница обсуждения предназначена для общения с участниками, а информацию о себе размещают на персональной стрнице. Ваша персональная страница: Участник:Орлов Александр. --Solon 18:53, 4 марта 2006 (UTC)
[править] О вашей статье
Считаю ее в целом нормальной, вынес на голосование. --Grey horse 19:10, 4 марта 2006 (UTC)
[править] Не создавайте короткие статьи
Александр Иванович, пожалуйста, не создавайте коротких статей (вроде Прикладная статистика, Всесоюзная статистическая ассоциация, Российская академия статистических методов). У статьи должно быть законченное описание темы, чем подробнее тем лучше. Иначе лучше прямо из текста давать ссылки на внешние вебсайты, либо включать подобные мелкие описания в более общие статьи (например, «прикладную статистику» — в просто «статистику») Смотрите рекомендации. Ramir 12:04, 18 марта 2006 (UTC)
- Эти статьи только готовятся. Они получат развернутое содержание. Просто на это нужно некоторое время.
Например, прикладная статистика - это область науки, к которой относится более 1000000 статей и книг, т.е. вполне сравнимая с, например, астрономией.
Орлов Александр 14:22, 19 марта 2006 (UTC)
[править] Cовет
Ув. Александр Иванович.
В течение подготовки статьи, ставьте, пожалуйста//плз/plz, шаблоны {{processing}} или {{inuse}} для удобства визитёр-ш/ов. Cм. Википедия:Шаблоны/Предупреждения. Офтоп(ик). Я наезжал на Вашего учителя Налимова за его глупейшие про-рочества/гнозы и сталинскую риторику. Cм. Старое. Энд_офтоп(ик)а. — ТЖА.
Чувствуется, что Вы редкий гость/незавсегдатай форумов/толковищ/посиделок. ;^) Когда Вы отвечаете, лучше не создавать новую секцию, а в той же самой постить, добавляя знаки : или * перед текстом. Напр.,
- текст 1-го собеседника.
- Ваш комент.
Поэтому я бы слил 2 секции «Не создавайте короткие статьи» и "Эти статьи только готовятся" в одну, то же самое с "Постараюсь ставить" и текущей. В Вике не принято править чужие сообщения: приходится я прибегать к форме "Совет-а/ов новичку". К этому же, не забывайте юзать ударения, чтобы за Вами не мчаться. — ТЖА.
-
- Постараюсь ставить
- По поводу Налимова - не вполне ясно, о чем речь. Но видно, что недостаточное знание фактов может помешать пониманию того, что на первое место в мире выходит коммунистический Китай, а Запад вымирает (белое население замещается людьми с иным цветом кожи).
Орлов Александр 16:47, 21 марта 2006 (UTC)
[править] Новая хронология - реконструкции
Очень хорошо, что Вы занялись разделом реконструкций в статье Новая хронология (Фоменко), но было бы лучше сделать небольшое резюме размером в килобайт, а остальное вынести в отдельную статью. Ещё один существенный вопрос - в какой степени представленная реконструкция принята среди сторонников НХ. Maxim Razin 19:07, 1 апреля 2006 (UTC)
- Текст "отжат" из толстых книг Фоменко и др., и мне не ясно, как его сжимать дальше. Считаю, что дал материал для дальнейшей работы.
- Насколько представленная реконструкция принята среди сторонников НХ - пусть они и скажут. Писалась как реферат книг Фоменко. Моего личного вклада нет.
- Если разделять на части статью Новая хронология (Фоменко), то напрашивается ее разделение на две Новая хронология (Фоменко) - за и Новая хронология (Фоменко) - против. Можно сделать целое семейство статей, с разделением по регионам (Русь, Европа, Китай и др.), персоналиям (Ньютон, Морозов, Постников идр.), методам (статистические, астрономические, ...).
- Орлов Александр 10:30, 2 апреля 2006 (UTC)
[править] Неготовые статьи
Ставьте пожалуйста на статьях, которые Вы намерены дописывать, шаблон {{processing}}, иначе проходящие мимо редактора могнут поставить статью на удаление на основании неполного материала. Вам это надо ? неон 07:59, 24 мая 2006 (UTC)
[править] Статьи о себе
Пожалуйста, не пишите в википедии о себе и своих исследованиях, в правилах настоятельно рекомендуется воздержаться от написания таких статей. [1]. George Shuklin 08:53, 24 мая 2006 (UTC)
P.S. То же самое касается (в большей степени) ссылок на ваш сайт. George Shuklin 08:54, 24 мая 2006 (UTC)
[править] Просьба
Если Вас не затруднит - можете дополнить статью о Налимове ? неон 12:17, 24 мая 2006 (UTC)
[править] недопустимость оскорблений в википедии
Убедительная просьба воздержаться от подобного рода [2] высказываний на страницах википедии, они могут быть сочтены оскорбительными. George Shuklin 14:57, 10 июля 2006 (UTC)
[править] Поражаюсь, сколько бродит по Википедии невежд и мелких пакостников
[править] Спасибо за ссылки.
Уважаемый Александр Иванович.
Сасибо за ссылки по прогнозирванию. Тем не менее я хотел писать по довольно частным вопросам, таким как, моделирование и прогнозирование жизненных циклов товара (рыночных (потребительских) циклов, а не технологических), моделям диффузии инноваций и моделям конкурентного замещения (и их применению для производственного планирования). Я уже проверял, в Русской части википедии (как и вообще в отечественных публикациях) - этого нет (в отличие от английской, кстати говоря). А по общей статистической методологии прогнозирования ваши ссылки конечно пригодятся, например, в части оценки одекватности моделей и т.п.
С наилучшими пожеланиями, Алексей Силаков
[править] Ссылки на ваш сайт
Уважаемый Александр Иванович! Википедия построена на принципах нейтральной точки зрения, а поскольку никто не может абсолютно трезво и непредвзято отностиься к делам рук своих, возникает конфликт интересов. В свете этого добавление вами ссылок на ваш сайт является совершенно недопустимым. Спасибо за понимание. MaxSem 06:18, 20 марта 2007 (UTC)
- Уважаемый Александр! Случайно зацепился за недопустимые заявления в Вашу сторону. Не знаю, нужны ли Вам советы, но не обращайте внимания на провокации, не вступайте в дискуссии с участниками, которые давно известны сообществу невежественностью, хамством и способностью организовать травлю любого мнения или участника. Не надейтесь, что Вы сможете противодействовать этому в целом. Многие живут здесь только для того, чтобы наука (а особенно математика) присутствовала здесь лишь в своей кухонной форме. А вот по конкретным проблемам достижение результата вполне возможно. Если у Вас есть желание сделать ссылки на свои материалы в сети (на свой сайт), это можно делать не на сайт в целом, а с конкретной части статьи Википедии на конкретные материалы сайта. Это никакой не конфликт интересов, а ссылки на источники информации. Конфликт интересов нужно доказывать, а с доказательствами в Википедии бывает туго. Тем не менее, будьте готовы к реакции типа "Я этого Пастернака не читал, но требую принять меры". Если будут возникать проблемы - готов помочь. --Egor 09:18, 20 марта 2007 (UTC)
[править] Вандалы - враги Википедии мешают получать информацию
По Википедии бродят вандалы, вытирающие ссылки на мои книги и статьи. Это наносит большой вред читателям, поскольку указанные материалы зачастую являются единственными в Интернете на русском языке, содержащими информацию по рассматриваемой тематике. Орлов Александр 14:20, 25 марта 2007 (UTC)
- Уважаемый Александр! С уверенностью могу оценить количество вандалов в Википедии - более половины из участников. Не имея ни образования, ни воспитанности, ни уважения к проекту, они озабочены во многом их собственным "Я" в проекте. Увы, зависть к умным людям наиболее ярко проступает именно в энциклопедическом проекте, в русском сегменте особенно. Советую Вам сделать две вещи:
- Составить список участников, которых Вы обвиняете в вандализме с приложением нескольких наиболее характерных ссылок на "диффы" - страницы, на которых видны недружественные правки. По такому списку гораздо проще принимать меры и апеллировать к администраторам (которые могут принять меры ограничительного характера - защитить страницы от правки до достижения консенсуса, например) или к Арбитражному Комитету, если администраторы не принимают мер.
- Не делать общих ссылок на Ваши материалы, а применять шире инструмент примечаний-сносок. Те положения в статьях, которые прямо имеют подтверждение в Ваших работах, отмечайте сносками, к такому механизму постепенно приходит англоязычная Википедия, это практически единственный на сегодня способ для обеспечения проверяемости на движке Wiki.
- В целом же - сохраняйте хладнокровие, почитайте на ночь Экклезиаста. :-)) Удачи!--Egor 15:57, 25 марта 2007 (UTC)
-
- Спасибо, так и буду действовать.
Орлов Александр 19:02, 25 марта 2007 (UTC)
[править] Примеры вандализма
1) 06:27, 20 марта 2007 MaxSem удалил в статье "Теория вероятностей" ссылку на справочник:
Орлов А.И. Математика случая. Вероятность и статистика - основные факты: справочник,
один из немногих имеющихся в Интернете на русском языке.
2) 14:01, 25 марта 2007 OckhamTheFox в статье "Прикладная статистика" удалил ссылки на Интернет-версии цитированных литературных источников.
Список будет продолжен.
[править] Рекомендации
Чтобы легко оперировать данными в дальнейшем, рекомендую сразу делать подборку следующим образом:
1. Теория вероятностей, правки:
-
- [3] - без объяснения причин.
2. Прикладная статистика, правки:
Что касается причин, то такие господа здесь отлично известны нетерпимостью к чужим заслугам. Зависть - смертный грех, она их рано или поздно погубит. Не обращайте внимания на пену, работайте над содержанием. Помните, что время - невосполнимый ресурс. Не ввязывайтесь в мелкие разборки, не высказывайте мнение об умственных и иных качествах Ваших противников. Это всё лишнее. Доказывать нужно лишь объективность и проверяемость информации. Чем более обоснованы правки (лучше - на странице обсуждения), тем легче защитить статью и информацию от некомпетентности и троллизма. Вы столкнулись вовсе не с вандалами, это организованная группа и Вас целенаправленно разводят на конфликт. Некто Андрей Верёвкин, математик, также год назад столкнулся с этими и такими же персонажами и в таком же виде - оскорбительные комментарии, откаты и пр. прелести Русской Википедии. Возможно, у кого-то весеннее обострение математикофобии. Удачи! --Egor 10:28, 27 марта 2007 (UTC)
[править] Теория принятия решений
Александр Иванович, хочу Вам напомнить, что википедия — не трибуна и, в частности, самореклама в ней запрещена. Размещение же ссылок на свои труды где-либо, кроме собственной страницы, несомненно является саморекламой. Именно поэтому я и отменил Вашу правку. Если у Вас есть возражения, то советую воспользоваться одним из стандартных способов разрешения конфликтов. --Eugenius 04:18, 1 апреля 2007 (UTC)
