Обсуждение шаблона:Предупреждение

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Кто имеет право ставить этот шаблон, только администратор или «простой смертный» тоже? —Obersachse 18:09, 26 апреля 2006 (UTC)

Чёрт его знает. Я уже запутался. Кажется, этот вопрос где-то обсуждался, но не помню, где. LoKi 18:55, 26 апреля 2006 (UTC)

Предлагаю этот шаблон, в отличие от Шаблон:Вандализм, оставить в ведении только администраторов. А то иногда бардак получается от его использования в неочевидных случаях. --CodeMonk 19:05, 26 апреля 2006 (UTC)

См. ВП:ПБ п. 6.2.4.2.4. — Solon 19:33, 26 апреля 2006 (UTC)

Не понимаю, какой пункт имеется в виду? --CodeMonk 20:48, 26 апреля 2006 (UTC)

6.2.4.2.4. Участнику, который считает, что ему нанесено оскорбление, рекомендуется обратиться к оппоненту, выяснить, было ли это оскорбление намеренным, и потребовать удалить его. В случае, если факт нанесённого оскорбления сомнения не вызывает или если оппонент не отвечает на обращение, то участник имеет право обратиться к любому администратору лично или к администраторам вообще, сообщив об этом на странице Википедия:Вниманию участников. Администратор, удостоверившись, что оскорбление действительно имело место, выносит официальное предупреждение о недопустимости таких действий.

(выделение моё) — Solon 20:59, 26 апреля 2006 (UTC)

Теперь понятно. Вопрос в том, может ли участник выставлять предупреждение за что-либо кроме откровенного вандализма? Я так полагаю, что это функция администратора. --CodeMonk 23:01, 26 апреля 2006 (UTC)

Фишка в том, что в шаблоне "Вандализм" нет (или я не нашел) возможности указать вандальную правку. Поэтому даже в случае явного вандализма приходится пользоваться этим шаблоном, поправить тот лапы не доходят. --Николай Колпаков 13:41, 29 июня 2006 (UTC)

[править] Запятые

Я полагаю, что вот эта произведённая Вами правка нарушает следующее правило Википедии: q

Мне кажется, что запятые быть должны: [1]:

3. Причастия и прилагательные, как с пояснительными словами, так и без них, поставленные перед определяемым существительным, если они имеют, кроме значения определения, также обстоятельственный оттенок, например: Истощенный усилиями и лишениями, старик слег в постель. (Герцен) После первого же залпа, сбитый с ног пулей, Григорий, охнув, упал. (Шолохов) Погруженный в свои мысли, Чечевицын ничего не ответил на этот вопрос. (Чехов)

произведённая Вами - это причастие имеющие при себе пояснительное слово, стоящая перед определяемым существительным (правка). George Shuklin

Всё так, но здесь нет обстоятельственного оттенка, только определение - какая правка? - произведённая Вами. --Volkov 09:28, 30 июня 2006 (UTC)

Эти запятые действительно лишние. solon 23:21, 30 июня 2006 (UTC)

[править] Запугивание участников

Не надо возвращать в шаблон фразу о том, что удаление предупреждений является якобы нарушением функциональности Википедии.

Это обыкновенная ложь. Любой запрет должен быть явно прописан в правилах. Удалять предупреждения не запрещено. --Jaroslavleff^?! 20:00, 6 ноября 2006 (UTC)

Он и прописан — ВП:ПЧО и ВП:ПБ. --AndyVolykhov ^↔ 20:04, 6 ноября 2006 (UTC)

Поконкретней, плз. Где там написано, что нельзя удалять предупреждения? Правила чистки обсуждений вообще не приводи: предупреждение — это не обсуждение. --Jaroslavleff^?! 20:10, 6 ноября 2006 (UTC)

Почему же не обсуждения? Это ты Смартассу и его друзьям объясни — они на любое предупреждение отвечают. И ставятся предупреждения в обсуждении. И то, и другое правило запрещает удаление сообщений в обсуждениях. --AndyVolykhov ^↔ 20:14, 6 ноября 2006 (UTC)

Андрей, не занимайся софистикой. Даже если так как ты говоришь, то ты невнимательно прочел ВП:ПЧО. Там разрешено удалять обсуждения, потерявшие актуальность. Вполне вероятно, что человек понял предупреждение, значит, оно потеряло актуальность, и он его может спокойно удалять.

В любом случае, явного запрета (а любой запрет должен быть только явным — это в любом праве, и в прецедентном, и в римском) удалять предупреждения нет. Давай обратимся в Арбком, пусть разъясняет. --Jaroslavleff^?! 20:51, 6 ноября 2006 (UTC)

Обращайся. Для меня всё очевидно. --AndyVolykhov ^↔ 20:53, 6 ноября 2006 (UTC)

Андрей, ты ведёшь себя неконструктивно:

• ты так и не привёл конкретных ссылок на правила (хотя бы процитировал что ли), в ВП:ПБ и ВП:ПЧО нет запрета на удаление предупреждений;
• ты приводишь как контраргумент не правила, а Смартасса и его друзей, прости, но это смешно;
• слово «очевидно» в спорах между интеллигентными людьми лучше не применять, потому что ничего очевидного в споре нет, иначе не было бы и спора.

Короче, это не дело. --Jaroslavleff^?! 21:01, 6 ноября 2006 (UTC)

Я считаю, что предупреждения являются разновидностью обсуждений, причём повышенной важности. Ты ничего не возразил на это. Ты отрицаешь, что правила запрещают удаление сообщений из обсуждений? «умышленное изменение подписанных другими участниками комментариев или их удаление» (ВП:ПБ), «и с момента последнего сообщения прошло не менее 7 дней», «и дискуссия не представляет интереса для потомков» (ВП:ПЧО) — а предупреждения представляют интерес (в частности, для админов, решающих, пора ли блокировать участника). Но, если хочешь, можешь разработать отдельные правила для предупреждений, тогда обсудим. Но они не должны противоречить уже существующим. --AndyVolykhov ^↔ 21:18, 6 ноября 2006 (UTC)

Я считаю, что вы оба занимаетесь тут гомоиудаизмом. ГСБ 23:07, 6 ноября 2006 (UTC)

Это ваше право, уважаемый барабан. --Jaroslavleff^?! 16:11, 7 ноября 2006 (UTC)

Пацтулом. — Ed, гетеросексуалист 17:18, 7 ноября 2006 (UTC)

Андрей, ты невнимателен. ВП:ПЧО не являются правилами Википедии, они не были приняты голосованием и в настоящее время выглядят как сырой проект. Чего стоят только реплики участников на основной странице правил. Так что ссылаться на них не стоит. Лучше б довёл до ума и провёл голосование. --Jaroslavleff^?! 16:11, 7 ноября 2006 (UTC)

См. мои комментарии на странице обсуждения этого иска. На самом деле удаление сообщений не является нарушением, если его целью не были «подлог, фальсификация» и прочее. Архивация этим всем не является. — Ed, гетеросексуалист 17:18, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Заявка на арбитраж

См. Википедия:Заявки на арбитраж/О шаблоне предупреждения. --Jaroslavleff^?! 10:11, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Необходимость уточнения формулировки

В шаблон этот подставляется не «ссылка на вандальную правку», а просто URL. Надо исправить, чтобы никто ошибочно не пытался воткнуть [http://... тексттексттекст] —Mithgol the Webmaster 04:39, 5 апреля 2007 (UTC)