Википедия:Проект:Работа для бота/Архив №1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Даты 2 Элементы 3 Кончины 4 Перенести Евросоюз в Европейский Союз 5 Зачистка в категории «Персоналии по алфавиту» 6 Ссылки на избранные статьи на других языках 7 Список самых коротких статей с самым большим числом ссылок 8 Категория:Фильмы по годам 9 Категории для персоналий 10 Домены верхнего уровня стран 11 Смесь раскладок 12 Сироты 13 Ожирнение термина 14 Расстановка ударений 15 Исправление регистра букв в ссылках 16 Проверка интернет-ссылок 17 Создание списка для замены внут.ссылок на правильные 18 Уборка перенаправлений (#REDIRECT)

[править] Даты

✔Статус: Запрос выполнен.—Влад Ярославлев

В начало статей добавлять следующие строки (пример):

'''23 августа''' - 235-ый день года (236-ой в [[високосный год|високосные годы]]) в [[григорианский календарь|григорианском календаре]]. До конца года остаётся 130 дней.

Дальнейшее обсуждение см. в истории статьи.

[править] Элементы

✔Статус: Запрос выполнен. --Maxim Razin

В статьях о химических элементах нужно сделать очень много работы. Для начала:

1. В каждой статье нужно вставить шаблон периодической системы
2. в каждой статье вставить ссылку типа *[http://n-t.org/ri/ps/pb0 НОМЕР элемента .htm Популярная библиотека химических элементов] как в статье золото Asp 12:42, 10 декабря 2005 (UTC)

Сделано (частично роботом, частично руками). Внимательно просмотрите элементы с номерами >110, там какой-то бардак. Maxim Razin 00:39, 18 декабря 2005 (UTC)

Спасибо. Трансурановые элементы я просмотрел Asp 12:24, 22 декабря 2005 (UTC)

Дальнейшее обсуждение см. в истории статьи.

[править] Кончины

✔Статус: Запрос выполнен. —CodeMonk 02:06, 1 ноября 2005 (UTC)

Насколько я помню, хронологические таблицы делал бот HedgeBot, да ? И раздел «известнейшие кончины» неплохо бы заменить на что-нибудь вроде «Скончались…» как обычно пишут в календарях или вроде того. А то получилось слегка не по-русски.

Дальнейшее обсуждение см. в истории статьи.

[править] Перенести Евросоюз в Европейский Союз

✔Статус: Запрос выполнен. --CodeMonk 02:06, 1 ноября 2005 (UTC)

Предлагаю перенести категорию Категория:Евросоюз в Категория:Европейский Союз. Второе - более корректное название, тем более, что эта организация (государство ?) называется именно так. --Kaganer 20:09, 19 января 2006 (UTC)

[править] Зачистка в категории «Персоналии по алфавиту»

✘Статус: Запрос отклонён.

Из категории нужно убрать всех, кто находится в следующих категориях:

1. Категория:Вымышленные существа
2. Категория:Персонажи компьютерных игр
3. Категория:Персонажи комиксов
4. Категория:Персонажи фильмов
5. Категория:Персонажи мультфильмов
6. Категория:Литературные персонажи
7. Категория:Средиземье:Персоналии
8. Категория:Персонажи фантастических произведений

--wassily 10:01, 24 октября 2005 (UTC)

Я знаю, что там есть несколько библейских персонажей, чья вымышленность спорна. Но ничего из вышеприведённого списка в «Персоналиях по алфавиту» нет и не было. С чего ты взял?? --CodeMonk 19:25, 24 октября 2005 (UTC)

Что-то я совсем запутался. Почему в Персоналии по алфавиту столько людей под знаком «•» ?--wassily 10:26, 24 октября 2005 (UTC)

Потому, что кто-то поставил «Категория:Персоналии по алфавиту» прямо в шаблон bio-stub. Но теперь ты это исправил. --CodeMonk 19:25, 24 октября 2005 (UTC)

Видимо, кто-то не подумал… Думаю, это ошибка — исправляй. --Kaganer 12:31, 24 октября 2005 (UTC)

[править] Ссылки на избранные статьи на других языках

✔Статус: Запрос выполнен. --Maxim Razin

Я сделал шаблон {{Link FA}} (см. Обсуждение шаблона:Link FA) для того чтобы в списке интервиков выделялись ссылки на высококачественные статьи, пример см. Галилей, Галилео. Думаю что нужно пройтись ботом по соответствующим категориям крупных Википедий (английской, немецкой и т. п.) и проставить эти звёздочки у нас. MaxiMaxiMax 09:07, 13 сентября 2005 (UTC)

Дальнейшее обсуждение см. в истории статьи.

[править] Список самых коротких статей с самым большим числом ссылок

✘Статус: Запрос отклонён.

Очевидно, что короткая статья с большим числом ссылок — это либо disambig, который нужно заменить прямой ссылкой, либо просто плохая, недоделанная, но важная статья. Предлагается напустить бота на Служебная:Shortpages дабы он посчитал количество ссылок на каждую статью (вызывая каждый раз статьи, ссылающиеся на данную). Результаты представить в виде таблицы, где колонки пронумерованы числом ссылок в порядке убывания, а статьи в каждой колонке упорядочены по возрастанию размера. Левый верхний угол этой таблицы — статьи, заслуживающие наибольшего внимания.--Begemotv2718 10:03, 2 сентября 2005 (UTC)

Могу взяться на следущей неделе, только не уверен что такой формат представления будет удобен. Слишком много колонок окажется на вскидку. Есть у кого нибудь идеи по адьтернативным вариантам представления информации? --Morpheios Melas 12:58, 2 сентября 2005 (UTC)

Ну, ссылок редко бывает больше 20. Но 20 колонок — многовато, действительно. Ну тогда так: в логарифмическом масштабе: первая колонка 16-бесконечность ссылок, вторая — 8-15, третья 4—7, четвёртая 2-3, 5-я 1-2, 6-я 0 ссылок. Всего 6 колонок.--Begemotv2718 13:53, 2 сентября 2005 (UTC)

Есть еще вариант: это может быть спам. --Алексей (ACrush) ^?!/_© 13:16, 2 сентября 2005 (UTC)

Действительно, и правый верхний угол забавен: это самые короткие статьи, вообще без ссылок. Если это не правильные disambig-статьи, то возникает подозрение, нафиг они вообще нужны? --Begemotv2718 14:02, 2 сентября 2005 (UTC)

[править] Категория:Фильмы по годам

✔Статус: Запрос выполнен. --Maxim Razin

Кто-нибудь переименуйте категории «Фильмы XXXX года» в категории «Фильмы XXXX», и соответственно ссылки на них в статьях. Здесь «XXXX» — это не крутейший вид порнофильмов, а номер года :) У нас везде используется уиолчание что цифры — это годы, например: «Умершие в 2005», а тут зачем-то добавили «года», непоследовательно. MaxiMaxiMax 20:35, 14 августа 2005 (UTC)

Занялся Запустил в работу Готово ==Maxim Razin(talk) 07:51, 24 августа 2005 (UTC)

[править] Категории для персоналий

✔Статус: Запрос выполнен. --CodeMonk 02:06, 1 ноября 2005 (UTC)

Наверное, неплохо было бы свести статьи, для которых это еще не сделано, в общую категорию Персоналии по алфавиту, проверив все подкатегории, в которых так или иначе присутствует Персоналии, в том числе некатегоризированные статьи с шаблоном bio-stub? А в саму категорию Персоналии по алфавиту для облегчения просмотра добавить не только однобуквенное оглавление, но и например трёхбуквенное. — 213.170.65.38 11:49, 11 августа 2005 (UTC)

Всё уже готово кроме оглавления — это работа не для бота. CodeMonk 17:44, 13 августа 2005 (UTC)

[править] Домены верхнего уровня стран

✔Статус: Запрос выполнен.--Влад Ярославлев

Было бы неплохо сделать болванки статей для всех доменов, к тому же ссылки на них уже присутствуют в статьях со странами. Уже созданные страницы есть в соответствующей категории ED-tech 7 июля 2005 19:24 (UTC)

Дальнейшее обсуждение см. в истории статьи.

[править] Смесь раскладок

✔Статус: Запрос выполнен. --Yurik

Искать слова (особенно в названии статей), содержащие в себе одновременно кириллицу и латиницу. Автоматически править не стоит, но создать список для уборки надо. Ornil 4 июля 2005 20:49 (UTC)

К сожалению нельзя переименовать страницу если единственное изменение это буква из другого алфавита. Движок просто видит их как два одинаковых названия. Нужен админ!

Здесь — список почти всех статей (с прошлого dump-а содержащие по крайней мере два разных алфавита в одном слове (разные слова в разных алфавитах здесь отсутствуют).

Те что rename, их надо переименовать в правильное название.

А то что delete, надо удалить, так как никто не будет ссылаться на эти redirects, а они только мешают такого рода поискам.

--Yurik 06:16, 12 июля 2005 (UTC)

Не стоит забывать, что обычно на неправильные названия статьей есть неправильные ссылки, которые тоже нужно исправлять. --ajvol 08:09, 12 июля 2005 (UTC)

[править] Сироты

✘Статус: Запрос отклонён.

У нас имеется куча статей-сирот, т. е. тех на которые никто не ссылается. Предлагаю в полу- или совсем авотматическом режиме искать в текстах статей потенциальные ссылки и ставить их. Количество внутренних ссылок как известно повышает рейтинг. Ornil 05:23, 21 июн 2005 (UTC)

К чёрту рейтинг. Мы пишем энциклопедию для читателей. Бессмысленные ссылки с незначимых слов лишь раздражают, особенно, когда ссылок с важных терминов в той же статье нет. Ссылки расставлять должен человек, понимающий смысл текста. Робот здесь только всё ухудшит. Короче, это совсем не «работа для бота» :) --Ctac (Стас Козловский) 21:43, 23 июн 2005 (UTC)

Статьи, на которые нет ссылок, не существуют для читателей. Не знаю как вы, но я попадаю на большинство статей по ссылкам с других статей, а не вводя их имена. Если на статью нет ссылки, это значит, что либо кто-то не догадался ее поставить в соответствующем месте, либо не знал о том, что она есть, либо, что нужно написать более общую статью на данную тему, которая и будет ссылаться на данную статью. В последнем случае бот не поможет, но поможет в остальных. --Ornil 22:08, 23 июн 2005 (UTC)

Это не совсем так. Важно понимать, что энциклопедия в первую очередь — справочник, предназначенный не для праздношатания по графу ссылок, а для поиска информации по конкретному предмету (поле ввода слева). На мой взгляд, важнее исходящие ссылки, позволяющие получить дополнительную информацию, а не входящие. Но Стас уж слишком категоричен, конечно. У нас много очень конкретных «сирот», автоматические ссылки на которые никому не помешают, тем более, что их всегда можно проверить вручную. А за рейтингом гнаться — действительно глупо. Alex Kapranoff 10:49, 29 июн 2005 (UTC)

Все это можно (и очень желательно) делать вручную с использованием серого вещества (коего у бота к сожалению нет) — смотрим список статей-сирот, затем поиском ищем вхождения названия статьи-сироты и где это уместно ставим линку. --HedgeHog 14:03, 24 июн 2005 (UTC)

А вот список статей, куда этих сирот можно было бы отнести — очень даже работа для бота! Пускай сделает общий список Википедия:Сиротливые статьи, из которого ссылаться на статьи Википедия:НазваниеСироты, где будет ссылка на сироту и статьи, куда потенциально можно добавить ссылку. Дальше — серое вещество. Алексей (ACrush) ^?!/_© 17:19, 29 июн 2005 (UTC)

А потом так же аутоматычно из общего списка удалять тех, которые уже не сироты. Алексей (ACrush) ^?!/_© 17:20, 29 июн 2005 (UTC)

Я прибилизительно это имел в виду. Только я представлял несколько более интерактивный процесс, где хозяин бота получает сообщения от бота о потенциальных вариантах и дает ему добро. Вручную несколько больше возни, т. к. надо идти и править каждую статью вручную. Ornil 4 июля 2005 20:47 (UTC)

Я последние два месяца иду по этому списку и методично проверяю и исправляю всех сироток ;) Учитывая, что огромное большинство из них имеют некорректные названия (как следствие бездумной заливки из ЭСБЕ статей с устаревшей транеслитерацией), искать роботом ссылки на них занятие малоперспективное. --Kaganer 21:25, 11 октября 2005 (UTC)

[править] Ожирнение термина

✘Статус: Запрос отклонён.

Может сделать так, чтобы термин или часть термина, о котором статья, в тексте статьи в первой строчке выделялись автоматически полужирным начертанием? Пример: статья Благоварский район Башкортостана, текст начинается «Благоварский район расположен в 70 км западнее Уфы». Благоварский район выделить. Antikon 15:29, 1 Июн 2005 (UTC)

Мне кажется, не нужно — это работа автора. --Kaganer 21:25, 11 октября 2005 (UTC)

[править] Расстановка ударений

✘Статус: Запрос отклонён.

К предыдущему заголовку. В первой строчке в тексте статьи предлагается автоматически расставлять ударения в словах с полужирным начертанием. Недостаток в том, что слово в данном значении может иметь другое, чем общепринятое ударение и его (правильного, другого ударения) может не оказаться в словаре. И плюс еще сам словарь надо найти… Antikon 15:29, 1 Июн 2005 (UTC)

Можно спрашивать по HTTP у gramota.ru, там есть словарь ударений. Но вообще-то у нас уже полным полно слов, которых нет в словарях. И в то же время проставленные ударения в тривиальных словах по-моему только мешают. Например затрудняют копи-пейст (не сильно). Alex Kapranoff 17:23, 1 Июн 2005 (UTC)

[править] Исправление регистра букв в ссылках

✘Статус: Запрос отклонён.

Не такая уж и частая проблема, но всё же. Ссылки pop3, SmallTalk, ВикиПедия, БУДДИЗМ никуда не ведут, хотя статьи такие конечно есть. Бот должен с этим справиться. Alex Kapranoff 20:05, 24 Май 2005 (UTC)

набираем pop3 в поиске и попадаем сразу на POP3 — вот вам и способ, каковым бот может находить правильный кейс без перебора. 217.25.194.150 8 июля 2005 14:28 (UTC)

Не пойму, о чём идёт речь. К каждой статье по 2 перенаправления делать что ли? --CodeMonk 02:06, 1 ноября 2005 (UTC)

Для несуществующих статей, робот проверяет наличие названия статьи (и самой статьи) в названии которой все буквы строчные, а первая прописная (или все строчные), и исправляет исходную статью. Например для ВикиПедия находим Википедия. Правда КПД такой работы -> 0 :) --Ustas 10:29, 17 декабря 2005 (UTC)

[править] Проверка интернет-ссылок

✔Статус: Запрос выполнен.--Yurik

• Проверяются по sql dump от 2005.05.16. --Yurik 05:31, 17 Май 2005 (UTC)

[править] Создание списка для замены внут.ссылок на правильные

✘Статус: Запрос отклонён.

Готов начать работу по созданию словаря для замены внут.ссылок — вариантов слов на основную статью, хочу узнать, как это лучше сделать технологически, чтобы можно было потом их автоматически боту переправлять. DaeX 10:13, 17 Май 2005 (UTC)

Какие варианты страниц? Различные падежные окончания? Имхо, не надо нам этого. --ajvol 10:20, 17 Май 2005 (UTC)

Почему не надо? Заменить красные ссылки на синие разве не надо? Я не говорю о специальном использовании в статье ссылок на различные падежные окончания — я говорю о уже существующих, ошибочно введённых. DaeX 11:31, 17 Май 2005 (UTC)

Было бы классно, если Бот правил такие слова как «Сура (река)» на «Сура (приток Волги)». Мне самому пришлось поправить сие на двух десятках страниц. И таких примеров наберется со временем множество, ибо со временем у многих словосочетаний найдутся другие значения. (как я понял речь об этом. А вот всяческие склонения типа «Москве», «Москвы», «Москвой» править не нужно, ибо высвечивается «Перенаправлено с ….». Зачем эта надпись нужна, я не понимаю. В своем движке, я все склонения перенаправляю на именительный падеж, но при этом надпись о том, откуда перенаправлено не выводится.)PCode 11:59, 17 Май 2005 (UTC)

«Москве», «Москвы», «Москвой» править не нужно, ибо высвечивается «Перенаправлено с ….» — в русской Вике вообще перенаправления не происходит, так как такие ссылки остаются красными (нерабочими).

Если создать стать с перенаправлением «Москве», то перенаправление будет. Но вроде решили, что такие перенаправления строить не нужно, а следует указать [[Москва|Москве]]. Лично мне кажется сие неправильным, усложняющим подготовку статьи, когда у каждого слова не в именительном падаеже надо прописывать в именительном. PCode 13:03, 17 Май 2005 (UTC)

Имхо, нормализацией слов (могу порекомендовать опенсорсную библиотеку с http://aot.ru) должна заниматься программа на стороне клиента, под его присмотром. --ajvol 13:48, 17 Май 2005 (UTC)

Это действительно хорошая библиотека, но она выполнена в виде COM-компонента. Насколько я знаю, Питон не умеет работать с COM. Поэтому она не удобна в нашем случае. --CodeMonk 20:49, 24 октября 2005 (UTC)

Питон нормально работает с COM (естественно, только под win32, см. напр. здесь, на сайте AOT даже есть пример на питоне [1]). ==Maxim Razin(talk) 22:36, 24 октября 2005 (UTC)

А я и не знал. Надо будет когда-нибудь попробовать. --CodeMonk 01:10, 25 октября 2005 (UTC)

Там была и консольная linux-версия. --ajvol 08:12, 25 октября 2005 (UTC)

А указание с какого слова произошёл переход, на мой вгляд, необходимо, чтобы пользователь не сомневался, что это целенаправленный переход, а не глюк программы. DaeX 12:48, 17 Май 2005 (UTC)

В этом случает получается как бы переход с синомима слова на то слово, которое описано. Например, с Республика Мордовия на Мордовия. Тут понятно, что объект может быть написан двумя способами и для каждого написания отдельную статью писать не стали а перенаправили на то слово, в котором объект описан. (ЗЫ: А глюкавые переводы разве бывают?)PCode 13:03, 17 Май 2005 (UTC)

Технологически это лучше делать в виде массива регулярных выражений (т. н. RegExp’ов) для бота «replace.py» (для примера см. автозамены). Но вот я боюсь, что результат не оправдает вложенных усилий. --CodeMonk 20:49, 24 октября 2005 (UTC)

[править] Уборка перенаправлений (#REDIRECT)

✔Статус: Запрос выполнен. --Yurik

• Двойные перенаправления по sql dump от 2005.05.16 находятся в процессе чистки. --Yurik 03:21, 17 Май 2005 (UTC)

Done --Yurik 03:54, 17 Май 2005 (UTC)

• Двойные перенаправления по sql dump от 2005.06.23 находятся в процессе чистки. --Yurik 15:38, 28 июн 2005 (UTC)