Обсуждение Википедии:Проект:Игры/Архив-042007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Обсуждение
2 Болванки
3 Wiki.AG
4 Grand Theft Auto
5 Википедия:Статьи об играх
6 Категория для игрового жаргона
7 Статьи "Год в играх"
8 Статья 'игровая приставка'
9 Знаете ли вы...
10 Где обсуждают игры? И вопрос о StarCraft II
11 Статья «Города и расы в Heroes of Might and Magic III»
12 Видеоролик Diablo II
13 Задание боту
14 Undead Scourge в Warcraft III
15 Список участников
16 Dark Portal в Warcraft
17 Переименование Reign of Chaos

[править] Обсуждение

Я человек новый не во всем еще разобрался, вот в частности при попытке поучаствовать в обсуждении статьи Жанры компьютерных игр, попадаю на эту страницу, поэтому может я не там это делаю, но хотел бы обратить внимание что в статье ни слова про симуляторы бога (англ. god simulation), а это, между тем, довольно распространенный термин. Еще хотелось бы добавить по поводу статьи Hotseat, может разумнее перевести ее в русскую транскрипцию, а со слова Hotseat, сделать редирект. Еще по поводу статьи о Ил-2 Штурмовик (компьютерная игра), тут некто OckhamTheFox выставил Шаблон:Copy vio, я в обсуждении статьи уже указал, здесь просто дополнительно обращаю внимание, статья составлена на основании пресс релизов компании, официальной информации с официального сайта игры и основании собственных впечатлений, текст же на 3D Gamer сам скопирован с официального сайта! В конце статьи есть ссылка на официальный сайт игры, где расположена основа на которой я писал статью, эта информация является общедоступной, и не (должна) находиться под защитой авторских прав. MeMyself&I 10:47 28 ноября 2006 (UTC)

Согласен, что ссылку нужно было дать на сайт 1С, т.е. на сайт правообладателя. Вы считаете, что любая информация опубликованная на сайте в интернете (которую можно просмотреть) попадает под лицензию GFDL? Если вы действительно статью с офсайта использовали только как основу, то как вы объясните подобные совпадения слово-в-слово [1], [2], [3]? OckhamTheFox 11:06, 28 ноября 2006 (UTC)

А как вы собственно представляете себе использование текста как основы? Прочитать и пересказать своими словами? А если это, по сути, справочная информация? Поменять слова местами? Или предложения? К тому же эта информация (сокращенный вариант ее) размещен на обложке CD case, который принадлежит лично мне. Теперь подробнее по лицензии GFDL, вы, если только не являетесь юристом, вряд ли в правомочны трактовать этот достаточно расплывчатый документ (для не юристов), однако, можно сделать кое-какие выводы и, не имея практики применения лицензии GFDL в спорных ситуациях, во-первых, достаточно пройтись по любезно предоставленных вами ссылкам, первое на что обращаешь внимание на первой же странице яндекса, обилие электронных печатных изданий и интернет-магазинов, которые, заметьте, перепечатали оригинальный текст слово в слово! Выше я уже писал, что текст представленный на официальный сайт игры по сути, является пресс-релизом, ибо встречается, практически без изменений, чуть ли не на каждом сайте (содержащих информацию об игре), что, в свою очередь, дает некоторые основания полагать, что он распространяется на свободных основаниях. Во вторых, на самом сайте нет никаких указаний на условия распространения текста, согласен это не основание полагать что текст не защищен авторским правом, но если перейти на основной сайт фирмы 1С, то внизу мы обнаружим не двусмысленную надпись: Copyright © Фирма "1С". Все права защищены. Напрашиваются кое-какие выводы. Да, это похоже на досужие рассуждения, но у вас то тоже не наблюдается обилия фактов, кроме того, что, де такие словосочетания встречаются на просторах интернета.

Вообщем в качестве компромисса предлагаю откатить статью, поскольку в шаблоне ясно сказано, мол, статья будет удалена через неделю, а это слишком мало для установления контакта с 1С и запроса на каких условиях распространяется текст с сайта игры. Переписывать тоже самое, но своими словами смысла не вижу. Если вы не откатите, я сделаю это сам, дайте мне время, я уже отправил им письмо.

MeMyself&I 8:43 29 ноября 2006 (UTC)

В России написанный текст автоматически защищается авторским правом, если автором не указано другое. И автор в любой момент может поребовать свои права.

Из статьи Википедия: "Одним из основных принципов Википедии является стремление к соблюдению законов об авторских правах. В то же время, согласно лицензии GNU FDL, определяющей порядок распространения статей, никто не может заявлять какие-либо права на содержимое Википедии. Таким образом, участники отказываются от значительной части авторских прав на свою работу и позволяют распространять содержание редактируемых ими статей за пределами Википедии.". Тут ясно сказано именно о статьях авторов в википедии. Но в вашем случае статья вовсе не является вашей, у неё другой автор. OckhamTheFox 10:36, 29 ноября 2006 (UTC)

Мне не совсем ясно, какую статью вы имеете в виду, видимо, все-таки статью с сайта games.1c.ru, на авторство которой я и не претендовал (добавление на всякий случай), вы видимо так и не поняли основное, что я хотел сказать выше, представленный текст, ПО СУТИ, является пресс-релизом, который в свою очередь предназначен для распространения! Как в СМИ, так и в других информационных источниках, как я уже говорил выше, я не состоянии в точности определить подпадают ли пресс-релизы под лицензию GFDL, но по выше приведенным доводам я сделал именно такое заключение.

Теперь по поводу «точки зрения редакции», вот выдержка из письма, присланного мне в ответ на мой запрос:

Вы можете использовать любые материалы с сайта games.1c.ru, указав ссылку на сайт. Вы можете использовать любые материалы с сайта games.1c.ru по своему усмотрению без ограничений. Они именно для того и опубликованы. Единственная просьба - постарайтесь давать пользователям безошибочную информацию. По играм серии "Ил-2" вы можете проконсультироваться на официальном сайте проекта. Готов повторить эти слова любому из заправил "Википедии" :) с уважением, Александр Барышников менеджер по связям с общественностью Фирма "1С" т.: (495) 258-44-08 http://games.1c.ru

Вообщем верните, как было, я бы и сам, но не уверен в том, как это сделать правильно. И скажите мне как быстро попадать на эту страницу! Я сюда попадаю через Моя страница обсуждения - Википедия:Проект:Игры - совместная работа над статьей Жанры компьютерных игр - обсуждение - и там еще раз обсуждение, даже писать устал. MeMyself&I 2:58 30 ноября 2006 (UTC)

Википедия:Проект:Игры - и просто ссылка обсуждение сверху. Это оно и есть. Вернуть просто, хистори правок страницы, выбирается нужная ревизия, жмется "правка" и потом "сохранить". По поводу письма - то тогда можно даже слово в слово всё писать, но правда нужно всё переделать под энциклопедический стиль. И тогда ссылка на games.c1.ru внизу статьи обязательна, конечно. Lone Guardian talk stalk 04:08, 30 ноября 2006 (UTC)

Теперь понятно, просто я обычно на Проект:Игры хожу, а там обсуждение не двигается. По поводу статьи, было переделано, маркетинговые, всякие вставочки убраны, и ссылка есть, с самого начала была, внизу, где положено, и именно на ту страницу сайта где расположен оригинальный текст. Не подскажете еще одно, не могу найти, есть ли возможность автоматически ставить время и подпись? MeMyself&I 6:31 30 ноября 2006 (UTC)

Автоматически - к сожалению нет, только вручную, но и это очень просто. Lone Guardian talk stalk 06:38, 30 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за оперативный ответ, статью я откатил и добавил в нее карточку игры, только с изображениями еще не разобрался, поэтому без иллюстраций. Скажите еще, достаточно ли поставить на странице шаблон, предположим - нет иллюстраций, что бы статья автоматически попала в соотвествующие списке на странице проекта или нужно вносить их вручную? Заранее, спасибо. --Silencer 07:06, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] Болванки

Что предполагается в разделе "/Болванки"? BiOBER 19:51, 22 ноября 2006 (UTC)

По типу compu-game-stub, а ведь да, можно сделать шаблоны типа - zelda-stub, mario-stub, nintendo-stub, sega-stub... Lone Guardian talk stalk 12:53, 23 ноября 2006 (UTC)

Так а в чём тогда принципиальная разница между "/Болванками" и "/Шаблонами"?BiOBER 23:41, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Wiki.AG

Недавно для себя обнаружил Wiki.Ag на http://wiki.ag.ru Желающие видно могут писать статьи туда и сюда, или брать что-нибудь оттуда куда-нибудь сюда :) Вообщем лицензия у них GNU FDL, так что это наш помошник %) Swix 18:58, 29 ноября 2006 (UTC)

Интересное открытие. Хотя пока что у них там всё только начинается, так что вряд ли они нам сильно помогут. -=|*Altes*|=- 19:02, 29 ноября 2006 (UTC)

Мне вот подумалось там посольство сделать. :))) - Lone Guardian talk stalk 02:05, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] Grand Theft Auto

Раньше я приходил на Виикпедию только в поиске информации про всё что угодно. Но я обнаружил Проект:игры.
Т.к. я поклонник серии GTA, меня это заинтересовало. Переработал статью про San_Andreas_Multiplayer, постепенно добавляю ещё сведения. Если здесь есть ещё энтузиасты в сфере GTA - присоединяйтесь, создадим в Видипедии мини-мир Grand Theft Auto. Участник:TheDarkPhoenix 19:32, 10 декабря 2006 года

[править] Википедия:Статьи об играх

Велкам. Давно пора систематизировать написание статей по играм. - Lone Guardian talk stalk 06:47, 11 декабря 2006 (UTC)

То есть? Написать, какая должна быть структура статьи про игру? Грубо говоря, "о чём в первую очередь писать в статье про игру"? BiOBER 18:30, 12 декабря 2006 (UTC)

Скорее: "В каком формате нужно писать статьи об играх, и какие для этого средства использовать?". --Jeron 18:38, 12 декабря 2006 (UTC)

Да. по аналогии с "википедия статьи об аниме". Lone Guardian talk stalk 14:55, 13 декабря 2006 (UTC)

Тогда всё сводится лишь к дописыванию Википедия:Статьи об играх? BiOBER 18:51, 13 декабря 2006 (UTC)

[править] Категория для игрового жаргона

Как нормально назвать эту категорию? Варианты: Категория:Игровой жаргон, Категория:Жаргон компьютерных игроков, Категория:Сленг компьютерных игроков. Какие предложения/варианты? --winter heart 19:21, 13 декабря 2006 (UTC)

Пожалуй, лучше "Игровой жаргон": сленг — это скорее видоизменение обыденных слов, а у игроков свой собственный язык, выходящий за рамки обыденного. BiOBER 21:38, 13 декабря 2006 (UTC)

Если дело только в выборе жаргон/сленг, то наверно надо у како-нибудь лингвиста спросить. OckhamTheFox 21:40, 13 декабря 2006 (UTC)

«Игровые термины»/«Термины компьютерных игр». Use your brain and be awarded :). --Jeron 13:12, 14 декабря 2006 (UTC)

Дополнение: имеются в виду именно термины до некоторой степени распущенности. «Клава»/«лут»/«чобо» — в отдельный словарик аналогично статье «Жаргон падонков».--Jeron 13:19, 14 декабря 2006 (UTC)

Кстати, Жаргон игроков в компьютерные игры - это разве не та статья, которую требуется создать?

[править] Статьи "Год в играх"

Существают статьи «хххх год в играх», в которых перечисляются события в игровом мире за определенный год. Эти статьи (по традиции) входят в две категории: «хххх год» и «Игры хххх года». Если с первой все понятно, то во второй их по моему мнению быть не должно. Все-таки странно видеть в списке игр статью «год в играх», и не менее странно узнать, что компьютерные игры, оказывается, были и в 1889 году(год основания Нинтендо). Поэтому предлагаю решить эту проблему. У меня есть варианта:

Создать категорию «События игрового мира по годам» и все подобные статьи собрать в ней;
Просто удалить вторую категорию из этих статей.

Пока же я просто создал список Годы в играх, в котором имеются ссылки на подобные статьи, и который сам входит в категорию «Компьютерные игры». Алексей Кассарин ^? 20:39, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Статья 'игровая приставка'

Интересно, что делает в статье Игровая приставка раздел 'эмуляция игровых приставок' (отсутствующий в англоязычной версии этой статьи, и являющийся там отдельной статьёй), причём посвящённый в основном маркетинговой политике Microsoft, сравнению возможностей PC и Amiga, и рассказу о невероятном превосходстве последней ('..Опережающие время аппаратные решения применённые в классической Amiga позволяли успешно эмулировать все консоли по 1995 год включительно..') без единого подтверждения/источника? В англоязычной статье 'console emulator' подобного тоже не содержится. Имхо, это напрямую относится к вопросу о нейтральной точке зрения, но пока я решил не вносить изменения в эту часть самостоятельно, а для начала спросить совета по этому поводу - прав я или нет, надо изменять или нет.

Shiru 16:08, 30 января 2007 (UTC)

Раздел про эмуляцию надо полностью переделать.

«Вычислительные способности ПК, как правило, уступают имеющимся у современных игровых приставок (исключая портативные), однако значительно превосходят таковые у консолей предыдущих поколений. На этом факте и построена идея возможности эмуляции игровой приставки» - БРЕД.

«Эмуляторы игровых приставок — программная реализация аппаратных средств суммарно значительно более мощных и отсутствующих у современного ПК» - В ТОПКУ.

«Таблица качества эмуляторов на Amiga и PC» - при чём тут Amiga?

--Simon the Dragon 22:59, 7 февраля 2007 (UTC)

Заменил переводом с энвики. --Simon the Dragon 00:12, 8 февраля 2007 (UTC)

[править] Знаете ли вы...

«самой продаваемой игрой является Super Mario Bros» Я где-то читал, что TETRIS самая продаваемая игра.

«самые высокие продажи за не первую» Непонятно что имеется в виду. --Simon the Dragon 22:18, 7 февраля 2007 (UTC)

Для GBC — может быть (List of best-selling computer and video games).--Jeron 07:04, 8 февраля 2007 (UTC)

[править] Где обсуждают игры? И вопрос о StarCraft II

А то я что-то на форуме не нашёл. В разделе «Прочее» только одна тема о статье «Зерг». Кстати, раз уж пишу — вопрос о StarCraft II:

Вот текст нововведений (неэнциклопедичный) — «Про StarCraft 2».

Вот три скриншота:

Есть вопрос по поводу последнего. На третьем скриншоте (ss02.jpg), как я понимаю — перестрелка пехотинцев и гибридов. Эти гибриды своим цветом и шлемами напоминают орков. Может, это скриншоты проекта команды энтузиастов из Snowflake Entertaiment, в котором они решили объединить Warcraft III: The Frozen Throne и StarCraft: Brood War (статья «Самодельный StarCraft»)?

Вот здесь должен быть видеоролик — Видеоролик. Я его посмотреть не могу. Может, кто скажет, что там есть (если ещё есть)?

Скриншоты очень смахивают на послеигровые заставки с третьего Варкрафта, если пройти его на уровне hard. Там были и марины, и зерглинги, и ультралиски. Кроме того — и обозначенные орки. Насколько я понимаю, это был стеб на тему Warhammer 40k. winter heart 01:36, 11 февраля 2007 (UTC)

Оно и есть. - Lone Guardian talk stalk 02:20, 11 февраля 2007 (UTC)

Я знал, про прикол на тему Warhammer 40k (прочёл в статье о Blizzard Entertainment), только я думал, что это сделано в виде красочного видеоролика, а не на движке игры. А информация о нововведениях в StarCraft II похожа на достоверную? Может, это можно где-нибудь на английском прочитать? Да, кстати, эту страницу можно использовать как форум для обсуждения игр? Ну, вот, как в этой теме, в которой мы тут пишем? — redmond barry

[править] Статья «Города и расы в Heroes of Might and Magic III»

Меня очень удивило явное незнание игры автором — наиграв в HoMM 3 многие часы я очень точно знаю все тонкости наименований в игре. Обращаюсь к автору статьи:Зачем было придумывать особые названия для гордов и жилищ существ? Статья-то пишется для точности, а не для красоты! Уже несколько дней я исправляю статью. Ну сколько можно в конце концов!!!-Dr Pill 17:26, 20 февраля 2007 (UTC)

Я не участовал в редактировании этой статьи, но поддерживаю официальные названия из локализации игры (какие именно там были — не помню, и какие правки в статье ваши — не знаю). OckhamTheFox 17:31, 20 февраля 2007 (UTC)

В подразделе «Города и расы» статьи «Heroes of Might and Magic III» есть фраза:

Среди многих игроков Heroes of Might and Magic III, которые познакомились с игрой ещё до выхода локализованной версии, русскоязычные аналоги названий рас в общении не прижились и очень часто типы городов (а также и типы войск) обозначаются транслитерацией...

К тому же, хочу заметить, что ситуация с распростаранением локализованных версий компьютерных игр (как, впрочем, и другой лицензионной продукции) в России, чем дальше от Москвы, тем хуже (по крайней мере, так было до того, как страна стала получать огромные деньги за счёт резкого повышения мировых цен на энергоресурсы). P. S. Я тоже эту статью не писал и, пока, не редактировал. — redmond barry

Видимо, это вопрос ко мне как к основному автору обсуждаемой статьи. Я прекрасно знаю все названия, употребляющиеся в игре, причём в двух вариантах: версии «Дыхание смерти» и «Платиновой версии». Оба варианта являются официальными лицензионными переводами от «Буки». В статьи все названия употребляются согласно переводу в «Платиновой версии». Следует отметить также существование ещё далекой от завершения статьи Словарь Heroes of Might and Magic III, которая призвана помочь в терминологии тем игрокам, которые не сталкивались с официальным русским изданием. LoKi 19:02, 17 марта 2007 (UTC)

Я имел в виду то, что в силу каких-либо причин, тот, кто писал, статью, мог и не знать точных названий, а поделиться игровым опытом хотел. Вот и всё. — redmond barry

Подозреваю, что именно такая ситуация и произошла с участником Dr Pill — вполне возможно, он играл как раз в подобную, неофициально локализованную версию. LoKi 00:09, 18 марта 2007 (UTC)

Я в редактировании статьи тоже не участвовал, да и в том виде, в котором она представлена, редактировать ее не представлятся возможным. В очередной раз изложен хелп с распечатками таблиц. Зачем пересказывать хелп? Если уж на то пошло, то надо писать все, что в хелпе не описано: Например: Земляной элементаль — 200 % урон по воздушным элементалям (и наоборот). То же самое для пары вода-огонь. И т.д. и т. п. В качестве источника надо брать не хелп, а нормальную инфу с фанатского сайта.— Это сообщение написал, но не подписался участник Typucm (обсуждение • вклад) .

Насколько мне известно, статью в Википедии можно редактировать в любой ситуации. А Ваши конкретные предложения на странице обсуждения статьи помогли бы её усовершенствовать. LoKi 19:02, 17 марта 2007 (UTC)

[править] Видеоролик Diablo II

Кто-нибудь может сказать к какой-части относится следующий видеоролик Изображение:d2_01302.jpg? — redmond barry

Это воллпейпер к оригинальному Diablo 2 [4]. OckhamTheFox 05:01, 15 марта 2007 (UTC)

А я думал, это — кадр из видеоролика. Спасибо. — redmond barry

[править] Задание боту

Неплохо было бы добавить в обсуждения всех статей из категории (и подкатегорий) Компьютерные игры шаблон (где его ещё нет) Проект игры. Может дать запрос? --Simon the Dragon 17:59, 17 марта 2007 (UTC)

[править] Undead Scourge в Warcraft III

Как это можно перевести? «Бессмертная беда»? «Бессмертная напасть»?
Вот текст из предисловия к Warcraft III: The Frozen Throne:
«…And Arthas, the newly crowned King of Lordaeron, has driven the undead Scourge to eradicate the last vestiges of resistance to his iron rule.»
Я перевёл это так:
«…А Артес, вновь коронованный король Лордерона, вёл бессмертное бедствие, чтобы уничтожить последние остатки сопротивления своему безжалостному правлению.»
Это так переводится? Я делаю более подробный перевод, чтобы дополнить тот, который сейчас есть в статье. — redmond barry

Я бы перевел так — «А недавно вставший на престол Король Лордерона Артес, с помощью Нечистой Беды подавлял последние очаги сопротивления своему безжалостному владычеству». --Simon the Dragon 01:23, 18 марта 2007 (UTC)

Дело в том, что их (нежить) не только в этом описании называют «Undead Scourge». Посмотрите en:The Scourge (Warcraft). Наверное есть какое-то более конкретное слово (чем «беда» или «кнут») и в русском языке. — redmond barry

Google Translate переводит это как «зло». — redmond barry

The Undead Scourge в версии от Softclub поидее переводится как «Плеть» 6-е сообещние. В гугле на словосочетание Армия Плети находится немало релевантных страниц [5] OckhamTheFox 06:30, 18 марта 2007 (UTC)

Yep, Плетью называют. «Во славу Плети!» --winter heart 07:08, 18 марта 2007 (UTC)

У меня этой игры нет. Да, я думал, что это словосочетание у нас перевели либо как просто «нежить», либо как «армия нежити». Словом «плеть» я перевёл юнита зергов из StarCraft :) . Думаю, надо будет везде в статьях о Warcraft так и писать — «Плеть» и «Армия плети» — в зависимости от смысла. — redmond barry

[править] Список участников

Список участников проекта медленно, но верно разрастается, и уже в обозримом будущем будет занимать большую часть страницы. Поэтому пора его реорганизовать по образу и подобию английской википедии — вместо статьи со списком будет категория участников проекта. Таким образом, чтобы добавить себя в список, нужно будет включить личную страницу в категорию или просто поставить шаблон {{Участник проекта:Игры}}. И, разумеется, ссылка на категорию на странице проекта с пояснением.--Jeron 17:14, 22 марта 2007 (UTC)

Список ещё не настолько большой. --Simon the Dragon 16:19, 23 марта 2007 (UTC)
Лучше переделать его вот так:
MaxSem | Lone Guardian | winter heart | M0d3M | OckhamTheFox | Kirill Pervov | Swix | Jeron | DelliX | HungerGhost | AnTv | ANDEREY | Itrid | BiOBER | Altes | Pyuaumch | Dr. Fatman | xtender | ChDV | MasterProg | IwanS | XFI | TheDarkPhoenix | Road Tripper | Алексей Кассарин | ~XIII~ | rock)(on | Ivalion | Kv75 | Andrei_Knight | Agof K.P.2 | Simon the Dragon | RedElf | John Wehin --Simon the Dragon 16:29, 23 марта 2007 (UTC)
Переделал --Simon the Dragon 16:29, 23 марта 2007 (UTC)

Это только временное решение. Или о том, что будет чуть позже, будем думать потом? :) Это как-то чересчур уж по русски — проект ведь международный. --Jeron 18:53, 23 марта 2007 (UTC)

Ага, en:avos' прокатит. ;-) --Simon the Dragon 20:00, 23 марта 2007 (UTC)

Категория:Википедия:Участники проекта:Аниме, смотрите, в общем... Lone Guardian talk stalk 09:41, 29 марта 2007 (UTC)

[править] Dark Portal в Warcraft

Как называть Dark Portal: «Тёмный портал» или «Портал тьмы»? А то в разных статьях по-разному написано. — redmond barry

Первый вариант привычней звучит. OckhamTheFox 23:32, 26 марта 2007 (UTC)

Может, такие вопросы лучше задавать на странице обсуждения соответствующей статьи?--Jeron 12:00, 27 марта 2007 (UTC)

Dark Portal есть и en:World of Warcraft: The Burning Crusade (подраздел «New instances»). По-моему, с его открытия орками и началась Warcraft, так что одной, соответствующей, статьи тут уже не получится. Я это спрашиваю, чтобы в тех статьях, что уже написаны написать какое-то одно название и в последующих у же писать только его (чтобы, значит, вопросов ни у кого не возникало). — redmond barry

По-моему Тёмный Портал был открыт не орками, а Medivh’ом с внешней стороны (со стороны Азерота). OckhamTheFox 00:38, 29 марта 2007 (UTC)

О сюжете первой Warcraft я знаю только из самой статьи. Кстати, по поводу написания «Тёмный Портал» есть указания в статье «Википедия:Избегайте распространённых ошибок» («Излишнее использование прописных букв»). — redmond barry

Угу, на мой взгляд, в данном случае вообще не стоит выделять прописной буквой ни первое, ни второе слово. OckhamTheFox 09:50, 29 марта 2007 (UTC)

[править] Переименование Reign of Chaos

Статья «Warcraft III Reign of Chaos» — единственная из статей о серии с «кривым» названием. Может, её переименовать? Только на неё ссылается довольно много других статей. — redmond barry