Обсуждение:Список научных журналов ВАК Минобрнауки России на 2006 год
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Хорошо бы такой список разбить по дисциплинам.— Это сообщение написал, но не подписался участник 195.209.54.132 (обсуждение • вклад) .
- Это на 2007 год он разбит по дисциплинам. А этот ещё единый.--Alex Spade 13:52, 11 января 2007 (UTC)
[править] Copyvio?
у меня есть сильное подозрение что данный текст есть копивио с сайта ВАК… --Yuriy Lapitskiy 15:13, 6 февраля 2007 (UTC)
- Где Вы тут увидели текст? Здесь только список. --AndyVolykhov ↔ 15:15, 6 февраля 2007 (UTC)
- Конечно же он из ВАКа - откуда же ему ещё взяться? Однако сей список есть {{PD-RU-exempt}}.--Alex Spade 15:32, 6 февраля 2007 (UTC)
- Вы уверены? "© 2004 Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки Российской Федерации"? [1]. В любом случае ссылка в конце и викификация не помешает, тексты в чистом виде -> в Викитеку. Кроме того, название статьи ошибочное - правильнее будет Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК (редакция октябрь-декабрь 2006 года). --Yuriy Lapitskiy 15:59, 6 февраля 2007 (UTC)
-
- Уверен - это а) оф.документ, б) а также не текст, а просто список. Насчёт Викитеки - это не только документ - это можно сказать и список работ по теме, а вот список иностранных журналов я наверное всё таки перемещу в Викитеку. (См. также)--Alex Spade 16:46, 6 февраля 2007 (UTC)
- Если текст по закону не охраняется авторским правом, можно хоть сто копирайтов ставить. Викификация необходима, разумеется, будет списком недостающих статей (я, может, и напишу несколько штук, если время будет). --AndyVolykhov ↔ 16:07, 6 февраля 2007 (UTC)
- Это, к сожалению, решается только в суде. Мне однажды в английской Википедии популярно объяснили, что фонд Викимедия скорее просто удалит информацию со спорной лицензией, чем доведёт дело до суда. Ладно, будем надеяться, что ВАК России нас не засудит :) Не факт, что это будет списком недостающих статей, но объём викификации действительно впечатляет. Я уже помог и добавил Автоматика и Телемеханика :)--Yuriy Lapitskiy 16:27, 6 февраля 2007 (UTC)
-
- Вы уверены? "© 2004 Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки Российской Федерации"? [1]. В любом случае ссылка в конце и викификация не помешает, тексты в чистом виде -> в Викитеку. Кроме того, название статьи ошибочное - правильнее будет Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК (редакция октябрь-декабрь 2006 года). --Yuriy Lapitskiy 15:59, 6 февраля 2007 (UTC)
[править] Надо указать, что ВАК России
А то ведь ВАК не только в России есть (например, ВАК есть на Украине), и это может оказаться неочевидной информацией. Думаю, стоит переименовать и указать во введении, о чём идёт речь, подробнее.— Это сообщение написал, но не подписался участник 62.221.42.90 (обсуждение • вклад) .
- Возможно. А в Украине есть такой список?--Alex Spade 16:46, 6 февраля 2007 (UTC)
- ✔ done. Alex Spade 18:38, 2 апреля 2007 (UTC)
