Обсуждение участника:Фтопку!

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Этот участник заблокирован бессрочно по решению администраторов, Арбитражного комитета либо представителей фонда Викимедиа. См. журнал блокировок.

Во избежание эритрофобии :). --Grey horse 20:41, 29 августа 2006 (UTC)

Содержание 1 КБУ 2 Переименование статей на удаление. 3 Словарные статьи 4 Предупреждение 5 Предупреждение 6 noinclude 7 Предупреждение 8 Насчёт бота 9 Предупреждение N° 4 10 Предупреждение 11 Фельчинг и сленг — от 10.10.2006 12 нужен музей участникоу 13 ? 14 Война правок 15 Трудный русский язик 16 Замечание 17 Вопрос 18 Реплика в голосовании об удалении 19 {{NoincludeWantedpages}} для ссылок на удалённые статьи 20 Не надо фамильярничать! 21 Предложение 22 Предупреждение 23 Синоним для гомофоб 24 Докажи, что ты не академик Колпаков 25 Блокировка 26 Предупреждение 27 Ещё одно предупреждение 28 Участник заблокирован

[править] КБУ

С рождением вас, виртуал! Мне кажется, что на первые статьи, которые Вы выставили на удаение, стоило поставиь «Быстро удалить», а не выносить на страницу обсуждения, в которой и так всегда всего много. Конст. Карасёв 20:48, 29 августа 2006 (UTC)

.

[править] Переименование статей на удаление.

Культуру казахстана переименовали. А соответствующий заголовок на странице удалений переименовали? Думаете просто так рекомендуется воздерживаться от переименования выставленной на удаление статьи?
Carn !? 14:55, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Словарные статьи

Вне зависимости от того, является ли ваша деятельность по выставлению статей определённого участника викисталкингом, словарные статьи было решено выносить не на ВП:КУ, а на ВП:КУЛ. --AndyVolykhov ^↔ 08:32, 26 сентября 2006 (UTC)

Это «чистилище»? Дык переносите! Статьи не соответствуют требованиям энциклопедии и должны быть дописаны или удалены. А что такое викисталкинг? --Фтопку! 18:21, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Правилами ВП:ВИРТ запрещается участие виртуалов «во всех голосованиях, выборах администраторов и арбитров или обсуждении статей к удалению и статей к избранию» — при этом неважно, зарегистрированы они или нет.

Это — официальное предупреждение.wulfson 12:02, 27 сентября 2006 (UTC) Снято в связи с решением АК wulfson 17:25, 11 октября 2006 (UTC)

: Предупреждение снимается как необоснованное. Вам как ЧъЮ, не знающему правил ВП:ВИРТ, я выношу неофициальное, но очень строгое предупреждение. См. мой развёрнутый комментарий на ВП:ПП. — Ed, гетеросексуалист 15:24, 27 сентября 2006 (UTC)

Заверяю Вас, что я никогда не голосовал и не участвовал в одних и тех же обсуждениях вместе со своим хозяином и не собираюсь этого делать впредь, поэтому оснований для применения каких-либо санкций ко мне или к моему хозяину нет. Готов отказаться от голосования в обсуждениях, если этого требуют правила, но оставляю за собой право ставить пометки на удаление и на быстрое удаление, выносить статьи на голосование и приводить аргументы. Не считаю, что мои действия являются злоупотреблением. Имя своего хозяина не раскрываю, поскольку он опасается мести со стороны агрессивно настроенных участников — ему уже неоднократно угрожали. Если кто-нибудь раскроет имя моего хозяина в открытых источниках или в частной переписке с непорядочными людьми (печальные прецеденты имели место), мой хозяин, по всей видимости, будет расценивать это как нарушение политики конфиденциальности Википедии и предпримет соответствующие действия. --Фтопку! 17:26, 27 сентября 2006 (UTC)

Вынесение статьи на удаление и проставление всяких пометок, ведущих к этому вынесению на удаление, также является участием в обсуждении — более того — именно оно является его начальной точкой, поскольку без этого вынесения обсуждение просто-таки не начнётся. wulfson 17:35, 27 сентября 2006 (UTC)

Прошу любого администратора снять данное предупреждение в связи с принятием решения АК по ВП:ВИРТ--Фтопку! 20:35, 10 октября 2006 (UTC)

Работайте, товарищ! А я Вас знаю? wulfson 17:25, 11 октября 2006 (UTC)

Большое спасибо. Меня уж точно знаете :-), моего хозяина, возможно — тоже. Кстати, я не только удаляю, но и изредка пишу статьи. Вот, например, эта [1] — слышал, что Вы тоже неравнодушны к данному сектору лексики…--Фтопку! 17:54, 11 октября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Вот это ваше заявление — [2] — является нарушением ВП:НО. При повторении вы будете блокированы. wulfson 16:35, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] noinclude

Привет! Пожалуйста, при наставлении пометки {{vfd}} на шаблоны не забывай заключать оную в теги noinclude. Заранее спасибо. — Ed, гетеросексуалист 18:44, 5 октября 2006 (UTC)

Стыдно виртуалу-удалисту со стажем такого не знать… -=Altes=- 18:46, 5 октября 2006 (UTC)

В данном случае непринципиально, шаблон-то все равно неиспользуемый. Но на всякий случай расскажите как это делать…Фтопку! 19:15, 5 октября 2006 (UTC)

Ни фига себе не используемый. Используется на странице моего бота, где весьма к месту :-). Пишешь «<noinclude>{{vfd|дата}}</noinclude>» и всё тут. — Ed, гетеросексуалист 07:23, 6 октября 2006 (UTC)

Кстати, так надо делать с любыми шаблонами, независимо от их используемости, так как шаблон могут использовать потом. -=Altes=- 19:08, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша данная правка нарушает следующее правило Википедии: запрещено самовольное снятие пометки на удаление. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Неправомерное изменение или удаление предупреждений может рассматриваться как подрыв нормального функционирования Википедии.

--AndyVolykhov ^↔ 20:07, 6 октября 2006 (UTC)

Извините, это ошибка. Восстановил отметку. --Фтопку! 20:08, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Насчёт бота

Приветствую. Насчёт ботов можно обсудить по ICQ (можешь открыть отдельный аккаунт и прислать мне номер по почте, в целях конфиденциальности). — Ed, гетеросексуалист 16:33, 7 октября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение N° 4

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша недавняя правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Неправомерное изменение или удаление предупреждений может рассматриваться как подрыв нормального функционирования Википедии.

Коль, чего это с тобой случилось? Будешь так себя и далее вести, проставлю тебе 7-дневную блокировку на доверии и потом не плачь. И хватит провокаций. Не хватало, чтобы еще и виртуалы раздавали предупреждения. Короче, веди себя поприличнее. ---- барнаул ^Обс. 19:07, 10 октября 2006 (UTC)

Ты кого ищешь? Ничего часом не перепутал? Обкурился что ли?--Фтопку! 19:12, 10 октября 2006 (UTC)

Ув. Барнаул, не мог бы ты обратить внимание на недавнее решение АК, в котором говорится следующее:

Если принадлежность нескольких учётных записей одному участнику достоверно не установлена, то публичные указания на их идентичность могут рассматриваться как нарушение ВП:ПДН.

Спасибо за внимание. — Ed, гетеросексуалист 19:19, 10 октября 2006 (UTC)

Пусть себя прилично ведет, а не хамит и раздает блокировки. Выношу Фтопку! предупреждение за нарушение ВП:НО(постановка шаблона о блокировке на странице обсуждения Ромбика) и оскорблений на моей странице обсуждений, а также оскорбительных выражений в комментариях к правке.. ---- барнаул ^Обс. 19:27, 10 октября 2006 (UTC)

Посмотрел — да, это слишком. В частности, мне кажется недопустимой следующая фраза: «Хе-хе, а где ваш идейный вождь? Не видать его. Может тоже виртуалом обзавелся?». Хотел бы обратиться к Фтопку! с настоятельной просьбой в дальнейшем вести обсуждение корректно, без подобных высказываний. — Ed, гетеросексуалист 19:31, 10 октября 2006 (UTC)

За повторное восстановление оскорблений. ---- барнаул ^Обс. 19:47, 10 октября 2006 (UTC)

По вашей настоятельной просьбе я вынес шаблон на ВП:КУ. Пусть сообщество решит, оскорбительный он или нет. --Фтопку! 19:48, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Комментарий вот к этой правке: [3] — является оскорбительным. Прошу быть сдержаннее и не допускать оскорблений (насколько я понял, они относились прежде всего ко мне, поскольку именно я был автором первого сообщения). --AndyVolykhov ^↔ 19:40, 10 октября 2006 (UTC)

Вы ошибаетесь. Я имел в виду другого участника. Который написал слишком много сообщений и они осложняют читаемость моей страницы. --Фтопку! 19:42, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Фельчинг и сленг — от 10.10.2006

Уважаемый коллега, проясните нам, пожалуйста, Ваше отношение к Категории Англопорно: Вы предпочитаете удалить только её, или же удалять её — но только после удаления соотв. ориссов, вошедших в неё?

Эти ориссы вкрались в Википедию вместо кратких словарных определений в Викисловаре. То, что там написали «в развитие темы» — ИМХО порнография, не более.

Для справки — сейчас написал «Уринотерапия» (так как сороки посовали «для убедительности» ссылки на это явление — в псевдостатью «Уринофагия»). Дорабатываю статью Уринация и этология, где будет нормально-научный подход — и туда попадёт значительная часть из спорных статей, всё содержательное из уринотерапии и уринофилии (а вот порнофрагменты для озабоченных — также не пропадут для общества — их достаточно будет перенести в Випипедию), так что, видимо, все будут довольны. Alexandrov 12:46, 13 октября 2006 (UTC)

За удаление категории (как минимум!), а также всех статей, входящих в эту категорию. --Фтопку! 16:54, 15 октября 2006 (UTC)

Спасибо, передам это Волкову. Alexandrov 12:06, 16 октября 2006 (UTC)

[править] нужен музей участникоу

Дело в том, что я люблю читать всякие склоки, и прошу придумать, как можно удаляя участника или статью сохранить хотя бы на месяц все эти творения (для прочтения)

Уч. Вульфсона уважаю и доверяю его решению, но тем не менее прошу придумать!

Перепивщий 21 окт 2006

[править]  ?

Скажите, зачем в нынешних условиях Вы вынесли на удаление статью о пропаганде? Сомнительно, что её удалят. — Esp 14:27, 26 ноября 2006 (UTC)

Фобия — это болезнь. А болезнь пропагандироваться не может. Не сейчас, так через три месяца удалим, когда у гомесов флеш-моб закончится…--Фтопку! 18:26, 28 ноября 2006 (UTC)

Не надейся, фтопка. Роман Беккер ^?! 21:34, 28 ноября 2006 (UTC)

Дорогой Есп, ее не удалят не только «в нынешних условиях», но и вообще более никогда, как и любую другую статью ЛГБТ-тематики, подтверждённую авторитетными источниками, имеющую достаточный объем, соответствующую правилам Википедии (в частности, правилу ВП:НТЗ, правилам достоверности, проверяемости и так далее). Политическая атмосфера в сообществе изменилась, и изменилась необратимо, и не в пользу гомофобов. Роман Беккер ^?! 16:04, 26 ноября 2006 (UTC)

Вынужден разочаровать — примерно через полгода ГСА доведёт вклады своих виртуалов до солидного уровня, и тогда будут удалены все такие статьи :-). — Ed, гетеросексуалист 16:08, 26 ноября 2006 (UTC)

Вынужден разочаровать тебя, дорогой Эдичка: ВП:КУ — не голосование, и даже если ГСА доведет вклады своих виртуалов до 10000 правок и этих виртуалов будет 1000, но у них не будет аргументов в пользу удаления статей, и будут очевидны злые и цензурные намерения оных виртуалов, противоречащие целям и задачам проекта, то, во-первых, не будет удалена НИ ОДНА такая статья, а во-вторых, будут приняты адекватные меры как к самим виртуалам, так и к их кукловоду. Ибо в проекте правил удаления статей четко написано, что необосновн\анный вынрс на удаление является вандализмом. Роман Беккер ^?! 21:33, 26 ноября 2006 (UTC)

Сохрани этот проект себе на память. А лучше — распечатай. Может он тебе для чего-нибудь пригодится. --Фтопку! 18:28, 28 ноября 2006 (UTC)

Не надейся, Фтопка — сообщество давно решило, что необходимо что-то делать с гомофобным удализмом (не случайно в последнее время этот вопрос задавался КАЖДОМУ администратору на выборах, и многие отвечали, что это необходимо прекращать), и оно это сделает. Роман Беккер ^?! 21:34, 28 ноября 2006 (UTC)

• Я хочу Вам задать один важный вопрос, уважаемый Фтопку. Не могли бы Вы в настройках разрешить приём электронной почты? — Esp 20:18, 28 ноября 2006 (UTC)

Ок, разрешил приём. Чек-юзеры все равно не увидят…--Фтопку! 19:41, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] Война правок

Слушай, хватит. Не доводи до абсурда. MaxSem 21:16, 2 декабря 2006 (UTC)

Ок, скажи то же самое гей-активистам и им сочувствующим. Они своим гей-жаргоном уже задолбали. --Фтопку! 21:17, 2 декабря 2006 (UTC)

[править] Трудный русский язик

Скажете мне, что значит место компактного проживания (в Никольское (Камчатская область)) — хотелбы сделать перевод, а это видимо значимое для статии. В словаре нет такого слова. Bocianski 21:22, 2 декабря 2006 (UTC)

Местность, где проживают представители какой-то редкой нации. Обычно — какая-нибудь северная или горная, труднодоступная. Да фиг его знает, как перевести на английский… Первое что приходит в голову — резервация, но это не совсем то… Место компактного проживания — открытое… Но там тоже действуют свои традиции, обычаи и всё такое…--Фтопку! 21:25, 2 декабря 2006 (UTC)

pl:Nikolskoje (obwód kamczacki). Спасибо. Bocianski 21:50, 2 декабря 2006 (UTC)

[править] Замечание

«ХА-ХА-ХА! ТЕБЯ ЗАБЛОКИРОВАЛИ!» — разве это достойное поведение взрослого человека? Мне это напоминает детский сад. --Obersachse 22:35, 3 декабря 2006 (UTC)

А Вы уверены что я взрослый человек? Вроде на моей странице возраст не указан =). Ладно, принимаю замечание, но очень прошу администраторов внимательно относиться ко вкладу участника Ромбика ("националисты", "злостные гомофобы" и т.п.) и не мыслить категориями "не стоит связываться". --Фтопку! 22:41, 3 декабря 2006 (UTC)

Правила распространяются на всех. И на Ромбика. Когда он нарушает - скажи. --Obersachse 22:44, 3 декабря 2006 (UTC)

[править] Вопрос

У меня к вам вопрос. Вы с такой активностью правите статьи посвящённые сексуальным меньшинствам, разбираетесь ли вы в данном вопросе? Есть ли у вас знакомые - гомосексуалы или лесбиянки? Я не уверен что вы можете быть объективны не разбираясь в теме статей которые правите. --Eraser 14:26, 5 декабря 2006 (UTC)

[править] Реплика в голосовании об удалении

Выражения вроде «на хрен из Википедии» [4] не следует употреблять на страницах обсуждения. --ajvol 21:36, 5 декабря 2006 (UTC)

Ок, убрал. --Фтопку! 21:39, 5 декабря 2006 (UTC)

[править] {{NoincludeWantedpages}} для ссылок на удалённые статьи

Я проставил у тебя на странице участника шаблон {{NoincludeWantedpages}} для ссылок на удалённые статьи - чтобы они не отражались на стр. Служебная:Требуемые страницы. Думаю, это в русле твоих взглядов на эти темы.--Kaganer 17:15, 6 декабря 2006 (UTC)

Ок, спасибо. А почему красные ссылки в закрытых обсуждениях "к удалению" не порождают строчек в служебной странице требуемых статей?--Фтопку! 19:37, 6 декабря 2006 (UTC)

Почему же не порождают? Есть такая проблема (ужас, меня аж седьмого июня просили бота написать эти ссылки убирать, забыл :(). — Ed, гетеросексуалист 19:40, 6 декабря 2006 (UTC)

А это, меж тем, не единственная задача, требующая твоего внимания. Ты бы хоть как-то отмечался иногда где-то на ВП:П:РДБ, чем занимаешься, чем не будешь заниматься в принципе и т.п. --Kaganer 16:55, 10 декабря 2006 (UTC)

Ок, спасибо за ссылку. Пока меня тут атакуют =), но ничего - я надеюсь что скоро смогу спокойно вернуться к своим прямым обязанностям. --Фтопку! 16:59, 10 декабря 2006 (UTC)

[править] Не надо фамильярничать!

Я вам никакая не зайка: [5]. Требую извинений. --Барнаул 21:55, 6 декабря 2006 (UTC)

Может, сначала сам извинишься за угрозу блокировкой? Тем более ты пока что не админ, даже в арбитры не захотел баллотироваться...--Фтопку! 22:08, 6 декабря 2006 (UTC)

[править] Предложение

Посмотрите Участник:Obersachse/Проект примирения гомовоинов. Сможете выполнить? Барнаулу важно Ваше участие. --Obersachse 18:17, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Нельзя называть Ромбика и остальных зайками и тому подобным, ты же видишь, что им это совсем не нравится и как юмор не воспринимается. Ромбик просит тебя заблокировать и при следующем зайке так и будет сделано. Так что постарайся быть корректнее. Wind 23:25, 8 декабря 2006 (UTC)

ЭТО ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ!!! Значит, ромбику и его друзьям можно обзывать других участников "злостными гомофобами", "националистами", "окодемиками" и им за это ничего не будет так как они у нас неприкосновенные, а любые санкции к ним будут истолкованы как "преследование" и "дискриминация". А обычным участникам нельзя употреблять такое безобидное слово как зайка, иначе - блокировка. Да, выбрали...--Фтопку! 00:11, 9 декабря 2006 (UTC)

[править] Синоним для гомофоб

Ты говоришь, что слово «гомофоб» воспринимается тобой как оскорбление. Придумай термин, заменяющий его, которым бы твои оппоненты могли бы тебя называть и чтоб ты при этом не чуствовал себя оскорблённым. Wind 23:27, 8 декабря 2006 (UTC)

Прошу употреблять термины "участник (участники)", "оппонент (оппоненты)". Это не будет восприниматься как оскрбление. --Фтопку! 00:07, 9 декабря 2006 (UTC)

не могу не отметить, что я его вообще никак не называл. и вообще не называл никого конкретно. речь шла в общем виде о господах определённой настроенности и о допустимости использования ими терминов вроде "гомо-сленг", "гомо-спам", "гомоорисс", "гомолобби", "гомопропагандисты", "гомосексуалисты" при одновременном запрешении НАМ использовать слова "гомофобия" (и гомофоб), "гомонегативизм" (и "гомонегативист"). Если в Википедии запрещено уже и это - то есть ЛЮБОЕ упоминание в Википедии термина "гомофобия" - тогда я прошу Вас как администратора срочно удалить саму статью гомофобия, а сам уйду из проекта. Роман Беккер ^?! 23:39, 8 декабря 2006 (UTC)

Счастье какое будет. Википедия наконец вздохнёт спокойно. --Фтопку! 00:18, 9 декабря 2006 (UTC)

Я думаю, что на употребление слова "гомосексуалист" следует смотреть сквозь пальцы, для многих людей это единственный известный термин, мы же не можем требовать от каждого, чтобы он читал научные работы. Стоит проявить в этом вопросе терпимость. Остальные же приведенные слова с обеих сторон однозначно носят деструктивный характер, и их, по-моему, не нужно использовать в отношении участников, групп участников и т.п. Другое дело, когда в статьях описывается соответствующее явление. AstroNomer 23:57, 8 декабря 2006 (UTC)

Если уж очень хотите меня обидеть, пишите "ромбикофоб", "ромбиконегативист", "барнаулофоб", "барнаулонегативист". Ко всем остальным участникам, независимо от их ориентации в пространстве и во времени, я отношусь нормально. --Фтопку! 23:39, 9 декабря 2006 (UTC)

[править] Докажи, что ты не академик Колпаков

Проголосуй с Колпаковым в одном голосовании, академии не хватает твоего голоса, вдруг ее удалят? --Барнаул 14:52, 10 декабря 2006 (UTC)

ХА-ХА-ХА! Я академик Колпаков, генералиссимус Черненко, нейрофизиолог Smartass, поэт Вальд, великий кинорежиссер The Wrong Man, величайший адвокат современности Dart evader, и я же писательница Юлия Таллирдиева, понял! Кругом виртуалы-ы-ы! Кошмар! И они все по мне бегают! Иди полечись. --Фтопку! 14:59, 10 декабря 2006 (UTC)

Так ты будешь голосовать или нет? --Барнаул 15:09, 10 декабря 2006 (UTC)

Нет, я не буду голосовать вместе с Колпаковым (это шутка, а не перепутка аккаунтов). А если и буду, то поди докажи, что Колпаков - мой виртуал. Edward Chernenko (а может быть, и Фтопку) (но вероятно ГСБ) 15:19, 10 декабря 2006 (UTC)

ПРЕЗУМЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ: Человек считается невиновным, пока не будет доказана его вина. —BelomoeFF^® 15:11, 10 декабря 2006 (UTC)

Ну вы не волнйтесь, его вина будет доказана рано или поздно. --Барнаул 15:14, 10 декабря 2006 (UTC)

Презумпция Барнаула: если человек не является гомосексуалистом, то на него презумпция невиновности не распространяется. — Ed, гетеросексуалист 15:19, 10 декабря 2006 (UTC)

на виртуалов с очевидно злыми в отношении проекта намерениями никакая презумпция невиновности распространяться не может - она распространялась ровно до тех пор пока не стали очевидными их намерения. Роман Беккер ^?! 15:59, 10 декабря 2006 (UTC)

Ромбик, ты сам развязал войну, когда затеял подлый вероломный иск против Вальда, когда стал натравливать своих друзей на нейтральных участников Википедии, когда притащил митпаппетов с гей-форумов на голосование. И судя по последним твоим действиям, не собираешься её прекращать. Теперь не обижайся, что приходится тратить силы и время на "оборонительные действия". --Фтопку! 16:25, 10 декабря 2006 (UTC)

я что-то не поооонял, с какой это стати иск против (оскорбление удалено) - подлый и вероломный. такие админы, бесспорно и безусловно, очень нужны проекту. я что-то не пооонял - кто это у нас нейтральные участники википедии - ты и твой хозяин что ли? насчет же "митпаппетов с гей-форумов" Вам придется извиняться. ни одного человека оттуда в википедию я не звал. и вообще чья бы корова мычала, махмуд иваныча напомнить? а войну вашу скоро прекратят, не волнуйтесь. я же в отличие от некоторых никакой войны не затевал - я спокойно писал статьи до первых гомовойн и приснопамятных императора с твм и дартом. Роман Беккер ^?! 16:34, 10 декабря 2006 (UTC)

Рома, не юли. Факт использования митпаппетов установлен арбитражным комитетом. Ссылочку дать? За хорошие и доброжелательные характеристики Вальда - получи конфетку, то есть предупреждение. --Фтопку! 16:54, 10 декабря 2006 (UTC)

еще раз - я Вам не Рома, а Роман Александрович. По Вальду - даже АК, в котором заседали известный любитель п-сов Солон и изрекший известную фразу в адрес Кузьмина Локи, не осмелился отрицать серьезность нарушений и постановил снять с него флаг сисопа, а по части обвинений не отверг (как Вы изволите лгать), а отделался обтекаемыми фразами "возможно как в какой-то мере вандализм". что же касается митпаппетов - почитайте мой иск. сейчас это дело рассматривается АК и либо предупреждение будет снято с меня либо его получит ваш друг и вождь Серебр - что Вы предпочитаете выбрать? Роман Беккер ^?! 17:04, 10 декабря 2006 (UTC)

До Александровича ты не дорос ещё, слабоват. Солон и Локи назвали п-в п-и, ну и что же тут такого? По новому иску решения пока нет - нечего и языком молоть, а кто такой Серебр я вообще не знаю. --Фтопку! 17:08, 10 декабря 2006 (UTC)

[править] Блокировка

Вы заблокированы на 1 день в связи с многократными нарушениями ВП:НО в Обсуждение Википедии:Заявки на арбитраж. wulfson 18:42, 23 декабря 2006 (UTC)

My dear wulfson, а Барнаула ты не хочешь заблокировать за то же самое на том же самом месте? --the wrong man 19:14, 23 декабря 2006 (UTC)

В данном случае - нет. wulfson 20:19, 23 декабря 2006 (UTC)

• Я Вульфсона уважаю, если я действительно кого-то оскорбил пусть блокирует, хотя я за свои слова отвечаю и могу их подтвердить ссылками:-). Рождество уже и так на носу, так что неплохо бы и отдохнуть и заняться подарками для родных и знакомых, для этого необходимо время и душевный покой. --Барнаул 19:26, 23 декабря 2006 (UTC)

Опередили. Я как раз сюда зашёл с той же целью. --Владимир Волохонский 22:24, 23 декабря 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Уважаемый Виртуал! Обращаю внимание Ваше и Вашего хозяина на то, что Вы в нарушение своей заявленной функции (работа по удалению плохих статей и обсуждений преимущественно на эту тему) некоторое время назад занялись оскорблениями коллег. Это может означать следующее:

1. Ваш алгоритм даёт сбои.
2. Неустановленный злонамеренный участник подобрал ключи и сменил алгоритм действий.
3. Ваш хозяин перепрограммировал Вас, не известив об этом Сообщество.

В связи с вышеизложенным предупреждаю Вас и Вашего хозяина, что если Вы после окончания блокировки хотя бы раз проявите аналогичные признаки неисправной работы, то лично я заблокирую Вас бессрочно для предотвращения ущерба деятельности ВП и инициирую Вашу проверку.

wulfson 16:11, 24 декабря 2006 (UTC)

Ыыы :) ГСБ 16:21, 24 декабря 2006 (UTC)

Сомневаюсь что это поможет. Но направление мысли мне нравится. --Виртуал - бомбардировщик 19:18, 24 декабря 2006 (UTC)

[править] Ещё одно предупреждение

Уважаемый виртуал! Если вы или ваш кукловод не уберёте из вашей подписи нацистскую символику, то вам может быть ограничен доступ к редактированию и созданию статей в Википедии.--Torin 10:15, 11 января 2007 (UTC)

Можно поступить проще. Вы, Torin, можете сами убрать из его подписи свастику и заблокировать на некоторое время страницу Участник:Фтопку!/Подпись от редактирования. —BelomoeFF^® 10:28, 11 января 2007 (UTC)

Фтопку нацисткую символику! Фтопку! 19:08, 11 января 2007 (UTC)

[править] Участник заблокирован

Вы заблокированы бессрочно в связи с нарушениями правил Википедии для предотвращения дальнейших нарушений.

Нарушение ВП:ВИРТ, использование открытых прокси, см. Википедия:Проверка участников/ГлубоководныйЗелёныйБатискаф. MaxiMaxiMax 03:12, 13 января 2007 (UTC)