Обсуждение участника:ACrush/Архив (2006-07-18)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Вики-отпуск
2 ТЖА
3 Вопросы других участников

[править] Вики-отпуск

В мае по личным обстоятельствам ожидается значительное снижение моей активности в Википедии. Если будет что-то срочное, пишите почтой.

[править] ТЖА

[править] Не вижу, в чём трудность? + пр.

Ув. ACrush.

Неужели Вам трудно следовать моей просьбе? Я не хочу, но вынужден переносить Ваш постинг.
Ваша защита {Maxi}3 похвальна (правда, 2 адвоката — не чрезмерно ли?), но, увы, мимо касы. Он сработал на автомате, поэтому я и предложил ему подумать/принять человеческий облик. К сожалению, натолкнулся на стену. — ТЖА.

[править] Куда, куда Вы удалились?..

Что-то давненько Вас не было у меня в гостях, дорогой б/м2 (бэбик/младен-ец/чик)? Всё в трудах... да в очереди за коповской шапчёнкой-фуражечкой?
Зачем такая длиннющая подпись? — ТЖА.

Да, что-то отвлёкся. А Вы приглашаете? Как же! Должно же быть у человека средство проявления определённых комплексов ;-) Вам не нравится моя подпись?_ACrush^?!/_©~3k 17:57, 17 марта 2006 (UTC)

На/on 3 языках/мовах/languages: конечно//а якже//sure/of course. Надо из Вас вырастить ученичка моей школы! ;^) Так же дал комент на стр. М2. Зачем совать в каждый постинг кол-во правок, если любой регъюзверь это может сделать у себя, подставив Ваш ник? Только если Вы хотите генерировать ненужный трафик и жрать место на харде? :^|. — ТЖА.

Комент у меня. — ТЖА.

[править] Рацуха и юбилей

Как Вы добились, чтобы подпись была гс/хл в начале, а затем — простой текст?
У Вас через недельку юбилей пребывания в Вике. Поздравляю и пр. благ.
Если я знаю Ваше отчество, так почему его не выставить на хомяке? — ТЖА.

Нипочём не догадаетесь. Спасибо. ACrush

Дополню предыдущее подравление с новым: носильщика админского кепаря-cтрашилки. ;^) — ТЖА.

- Присоединяюсь к поздравлению. Просьба отметиться здесь. С. Л.^!? 18:00, 22 марта 2006 (UTC)

[править] О фр. языке, Г. и сп

Прочтите: как Франция потеряла Американский континент. Можно было бы найти как и Британию вышвырнули вослед.

Что касается Маркса и Гегеля. Ваше

«Сам по себе Гегель мне ещё и не слишком интересен. Маркс с Энгельсом немного интереснее, поскольку рассматривают более жизненные проблемы.»

до́нельзя невежественно.

Карл Генрихович, живя вне родины, писал о 2-м:

"Но как раз в то время, когда я работал над 1-м томом «Капитала», крикливые, претенциозные и весьма посредственные эпигоны, задающие тон в современной образованной Германии, усвоили манеру третировать Гегеля, как некогда, во времена Лессинга, бравый Мозес Мендельсон третировал Спинозу, как «мёртвую собаку». Я поэтому открыто объявил себя учеником этого великого мыслителя и в главе о теории стоимости местами даже кокетничал характерной для Гегеля манерой выражения... У Гегеля диалектика стоит на голове. Надо её поставить на ноги, чтобы вскрыть под мистической оболочкой рациональное зерно»

Источник. [1]. Пишите о том, что знаете, иначе заработаете репутацию трепача. — ТЖА.

Не понял, что Вам не понравилось. ACrush

Приплыли. ;^) Вы разрываете единую традицию мысли. Если не нравится Гегель, то не должна привлекать интерес и сп. Всё очень просто. — ТЖА.

[править] Вспомнилось

Когда Вы писали вольт со строчной, я расценил это как о-ку и получил Ваше разъяснение. Этот случай напомнил мне принцип 2-ной угрозы в шахматах, и сравнение его лингвистом Реформатским с тем, что завершая предложение точкой, следующее мы начинаем с прописной/заглавной. В данном случае нужно 2-е дополнение в виде дэфиса, чтобы не возникало недопонимания.
У меня, кстати, недопонимание, а Вы дефис как произносите: дэфис или дефис? А кларнет? А интерфейс? Простите мою серь (я могу не пояснять такие сокращения, не так ли? ;-)), но я произношу именно кларнет и интерфейс с узкой закрытой е. ACrush
- Вы знак уд. забыли? Вот те на. ;^) C музыкой не знаю. Дэфис. Оба вар., хотя Грамота.ру категорична. — ТЖА.
Это, если позволите, мой маленький каприччио. Даже, видите, не рекомендуется дэ́фис. _ACrush^?!/_©~MMMC 21:54, 27 марта 2006 (UTC)

С дэфисом ещё 1 пример, что в Грамоте полным-полно ахине-и/ады. С капричо с умыслом о-ки? — ТЖА.

Аффтарский знак, кагриц. ACrush
О букве ы в амерской мове. Если Википедия существует на 212 языках, то что такое 1 буква?... Её передают в этом языке посредством y, которая в то же время используется для выражение мягких я, ю, е, ё. — ТЖА.

Благодарю, я в курсе... Ы? ACrush
Вкусите изюминку. — ТЖА.

Вы не поверите: всего три часа назад говорил о том, что нужно почитать учебник по синтаксису :)_ACrush^?!/_©~MMMC 21:54, 27 марта 2006 (UTC)

Штудируйте лучше физику. — ТЖА.

[править] Не въезжаю

Я не понимаю Ваш вопрос. Офтоп(ик). О французской мове. Я тут Смартэссику дал гс/хл на ст. филолога, где он призывает учиться у полутрупика. Я сразу вспомнил о Вас, Ф2 (физике-франкофоне)/нелимонке. Чекните«Наш великий и могучий...» М. Арапов, почтенного старца, порадуйте себя. Энд_офтоп(ик)а. ;^) Ещё 1 пойнт. Как Вы смотрите на созданик категории-рекурсивного абрэвиата: лвп —любители вычурной подписи (подпись в свою очередь сжата до п2с) и в неё включить Вас и Э. П. Черненко, Осугнла? — ТЖА.

[править] Перестаньте

подпевать глупым песням. — ТЖА

Вы о каких? ACrush

Прямо девичья память. ;^) Cм. о британской….

Причём здесь песни? Я действительно считаю, что Вам следует попридержать Ваше остроумие. Есть люди, такие как Smartass, The Wrong Man и Ваш покорный слуга, которые спокойно и даже иногда благосклонно относятся к Вашим потугам на опытность и снисходительность. Но далеко не всем другим участникам это по душе. Договоритесь заранее, что с теми и о тех, кто воспринимает Вас адекватно, Вы общаетесь в свойственной Вам развязно-абрэвиатной манере. С остальными и об остальных — только по-русски и только корректно: безо всяких бэбичков. ACrush

Прямо-таки крестовый поход бэбичков/младенцев. ;^) Право, не ожидал. Кслову, в этот ряд можно включить ещё эМ2 (Morpheios'a Melas'a ) и нескольких других, у кого с чуй(!)ством юмора ненапряжёнка. Милостивый г-рь Алексей Петрович, более не буду отнимать у Вас драгоценнейшее время. Учите физику. Авось, в коня корм?.. ;^)— ТЖА

Строго говоря, Ваши лингвистические изыскания тоже можно отнести к категории младенческого словотворчества, которое стало чрезмерно популярно среди взрослого населения в эпоху постмодерна. Без обид. ACrush

Милое дитя. Памятуя Ваши не-дурственные/хилые размышлизмы в прежние времена, наступлю на горло своей песни. Показать зубчики//подработать на ниве андэрсэновского тинэйджера на этот раз Вам не случилось. Будем надеяться на следующую попытку.

Эпоха постмодэрна. Сегодня. А завтра? Постпостмодэрн? А после-? И сколько Вы собираетесь наращивать префиксы? До бесконечности?

Путин как инсталляция. --The Wrong Man 12:36, 10 апреля 2006 (UTC)

Постмодерн придумал не я. Равно как и афтер-постмодерн. _ACrush^?!/_©~MMMC 14:19, 10 апреля 2006 (UTC)

Ваш ответ мне напомнил 2 цитаты:

"Этот мир придуман не мной"
"Не виновата я , он сам пришёл". © мувика ;^)

Думайте своей головушкой. — ТЖА

О словотворчестве. Очередной прокол. Не буду учить Вас прописям. Какой-то физик пошёл ныне невежественный. :^( Кстати, это очередная Ваша промашка с будущим, а теперь уже и с современностью. :^( — ТЖА

Ничуть не возражаю против собственно словотворчества, а только лишь против доведения его до абсурда или возведения в абсолют. Что касается его атрибуции к младенчеству - это старая идея зачаточной теории языка, кажется, Локка. _ACrush^?!/_©~MMMC 14:19, 10 апреля 2006 (UTC)

Тот, кто выдвинул/толкнул эту идею, на редкость наивен. Ср., напр., словари росъязыка: 4-хтомный Евгеньевой с 90 К слов (1984-й г.), 1-томный Ожегова — Шведовой (1997-й г.) с 80 К слов, новый словарь инслов (2К3-й г.) с 25 К слов. Обращаю Ваше внимание, что это история, которая не отражает/включает современность(и). Поэтому рекомендую/советую/прошу — не повторяйте глупости, хоть и освещённые великими именами. Пока будет существовать капитализм и чел-во не изобретёт нечто иное в качестве инструмента познания, процес слово-генерации/порождения неизбежен. — ТЖА

[править] Вопросы других участников

[править] Солкин

Уважаемый ACrush, не сочтите за иронию, но я также призываю вас изменять статью "Солкин", обсуждая это со всеми заинтересованными участниками. Смысл абзатца этого после Вашей правки поменялся на мой взгляд кардинально. Вопросы следующие: 1. Что стало причиной такой правки? Если Вы получили какие-либо данные, большая просьба поделиться ими со всеми заинтересованными участниками. 2. Энциклопедическая статья должна вносить ясность в вопрос, а не затушевывать проблему. Что значит была прервана? Чем или кем? Болезнью, землетрясением, трусостью, чем? Если надо избежать оценочных суждений, то напишите, что Солкин не явился на защиту и в дальнейшем отказался от правового урегулирования этого вопроса. Ведь так? А раз так, то можно уверенно сказать, что человек пренебрег системой, называемой академическая наука. Поставил себя вне правил. А не "нас грубо прервали". 3. Вы обещали выяснить про ГМИИ. Возможно это уже не принципиально, но мне лично все же интересно. 4. Что с моими остальными предложениями? Получили ли Вы документы, свидетельствующие об наличии у Солкина "эгиды" совета по древностям. И в чем она выражается? Если нет, то не считаете ли Вы, что соответствующую секцию надо поправить. 5. Кто анонимно удаляет темы из обсуждения статьи "Солкин"? Вопрос риторический, конечно. Но может можно как-то прекратить этот вандализм?Зоркий Сокол 11:30, 11 апреля 2006 (UTC)

[править] Проверки

Алексей, скажите, вам доступен лог проверок участников чек-юзерами? Меня интересует когда меня проверил участник DaeX. Основания им названиые представляются мне абсурдными, но об этом чуть позже. Александр Сергеевич 13:21, 17 апреля 2006 (UTC)

В принципе да, но в течение ближайших двух дней - не смогу Вам ответить. Наш офисный прокси его отрезает, а дома я просто не успею посмотреть. _ACrush^?!/_©~№? 15:06, 17 апреля 2006 (UTC)

[править] {{drug}}

Уважаемый ACrush^?!/_©~№?! Пожалуйста, проголосуйте за сохранение шаблона {{Препарат}} aka {{drug}} на странице Википедия:К удалению/23 апреля 2006 - этот шаблон предупреждает читателей о необходимости осторожного отношения к лекарственным средствам и проставлен мной и другими участниками в значительном количество статей о лекарствах. C уважением, Nevermind 19:11, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] Проверка фальсификации голосования по гомостатьям Барнаулом

Здравствуйте Алексей, извините, что я сразу под drug'ом запрос поставил. Меня интересует, почему я был так внезапно проверен на check-user'ство? Меня Nevermind или Вы даже ни о чем не спросили. Или это из-за того, что я здесь новичок? Недружелюбно как-то получилось, изподтишка, прямо как с ID burn... Барнаул 14:38, 28 апреля 2006 (UTC)

Здравствуйте. Ничего не имею против — пишите в любом месте, только чтобы было понятно, что это отдельное сообщение.

Отвечаю: Дело в том, что в Википедии уже были прецеденты попыток влиять на результаты голосования путем написания сообщений от лица якобы разных людей и групп людей. Для предотвращения таких подтасовок и осуществляются иногда проверки. В Вашем случае спрашивать было поздно — нужно было проверить правильность результатов голосования. Nevermind представил обоснование для запроса, я с ним согласился и провел проверку, в результате которой аннулировал только голос анонимного участника, который позднее проголосовал также и как зарегистрированный. Никаких репрессий или разглашения личной информации не последовало, не так ли?

Какие у Вас претензии по вопросу об ID burn ко мне лично? _ACrush^?!/_©~№? 20:29, 28 апреля 2006 (UTC)

Никаких. Я прочитал, что его так же тайно проверяли, а он лишь случайно об этом узнал как и я. Спасибо за ответ. С уважением, Барнаул 21:08, 28 апреля 2006 (UTC)

Какую проверку Вы имеете в виду? О своей проверке я его не только проинформировал, но и заручился его согласием на нее. Если вы имеете в виду сканирование порта 3128 его IP Алексеем Glaue2dk, то это действие проводилось вне Википедии и до сих пор, как мне кажется, не возымело никаких последствий, кроме ругани и висячего арбитражного иска. _ACrush^?!/_©~№? 08:24, 29 апреля 2006 (UTC)

[править] Теория струн

Теория струн, в обсуждениях...
- Необходимы еще статьи об отцах-основателях ТС, помимо Эда Уиттена:

Джон Генри Шварц (John Henry Schwarz) (born 1941) is an American theoretical physicist
Майкл Борис Грин (Michael Boris Green)
Леонард Сасскинд (Leonard Susskind)

[править] Насчет "корректно ведущих себя профессионалов"

Алексей, доброй ночи!

Подробно расписывать не буду, ибо уже было, но хотелось бы отметить несколько моментов:

Профессионалы - это люди, которые работают и получают за это деньги.
Я работал на выборах и знаю как работают "черные пиарщики" - по стилю очень похоже.
Полагаю, что если кто и устраивал травлю, то это троица Донмейкер + Омгекс + Жилен, сколько грязи они на нас вылили, вот например Эдуарда обозвали параноиком и предложили застрелиться [2]. Эта троица очень ведет себя агрессивно.
Насчет источников - ну, сайтов сколько угодно можно наплодить. Случайно выбрал один из них - оказалось про то, как зеки на зоне на родине Януковича очень ждут Юлю. Больше читать эту гадость желания нет. И на любом нормальном форуме такие ссылки бы просто убрали.
"Мафия", "клан", "лобби" - сами по себе не нейтральные категории, а сам факт существования подобных "образований" практически никак не проверяется.
Политическим и криминальным разборкам (а эта серия статей - именно это) вообще не место в Википедии.

Всего наилучшего. --Николай Колпаков 21:56, 25 мая 2006 (UTC)

Отвечу здесь на случай, если и Эдуард зайдет.

Я согласен, что сам характер материалов делает их подходящими кандидатами на удаление. Тем не менее, обсуждение велось с вашей стороны в еще более агрессивном и малоаргументированном стиле. _ACrush^?!/_©~№? 06:23, 26 мая 2006 (UTC)

[править] Викимедиа Россия

Приглашаю принять участие в обсуждении проекта устава «Викимедиа Россия». MaxiMaxiMax 10:04, 26 мая 2006 (UTC)

[править] Участник_обсуждение:ACrush

Посмотри, пожалуйста, сюда. Это красные ссылки на твою страницу обсуждения, адрес которой записан как "Участник_обсуждение:ACrush". Исправь их, что ли... --Kaganer 16:25, 26 мая 2006 (UTC)

Я думал, этим боты должны заниматься. _ACrush^?!/_©~№? 21:44, 26 мая 2006 (UTC)

[править] Орден

Орден "Честный человек планеты"

Вы награждены Орденом "Честный человек планеты". Поздравляю! —Smartass 02:23, 29 мая 2006 (UTC)

[править] Voice from Poland

Hello, I need some help on my genealogy seeking. In 1937 in Poland, in Vilnius voivodship, in Wilejka dictrict, was a village Michalewo or Michalinowo. In family document from 1937 I see: Michalewo, but in some adress book from 1926 I read that in 1888 was village Michalinowo there. So, I don't know which version is correct.

There my grandfather's brother lived. After 1937, we haven't got any infos about him. Probably, he was murdered by Ukrainian on Wolyn slaughter - this is a rumour only.

I have good understanding Russian, but I haven't got cirilic alfabet and writing in Russian is difficult for me. So I writing in English. Do you can help me? Where I can check, that this village exist? It can be, but under new name? Where I can seek it and him? Could you do some seeking in Internet, adress book etc? I want only to know, that this village exist, under which name end where? Maybe is info about him in parish pedigree books - if I will have an adress, i can write to priest for seeking. Could you check it? Bocianski 07:38, 29 мая 2006 (UTC)

Hi ! I found a Michalinowo village in Liozno district of Vitebsk region, rather close to Vileika. I guess it`s the one you`re seeking information on. Gilien 18:55, 29 мая 2006 (UTC)

Привет. Не могу обещать быстрой помощи в этом вопросе, но попробую поискать, когда будет время. _ACrush^?!/_©~№? 08:28, 29 мая 2006 (UTC)

Yuppi! I have some Michalinowo in Wilejka district, in Wiszniew community and Wiszniew parish. See polish place register: Michalinowo But now I need information, do this village now exist, under which name and do in Wiszniew is now a parrish and it adress. If I have this adress, I can write to priest for information, did Tony Bociański lived there. Could you help me? Bocianski 08:27, 30 мая 2006 (UTC)

[править] Проверка

Как освободишься, обрати внимание на запрос 9 за май. --DaeX 14:21, 6 июня 2006 (UTC)

[править] Аллигаторы

Привет! На будущее - обрати внимание, что таксобокс, который ты добавил, не совсем совместим с тем, который используется в русской википедии. Если уж добавляешь, то пожалуйста, приводи его к нужному формату. --gruzd 09:11, 15 июня 2006 (UTC)

OK _ACrush^?!/_©~№? 11:44, 15 июня 2006 (UTC)

[править] ?

По-моему, наш педозащитник вышел за рамки допустимого [3]. --the wrong man 07:19, 23 июня 2006 (UTC)

Поясни, пожалуйста. У меня нет доступа к жж. _ ©_АКраш^?! 07:24, 23 июня 2006 (UTC)

АйДи бёрн завёл жж по адресу the-wrong-man.livejournal.com на имя The Wrong Man. --the wrong man 07:26, 23 июня 2006 (UTC)

Слава богу, он об этом сам же и заявил и приписать тебе какие-то свои мысли уже не сможет. Не стоит беспокоиться. _ ©_АКраш^?! 07:29, 23 июня 2006 (UTC)

Не знаю, довольно гнусное поведение. --the wrong man 07:31, 23 июня 2006 (UTC)

Странный поступок, не спорю. Неблаговидный, пожалуй, но и не предосудительный. Интересно, каковы мотивы. _ ©_АКраш^?! 07:34, 23 июня 2006 (UTC)

Ясно какие. В спорах против меня он бессилен. --the wrong man 07:35, 23 июня 2006 (UTC)

Не преувеличивай. Вы говорите на разных языках. Иногда ты бываешь убедительнее, а иногда и он дело говорит. _ ©_АКраш^?! 07:37, 23 июня 2006 (UTC)

Ну-ка скажи, где он говорил и, главное, осуществлял на практике «дело»? :-) --the wrong man 07:42, 23 июня 2006 (UTC)

Предвидел этот вопрос, но отвечать не буду. _ ©_АКраш^?! 07:43, 23 июня 2006 (UTC)

А насчёт языков ты прав. Я говорю по-русски. :-) --the wrong man 07:44, 23 июня 2006 (UTC)

И это говорит человек, который как ищейка шастал по моему вкладу по англ-вики и вытащил в обсуждение к Смартесу, мое сообщение к участнику tasc. И он теперь читает мне мораль про гнусное поведение.--ID burn 07:39, 23 июня 2006 (UTC)

У тебя мания преследования, мой друг. На тасца я вышел случайно (уж больно скандальный тип — наткнулся на одну его разборку). :-) --the wrong man 07:42, 23 июня 2006 (UTC)

АйДи Бёрн смог зарегестриривать ЖЖ на чужой ник. Судить его теперь судом чести? -- Vald 07:43, 23 июня 2006 (UTC)

[править] Wrong man

На каком основании Wrong Man зачеркивает предупреждения в чужих обсуждениях? [4]--ID burn 06:22, 26 июня 2006 (UTC)

О его основаниях я ничего не могу Вам ответить. Скажу только, что это не вандализм, а в данном контексте, возможно, дефамация, которую нужно сгладить. Соответствующие сведения можно было бы отразить в других, более соответствующих теме статьях. В качестве объяснения (и рекомендации) могу предложить только Википедия:Не набрасывайтесь на новичков. Размахивать предупреждениями не рекомендуется. Нужно хотя бы попытаться обсудить проблему без угроз и безосновательного употребления термина «вандализм». Ваша группа им явно злоупотребляет._ ©_АКраш^?! 06:34, 26 июня 2006 (UTC)

ОК. Барнаул

Ну-ну, что понимать под термином «Ваша группа»? Найдите где-нибудь мое предупреждение. Прошу дать ссылку на конкретный пункт Википедия:Не набрасывайтесь на новичков разрешающий править чужие сообщения. Я в свою очередь ссылаюсь на конкретный пункт Правил Википедии: Никогда не изменяйте текст чужих сообщений. (Википедия:Правила обсуждений). Если убедительных возражений с ссылками на пункты Правил не будет я буду вынужден откатить правку Ронг Мэн.--ID burn 06:43, 26 июня 2006 (UTC)

Указание Не набрасывайтесь на новичков не призвано разрешить какие-либо противоправные действия. Оно вообще ориентировано не на оправдание каких-либо действий новичков, а на предостережение более опытным участникам, призыв более чутко и терпимо относиться к новым коллегам, создавать атмосферу приветливого и доброжелательного общения. А Вы «пункты-пункты»… Я не оправдываю Wrong Man, а указываю на некорректность предупреждения. Если его сниму или изменю я, Вы будете довольны? Возможно, с «Вашей группой» я погорячился. Извините. _ ©_АКраш^?! 06:52, 26 июня 2006 (UTC)

Вероятно, Вы не поняли меня. Новичок не WrongMan, конечно же, а Esp. На него не следовало набрасываться._ ©_АКраш^?! 06:54, 26 июня 2006 (UTC)

Сейчас Барнаул снял предупреждение, поэтому вопрос закрыт. Но все же я настаиваю, на том что только Правила ВП обладают прямым действием, а не вольное толкование Духа. --ID burn 06:56, 26 июня 2006 (UTC)

Я его уже за это поблагодарил. Безусловно, правила не украшение, а способ регулирования и потому должны иметь силу. Однако они не требуют силового решения каждого вопроса, возникающего в отношении действий недавно участвующих авторов. _ ©_АКраш^?! 07:22, 26 июня 2006 (UTC)

Я всего лишь хотел сказать, что конкретная норма Правил ВП обладает более высшей силой, чем толкование Правил администратором. И в случае конфликта действует именно конкретная норма. Если вам не нравятся Правила - меняйте их, но не надо подменять конкретные пункты правил, вольным толкованием других правил. --ID burn 07:26, 26 июня 2006 (UTC)

Мы говорим о разных вещах, как мне представляется. Да, интерпретация правил и рекомендаций администратором не имеет приоритета перед нормами, зафиксированными в рекомендациях и, тем более, правилах. Тем не менее:

не следует злоупотреблять предупреждениями и терминами наподобие "вандализма";
некорректные предупреждения не должны иметь силы;
следует различать смысловое изменение сообщения и снятие некорректного предупреждения третьим участником, в особенности аргументированное;
в правилах не прописан четко принцип неотвратимости наказания, поскольку наказания правилами не предусмотрены в принципе;
в целях предотвращения нарушений необходимо в первую очередь поставить участника в известность о существовании правила и посоветовать как можно (и можно ли) добиться его цели, избежав нарушения правил. Только в случае повторных нарушений для их предотвращения могут применяться предупреждения и технические блокировки. По-хорошему, и откаты не откровенно вандальных правок должны применяться только после надлежащего обсуждения.

[править] Здравствуйте

Я посмотрел на Ваши правки. Они были по сути откатом к моей версии. Так в чем я был не прав? Я же ведь не писал никакой POV. И Вы сами видели отрывок Ронга из-за которого там весь сыр-бор. Это к защите прав педофилов никак не относится. С таким же успехом можно уверждать, что Вторая мировая была защитой прав арийцев или что-либо в этом роде. С уважением, Барнаул.

Позвольте с Вами не согласиться. И дело вообще не в моих правках, а в том, что один откат в вашем теплом коллективе провоцирует другой откат и получается цепная реакция вместо спирального развития. Пожалуйста, старайтесь приводить добавляемые оппонентом данные к нейтральному стилю, не прибегая к откатам и чистым удалениям. _ ©_АКраш^?! 06:45, 26 июня 2006 (UTC)

[править] Вандализм

Примите меры к ТВМ. Вандалит на странице участника: [5].--Барнаул 06:54, 26 июня 2006 (UTC)

[править] Правка чужих сообщений

Wrong man исправил твой заголовок. [6]. Сейчас он в таком виде отправил сообщение в архив. Думаю ему нужно сделать внушение, что нельзя искажать чужие сообщения. Ведь получается, что ты якобы обвиняешь нас с Барнаулом в вандализме. --ID burn 09:29, 27 июня 2006 (UTC)

[править] Гомофобы

Спасибо тебе за доверие, конечно, но гомофобом я не являюсь. :-) --the wrong man 05:44, 28 июня 2006 (UTC)

Против фактов не попрёшь. :-) --the wrong man 06:00, 28 июня 2006 (UTC)

Ты, стало быть, согласен, что некорректно изменил заголовок? или допишем туда «радужно-некрофилическое трио», которое ты скромно удалил? _ ©_АКраш^?! 08:14, 28 июня 2006 (UTC)

Отказываюсь иметь с этими друзьями, что либо общее. :-) --the wrong man 08:16, 28 июня 2006 (UTC)

Исходный не соответствует. --the wrong man 08:31, 28 июня 2006 (UTC)

[править] Ронг удаляет инф. о фильме

Пожалуйста разберитесь с Ронгом. Он удаляет фильм, ссылки на который есть во многих Вики. Расцениваю это как вандализм.[7] --Барнаул 08:39, 28 июня 2006 (UTC)

[править] Наполеоновские планы.

Уважаемый Алексей,

некоторое время тому назад Вы интересовались моими планами... Наверное, Вам будет интересно посмотреть Участник:Drbug/ToDo - хотя, как я думаю, вопросов будет больше, чем та страница даёт ответов... Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:59, 3 июля 2006 (UTC)

[править] Описание ордена Звезда пленительного счастья.

Уважаемый Алексей, не могли бы Вы взглянуть на Википедия:Ордена#Орден «Звезда пленительного счастья», и подправить там описание ордена? Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:08, 11 июля 2006 (UTC)

Спасибо! А пометку "описание автора" я убрал. Теперь этот орден - достояние народное! Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:27, 11 июля 2006 (UTC)

[править] Извиняюсь!

Уважаемый Алексей, извиняюсь за ошибку в написании Вашей фамилии! Память подвела… Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:55, 18 июля 2006 (UTC)