Обсуждение участника:CategoryBot

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Hello, bot ;-)

--Obersachse 11:31, 2 октября 2006 (UTC)

Jawohl ET 11:48, 2 октября 2006 (UTC)

Бот, привет! Ты зачем пустые статьи создаёшь, а? Вот пример: Олексенко, Виктор Викторович. Проверяй перед созданием, есть ли такая статья, а то получается, что её уже удалили, а ты в неё категории вбиваешь. --AndyVolykhov ^↔ 16:05, 13 октября 2006 (UTC)

Да, действительно, такой проверки не было. Буду проверять. ET 06:33, 16 октября 2006 (UTC)

[править] Пожелание-Просьба-Мольба-Требование

Либо приостановите работу своего бота, либо просматривайте его деятельность вручную. Подробности на ВП:ВУ.

В категориях "Учёные", "Педагоги", "Писатели" и т.п. вообще никаких статей быть не должно, они вносятся строго в подкатегории по странам и видам деятельности!!! И т.д. --Владимир Волохонский 09:51, 31 октября 2006 (UTC)

+ то же самое для категории "Лауреаты". Такая категория в статье абсолютно бессмысленна. --Владимир Волохонский 10:11, 31 октября 2006 (UTC)

Пока приостановил. ET 10:29, 31 октября 2006 (UTC)

Категории "Учёные", "Педагоги", "Писатели" являются для тех статей промежуточными и временными. Бот складывает их туда, чтобы их оттуда легче было вручную переложить в более специализированные. К тому же мой бот не единственный, кто так делает - Геди, Дэвид и др. Так что это нестрогое правило для названных категорий. ET 10:40, 31 октября 2006 (UTC)

Пока запустил другой алгоритм (на странице бота это №4) c этапом ручного подтверждения. ET 15:07, 31 октября 2006 (UTC)

Кальвин и Гоббс — второй раз вашего бота откатываю! -- NZeemin 13:36, 15 ноября 2006 (UTC)

понял, учту. ET 14:09, 15 ноября 2006 (UTC)

В ТРЕТИЙ РАЗ УЖЕ та же просьба: прекратить работу этого бота, от нее нет ничего, кроме вреда! Вот, например: [1]: у этого деятеля была нормальная категория "Литературоведы России", где ему и положено быть, - зачем, спрашивается, ему ботом была добавлена категория "Персоналии:Литература"???? Андрей Романенко 04:27, 26 ноября 2006 (UTC)

Кроме нескольких ошибок, которые оперативно устраняются, этот бот приносит большую пользу в области категоризации страниц. Так что просьба не паниковать. Названный случай будет учтён при следующем запуске. Чем кричать, лучше бы дополнили статью об упомянутом литераторе. ET 15:34, 27 ноября 2006 (UTC)

Ничего, кроме вреда, этот бот не приносит. Вот я беру наугад три последних персоналии, которые им категоризованы. Клеман, Пётр категоризован в Категория:Критики Франции - это неправильно, правильная категория Категория:Литературные критики Франции (критики могут быть еще театральные, художественные, музыкальные, киношные). Клемм, Фридрих Густав категоризован в Категория:Историки - неправильно, это корневая категория, надо было в Категория:Историки Германии. Клейн, Юлиус Леопольд - тоже в Категория:Историки, это вообще неправильно по существу, потому что сказано: "историк литературы", это раздел не истории, а литературоведения, и категория Категория:Литературоведы Германии у него уже стояла. Выношу этот вопрос на ВП:ВУ. Андрей Романенко 20:10, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] Блокировка

Бот заблокирован. Пока на неделю. Пожалуйста, проверьте алгоритмы категоризации. См. Википедия:Вниманию участников#Участник:CategoryBot --Volkov ^(?!) 20:34, 29 ноября 2006 (UTC)

Ну что, до чего мы договорились? Последняя моя реплика на ВП:ВУ была:

безусловно, все мои (и не только мои) претензии относились и относятся только к категоризации по профессиям - все, что связано с годами рождения и пр., трогать не нужно. Если возможно откатить все сразу правки бота, при которых к персоналиям были добавлены категории по родам деятельности при уже имеющихся других категориях по родам деятельности, то нужно сделать именно это, потому что это значит, что кто-то уже поставил там эти категории ВРУЧНУЮ, т.е. ПОДУМАЛ. А в дополнение к этому НАДО откатить и те добавления категорий по родам деятельности, когда до этого таких категорий в статьях не было, - ЗАМЕНИВ все добавленные ботом категории на "Персоналии с неясно определенными категориями". Тогда статьи из такой категории будет удобно разобрать руками. А сейчас эти неверно расставленные категории выискивать довольно сложно. Андрей Романенко 01:15, 2 декабря 2006 (UTC)

Надеюсь, что статьи, в которых ПОСЛЕ работы бота категории уже правились вручную, это не затронет. Андрей Романенко 06:40, 10 декабря 2006 (UTC)

Не уверен, что до чего-то говорились. Первая твоя реплика была, что бот-мастер тебя послал, хотя я тебя никуда не посылал. После таких реплик желание говорить что-либо пропадает. Тем более, что бота заблокировали по ip, а не по нику, так что технической возможности отвечать у меня тоже не было. Прошедшие полтора месяца, я бота не запускал, так что предполагаю, что твое желание прекратить работу бота отчасти сбылось. Буду ли я запускать бота в будущем? Думаю да, т.к. работа для него есть, хотя накапливается она и не так быстро - порядка 300-400 статей в месяц. Здесь я не считал категоризацию по проф. признакам, т.к. она вызывает непонимание. Когда именно я начну запускать бота опять? Пока не знаю, может еще через месяц. Теперь по сути твоей реплики. Если у персоналии стоит "кинорежиссер", то это не означает, что этот человек не был киносценаристом и пр. Посмотри, например, Данелия. Бот, читая abstract статьи, определяет это и добавляет. То что, например, математику не стоит добавлять категорию Учёный, то тут я согласен, я это уже писал. ET 15:07, 18 января 2007 (UTC)

Тебе ТРИ РАЗА разные люди объясняли, что бот расставляет категории по роду деятельности НЕПРАВИЛЬНО. Ты не реагировал никак, пока бот не заблокировали. Выше я привел три примера из наугад просмотренных статей, показывающих, что бот твой работает НЕПРАВИЛЬНО, что он расписывает персоналии не в те категории, где они должны находиться на самом деле. И никакой Данелия тут ни при чем: никто не спорит с тем, что категории далеко не везде расставлены полностью и правильно, - утверждается только, что твой бот не помогает это исправить, а мешает, расставляя кучу лишних и неправильных категорий. Администратор, заблокировавший бот по моей просьбе, разблокировал его с условием, что это будет исправлено. Как именно и что именно следует исправить - я уже объяснил. Если ты не собираешься эти исправления произвести - мне придется снова обратиться к администраторам для блокировки бота. Андрей Романенко 21:28, 18 января 2007 (UTC)