Обсуждение участника:Diver

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Добро пожаловать
2 Ссылки
3 Колонизация Солнечной Системы
4 Отличные переводы
5 Квантовое самоубийство
6 Планетарная туманность
7 Статус изображения Изображение:250px-Mule.jpg, Изображение:250px-Mercuryglobe1.jpg

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) С. Л. 19:45, 16 января 2006 (UTC)

[править] Ссылки

Привет! В раздел "Ссылки" обычно помещаются внешние ссылки на другие сайты. Внутренние ссылки (внутри Википедии) помещаются в раздел "См. также".--Nxx 03:04, 18 января 2006 (UTC)

Хорошо, спасибо, теперь буду знать. Кстати, я также собираюсь перевести статью об алгоритме Дойча-Джоза, но столкнулся с тем, что в русском языке существует огромное количество по-разному звучащих переводов фамилий авторов (Дойч-Йоса, Дойч-Йозса, Дойч-Джозса и т.д.). Что делают в таких случаях? Ставят редиректы на все возможные вариации? --Diver 08:00, 18 января 2006 (UTC)

Конечно, хорошо бы сделать редирект. Сложная у него фамилия.--Nxx 12:49, 18 января 2006 (UTC)

[править] Колонизация Солнечной Системы

Спасибо за статьи по колонизации Солнечной Системы! Кстати, я автор первой версии английской статьи про колонизацию Меркурия :-) Приятно видеть её переведённой на русский. --Nxx 19:45, 6 февраля 2006 (UTC)

Пожалуйста! Приятно слышать, что Вам понравилось. Почему же тогда на русском сразу про Меркурий не написали? :) --Diver 19:51, 6 февраля 2006 (UTC)

Да я сам не знаю :-) У меня как-то по-английски лучше получается, более "по-научному" :-) К тому же, в русской Википедии и другие дела были...--Nxx 04:23, 7 февраля 2006 (UTC)

[править] Отличные переводы

Был обрадован Вашими переводами. Если будет время, посмотрите, пожалуйста, статью Новая, а также статьи Арктур и Денеб. -- Vald 10:14, 16 февраля 2006 (UTC)

Спасибо! Как только будет время, обязательно возьмусь за статьи Новая, Арктур и Денеб. -- Diver 11:42, 16 февраля 2006 (UTC)

[править] Квантовое самоубийство

Спасибо за перевод этой статьи!

В начале статьи утверждается, что этот мысленный эксперимент демонстрирует различие Копенгагенской интерпретации и MWI. Мне кажется, что это не совсем верно. В Копенгагенской интерпретации всё будет примеерно также. Судите сами: с исчезновением Наблюдателя (а это ключевая фигура в Копенгагенской интерпретации), волновые функции перестают коллапсировать, так как коллапсировать они могут только при взаимодействии с наблюдателем (при "измерении"). Вскоре после исчезновения наблюдателя вся Вселенная переходит в некое смешанное декогерентное состояние до момента коллапса волновой функции. Согласно принципу неопределённости, на короткое время с определённой вероятностью может произойти любое явление, в том числе, и восстановление наблюдателя, что вызовет новый коллапс волновой функции. И так будет продолжаться до бесконечности. Для самого наблюдателя это будет совершенно незаметно.--Nxx 21:18, 1 марта 2006 (UTC)

За перевод — пожалуйста! :-) Но если быть честным, то я не эксперт в этой области, мне просто очень интересна эта тема. Поэтому некоторые тонкости могут даваться мне с трудом. Но в вашем рассуждении мне кое-что не совсем ясно. Вы утвреждаете, что с исчезновением наблюдателя волновые функции перестают коллапсировать. С этим нельзя не согласиться. Непонятно же следующее: Вскоре после исчезновения наблюдателя вся Вселенная переходит в некое смешанное декогерентное состояние до момента коллапса волновой функции. О каком здесь коллапсе идет речь, если наблюдателя уже нет, и функции, следовательно, уже не могут коллапсировать?--Diver 22:45, 1 марта 2006 (UTC)

Грубо говоря, смотрите. Возникает смешанное состояние. То есть, Вселенная оказывается сразу во множестве состояний (это терминология Копенгагена). В одном из вариантов этого состояния существует наблюдатеель (так как реализуются фактически все возможные состояния Вселенной, и чем дольше время с момента последнего коллапся, тем более невероятные состояния появляются вследствие декогеренции). Если в одном из состояний появляется наблюдатель (даже если это состояние маловероятно), происходит измерение и коллапс волновой функции. Поскольку согласно измерению наблюдателя, сам он существует, коллапс происходит к состоянию, в котором наблюдатель существует.--Nxx 01:29, 2 марта 2006 (UTC)

Не хотите закончить перевод статьи Многомировая интерпретация, начатый Dims, но не доведённый до конца?--Nxx 01:29, 2 марта 2006 (UTC)

Да, я думаю, вы правы насчёт Копенгагенской интерпретации. Может быть внесёте соответсвующие изменения? Над статьёй Многомировая интерпретация с удовольствием поработаю, когда будет время.--Diver 17:23, 3 марта 2006 (UTC)

[править] Планетарная туманность

Я нахально выставил статью в качестве избранной в Портал:Астрономия. Есть предложение довести до "настоящей" избранной. Maxim Razin 19:28, 19 марта 2006 (UTC)

Все уже сделали в мое отсутствие :-) --Diver 21:54, 21 марта 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:250px-Mule.jpg, Изображение:250px-Mercuryglobe1.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:250px-Mule.jpg, Изображение:250px-Mercuryglobe1.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya 14:05, 8 декабря 2006 (UTC)