Обсуждение участника:Edward Chernenko/Архив-насчёт статей/сложные программы
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] сложные программы
Эдуард, позвольте обратить Ваше внимание на излишнюю эмоциональную окрашенность слова «бред». Я считаю, что Вы необоснованно употребили его в комментарии к правке. Что Вы имеете в виду под «представлениями данных»? _ACrush?!/©~№? 05:50, 16 мая 2006 (UTC)
- Бред суть нечётко сформулированное определение (ничего личного). Скажем, у одних только документов Excel есть много разных форматов. А представление данных — понятие, «поглощающее» в себе все эти форматы. (P.S. в последнее время мне так активно пишут, что придётся написать скрипт для автоархивации страницы обсуждения :(). Edward Chernenko?!/©~№? 05:54, 16 мая 2006 (UTC)
- P.S. Что до эмоциональной окрашенности, то см. эту правку: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Managed_C++&diff=prev&oldid=1164951 :) Edward Chernenko?!/©~№? 05:56, 16 мая 2006 (UTC)
- P.P.S. Чёрт, ссылка не работает из-за плюсов в названии статьи. Edward Chernenko?!/©~№? 05:59, 16 мая 2006 (UTC)
- Нечетко сформулированное определение не есть «бред». Ничего личного. Бред — совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не в результате обработки поступившей информации и не корректируемое поступающей информацией (при этом не важно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет). При этом принципиально важно отметить, что бред является проявлением заболевания мозга человека, а потому его лечение возможно только биологическими методами (то есть лекарствами).
- Документы Excel — это рабочие книги и электронные таблицы, насколько я помню. Excel работает с xls, xlb, xla и т. д. Да, много форматов, согласен. И что? Помимо собственных форматов есть еще и OOo, html, xml-приложения Excel, которые теперь тоже поддерживаются. Разве это не форматы? SVG, CDR, AI, EPS, PNG, DNG — не форматы?
- Ваши личные отношения и традиции общения с роботом меня мало интересуют и не оправдывают неоправданных сравнений.
_ACrush?!/©~№? 06:22, 16 мая 2006 (UTC)
-
- Ну я же пояснил, что именно имел в виду. Теперь к делу. А дело в том, что представления данных — это html/xml, таблицы excel, изображения. А разные форматы… если программа читает файлы PNG/GIF, то это совсем не повод относить её к сложным. Я так понимаю (как я вообще понял эту поправку) имелась цель 'защитить' офисные пакеты от жёстких основных критериев. Это, между прочим, не обязательно (если на программу множество ссылок из независимых источников, то особые случаи вообще не нужны — об этом сказано в проекте правил). Edward Chernenko?!/©~№? 06:29, 16 мая 2006 (UTC)
- Неверно понимаете. Цели защитить какие-то конкретные виды программ у меня не было и нет. Разве что научные. Я только добавил дополнительные классы программ, которые явно являются сложными, в том числе и потому, что умеют обрабатывать несколько различных своих и чужих форматов. Что касается представлений, мне они представляются по-иному: графическое, текстовое и двоичное представления мне более понятны. Вообще защищать надо не «сложные» программы, а «уникальные» и «перспективные». _ACrush?!/©~№? 08:57, 16 мая 2006 (UTC)
- Ну я же пояснил, что именно имел в виду. Теперь к делу. А дело в том, что представления данных — это html/xml, таблицы excel, изображения. А разные форматы… если программа читает файлы PNG/GIF, то это совсем не повод относить её к сложным. Я так понимаю (как я вообще понял эту поправку) имелась цель 'защитить' офисные пакеты от жёстких основных критериев. Это, между прочим, не обязательно (если на программу множество ссылок из независимых источников, то особые случаи вообще не нужны — об этом сказано в проекте правил). Edward Chernenko?!/©~№? 06:29, 16 мая 2006 (UTC)
