Обсуждение участника:Lockal

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Это страница обсуждения участника Lockal, где вы можете оставить ему сообщение

Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~).
Новые темы начинайте внизу страницы (добавить тему).
Впервые в Википедии? Добро пожаловать! Часто задаваемые вопросы.

Правила обсуждений

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

Этот участник предпочитает обращение «товарищ»

Пожалуйста, отвечайте на той странице обсуждения, где оно начато. Если я начал обсуждение на вашей странице, отвечайте на ней, а не тут. Ответ я замечу.

добавить тему

[править] + Tasm

Ссылки из тематически связанных статей повышают «социальный статус» новой статьи, а также общую информативность Википедии. Чем больше таких статей ссылается на новую статью, тем вероятнее её прочтение и улучшение другими участниками. Mashiah 00:45, 5 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за совет, поправил. Уважаю подобную твоей деятельность! Lockal 14:15, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Что это?

Что это: User_talk:DIG#Citizendium? --DIG 10:27, 30 ноября 2006 (UTC)

Уважаемый участник DIG! Вы (как показывает история) создали статью Citizendium. Однако на данную статью не ссылается ни одна другая статья и поэтому данную статью трудно найти, не зная названия. Предлагаю Вам создать самому из тематически похожих статей и добавить упоминание о данном справочнике в другие статьи. С уважением Lockal 11:38, 30 ноября 2006 (UTC).

[править] Откаты в KDE

В следующий раз, когда будешь откатывать правку, рекомендую подумать, зачем она была сделана. — valodzka^☭ 16:16, 28 января 2007 (UTC)

Я очень хорошо подумал, прежде чем откатывать. Мне интересно, зачем вы стёрли статью Kdeutils, что впоследствии привело к пометке на быстрое удаление? Стаб лучше чем ничего. — Lockal 16:38, 28 января 2007 (UTC)

Если бы это было так, вы бы заметили, что статья KDE содержит всю информацию, которая была в kdeutils, а именно «kdeutils — разнообразные утилиты из KDE». Если вы имеете что либо против этих действий, можно выставлять на быстрое удаление как статью не содержащую ничего. — valodzka^☭ 16:51, 28 января 2007 (UTC)

Аргументировано, удалил test по ВП:ПДН и ВП:ПС — Lockal 17:05, 28 января 2007 (UTC)

[править] Kdeaddons

Пару советов, если не возражаеш, по этой статье и вобще:

Не стоит указывать ссылки на загрузку программы - информация быстро стареет (в конкретно этом случае в URL стоит версия 3.3.2, а это явно не актуальная версия KDE), да и смахивает это на рекламу.
Не знаю, знаком ли ты с системой установки Linux, но писать нижеприведённые строки всё равно, что указывать в Win что для инсталяции нужно указать папку, нажать кнопку OK и т. д., т. е. совершенно лишне

Установка kdegraphics:

./configure --prefix=$KDE_PREFIX --disable-debug \
   --disable-dependency-tracking &&
make

А теперь, как пользователь root:

make install

Запрещено дасловное копирований, и хотя в этом случае проблемы врятли будут
Когда информации в статье набирается только на одно-два предложения в большинстве случаев (а особенно если и добавить особо нечего, как здесь) лучше добавить её в основную статью, а не создавать отдельную.

Удачной работы над статьями! --valodzka^☭ 21:17, 28 января 2007 (UTC)

[править] Много звёзд

Спасибо :) MaxiMaxiMax 07:00, 7 февраля 2007 (UTC)

Всегда рад :) Lockal 14:13, 7 февраля 2007 (UTC)

[править] Википедия:Кандидаты на работу недели

Вынес на голосование список страниц сирот. Если по-прежнему интересуешься этой тематикой, прошу проголосовать. Mashiah 21:41, 1 марта 2007 (UTC)

Что смогу — свяжу. Я не гений в религиях, (а таких статей, как мне показалось, там большинство) но некоторые — легко! Lockal 14:14, 7 февраля 2007 (UTC)

[править] Приглашаю тебя в проект

Официально приглашаю тебя на Википедия:Проект:Связность. Я всё малость переупорядочил =). Вписываются в конце статьи. Mashiah 00:10, 6 марта 2007 (UTC)

О неужели! Давно пора отправлять шаблон в конец статьи. Сам бы исправил, да голосование на странице обсуждения смущало. А насчет проекта посмотрю. Lockal 09:24, 6 марта 2007 (UTC)

Рад, что ты присоединился, только не понял, почему испытательный срок, ты же испытанный боец! Или решил сам себя испытать? Mashiah 10:09, 6 марта 2007 (UTC)

Да я в основном занимаюсь переводом с английского «требуемых страниц», а с сиротами — только если напрямую связаны с моими статьями. Хотя, сейчас весьма успешно начал связывать. Ещё через десяток успешно снятых rq испытательный срок уберу. — Lockal 10:17, 6 марта 2007 (UTC)

[править] Сообщение о избрании

Поддержанная вами статья Категория:Википедия:Страницы-сироты была избрана для совместной работы недели с 26 марта 2007 по 2 апреля 2007.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

[править] Статья о CMS

Товарищ! Ты зачем это мою ссылку из статьи о CMS постоянно удаляешь? Она что - неправильная? Или не в тему? <реклама вырезана>. — Это сообщение написал, но не подписался участник 217.157.158.36 (обсуждение • вклад) .

Ответил на Вашей странице обсуждения. И вообще каждый сайт о CMS пишет свой сравнительный обзор. И при желании можно найти нормальный обзор, на нормальном сайте и на русском языке. Lockal 14:06, 10 апреля 2007 (UTC)

Ответ на своей странице не нашел. Поэтому зарегистрировался. И хочется получить вразумительный ответ. Ссылка на мой сайт полезная. Особенно для тех, кто только начинает строить свой сайт. А скорее всего такие и будут читать статью про CMS.

Ну и что, что каждый сайт о CMS пишет свой сравнительный обзор? (Хотя это не так). Ни на одном сайте кроме моего нету подборки описаний СMS, которым не требуется такая база данных как SQL отдельно от тех, которым она нужна. А на моём есть. К тому же у меня много статей уже и на русском. А начинающим надо давать выбор - с базой или без базы. И что это за обесценивающие высказывания: "нормальный обзор", "нормальный сайт"?! Как-будто у меня не нормальный? И ещё хотелось бы знать, по какому праву удалена ссылка. Разве я нарушил какие-нибудь правила? Если да, то какие? --Pantzer 21:16, 10 апреля 2007 (UTC)

Посмотрел ещё раз - нашел твой ответ, товарищ! Я искал в самом низу, а он оказался в самом верху. Но всё равно считаю, что ссылка удалена неправильно. --Pantzer 21:57, 10 апреля 2007 (UTC)

Обьясняю подробно. Захожу на сайт. Вижу:

CMS с MySQL
- Drake CMS = недо-CMS
- Limbo = недомамба
- Mambo = единственная нормальная CMS из этого списка
CMS без MySQL
- CMSimple недо-CMS с MySql
- CuteNews = вообще не CMS, а новостная система.
- DinamikCMS = чего???
- Drake CMS сплошной глюк.
- Limbo = та же лимбо, и с MySQL и без? (на самом деле использует БД)

И это всё? А где Drupal, пресловутый PHP-Nuke, Typo3? Реклама недо-сайта. Надо в ссылке писать "Сайт с обзором пары cms". И в заключение внизу сайта читаю: Администратор сайта Pantzer. Ставлю {{subst:spam}}. --Lockal 10:26, 11 апреля 2007 (UTC)

- Ну теперь мне хотя бы понятно, что тебе не понравилось.
- По поводу DrakeCMS, Limbo, CMSimple - претензии не ко мне, а к авторам. Не я их разрабатывал.
- "DinamikCMS = чего???" - вот этого я не понял. Что "чего?"?
- У Limbo есть возможность выбрать между базой данных и текстовыми файлами. Поэтому она в обоих разделах. И любые другие CMS, которые позволяют выбрать способ инсталляции между базой данных и текстовыми файлами находятся в обоих разделах.
- Drupal, пресловутый PHP-Nuke, Typo3 - добавлю.
- "Надо в ссылке писать "Сайт с обзором пары cms"." - а у меня так и было написано: "Краткий обзор..."
- "И в заключение внизу сайта читаю: Администратор сайта Pantzer." - а что здесь неправильного?
- "Ставлю {{subst:spam}}. " - я не понял. Что это значит?

--Pantzer 15:58, 11 апреля 2007 (UTC)

Единственное, что я могу Вам предложить — это начать писать статьи в Википедии. Думаю, Вам это не будет очень трудно. (Но не стоит забывать про авторские права).

Сайт советую разбить на «С базой данных» и «Без БД», или, ещё лучше, убрать разбиение совсем.

«Краткий обзор» не равно́ «Короткий обзор малоизвестных CMS» [1].

О DinamikCMS я вообще ничего не слышал. Можете меня в этом упрекнуть.

По поводу последнего: проверьте свои страницы обсуждения здесь и в en.wiki

C уважением, Lockal 16:18, 11 апреля 2007 (UTC)

Спасибо. Свои страницы обсуждения проверил, но всё равно не понял следующего:

- "И в заключение внизу сайта читаю: Администратор сайта Pantzer." - а что здесь неправильного?
- "Ставлю {{subst:spam}}. " - я не понял. Что это значит?

Сайт был задуман как сайт только CMS без баз данных. Удалять разбиение не имеет смысла. Сайтов, где всё в куче несколько, а где есть четкое разделение - нету. --Pantzer 17:12, 11 апреля 2007 (UTC)

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости.
Это шаблон предупреждения о невозможности раскрутки сайтов с помощью Википедии.

--Lockal 18:52, 11 апреля 2007 (UTC)