Обсуждение участника:MaxSem/Архив/Февраль 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Канищев
2 Сальвия
3 Боль и Хаббард
4 Мясо
5 Откат проставления шаблонов
6 Вики-спам
7 Высоко сижу, далеко гляжу, или "Отследить!"
8 Мэтьюз, Стенли
9 За Бузю спасиб :)
10 изменять чужие сообщения?
11 Текст вверxy
12 возникли вопросы: scriptorium=батенька и матушка?
13 извините
14 Загадка Эйнштейна
15 Лиза Мэри Симпсон
16 Kolonisty
17 Слушай, у тебя еще остались предупреждения?
18 Страничка Лизы Симпсон
19 Фанаты ЦСКА
20 Злое мя<С>о
21 По поводу откатов
22 Стоунвол
23 Все вокруг вандалы кроме ты
24 Очепки
25 Редирект
26 Вандал на твоей страничке участника
27 Хвыля-Олинтер, Андрей Игоревич

[править] Канищев

XuTmaH Forever! 23:05, 4 февраля 2006 (UTC) Думаю моя статья о Канищеве, в которой я вылил ушат критики на него, вполне достойна

Эээээ... А с ВП:ПУ и ВП:НТЗ это как соотносится? Злое мя<С>о 23:34, 4 февраля 2006 (UTC)

[править] Сальвия

Уважаемый MaxSem, вы откатили правку одного из участников в этой статье, сделав ремарку " (давайте обойдёмся без рекламы дури)". На мой взгляд, ваши действия неправилньы: сальвия легальна, не запрещена, с таким же успехом, может быть, вы удалите все рецепты алкогольных коктейлей? - их вред здоровью не менее высок, но в отличие от сальвии, алкоголь вызывает сильное привыкание. Люди, часто употребляющие алкоголь, как правило, ведут себя асоциально. Я вернул все, что было, оставив только одну вашу фразу. К тому же, методы употребления - это не реклама. Что такое реклама - можно посмотреть в российском законодательстве, если у вас нет доступа, я могу вам скинуть соответствующие акты.lite 08:54, 3 февраля 2006 (UTC)

Водка, к сожалению, тоже пока разрешена. Но это не означает, что в Википедии должна быть реклама алкоголизма. Злое мя<С>о 14:14, 3 февраля 2006 (UTC)

Еще раз повторяю - методы употребления это не реклама. И информация о том, что вещество не вызыкает привыкания - это тоже не реклама, это информация. Или давайте тогда из всех статей про алкоголь удалим способы его питья, из каких бокалов его пьют, в каких коктейлях мешают? вот если участник MaxSem сделает это, то я еще может быть соглашусь с ним (надо быть последовательным) - а быть пристрастным из-за личных предпочтений - это, на мой взгляд, противоречит правилам Вики. lite 16:38, 3 февраля 2006 (UTC)

[править] Боль и Хаббард

Приветствую. С возвращением! У меня закралось подозрение, что это было написано для тебя, хотя сильно сомневаюсь в это тебе нужно :) Честно говоря, очень чесались руки стереть, особенно картинки, но и не хотелось портить страницу обсуждения уважаемого участника, перенося это сюда. :) --Solon 21:25, 31 января 2006 (UTC)

Привет! Спасибо - прочитал, ответил там:) Только какой я уважаемый? Так, на людей помаленьку кидаюсь%) Злое мя<С>о 21:31, 31 января 2006 (UTC)

:) Просто я о том, что этот текст к материалам статьи имеет (теперь уже:) отношение, так сказать, не большое, говоря по-русски, — это оффтопик… вот. :) --Solon 21:55, 31 января 2006 (UTC)

[править] Мясо

Эээ… Можно попросить больше не использовать подпись с красным фоном? Слишком в глаза бросается. — doublep 15:21, 1 февраля 2006 (UTC)

Так лучче? Злое мя<С>о 18:24, 1 февраля 2006 (UTC)

Да. — doublep 20:07, 1 февраля 2006 (UTC)

[править] Откат проставления шаблонов

Ну и какого вы это сделали? Участник проставил шаблоны, но ошибся и они не заработали. Я поправил. Вы откатили. Хотя бы у участника спросили бы, или историю посмотрели б. Ваш откат там формально столь же неправомерен, что и моя правка, только моя правка была в помощь участнику, а ваша - вредительство. С чем и поздравляю. 213-190-224-46 10:03, 2 февраля 2006 (UTC)

Не надо лезть в личное пространство участников. Это расценивается как вандализм. Злое мя<С>о 10:05, 2 февраля 2006 (UTC)

Э-ээ, нет, батенька! Это если он оскорблять начнёт -- тогда вандализм. На этот понт Вы уже меня поймали. --Strannik 03:13, 23 февраля 2006 (UTC)

[править] Вики-спам

Привет. Не подскажешь, какие изменения стоит считать вики-спамом и каким образом лучше всего сообщать о некорректном изменении статей? - пост оставил Dmitrek

Привет. Что ты называешь вики-спамом? Проставление рекламных ссылок? Злое мя<С>о 17:00, 3 февраля 2006 (UTC)

[править] Высоко сижу, далеко гляжу, или "Отследить!"

Я за вами, слежу, участник MaxSem. Вы только что удалили чужую реплику из обсуждения на этой странице. 213-190-224-46 20:50, 3 февраля 2006 (UTC)

Спасибо, что обратил внимание на мою ошибку. Злое мя<С>о 18:06, 3 февраля 2006 (UTC)

[править] Мэтьюз, Стенли

"Сборная Англии по футболу" написали по ошибке, или у Англии есть своя, отличная от национальной, сборная? --Grey horse 12:48, 5 февраля 2006 (UTC)

Исторически сложилось, что каждая из четырёх частей Великобритании имеет отдельную сборную по футболу и регби. Злое мя<С>о 12:51, 5 февраля 2006 (UTC)

ОК, создаю категорию. --Grey horse 12:52, 5 февраля 2006 (UTC)

[править] За Бузю спасиб :)

Шаблон зачетный...

[править] изменять чужие сообщения?

изменял(а) чужие сообщения? я?

ни буквы!!!

Это обвинение расценивается как вандализм.

--Scriptorium 19:49, 6 февраля 2006 (UTC)

Вот замечательный слепочек того, как вы, батенька, изменили пост Вульфсона [1]. Надо было влепить вам за это формальное предупреждение, да пожалел. В следующий раз буду последовательнее. Злое мя<С>о 19:53, 6 февраля 2006 (UTC)

- ...только добавил(а)! ни буквы не изменял(а). --Scriptorium 20:06, 6 февраля 2006 (UTC)

[править] Текст вверxy

Все, как и Вы, батенька, даже просят, чтоб кто-то добавлял :)

Просьба добавлять новое...

- Добавить

Это же Википедия! (проект свободной многоязычной энциклопедии, в которой каждый может изменить или дополнить)... --Scriptorium 20:15, 6 февраля 2006 (UTC)

А вот, кстати, хороший случай уточнить правила (извините, что вмешиваюсь, просто я тут не очень давно, мне интересно) — я бы ещё недавно на твоём месте удалил такой мусор со своей страницы обсужения не задумываясь, но предыдущий спор навёл на мысль — а «насколько вандальной» должна быть правка, чтобы удалять её со страницы обсужения? —AndyVolykhov 20:18, 6 февраля 2006 (UTC)

[править] возникли вопросы: scriptorium=батенька и матушка?

op. cit.: Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его.

участник:MaxSem писал...

op. cit.: Вот замечательный слепочек того, как вы, батенька ...

возник вопрос - я батенька или матушка?

lat. Scriptorium (-um) neutrum :o)

Scriptor=батенька, Scriptora=матушка. A каk c Scriptorium? --Scriptorium 20:23, 6 февраля 2006 (UTC)

[править] извините

я скомпрометировал(а) достоверность и авторитетность энциклопедии. :(

я вандал? :)

[править] Загадка Эйнштейна

Ну вот и нафига ты туда вернул {vfd}? Какой-то залётный аноним ставит на удаление совершенно нормальные статьи, потому что ему, видите ли, не хватает сведений об истории задачи. А мы теперь, как идиоты, неделю будем голосовать? Dart evader 09:24, 7 февраля 2006 (UTC)

Дарт! Тока не говори, что ты не видел, что внизу этого шаблона про административный ресурс написано. :) Голосование уже ведётся, так что снимать как вандализм поздно. Злое мя<С>о 09:27, 7 февраля 2006 (UTC)

Мне пофиг, что там написано. Я сейчас разлогинюсь, зайду под айпишником и начну нормальные статьи десятками на удаление ставить. Голосуйте, мол, товарищи википедисты :-). У нас в девяноста девяти процентах статей чего-нибудь не хватает, и что — все их будем ставить на удаление и голосовать? Dart evader 09:33, 7 февраля 2006 (UTC)

[править] Лиза Мэри Симпсон

Спасибо за правку :)

Слушай, а как самому вводить различные символы типа "елочек" и многоточия? Панелька внизу у меня не работает (Opera 7.20). Dagdamor

Обычно это делается кнопкой викификатора. Твоя Опера старовата для этого, но на Opera.com уже валяется 8.51, на которой всё прекрасно работает ;) MaxSem^talk 06:52, 8 февраля 2006 (UTC)

Справедливости ради: на opera.com уже валяется Opera 9 preview 2 от вчерашнего дня. 213-190-224-46 07:01, 8 февраля 2006 (UTC)

Не знаю, я обычно бетами сам не пользуюсь и другим не советую. MaxSem^talk 07:02, 8 февраля 2006 (UTC)

[править] Kolonisty

celovek tolko zaregestrirovalsja.emu navernoe nado objasnit chto takoe oriss.jaro.p

Ну дык если набрать в поиске орисс, то попадёшь куды надо.:) А вообще, пойду действительно втолкую. MaxSem^talk 12:25, 8 февраля 2006 (UTC)

[править] Слушай, у тебя еще остались предупреждения?

Не все ещё расстрелял из плюсомёта? На реальных вандалов осталось или ты предпочитаешь педантов и верстальщиков-оформителей? Чего ты взъелся? Давай тогда уж всем, а не избирательно. Мне в том числе - я и в чужие посты ссылки на упоминаемые правки иногда вставляю, и один раз сообщение по ошибке на странице в пространстве имен "Участник:" оставил - когда над наукой работал. По-моему ты не на то свою неуёмную энергию расходуешь.--Алексей (ACrush) ^?!/_© 17:09, 8 февраля 2006 (UTC)

Какие конкретные претензии? MaxSem^talk 17:10, 8 февраля 2006 (UTC)

Дальнейшие поиски взаимопонимания успешно прошли на странице обсуждения участника ACrush.

[править] Страничка Лизы Симпсон

Очень прошу - удалите страницу-редирект "Лиза Симпсон" и переименуйте страницу "Лиза Мэри Симпсон" в "Лиза Симпсон". Я бы сделал это сам, но не знаю как. Второе имя Лизы в сериале почти не используется, и хотелось бы везде использовать ту же форму, что и для остальных персонажей. Заранее большой thanks. :) Dagdamor

Ну, удалять, положим, только админы могут:) А как статья должна называться - пусть фанаты решают. Я сейчас подниму этот вопрос на странице обсуждения статьи. MaxSem^talk 21:12, 8 февраля 2006 (UTC)

[править] Фанаты ЦСКА

Не знаю, насколько это важно, но твою страницу участника под покровом ночи слегка вандализировали. Такие дела... --The Wrong Man 10:09, 11 февраля 2006 (UTC)

Спасибо за откат! Это был не конь, а участник, спамную статью которого я поставил на быстрое удаление %) MaxSem^talk 10:11, 11 февраля 2006 (UTC)

[править] Злое мя<С>о

Макс, а чем различается участник Злое мя<С>о от MaxSem’а? —Obersachse 11:36, 12 февраля 2006 (UTC)

По настроению:) После возвращения малёк покуражился, сейчас вернул старую подпись. MaxSem^talk 11:39, 12 февраля 2006 (UTC)

Надеюсь что у тебя будет всегда хорошее настроение. Красная подпись уж очень «орёт» ;-) Obersachse 11:49, 12 февраля 2006 (UTC)

Посмотрел бы ты на среднестатистическое обсуждение на en: ;D MaxSem^talk 11:50, 12 февраля 2006 (UTC)

Посмотрел. Брррр! Да, англичане очень индивидуальные люди. --Obersachse 11:57, 12 февраля 2006 (UTC)

[править] По поводу откатов

[2] —

откат: такие вещи без обсуждения изменять низзя, тем более анонимам

Какие такие вещи, ты считаешь, изменять нельзя — корявый стиль? Почему же их нельзя изменять без обсуждения? И почему, наконец, тем более анонимам? Я что-то не помню такого в правилах.
Мне кажется, не стоит предвзято относиться к каждой анонимной правке и видеть в любом незарегистрированном пользователе вандала, тем более что в данном случае исправление было действительно ценное. --Solon 20:10, 12 февраля 2006 (UTC)

Оч. даже может быть, что и предвзято:) Но видишь ли - это правила. Их, в общем-то, изменять без консенсуса нельзя. А если эта правка повлияла на смысл? MaxSem^talk 20:14, 12 февраля 2006 (UTC)

А если кому-то это показалось бы изменением смысла? ;) Вопщем, вернул те правки. MaxSem^talk 20:32, 12 февраля 2006 (UTC)

Правила, естественно, без обсуждения изменять нельзя, но это не значит, что такие статьи вообще нельзя редактировать и исправлять орфографические и грамматические ошибки, пунктуацию, корректировать неудачно построенные с точки зрения стилистики русского языка предложения. Всё это можно и нужно делать, если смысл при этом не изменяется. В данном случае очевидно, что это не было попыткой анонима изменить правила Википедии, так как смысл нисколько не поменялся, а изменённый фрагмент вообще не содержал принципиальных моментов. Так что серьёзных оснований для отката здесь не было.

Понятно, что всё это мелочи, но так запросто можно отпугнуть, возможно, ценного участника. Просто хотелось бы попросить тебя быть в другой раз чуть менее категоричным. Ведь анонимные участники изначально ничем не хуже зарегистрированных. --Solon 20:49, 12 февраля 2006 (UTC)

[править] Стоунвол

Огромное спасибо, за инициацию бессмысленной дискуссии, в которой вы не приняли участия. --tasc 10:27, 13 февраля 2006 (UTC)

Вы бы предпочли, чтобы война правок происходила без обсуждения? ;) MaxSem^talk 10:28, 13 февраля 2006 (UTC)

Я бы предопочел, что бы война правок не происходила. --tasc 10:32, 13 февраля 2006 (UTC)

Но она уже велась. MaxSem^talk 10:34, 13 февраля 2006 (UTC)

Она и сейчас ведется. --tasc 10:40, 13 февраля 2006 (UTC)

[править] Все вокруг вандалы кроме ты

Погляжу, ты времени зря не теряешь. Я вернул "strike" в своем обсуждении и не надо больше его править. Убрать чужой strike - это же ведь тоже правка чужих сообщений? Evens 14:02, 14 февраля 2006 (UTC)

Извиняюсь, но сообщение не твоё, а Энди - раз, а я его возвращаю в первоначальное состояние - два. Насчёт "вернуть" - попробуй. You'd fail, but you can try. MaxSem^talk 14:07, 14 февраля 2006 (UTC)

Евенс ты не прав, то что МакСем убирает страйк, это его право, так как сообщение его (под ним стоит его подпись и он за него отвечает), а твоя попытка добавить туда страк это правка чужого сообщения (повторяю под тем абзацом стоит подпись МакСем а не Еванс) --Morpheios Melas 14:28, 14 февраля 2006 (UTC)

[править] Очепки

Ув. Максим Батькович.
Исправьте на Вашем хомяке очепки: Лит(!)чностная харар(!)теристика. К этому же, сокпаппет я бы написал с 1 п: сокпапет, как в словах офлайн, баскетбол и пр.
"Мне 24 года". Неужели Вам всё время 24 года и старше становиться Вы не собираетесь? — ТЖА.

Спасибо, щас исправлю. А что касается возраста — обещаю, что буду следить за этим параметром :D MaxSem^talk 14:55, 14 февраля 2006 (UTC)

Я бы ещё поставил ударения в Вашем ФИ(О). Кстати, когда-нибудь появится отчество? На текущей странице — Просьба:(!) добавлять новые темы к низу обсуждения. Прочёл «Юзербоксоман». Вы забыли шаблон "Этот младенчик родился в эС3_эРе". — ТЖА.

[править] Редирект

Здравствуйте! Простите, что беспокою по пустякам, но я бы хотел узнать, как поставить редирект с одной страницы на другую. Заранее спасибо Slovik 17:51, 14 февраля 2006 (UTC)

Не надо извиняться, всегда рад помочь. Вот хелп по этому поводу: Википедия:Перенаправления :) MaxSem^talk 17:54, 14 февраля 2006 (UTC)

[править] Вандал на твоей страничке участника

Твою страничку сегодня в очередной раз вандализировали. Я откатил? вандала на недельку заблокировал.--Torin 08:07, 15 февраля 2006 (UTC)

Видел, спасибо :) Это Участник:Dll99. Вот ведь неадекват, спамил ссылкой на форумную дискуссию из трёх сообщений, после того, как я его пару раз откатил, выглядел где-то {{copyvio}}, и стал свой спам уже туда вставлять. ПОсле предупреждения разлогинился и ушёл в подполье. MaxSem^talk 08:10, 15 февраля 2006 (UTC)

^А новый Ipшник с Медельинского картеля. Похоже, что этот участник мнит себя колумбийским наркобароном. Заблокировал.--Torin 08:52, 15 февраля 2006 (UTC)

[править] Хвыля-Олинтер, Андрей Игоревич

Со статьей Хвыля-Олинтер, Андрей Игоревич что-то перепутали. Там нет нарушений авторских прав. Посмотрите, пожалуйста, внимательно. ENGER 17:13, 15 февраля 2006 (UTC)

Я просто вернул пометку участника Dmitry Gerasimov.Сейчас посмотрел подробнее — статья натаскана кускамииз указанного источника и некоторых других. Советую переписать своими словами. MaxSem^talk 17:30, 15 февраля 2006 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, сюда "О нарушеннии авторского права". А также правки в статье Участника Kaganer'a ENGER 18:41, 15 февраля 2006 (UTC)

Ок, можете снимать пометку копивио. Но второй абзац скопирован один-в-один, просьба его переработать. MaxSem^talk 18:45, 15 февраля 2006 (UTC)