Обсуждение участника:Maximaximax/Архив-2006-12-05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Томск 2 Приглашение на Премию Рунета - 2006 3 Обь-Енисейский канал 4 Паппиты 5 Личная страница Верёвкина 6 Список авиастроителей 7 Wikipedia-World 8 Шаблон:ВПКУЛ-Навигация 9 График выборов арбитров 10 Выдвижение в арбитры 11 Карьер-Мочище 12 Признавайся 13 Категория:Изображения:Дубликаты 14 О разблокировке Inity. 15 Фрустрация 16 ВП:КУ 30 и 31 октября 17 ? 18 PHP + MySQL 19 заблокируйте маньяка 20 Статьи о муниципальных образованиях 21 Просьбочка 22 Хрень 23 Прошу принять меры 24 Предупреждение 25 Предупреждение # 2 26 Предупреждение # 3 27 Новый Разврат 28 График выборов арбитров 29 RAM2006 30 Проверка меня на соответствие требованиям. 31 Limit 32 Восстановление статей 33 Википедия:Правила выборов администраторов и бюрократов 34 Fair-use изображения в шаблонах (но не юзербоксах) 35 Небольшой вопрос 36 ВП:П:НК/Обратная связь — Dart evader 37 Подтверждение / Confirmation 38 Шаблон:Click 39 убрать инфо 40 193.124.208.85 41 Мицгол 42 Википедия:Заявки на арбитраж/На своем ли месте Maximaximax? 43 Награда 44 AK 45 Предупреждение 46 Уведомление 47 Повестка в суд 48 Просьба унять буяна 49 Просьба унять буяна 2 50 Глюк ссылки 51 Участник:Maximaximax/Википедия:Ктулху 52 Решение по иску 53 MaximaximaxiBot @ ru 54 Шаблон:DIRMARK 55 Максим, мы не потерпим оскорблений в твой адрес! 56 Голосование: Выборы администраторов и бюрократов 57 «Переименация» 58 Проверка

[править] Томск

Новый участник User:Томск использует AWP вандалит Ochkarik 02:47, 4 декабря 2006 (UTC)

Спасибо за информацию. Это у Зукагоя опять крыша съехала :) MaxiMaxiMax 02:54, 4 декабря 2006 (UTC)

[править] Приглашение на Премию Рунета - 2006

Максим, организаторы Премии Рунета - 2006, хотели бы пригласить Вас на торжественную церемонию 29 ноября. Позвоните, пожалуйста, Александру Айгистову + 7 901 782 95 89. Спасибо.

Я бы хотел там же обсудить с Вами секцию "Википедии" на конференции Веб 2.0:Социальные сервисы для науки, образования и бизнеса, которую планирую провести в марте 2007 года --Ybikhovs 04:08, 21 ноября 2006 (UTC)

Боюсь, я не имею возможности поучаствовать, так как живу в Томске (3500 км от Москвы) и не смогу приехать. MaxiMaxiMax 04:13, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Обь-Енисейский канал

К сожапению я не заметил этой Вашей статьи, и написал почти такую же: Кеть-Касский канал

Надо бы Обь-Енисейский канал чуть почистить (прошедшее время при цитировании Б&E, 1 верста = 1066 м и т д), а затем уничтожить Кеть-Касский канал и сделать там перенаправление

    Vmenkov 08:03, 2 ноября 2006 (UTC)

Если Вы займётесь этим, я буду очень рад, делайте как считаете нужным. MaxiMaxiMax 08:23, 2 ноября 2006 (UTC)

Alright, I will do it some day. Vmenkov 23:51, 2 ноября 2006 (UTC)

Какая хорошая тема! Я в школьном возрасте читал книжку про канал Обь-Енисей. Кажется он назывался Енисей-Обский :) Но это пустяки. Не помните ли этой книжки, а то я забыл? Помню, тема нравилась. И статью надо бы увеличить! Данных о канале полно --Pauk 05:28, 3 ноября 2006 (UTC)

Да кто бы против, добавляйте, пока что статья в основном базируется на ЭСБЕ. Я сделал ещё несколько редиректов, вдруг кто ещё какое-нибудь название придумает. MaxiMaxiMax 05:33, 3 ноября 2006 (UTC)

[править] Паппиты

Максим, а как Вы думаете - может быть, ввести-обсудить поправку к правилам, что в голосованиях любые паппиты не имеют права участвовать? (это навеяно просмотром голосования по Дм. Герасимову) Под угрозой, скажем, блокировки учётной записи?

Ведь голосование проводится с целью установить не столько "кто-за что" (почему и прячутся некоторые), сколько - чтобы понять истинный расклад текущего мнения участников проекта. Прячешься - не голосуй! Alexandrov 09:52, 2 ноября 2006 (UTC)

Вообще-то так и есть, ни сокпапеты, ни митпапеты не могут принимать участия в голосованиях. Проблема только в квалификации тех или иных участников как принадлежащих к этим группам. Скажем, участники Иваныч или Грудастая Юлька - наверняка сокпапеты, однако на 100 процентов я утверждать этого не возьмусь, поэтому в голосованиях им явно ничего не грозит. В то же время у меня нет сомнений, что участники у которых меньше 100, да и 200 правок наверняка не имеют никакого отношения к сообществу Википедии и фактически не имеют не только морального права голосовать, но и практически не могут иметь возможности узнать о голосовании, поэтому отнесение их к митпапетам, голосующим после чьего-то привлечения внимания, пусть даже и принимающим решение самостоятельно (предположим добрые намерения) совершенно правомерно. MaxiMaxiMax 10:18, 2 ноября 2006 (UTC)

А что Вы скажете насчёт идеи "Под угрозой, скажем, блокировки учётной записи?" и дальнейшего "отзыва голосов" - разумеется, когда это выяснится? Вообще эта многоликость достаточно деструктивна - "мутная водичка" - вроде нам не по формату. Alexandrov 10:41, 2 ноября 2006 (UTC)

Тут я с Вами совершенно согласен (не такой уж и частый случай :)), однако судя по проводимым опросам и голосованиям наше сообщество выступает за свободу заведения виртуалов, а проверку корректности их использования склонно перекладывать на чекюзеров. То есть то что мы имеем сейчас является выражением воли нашего сообщества, как минимум наиболее его социально активной части. MaxiMaxiMax 10:48, 2 ноября 2006 (UTC)

Скжем, повесить на страницах важных голосований предупреждение типа "Я, голосуя в данном опросе, подтверждаю, что голосую своей основной учётной записью, и никакие иные мои учётные записи в голосованиях, определяющих значимые для Википедии результаты, не участвуют" - что - то вроде "подписки об ответственности за дачу ложных"... или "Документа об осознанном согласии на участие в клинических испытаниях"...

Можно взять, к примеру, прелестную концовку из клятвы школы Кёкусин:

"Иначе мы должны быть осуждены и изгнаны"

:-) Alexandrov 11:04, 2 ноября 2006 (UTC)

Бюрократы следят за проведением важных выборов, чекъюзерам можно подать запрос если Вы в чём-то сомневаетесь, опрос по изменению правил выборов в админы был проведён, однако, внесением изменений в правила пока никто не озаботился. Складывается впечатление, что текущее положение вещей устраивает большинство, поэтому ничего и не меняется. Если Вас беспокоят эти вопросы - займитесь подготовкой внесения измений в правила о выборах и т. п. на основании проведённых опросов, все будут только "за". Думаю, что можно будет обойтись без клятв кровью и возложения руки на Библию. MaxiMaxiMax 11:09, 2 ноября 2006 (UTC)

а что? На крови бы в самый раз :-)

...на Библии уже столько лгали, что не решился бы принять этот вариант :-(

... а вообще - подумаю. Alexandrov 11:17, 2 ноября 2006 (UTC)

Меня тоже этот вопрос волнует. Я увидел по крайней мере одного виртуала который голосовал против моей кандидатуры в админы. Но Может оказаться, что виртуалав там десяток. Половина голосовали за, половина против. Вообще при подведении итогов кто-то будет вычеркивать виртуалов? Или так и закончится всё? --Zimin.V.G. 03:29, 4 ноября 2006 (UTC)

Разумеется, если у тебя есть какие-то претензии по поводу некоторых голосов - приведи их прямо на странице голосования, при подведении итогов будем разбираться. Желательно не затягивать выявление недобросовестных голосов до момента подведения итогов, а разбираться по ходу дела. MaxiMaxiMax 06:00, 4 ноября 2006 (UTC)

Что за закулисные обсуждения? А? Значит партия операторов не ложь, а правда— 1)Максим, с какой стати Вы меня и Иваныча обзываете чьими-то сокпаттетами? 2) И кстати я уже давным-давно сменила ник.--Юлия^?! 11:11, 5 ноября 2006 (UTC)

Не принимай близко к сердцу. Я тебя и женщиной не считаю, о чём уже говорил тебе. MaxiMaxiMax 11:16, 5 ноября 2006 (UTC)

Я не принимаю, уважаемый оператор.--Юлия^?! 11:19, 5 ноября 2006 (UTC)

Почитай, кстати, на досуге Теория операторов, там всё подробно описано. MaxiMaxiMax 11:26, 5 ноября 2006 (UTC)

А это кто написал?--Юлия^?! 11:29, 5 ноября 2006 (UTC)

Какие-то математические иероглифы :-)))))--Юлия^?! 11:32, 5 ноября 2006 (UTC)

Предлагаю ко всем, обзывающих нас операторами, обращаться в том же стиле — автоконфёрмд, в точном соответствии с системой разрешений в MediaWiki. %) MaxSem 17:17, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Личная страница Верёвкина

Максим, вы заблокировали от редактирования личную страницу Андрея Борисовича Верёвкина. При этом никакими правилами это обосновано не было. Вы исправите эту оплошность, или мне на вас в суд подавать? НаВас там и так куча исков, оно вам надо?--Александр Сергеевич 17:59, 3 ноября 2006 (UTC)

Г-н Asp, для запросов на установку и снятие защиты со страниц существует специальная служебная страница Википедия:Защищённые страницы. Поскольку Вы ко мне с просьбой о снятии защиты со страницы г-на Верёвкина ранее не обращались, то, полагаю что суд надо мной по этому поводу - это несколько чересчур. Вообще, обратите внимание на Википедия:Не угрожайте судебными исками, за подобные угрозы Вы можете быть заблокированы без предварительного предупреждения. Советую Вам также почитать какую-нибудь книжку по грамматике русского языка - местоимение "Вы" при обращении к одному конкретному человеку пишется с заглавной буквы (или Вы считате что меня здесь несколько?). MaxiMaxiMax 05:56, 4 ноября 2006 (UTC)

PS. Насколько я могу видеть, защита со страницы Верёвкина снята. MaxiMaxiMax 05:57, 4 ноября 2006 (UTC)

В ваших страницах хрен разберешься, блоикровку ставили ВЫ. К ВАМ я обрщался на стнранице Вниманию частников. Наезды на грамматику являться оскорблением. Под судом я имел в виду АК, друго суда здесь неть. --Александр Сергеевич 18:02, 4 ноября 2006 (UTC)

Буква «ы» в слове «Вы» является строчной, слово «странице» пишется с одной «н», «частники» — это совсем не то же, что «участники», слово «являться» желательно согласовывать со всем остальным предложением, в слове «другого» слог «го» повторяется два раза, «нет» пишется без мягкого знака, см. http://gramota.ru/. Что именно Вы имеете в виду желательно писать явно, милый тёзка Пушкина. Чем-то ещё я вам могу помочь? MaxiMaxiMax 18:07, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] Список авиастроителей

привет, посмотри Список авиастроителей - что и как можно улучщить... --AndriuZ 17:40, 4 ноября 2006 (UTC)

Посмотрел, немного поправил. Но вообще, это не совсем моя сфера интересов, скорее всего, Вам лучше обратиться к участникам википроекта Википедия:Проект:Авиация. MaxiMaxiMax 17:45, 4 ноября 2006 (UTC)

спасибо, успехов, сердечно --AndriuZ 18:00, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] Wikipedia-World

Есть проект de:Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Wikipedia-World. Меня вчера на викивстрече просили "делать рекламу". Писал уже Wind'у, может и тебе такой проект (и его внедрение в русскую Википедию) интересен? Ты ведь немецкий немного знаешь? Или надо переводить? --Obersachse 19:27, 4 ноября 2006 (UTC)

Ну, на моём уровне я только тему понимаю, без подробностей. Так что если хочешь привлечь больше участников к этой идее - нужно перевести. MaxiMaxiMax 19:30, 4 ноября 2006 (UTC)

Участник:DR этим проектом занимается. Так что реклама не нужна больше. А если и нужна, то пусть он действует. --Obersachse 10:24, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Шаблон:ВПКУЛ-Навигация

Что с ним случилось? С 12 октября никто не менял, а сейчас вдруг все ссылки стали красными. Причём Шаблон:ВПКУ-Навигация работает пока.--Alex Spade 19:59, 4 ноября 2006 (UTC)

Вижу уже отметились.--Alex Spade 19:59, 4 ноября 2006 (UTC)

Я уже исправил, нужно поменять F на xg. Сейчас поменяю ещё и Шаблон:Кандидаты в хорошие статьи - Навигация. MaxiMaxiMax 20:00, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] График выборов арбитров

Обсуждение Википедии:Выборы арбитров. --Obersachse 10:21, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Выдвижение в арбитры

Не желаешь ли принять участие в выборах арбитров русской Википедии? Я уже предложил твою кандидатуру, за тобой осталось лишь подтвердить своё согласие здесь. Если не хочешь, можешь отказаться. -=|*Altes*|=- 19:13, 5 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за предложение, но я откажусь. MaxiMaxiMax 03:36, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Карьер-Мочище

С одной стороны, Вы убрали ссылку на "Карьер-Мочище" (не ссылаюсь, чтоб не спугнуть сироту) из статьи Новосибирск. С другой стороны, на удаление статью тоже не выставили. Спрашиваю, как специалиста. Где по-Вашему на эту статью уместна ссылка? Mashiah 03:32, 6 ноября 2006 (UTC)

В "См. также" она очень плохо смотрелась. Возможно, Вам стоит написать новый абзац "Пригороды Новосибирска" или "Районы Новосибирска", где постараться перечислить их все, и уже оттуда дать ссылку на "Карьер-Мочище". MaxiMaxiMax 04:18, 6 ноября 2006 (UTC)

Видите ли, я никогда не был в Новосибирске. Моё намерение состояло в том, чтобы помочь компетентным авторам сделать такой раздел. Ссылку поставил в рамках работ по ВП:ССС. Если Вы не согласны с ВП:ССС, давайте это обсудим. Ссылку, я считаю, нужно вернуть. Mashiah 04:43, 6 ноября 2006 (UTC)

Понимаете, в ВП:ССС так много статей потому, что статьи или разделы статей, которые могли бы на них ссылаться, просто ещё не написаны. Не стоит делать искусственные ссылки в «См. также», это как в статье Москва сделать ссылку в «См. также» на статью про какую-нибудь конкретную московскую улицу, на которую нет ссылок. «См. также» — это всё же для важных ссылок по теме статьи, примерно сравнимых по масштабу с самой статьёй. MaxiMaxiMax 04:50, 6 ноября 2006 (UTC)

Я бы добавил, что раздел см. также может использоваться, если текст статьи не полон, таким образом, читатель получает возможность расширить сведения о предмете и, если возможно, пополнить статью. Если в статье Новосибирск нужен раздел о районах — ссылка в см. также, на мой взгляд, уместна. Другое дело, если бы этот раздел о районах уже перерос в отдельную статью, тогда мне стоило бы поставить ссылку туда. Mashiah 04:57, 6 ноября 2006 (UTC)

Я вижу, что Новосибирск является кандидатом в "хорошие", но делать её хорошей, пока имеются нераскрытые темы, рано. Убирать ссылку из см. также — всё равно, что скрывать, что статья недописана. Mashiah 04:59, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Признавайся

Что-то я не верю, что ты из Томска. Признавайся, Макс, Ты из Хабара, т.б. с Дальнего Востока (судя по времени, когда ты правишь)--Юлия^?! 08:34, 6 ноября 2006 (UTC)

Согласись, то, что ты считаешь - это твои проблемы :) MaxiMaxiMax 08:36, 6 ноября 2006 (UTC)

Как собственно говоря и твои. :-) — Это сообщение написал, но не подписался участник Юлия Таллирдиева (обсуждение • вклад) .

Это нужно рассматривать как признание?. MaxiMaxiMax 08:54, 6 ноября 2006 (UTC)

А что, если подпись забыла?--Юлия^?! 10:09, 6 ноября 2006 (UTC)

Поправил ссылку. Сейчас посмотри как оно было. MaxiMaxiMax 10:12, 6 ноября 2006 (UTC)

Честно говоря ни фига не понимаю!?--Юлия^?! 10:14, 6 ноября 2006 (UTC)

Не страшно, Altes. MaxiMaxiMax 10:15, 6 ноября 2006 (UTC)

Я не Altes, и живу не в Р-н-Д, а на ДВ РФ.--Юлия^?! 10:18, 6 ноября 2006 (UTC)

Без проблем, ты же первый начал. MaxiMaxiMax 10:23, 6 ноября 2006 (UTC)

Ты куда исчез?--Юлия^?! 10:24, 6 ноября 2006 (UTC)

Не знаю, то что он тут игрался меня точно никак не касается.--Юлия^?! 10:25, 6 ноября 2006 (UTC)

Как я могу оценивать откаты моих правок? Не дашь сделать предупреждение уже!--Юлия^?! 11:39, 6 ноября 2006 (UTC)

Не влезай лучше туда, ты пытался подписываться под моим шаблоном о бессрочной блокировке, а так как ты не админ, то и подписывать блокировки не можешь. Вообще, лучше не вмешивайся в таких случаях, админы без тебя разберутся. MaxiMaxiMax 11:43, 6 ноября 2006 (UTC)

Нечего меня отсылать в нелестном тоне и называй меня в нормальном роде— я тебе не Олтес, понятно?--Юлия^?! 11:47, 6 ноября 2006 (UTC)

Ок, извини, если обидел. MaxiMaxiMax 11:49, 6 ноября 2006 (UTC)

Вот теперь лучше, я и не стороницца ссориться, ОК?--Юлия^?! 11:50, 6 ноября 2006 (UTC)

Просто у тебя прокол вышел, в той правке, это не страшно. MaxiMaxiMax 11:55, 6 ноября 2006 (UTC)

От усталости всё забудешь...--Юлия^?! 12:51, 6 ноября 2006 (UTC)

И не говори :) MaxiMaxiMax 12:52, 6 ноября 2006 (UTC)

Максим, ты (вы) меня удивляешь. Полагаю, что твои подозрения не всерьёз, но всё же объясню причины своего "подозрительного поведения". Я просто "проходил мимо" и увидел неподписанное сообщение, я часто ставлю unsigned в подобных случаях. Если бы Юлия была моим виртуалом, я бы просто зашёл от её имени и поставил 4 тильды, так что это явно не я :-). -=|*Altes*|=- 18:14, 6 ноября 2006 (UTC)

Я никого не подозреваю, но ты написал "не подписался", а не "не подписалась" - это выглядит несколько странно с учётом того что Юлия выдаёт себя за женщину. MaxiMaxiMax 18:16, 6 ноября 2006 (UTC)

Прошу прощения, что встреваю, но называть участника участником (в мужском роде) независимо от того, какого он пола, абсолютно корректно. (Ср. врач, продавец, президент, директор.) Solon 19:05, 6 ноября 2006 (UTC)

Скажи это участнику Юлия - он обиделся, когда я назвал его в мужском роде. MaxiMaxiMax 02:38, 7 ноября 2006 (UTC)

Если честно, я поступил так просто потому что "женской" версии этого шаблона не существует. А если и существует, я не знаю, как её использовать :). Соответственно и в кратком описании использовал "не подписался" - в данном случае это всего лишь название шаблона (только сейчас догадался, что речь идёт о КОИ). -=|*Altes*|=- 18:36, 6 ноября 2006 (UTC)

Понятия не имею что такое КОИ, да и в общем-то я не подозреваю тебя в общности с участником Юлия, это всё было сказано в шутку и в ответ на её странную шутку о том что я живу не в Томске. По-моему наша шутка затянулась, давай завязывать. MaxiMaxiMax 18:40, 6 ноября 2006 (UTC)

В самом деле, затянулась :). КОИ = краткое описание изменений (позаимствовано у ТЖА, писать каждый раз "краткое описание изменений" лень). -=|*Altes*|=- 18:48, 6 ноября 2006 (UTC)

Можно называть "описание правки", как-то более очевидно. MaxiMaxiMax 02:38, 7 ноября 2006 (UTC)

лучше "правки, описание" - так будет "энциклопедичней" )) Sasha ^!? 02:43, 7 ноября 2006 (UTC)

О, к нам на огонёк пожаловал сам король Саша Первый :) MaxiMaxiMax 02:44, 7 ноября 2006 (UTC)

Классная шутка :-)))))--Юлия^?! 02:46, 7 ноября 2006 (UTC)

ага, почему бы не заглянуть к хорошим людям. Зовите меня просто Саша. Я не обижусь :)) Sasha ^!? 02:49, 7 ноября 2006 (UTC)

Прикол в том, что Вас никто и не зовёт, Вы сами приходите. MaxiMaxiMax 02:50, 7 ноября 2006 (UTC)

Да я такой ;) Sasha ^!? 02:51, 7 ноября 2006 (UTC)

Ну и Хитрый же ты, блин!--Юлия^?! 11:50, 7 ноября 2006 (UTC)

Макс! Ты своим остроумием и проницательностью девушку вконец очаровал. :-) wulfson 11:59, 7 ноября 2006 (UTC)

По-моему это не я, а Altes или Sasha l. Да и жена не одобрит болтовню с левыми грудастыми девушками, доказывай ей потом что это виртуал. MaxiMaxiMax 12:05, 7 ноября 2006 (UTC)

В гипотетической ситуации с женой про виртуалов вообще не советую упоминать!!! wulfson 12:12, 7 ноября 2006 (UTC)

Да уж......--Юлия^?! 12:34, 7 ноября 2006 (UTC)

Ладно, отвязываюсь!--Юлия^?! 12:11, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Категория:Изображения:Дубликаты

Дабы разгрузить поток и упростить проверку изображений на ВП:КБУ - я взял на себя смелость создать категорию Категория:Изображения:Дубликаты, куда автоматом помещаются изображения с шаблоном {{db-double}} (аналогично категории с изображениями перенесёнными на Викисклад).--Alex Spade 20:01, 7 ноября 2006 (UTC)

А оно надо? Лежат себе и никому не мешают. Зачем на их поиск своё время тратить? В крайнем случае можно скриптом по дампу пройти и пометить все изображения, которые нигде не используются, на удаление. --Panther ^@ 20:13, 7 ноября 2006 (UTC)

Иногда не используются дубликаты лучшего качества, нужно всё же смотреть. MaxiMaxiMax 02:22, 8 ноября 2006 (UTC)

Замечу, я выделяю не поток неиспользованных (этим пусть бот занимается, кстати заявка уже подана (даже две - ещё одна на ранее загруженные изображения без лицензий, на которых не стоит поментка {{No license}}), но пока глухо), а поток дубликатов. можно скриптом по дампу пройти и пометить все изображения, которые нигде не используются, на удаление - вот именно, что поток в этом случае будет большим, и админам нужно будет проверять a) действительно ли не используется (т.е. пролистывать до конца), б) по идее проверять, не отключил ли кто-нибуть эти изображения от статей злонамерянно. А уж про поиск дубликатов не беспокойтесь, я очень люблю рассматривать всякие логотипы, эмблемы, гербы и флаги - мне это просто доставляет эстетическое удовольствие - а ||-но и дубликаты попадаются (они ж просто рядом стоят в галерее).--Alex Spade 06:32, 8 ноября 2006 (UTC)

Что касается изображений без описаний, могу прислать список, даже с именами авторов. ТАКОЙ бот у меня давно есть. Надо только последний дамп выкачать и натравить его. Пролистывать не надо, можно выделить только те, которые вообще никогда не использовались, или были в удалённых статьях. Такого бота у меня нет, но не проблема в предыдущий добавить, всё равно весь дамп пролистывает. См. также Википедия:Проект:Лицензирование изображений/Большая чистка. --Panther ^@ 15:02, 8 ноября 2006 (UTC)

Есть и такой список первые 1000 изображений без лицензий (точнее тех изо., где может быть либо нет лицензии вообще, либо тех где лицензия узазана через текст, а шаблона). --Alex Spade 15:17, 8 ноября 2006 (UTC)

---

Максим привет! Наш уважаемый Арбитраж поздравил меня с праздниками - начинаю работать над статьями Википедии. Еще раз хотел вас поблагодарить за помощь в разрешении той серьезной ситуации с необоснованной блокировкой. С первых же правок заметил новых виртуалов (Jparu) занимающихся, как это часто бывает, вандализмом. Статья Апартеид на этот раз страдает, что-то опять сугубо антисемитское, надуманное и ложное об Израиле пишут. А о притеснениях кавказцев, да и русских - стараются умолчать. Поможете? --Mond 00:49, 8 ноября 2006 (UTC)

Боюсь, я не специалист по Израилю и антисемитизму. У нас есть довольно много участников из Израиля, см. Категория:Википедия:Участники из Израиля, наверняка Вам там кто-нибудь сможет помочь. MaxiMaxiMax 02:22, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] О разблокировке Inity.

Здравствуй, Максим! На тебя вся надежда в борьбе с троллями. :-) На мой взгляд, при разблокировании Inity были грубо нарушены правила разблокировки: разблокировавший администратор не связывался с администратором, наложившим блокировку. См. ВП:ФА, ВП:ВУ, User:Drbug/BlkInity. Если ты с этим согласен с тем, что имеет место явное нарушение со стороны Павла, то не мог бы ты вернуть блокировку? Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:18, 8 ноября 2006 (UTC) Ау-у-у? :-) 02:53, 9 ноября 2006 (UTC)

Почитав ВП:ВУ (как же хорошо, что я её редко читаю!) я так понимаю, что обращение уже не актуально? Проблема не столь простая, и её придётся решать не одному человеку. MaxiMaxiMax 03:01, 9 ноября 2006 (UTC)

Ещё как актуальна! Процедура разблокировки была нарушена совершенно явно. Нет ни одной причины её отменять без предварительно обсуждения со мной. Как выяснилось, ни арбитр, попросивший о разблокировке, ни сделавший её администратор даже и не знали о том, что существует определённая процедура. Учитывая, что ты уже ранее возвращал блокировку, которую сняли без соблюдения процедуры разблокировки, я ожидал, что и в этот раз ты поступишь также. Если ты это не сделаешь, я буду вынужден возвращать блокировку сам, хотя это и будет означать обострение ситуации. Просто все остальные админы пребывают в полнейшем арбитражном если не параличе, то ступоре.

Насчёт проблемы - я согласен, что она не простая. Но нельзя непростую проблему решать с явным и бесспорным нарушением чётко прописанной процедуры... Разве не так?

По поводу ВП:ВУ - правильно не читаешь... Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:08, 9 ноября 2006 (UTC)

И извини, пожалуйста, что я тебя в это грязное дело вовлекаю. Но я не прошу как-то глубоко в него влезать - оцени только, насколько справедливо моё утверждение о явном нарушении процедуры разблокировки. Всё остальное в настоящий момент неважно. (Хотя, если желаешь знать, с моей стороны нарушений правил не было.) Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:13, 9 ноября 2006 (UTC)

Бог с ними с разблокировками-блокировками, давай искать выход из ситуации. На мой взгляд, в данном случае вместо бессрочной блокировки экаунта более логичным было бы принудительное его переименование, однако такого правила у нас также нет. Думаю, что в создавшейся ситуации единственное что можно сделать - это просто оставить Inity в покое и следить за его деятельностью - если будут какие-то провокации действием, то нужно их пресекать. MaxiMaxiMax 03:18, 9 ноября 2006 (UTC)

Ты хотел сказать, если будут ещё провокации действием? И скажи, пожалуйста, чем Inity в лучшую сторону отличается от ГорныйСинийАллах?! Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:30, 9 ноября 2006 (UTC)

Разбираться в ситуации будем, но для меня сейчас принципиально следующее: решение (сопровождаемое разъяснениями и доказательствами) было отменено с явным нарушением процедуры. Для меня принципиально, чтобы отмена решений администраторов шла исключительно по процедуре - иначе нас ждут войны админов. У меня просьба, ответь на вопрос, выбери, пожалуйста, один из пунктов: 1. Процедура разблокирования не была нарушена. 2. Процедура разблокирования была нарушена, но несмотря на это, ты не будешь её возвращать (например, потому что подозреваешь какую-то игру с моей стороны). 3. Процедура разблокирования была нарушена, и ты возвратишь блокировку. Ещё раз извини за настойчивость, но для меня это принципиально - ибо когда ради как минимум спорной ситуации вокруг провокатора попираются базовые процедуры, и никого это не волнует - это чревато большими проблемами. Спасибо за любой ответ! А твоё предложение выше я сейчас обдумаю и прокомментирую. Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:27, 9 ноября 2006 (UTC)

ГСА уже многократно нарушал правила, в частности ВП:НДА, ВП:НО и явно развлекается проверяя проект на прочность. Однако, заметь, я не блокирую его бессрочно и Я РАД когда он делает полезные вещи (занимался чейчас правилами по выборам арбкома, например), а не расстраиваюсь что он не дал мне повода для блокировки. Вообще, я верю, что нет абсоютно безнадёжных людей, и, совершенно не против если те же DE, Ровоам и Зукагой, вернутся в проект под другим именем, будут заниматься полезной деятельностью и не будут намекать на идентичность со своими предыдущими воплощениями. MaxiMaxiMax 03:43, 9 ноября 2006 (UTC)

Например, я считаю нескольких наших участников виртуалами и/или провокаторами, и по нику и по их начальной деятельности, да и в немалой степени по текущей. Другие же ведут себя эпатажно, то принося пользу, то пакостя. Тем не менее - пока они не нарушают правил, я не вижу необходимости и возможности их блокировки. Не спорю, я иногда и сам бывает что перебарщиваю, поправляйте меня тогда. Однако, в чём я уже имел возможность убедиться - не надо превентивно защищать сообщество от действий мелких хулиганов: если добрые родители будут защищать своё дитятко от любой инфекции держа его дома в стерильных условиях - ребёнок погибнет скорее рано чем поздно. Сообщество должно вырабатывать иммунитет против "инфекций", болея детскими болезнями, оно не глупое, оно разберётся. MaxiMaxiMax 03:43, 9 ноября 2006 (UTC)

Что касается блокировки - прости, не смог выбрать из твоих вариантов, хотя ближе всего вариант 2. Моё мнение - Процедура разблокирования была нарушена, но несмотря на это, я не буду её возвращать, но не потому что я тебя в чём-то там подозреваю, а потому что я считаю что и процедура блокировки была нарушена, хотя бы потому что ты явно находишься в конфликте с Inity. Я уверен, что тебе лучше больше с ним никаких действий не проводить, так как ты уже никак не можешь считаться непредвзятой стороной, и, в случае, если у тебя есть серьёзные претензии к его деятельности - говори любому админу (можно мне) и пусть уже этот админ принмает решение. MaxiMaxiMax 03:43, 9 ноября 2006 (UTC)

Знаешь, Максим, после законной разблокировки я и в самом деле не буду предпринимать никаких действий по отношению к обсуждаемой учётной записи. Более того, я разблокирую этого участника по просьбе любого администратора. Однако, незаконная разблокировка недопустима, и я её так или иначе попытаюсь вернуть. Либо найду вменяемого непарализованного админа, а скорее всего сам (если только Арбкомом или сообществом - а не отдельными его представителями - не будет принято решения о недопустимости этого). Жаль, я рассчитывал на твою принципиальность. Но всё равно спасибо, что потратил время на переписку со мной! Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:56, 9 ноября 2006 (UTC)

Законная разблокировка может быть сделана только тобой или по решению АК. Ну давай, я заблокирую экаунт, а ты разблокируешь. Пойдёт? MaxiMaxiMax 03:57, 9 ноября 2006 (UTC)

Именно. Если ты настаиваешь на разблокировке, то, конечно, разблокирую. Dr Bug (Владимир² Медейко) 04:00, 9 ноября 2006 (UTC)

Настаиваю. Ок, блокирую. MaxiMaxiMax 04:03, 9 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! Хотя я и не считаю, что находился в конфликте с участником (ибо тогда получается, что любой блокирующий администратор находится в конфликте с тем, кого он блокируется), но это вопрос дискуссионный, который, вероятно, надо будет обсуждать. И твоё мнение для меня значимо. Разблокирую... Dr Bug (Владимир² Медейко) 04:12, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] Фрустрация

Вы вроде бы статью удалили и сделали перенаправление. Что тогда осталось здесь: [1]? –Барнаул–

В смысле "что осталось"? Перенаправление. Или я не понял вопроса? MaxiMaxiMax 02:43, 9 ноября 2006 (UTC)

Ну статья то осталась и шаблон на удаление тоже. Посмотрите по ссылке. –Барнаул–

У Вас, наверное кэш не обновился. Посмотрите историю статьи. MaxiMaxiMax 04:02, 10 ноября 2006 (UTC)

[править] ВП:КУ 30 и 31 октября

Итоги кажется все подвели, а {{закрыто}} забыли видимо. P.S. 1 ноября то уже закрыто.--Alex Spade 10:54, 9 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за информацию, поставил {{закрыто}}. MaxiMaxiMax 10:58, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] ?

• Формально - это нарушение правил. См., пожалуйста, [2] - Vald 15:52, 9 ноября 2006 (UTC)

Ок, откачу. MaxiMaxiMax 15:56, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] PHP + MySQL

Привет! Ты в связке php + MySQL разбираешься, а то у меня тут проблемка возникла? —BelomoeFF^® 11:24, 10 ноября 2006 (UTC)

Очень слабо. Я всегда ставил комплекты Апач + Mysql + PHP, где всё уже настроено. Вряд ли смогу помочь при проблеме - обратись лучше к какому-нибудь более опытному в этих вещах участнику, например к User:Yurik. MaxiMaxiMax 11:26, 10 ноября 2006 (UTC)

[править] заблокируйте маньяка

83.237.13.147 см. "вклад". Sasha ^!?ММ 04:53, 11 ноября 2006 (UTC)

Заблокировал на 1 день. MaxiMaxiMax 04:58, 11 ноября 2006 (UTC)

кстати, зачем убрал кат. в шаблоне ВУ?--Юлия^?! 13:21, 11 ноября 2006 (UTC)

Разве же это кстати? Не нужна такая категория, тем более что и название у неё было неправильным. MaxiMaxiMax 13:23, 11 ноября 2006 (UTC)

Почему неправильно???--Юлия^?! 13:25, 11 ноября 2006 (UTC)

К Википедии не имеет отношения. MaxiMaxiMax 13:26, 11 ноября 2006 (UTC)

[править] Статьи о муниципальных образованиях

перенесено в Обсуждение Википедии:Проект:Муниципальные образования

[править] Просьбочка

Можешь мне дать стаб по авиации!? А то никак не найду!--Юлия^?! 06:58, 13 ноября 2006 (UTC)

{{avia-stub}}. MaxiMaxiMax 06:59, 13 ноября 2006 (UTC)

Спасибочки!--Юлия^?! 07:01, 13 ноября 2006 (UTC)

Чтоб сэкономить трафик - обращайся всё же лучше по аське или Jabber. А то мы с тобой сегодня всё утро болтаем, кучу трафика уже отъели. MaxiMaxiMax 07:03, 13 ноября 2006 (UTC)

Благодарю за дельные советы!--Юлия^?! 03:42, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Хрень

1) скажи, плз, для чего нужна эта хрень? —BelomoeFF^® 12:23, 13 ноября 2006 (UTC)

Я так понимаю в wikia в каждом проекте есть лист рассылки, у нас тоже есть, но им никто не пользуется, я подписан на него, там ничего нет. MaxiMaxiMax 12:56, 13 ноября 2006 (UTC)

2) какое страница в MediaWiki отвечает за секцию поиска в левой панели. —BelomoeFF^® 12:23, 13 ноября 2006 (UTC)

уф. даже так сразу не скажу, не занимался. MediaWiki:searcharticle - надпись на кнопке "Перейти", MediaWiki:searchbutton - надпись на кнопке "Найти". MaxiMaxiMax 12:56, 13 ноября 2006 (UTC)

3) проверь мыло. —BelomoeFF^® 12:23, 13 ноября 2006 (UTC)

Я ответил. MaxiMaxiMax 12:56, 13 ноября 2006 (UTC)

[править] Прошу принять меры

Участник:Room34 занимается настойчивым POV-pushing'ом, trolling'ом и войной откатов в статьях Гомосексуализм и Гомосексуальность, а также, в умеренной степени, в статьях Квир-СМИ, Проституция и др. Везде, где только возможно, он вставляет правки, искажающие смысл статьи, резко нарушающие НТЗ и пытающиеся выдать одну из точек зрения (а именно, гомофобную) за единственно возможную.

Примеры: эта, эта, эта, эта правки.

На предупреждения и просьбы прекратить эту деятельность он не реагирует. Прошу принять меры согласно ВП:ПБ: разрешается блокировать новичков, вносящих массовые правки, мешающие нормальной работе над статьями. Роман Беккер ^?! 05:39, 14 ноября 2006 (UTC)

Сейчас проверю. MaxiMaxiMax 05:42, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша недавняя правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Ваши откаты являються грубым нарушением правил википедии. Начните с правил - уточните их или полностью перепишите - потом откатывайте. Все должно быть строго по закону, Вы же админ! Sasha ^!?ММ 10:48, 14 ноября 2006 (UTC)

Давайте конкретнее. Что именно я сделал неправильно? MaxiMaxiMax 10:50, 14 ноября 2006 (UTC)

обьясняю: есть правила - будем откровенно говорить - дебильные и канцелярские(которые я бы вообще ужал до одного простого абзаца). В них написано, что правители иностранные пишутся в порядке Имя и т.д.. Я как законопослушный гражданин - в строгом соотвествии с правилами захожу в категорию Правители и имею полное право переименовать ВСЕХ персоналий в ней согласно стандарту. Ваш откат - будет нарушением этих правил. Впрочем, я могу пойти на компромис и прекратить соблюдение правил, если мы вместе сядем и напишем новые, более конкретные и понятные. Согласны? Sasha ^!?ММ 11:06, 14 ноября 2006 (UTC)

Предложения по правилам - это не ко мне, а к сообществу. Вы же нарушаете ВП:НДА. MaxiMaxiMax 11:11, 14 ноября 2006 (UTC)

ничего я не нарушаю. есть правила. я ему следую строжайше. если они допускают маразм, я то тут причем? Я уж не говрю о том что, НДА - это только рекомендации, а ВП:П:П - настоящие правила, следовательно более приоритетны. Sasha ^!?ММ 11:17, 14 ноября 2006 (UTC)

Тем не менее, за нарушение ВП:НДА Вы можете быть заблокированы. Читайте. MaxiMaxiMax 11:37, 14 ноября 2006 (UTC)

если это случится - блокиратор должен будет понести наказание. Я понимаю что вы тут админчики - и много че можете(в том числе и беспределничать а это будет именно превышение полномочий и нарушение правил), но на любого найдется управа рано или поздно. Я прав, причем юридически - и это ясно любому здравому человеку, и АК будет обязан наказать блокировщика Sasha ^!?ММ 12:29, 14 ноября 2006 (UTC)

Саша, читайте правила - они рулез :) MaxiMaxiMax 12:33, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение # 2

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша недавняя правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

правка [3] нарушение ВП:П:П Sasha ^!?ММ 12:39, 14 ноября 2006 (UTC)

Если Мелентьева - это фамилия, то всё нормально. Если нет, то переименуйте обратно. Саша, ещё раз советую - читайте правила. MaxiMaxiMax 12:41, 14 ноября 2006 (UTC)

это вы читайте. В правилах написано - правители именуются в прямом порядке, и без всяких но. Жена правителя и царица - правительница. Sasha ^!?ММ 12:46, 14 ноября 2006 (UTC)

Нет она консорт --Morpheios Melas 13:55, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение # 3

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша недавняя правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

правка [4] нарушение ВП:П:П Sasha ^!?ММ 13:08, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Новый Разврат

- он существенно улучшен, и, хотя не может быть эталоном разврата - имхо вполне соответствует формату. Гляньте, плз - Вы по нему голосовали.

И, о вечном - как Вам инициатива Ярославлева? Я не о том, что Вы её пресекли - я о прецеденте - следует ли сообществу выразить своё мнение о перспективности такого поведения, и о его общественной оценке?

(фу... совком как-то потянуло - а что делать? Оценивать надо, при всей толерантности...) Alexandrov 10:52, 14 ноября 2006 (UTC)

Господи, только ещё разврата мне не хватало. Посмотрю. :( MaxiMaxiMax 10:55, 14 ноября 2006 (UTC)

Да понимая я... но статью - жалко... Alexandrov 11:44, 14 ноября 2006 (UTC)

А что за инициатива Ярославлева? Не подскажете подробнее? MaxiMaxiMax 10:55, 14 ноября 2006 (UTC)

Дарение хороших имён - имхо аукцион кукол Alexandrov 11:44, 14 ноября 2006 (UTC)

Я считаю что это запрещено текущими правилами (неявно). В принципе, пожалуй, стоит для ясности дописать это в правило явно. Займётесь? MaxiMaxiMax 11:55, 14 ноября 2006 (UTC)

Попробую - в копилку :-) Alexandrov 12:18, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] График выборов арбитров

13 ноября — 14 ноября. Бюрократы проводят обработку выдвинутых заявок. Успеете? --Obersachse 19:21, 14 ноября 2006 (UTC)

Если б меньше занимались (оскорбление удалено), то успели б. Надо Виталию сказать, пусть лучше он занимается. ГСБ 20:16, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] RAM2006

[5]

Максим привет! Заметил одиозное (скинхед?) оформление странички конфликтующее с законодательством. Голосование тоже очень странное. Возможно это виртуал. Можно ли произвести редакцию страницы участника с удалением рекламы неонацизма? --Mond 23:18, 14 ноября 2006 (UTC)

Что конкретно конфликтует с законодательством? MaxiMaxiMax 04:39, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Проверка меня на соответствие требованиям.

Здравствуй, Максим!

Пожалуйста, поставь в обсуждении моей кандидатуры галочку о том, что я проверен, если сочтёшь это возможным. Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:46, 14 ноября 2006 (UTC)

Здравствуй, Максим!

И посмотри, пожалуйста, Участник:Drbug/ArbcomRulesUpdate. Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:30, 15 ноября 2006 (UTC)

Угу, сделал. MaxiMaxiMax 04:39, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Limit

• [6], [7], [8] - нет сил больше терпеть. - Vald 11:03, 16 ноября 2006 (UTC)

Я его предупредил, чтобы он не использовал больше своих выражений типа "еврейские расовые жиды", надеюсь, он больше не будет. MaxiMaxiMax 11:57, 16 ноября 2006 (UTC)

Уже опоздали, сочувствую. см. http://tarlith.livejournal.com/623132.html (Тарлит = ЖЖист - из первой десятки по читаемости/читабельности). - VVV.

[править] Восстановление статей

Уважаемый Максим В.! Можешь ли восстановить статью о персоналии Пердью, Санни - можно в моем личном пространстве; это был био-стаб, его можно вынести на ВП:КУЛ, но там ВП:КУ не подходила. Спасибо - Vald 13:41, 16 ноября 2006 (UTC)

Восстановил. Только ты её доработай, пожалуйста - пока что она пуста. MaxiMaxiMax 13:47, 16 ноября 2006 (UTC)

---

Сам оскобился и сам заблокировал! :-) Вег'ной дог'огой идёте, товаг'исч! :-) --the wrong man 06:08, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Правила выборов администраторов и бюрократов

Максим, я сделал наконец то, что обещал - составил, а точнее, привёл правила в соответствие с результатами проводившегося Википедия:Опросы/Выборы администраторов и бюрократов. Посмотрите, пожалуйста. Отличие от текущих правил по админам состоит в повышении ценза для кандидатов с 4 до 6 месяцев, с 500 до 1000 правок, и повышении ценза для избирателей с 5 до 100 правок и с недели до 3-х месяцев стажа. А также в чётком урегулировании вопроса о том, что делать, если ситуация "на грани" (в этом случае бюрократ может и должен принимать во внимание другие факторы, такие, как аргументы голосующих за и против, ожидаемая польза или вред для проекта от того или иного решения, поведение кандидата и др.). При этом бюрократ не может назначить без консенсуса, но может отвергнуть кандидата при наличии "сомнительного" консенсуса. По выборам же бюрократов у нас до настоящего времени вообще не было правил. Роман Беккер ^?! 09:12, 17 ноября 2006 (UTC)

---

Максим обратите внимание на нового потенциального избирателя арбитров - участник:DaLord--Mond 13:38, 17 ноября 2006 (UTC)

А что на него обращать, всё с ним ясно. MaxiMaxiMax 13:40, 17 ноября 2006 (UTC)

я все же надеюсь на грамотную работу администраторов --Mond 14:02, 17 ноября 2006 (UTC)

Если бы этот DaLord был самой большой проблемой, я был бы совершенно счастлив. MaxiMaxiMax 14:06, 17 ноября 2006 (UTC)

Гммм... а я то всю жизнь считал себя таким загадочным... А тут вдруг раз -- и ищи ботинки! Ну никуда не денешься от бдительного ока потенциального кандидата на выборную должность. Рад что у нас Вами все ясно, гражданин начальник... Кстати, не поможете мне достать из загашников удаленных статей последнюю редакцию текста моей первой статьи. Той самой, которую Вы с таким напрягом героически стирали вопреки здравому смыслу и собственным же убеждениям? DaLord 13:29, 19 ноября 2006 (UTC)

Что за статья? Название скажите, пожалуйста. MaxiMaxiMax 16:43, 19 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, уже достали. Волков помог. Пора бы его двинуть в бюрократы дело прошлое.DaLord 17:09, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Fair-use изображения в шаблонах (но не юзербоксах)

Перенесено в ВП:Ф/И MaxiMaxiMax 03:15, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Небольшой вопрос

Максим, привет! Зачем ты создаешь пустые страницы участников с комментариями типа -red linx?...и при этом меня пинаешь за изничтожение красных ссылок в архивах обсуждений... Просто интересно. --Николай Колпаков 22:02, 18 ноября 2006 (UTC)

Во-1 я больше не создаю. Во-2, на мой взгляд так выглядело эстетичнее. Но, как я уже сказал, люди против, поэтому я перестал их создавать. MaxiMaxiMax 05:08, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] ВП:П:НК/Обратная связь — Dart evader

Обсуждается вопрос о блокировке Участник:Dart evader. Ждём твоего слова :). --A.I. 01:15, 19 ноября 2006 (UTC)

Ответил там. А почему твоё сообщение со смайликом? Что-то не вижу ничего смешного, или я что-то пропустил? MaxiMaxiMax 04:35, 19 ноября 2006 (UTC)

Не люблю официальный тон :), но как-то словами избавиться от него не получалось. --A.I. 13:53, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Подтверждение / Confirmation

• ru: Я подтверждаю, что выступаю за закрытие Википедии на т. н. «сибирском языке». MaxiMaxiMax 05:55, 19 ноября 2006 (UTC)
• en: I confirm, that I support closing so-called Siberian Wikipedia. MaxiMaxiMax 05:55, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Click

См. обсуждение шаблона (там лучше и обсудить снятие защиты). — Ed, гетеросексуалист 08:48, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] убрать инфо

Удалить это из истории? Уже удалил сам :)--IIya 08:27, 20 ноября 2006 (UTC)

Да, спасибо. Информация неактуальная, актуальную я тоже не слишком скрываю, но явно излишне развешивать её на каждом углу. MaxiMaxiMax 08:30, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] 193.124.208.85

Макс, привет! По-моему, неправильно блокировать бессрочно IP Новосибирского университета. Лучше скостить срок и повесить шаблон {{SharedIPEDU}}. --Volkov ^(?!) 09:33, 20 ноября 2006 (UTC)

Вандализму оттуда много. Если там есть какие-то реальные полезные пользователи - пусть мне напишут, я разблокирую. MaxiMaxiMax 09:52, 20 ноября 2006 (UTC)

Может тогда лучше официальное письмо на abuse послать, чтобы они сами у себя порядок навели? --Volkov ^(?!) 09:54, 20 ноября 2006 (UTC)

Пусть немножко так побудет, посмотрим на реакцию. Может оттуда и нет никого. Если что - разблокируй, конечно. MaxiMaxiMax 09:59, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Мицгол

неприкрытая пропаганда фашизма и симпатий к фюреру, провокационные вопросы к кандидату Волкову, содержащие нападки на евреев и атеистов и аналогичные вопросы всем другим кандидатам, весьма специфически соотносящееся с ВП:НТЗ утверждение о том, что никто лучше фашистов, антисемитов и националистов не напишет о фашизме, антисемитизме и национализме. Прошу принять меры для предотвращения дальнейших нарушений как правил Википедии, так и Уголовного Кодекса Российской Федерации, прямо запрещающего пропаганду межнациональной розни, а также нарушения «Закона о противодействии экстремистской деятельности». Роман Беккер ^?! 13:09, 20 ноября 2006 (UTC)

Done. Блин, я просто не знаю что с ним делать - я его уже предупреждал чтобы он такого не писал. MaxiMaxiMax 13:24, 20 ноября 2006 (UTC)

Макс, я закомментировал оскорбления - просто мне было очень стыдно это читать. Jinma 20:11, 20 ноября 2006 (UTC)

Ё... он ведь почти на всех страницах обсуждения арбитров эту дрянь написал и ему уже многие успели ответить. Но я всё же везде закомментировал вопрос - он мне кажется чудовищно отвратительным. Неужели моя реакция неадекватна? Jinma 23:03, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Заявки на арбитраж/На своем ли месте Maximaximax?

Есть иск. Obersachse 16:45, 20 ноября 2006 (UTC)

Я ответил там. Скоро пойду спать, так что не стоит ждать от меня больших дополнений. MaxiMaxiMax 17:22, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Награда

Увы, я страдаю тем, что слишком далеко прячу свою иронию. Но тем не менее, орден Вы заслужили.

А по существу - Вы и правда очень часто позволяете себе совершенно неприемлемые с моей точки зрения обороты. Да ведь и не только Вы. К сожалению, никто этой проблемой заниматься не хочет, либо занимается как-то очень односторонне, что расстраивает.

Хорошо продуманная вежливость намного эффективнее, по моему скромному мнению. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:39, 20 ноября 2006 (UTC)

Ответил на странице смартесовской заявки в арбком. MaxiMaxiMax 04:06, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] AK

• Gordon01 - нет правок 5 сент-5 окт -155.140.121.227 14:29, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша недавняя правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Твоё недавное высказывание на странице обсуждение кандидата в арбитры Smartass является недопустимым. Ты уже осознал свою ошибку, но пусть это предупреждение тебе напоминает, что нужно сдерживать свои эмоции. Требование к поведению бюрократа ещё строже чем требования к "обычному" участнику. Надеюсь, что подобные непристойные высказывания не повторятся. --Obersachse 18:07, 21 ноября 2006 (UTC)

Понятно. Извиняюсь за доставленные неудобства. MaxiMaxiMax 18:12, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Уведомление

На Вас подан иск по поводу Вашего волюнтаризма в статье «Откупоривание бутылки» вопреки решению оставить статью. Smartass 15:06, 22 ноября 2006 (UTC)

Не было такого решения. Ув. академик неон неверно посчитал голоса. --AndyVolykhov ^↔ 15:08, 22 ноября 2006 (UTC)

Википедия — не демократия. Оператор неон оценил аргументы за и против и принял разумное решение. Не хочу Вас обидеть, но Ваши аргументы и выеденного яйца не стоят. Smartass 15:27, 22 ноября 2006 (UTC)

Smartass, как на счёт «Народного контроля»? —Obersachse 15:36, 22 ноября 2006 (UTC)

Если народный контроль в лице участника AI урегулирует это дело до суда, у меня возражений не будет. Но я сильно сомневаюсь, что Maximaximax и Torin осознают свою неправоту. Кроме того, очень важно дать трактовку правилу об инструкциях. Поэтому я оставляю иск. Дело довольно простое, вы его сможете решить быстро. Smartass 15:39, 22 ноября 2006 (UTC)

Желательно, конечно, давать ссылку на страницу вашего иска, но, надеюсь и так найду. Спасибо за информацию. MaxiMaxiMax 04:12, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Повестка в суд

Я тоже решил сделать страшный заголовок для секции :) На самом деле, просто хотел сообщить, что я сделал и залил новые карты субъектов Российской Федерации по состоянию на 1 января 2007 г. См. commons:Maps of Russian federal subjects as of January 1, 2007. Надеюсь на тебя в части донесения этой информации до заинтересованных инстанций в рувики.—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 20:49, 22 ноября 2006 (UTC)

На европейскую Россию карты крайне невыразительны. Можно бы вырезать одну европейскую Россию ... неон 21:48, 22 ноября 2006 (UTC)

Нет исходных материалов... И в целом, было бы неплохо иметь все карты в svg. Но это не ко мне.—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 23:02, 22 ноября 2006 (UTC)

Спасибо. Рано утречком первого января поползу исправлять карты :) Шучу, конечно - жена меня просто убьёт в таком случае. Но постараемся сделать как можно оперативнее - скорее всего ботом. MaxiMaxiMax 07:16, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Просьба унять буяна

Не хочется вступать в войну откатов. Я переименовал Абано, Пьетро д' в Пьетро д’Абано, поскольку д’Абано - не фамилия, а эпитет указвающий на местность(как с Леонардо да Винчи). ГСБ откатил - с комментом "не будете переименовать псевдонимы". Пож. вмешайтесь. Sasha ^!?ММ 10:42, 24 ноября 2006 (UTC)

С одной стороны - да, получается что это псевдоним. С другой - Вам действительно обязательно надо переименовывать эти статьи? MaxiMaxiMax 10:51, 24 ноября 2006 (UTC)

зачем вы задаете такие вопросы - да, конечно надо - несомненно. Статьи недопулучают внимания из-за этих заголовков, а википедия теряет потенциальных редакторов, следовательно и растет медленее. Если есть возможность улучшить видимость хотя бы одной статьи, не противореча правилам, почему бы этого не делать. И вообще я же вас не спрашиваю надо или не надо удалять статью под шаблоном {{db}}. Каждый делает свою работу Sasha ^!?ММ 10:55, 24 ноября 2006 (UTC)

Не надо использовать методы Ровоама и продолжать спорные переименования. Пусть это делают другие, оставляйте запросы на странице "к перемещению". ГСБ 10:58, 24 ноября 2006 (UTC)

я и так их оставляю. если нет возражений и они не противоречат правилам - переименовываю. И не надо меня сранивать с Роваамом- сравнение не коретно. Кроме вас по поводу эпитетов никто и не возражает Sasha ^!?ММ 11:00, 24 ноября 2006 (UTC)

Если есть консенсус, то неважно, кто переименует - оставьте это другим. А если его нет, то и переименовывать не нужно. ГСБ 11:04, 24 ноября 2006 (UTC)

по эпитеттам - консенсус - железный. Даже АндиВ никогда не возмражал против них. Sasha ^!?ММ 11:07, 24 ноября 2006 (UTC)

Я не согласен, что статьи что-то теряют от заголовков, мы это уже обсуждали. Что касается переименований - некоторая Ваша агрессивность в проталкивании своей ТЗ сделала своё дело и теперь Ваша деятельность в этом направлении во многих случаях вызывает неприязнь не потому что она неправильная, а потому что она Ваша. Я не согласен с действиями ГСА, однако, случай, на мой взгляд неоднозначный. Я Вам советую временно отвлечься от этой темы, пусть всё немного успокоится, через какое-то время можно будет вернуться к этой теме. MaxiMaxiMax 11:04, 24 ноября 2006 (UTC)

вы не согласны, но это никак не влияет на реальную ситуацию - это не вопрос согласия или несогласия, а медицинский факт. Ну ладно, как хотите, загляну в другой раз. до связи. Sasha ^!?ММ 11:07, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] Просьба унять буяна 2

пришлось опять к вам заглянуть на огонек, потому что участник ГСБ никак не хочет успокоится, и почему то решил что он тут судья дред и ему все позволено. Откатил "Зияд ибн Уммея"(арабское имя), "Эмиль Кроткий" (полным псевдоним) и "Джентиле да Фабриано" (не фамилия) с пометкой (wrong person renaming). Еще раз прошу вас как вменяемого человека прекратить это безобразие. Участник ссылает на какойто консенсус, но в данном случае лишь выражает свое личное мнение, к правилам и консенсусу сообщсетва не имеющее никакого отношения. У меня нету ни малейшего желания вступать в войну откатов, как и смотреть спокойно на это безобразие. Востановите законность Sasha ^!?ММ 11:32, 24 ноября 2006 (UTC)

уже не надо. запрос снят. в другой раз. Sasha ^!?ММ 11:40, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] Глюк ссылки

Максим, я уже раз 100 ссылался на статью Норма (естественные и гуманитарные науки) - а сейчас это вдруг уже не получается (из статьи Сексуальная идентичность) - идёт красная ссылка

Что за? Вроде копирую, так что какая-то примесь латыницы не виновата...?Alexandrov 11:37, 24 ноября 2006 (UTC)

Ты прибавил лишнюю букву, похожую на палочку. Я исправил. MaxiMaxiMax 11:51, 24 ноября 2006 (UTC)

Уф, совсем слепой стал! Спасибо! Alexandrov 12:20, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] Участник:Maximaximax/Википедия:Ктулху

Не ожидал, не ожидал… Нет желания в Абсурдопедии зарегистрироваться? А то давно собираемся пригласить. --Камарад Че 14:35, 24 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, я уже давно зарегистрирован. :) - [9]. MaxiMaxiMax 15:20, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] Решение по иску

Прошу обратить внимание, что по иску Википедия:Заявки на арбитраж/О блокировке TWM было вынесено решение. --ajvol 20:35, 25 ноября 2006 (UTC)

[править] MaximaximaxiBot @ ru

Здравствуй, Макс! Присвоен твоему боту соответствующий статус! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:06, 25 ноября 2006 (UTC)

[править] Шаблон:DIRMARK

Его кто-то вынес на БУ, как в своё время я случайно вынес {{footnotes}}. Я пока снял и добавил описание, почему не стоит. Проверь пожалуйста. Кроме того, там первоавтор просит в описании создания шаблона [10] защитить от его правок.--Alex Spade 19:50, 26 ноября 2006 (UTC)

Возможно также нужно что-то написать к шаблону {{Wikivar}} - чтобы также не выносили на БУ, если это действительно нужно...--Alex Spade 19:52, 26 ноября 2006 (UTC)

Я защитил оба. --Panther ^@ 19:57, 26 ноября 2006 (UTC)

[править] Максим, мы не потерпим оскорблений в твой адрес!

Я не понимаю, что делает участник на нашем проекте, занимающимся подобным. Требуем самого серьезного подхода к оценке действий этого участника. --Mond 01:31, 27 ноября 2006 (UTC)

Арбком уже оценил его деятельность (см. соответствующее решение). MaxiMaxiMax 02:21, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Голосование: Выборы администраторов и бюрократов

Опрос давно уже закончен, проект правил есть, пора голосовать. Но перед тем как стартовать голосование я бы хотел, чтобы ты посмотрел, нет ли открытых вопросов. Замечания пожалуйста на страницу обсуждения. --Obersachse 12:22, 3 декабря 2006 (UTC)

Посмотрел, вроде всё нормально. MaxiMaxiMax 02:55, 4 декабря 2006 (UTC)

[править] «Переименация»

Привет еще раз! Вот оффициально: Орион955 это окончательное и бесповоротное имя в Вики. С Уважением. Ger-n. — Орион955 10:49, 6 декабря 2006 (UTC)

• Благодарю! Скорость делает Вам честь(хотя предпочитаю обращение на «ты»)! С Уважением. — Орион955 10:49, 6 декабря 2006 (UTC)

[править] Проверка

• Во избежание кривотолков, домыслов и инсинуаций хотелось бы подвергнуть мой аккаунт проверке службой чекюзинга на наличие виртуалов и прочей дряни. С Уважением. — Орион955 10:59, 6 декабря 2006 (UTC)

  Это не ко мне, это на ВП:ПП. Кроме того, пожалуйста, не пишите в мой архив, моя страница обсуждения - Обсуждение участника:Maximaximax. MaxiMaxiMax 11:04, 6 декабря 2006 (UTC)