Обсуждение участника:Paul Pogonyshev/Архив 2006-08-25
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
[править] Заглавные буквы в ссылках
Привет, Павел. Я заметил, что в статье Компактное пространство ты переправил все ссылки из формата [[Статья в именительном падеже|ссылка в тексте]] в формат [[статья в именительном падеже|ссылка в тексте]], то есть заменил заглавные буквы в названиях статей на строчные. С чем это связано? LoKi 10:52, 23 января 2006 (UTC)
- Да по большому счёту это не важно. Просто предпочитаю, чтобы название статьи и текст ссылки выглядели одинаково, чтобы не путать с началом предложения. Но если это мешает, то больше не буду. — doublep 11:04, 23 января 2006 (UTC)
- Больше действительно не надо. У нас все статьи называются с большой буквы, поэтому наиболее корректный вариант именно с большой буквы. LoKi 16:16, 23 января 2006 (UTC)
- При редактировании, особенно в окне браузера, заглавные буквы могут сбивать с толку, поэтому, мне кажется строчные буквы здесь удобнее. Но для внешнего вида статьи это не имеет вообще никакого значения, то есть не нужно специально исправлять один вариант на другой или наоборот.—Solon 16:28, 23 января 2006 (UTC)
- Тем не менее, ты же не пишешь «Выпил [[Кофе|кофе]]» только потому, что статьи называются с большой буквы? Автоматическое преобразование первой буквы в верхний регистр для того и нужно. — doublep 16:50, 23 января 2006 (UTC)
- Я так пишу. Ладно, мне кажется, раз мы договорились специально не исправлять тот или иной вариант, думаю, можно на этом остановиться. ;) LoKi 18:03, 23 января 2006 (UTC)
- Хмм. Вот это уже перебор, на мой взгляд. Первая буква была специально сделана плавающей, потому что в английском нет падежей и там прямые линки (без вертикальной черты) используются очень часто. С учётом автоматической конвертации первой буквы, их можно использовать и посреди предложения тоже. — doublep 18:56, 23 января 2006 (UTC)
- Я так пишу. Ладно, мне кажется, раз мы договорились специально не исправлять тот или иной вариант, думаю, можно на этом остановиться. ;) LoKi 18:03, 23 января 2006 (UTC)
- Больше действительно не надо. У нас все статьи называются с большой буквы, поэтому наиболее корректный вариант именно с большой буквы. LoKi 16:16, 23 января 2006 (UTC)
[править] Кёппен, Фридрих
Правильно переименовал. —Obersachse 19:24, 17 января 2006 (UTC)
- Gut! :) — doublep 19:28, 17 января 2006 (UTC)
[править] Это только 1 шаг
Ув. Павел Х-ович (извините за нарушение Вашего предпочтения). Вы сделали работу только частично, добавив опцию пола в шаблоны. Кроме них ещё есть категории: Википедия:Участницы(!)-пользователи Avant Browser и пр. Ну и в заголовке стр., конечно же, Участница:Dana. — ТЖА.
- А Вам не кажется, уважаемый 65.54.x.x, что теперь Вы уже несколько перебарщиваете с советами? Участники Википедии это именно коллеги в работе над единым проектом, и пол здесь не является определяющей характеристикой. Куда важнее что́ человек знает и что́ он может предложить проекту. Если кому-то хочется, можно указать свой пол на персональной странице участника, там вообще можно многое про себя написать. Однако создавать разделение по полу во всей википедии, как минимум, нецелесообразно, и трудно реализуемо технически.
- И, кстати, почему бы Вам не зарегистрироваться в Википедии? Так, поверьте, значительно удобнее вести обсуждения, если Вы хотите улучшить проект. Да и, думаю, выражу общую точку зрения, что куда приятнее вести диалог с зарегистрированным участником, тем более что, как я заметил, Вы пользуетесь разными IP-адресами, а это создаёт очевидные неудобства при обсуждении. --Solon 17:24, 8 января 2006 (UTC)
- Участник ответил на странице Обсуждение участника:Solon
- Не вижу смысла разбивать категории на две. Собирательное название всегда давалось по форме мужского рода, так что здесь ошибки нет. Заголовок страницы совпадает с её названием, а менять систему пространств имён, вводя дополнительное для участниц, на мой взгляд совершенно ни к чему. Даже если бы и хотел, то не смог. — doublep 10:18, 9 января 2006 (UTC)
[править] Спасибо
Спасибо за Вашу тщательную правку Либерализма. Это моя первая статья на Википедии. Учту на будущее! :-) contra_ventum 03:50, 12 декабря 2005 (UTC)
[править] Шаблон:Float right
Я добавил туда «clear:right», а то в сочетании с другими плавающими окошками он не очень хорошо смотрелся. Посмотри, пожалуйста, не сломалось ли что-нибудь из-за этого ? --Kaganer 10:09, 15 декабря 2005 (UTC)
- Вроде всё нормально. Чего ему ломаться-то, по смыслу изменение верное. — doublep 10:27, 15 декабря 2005 (UTC)
[править] Рецепт овсяной каши
Обрати внимание, у нас на Викиучебнике b:Кулинарная книга заработала. Это можно туда :-) Ramir
- Ну не знаю, я же не кулинар. :) — doublep 21:45, 16 декабря 2005 (UTC)
[править] А1
Перенесено в обсуждение соответствующей статьи.
[править] Ланге
Спасибо. Хотел доделать, вижу - ты был быстрее. --Obersachse 21:43, 19 декабря 2005 (UTC)
- Извини, если помешал :-/. Делать было нечего :). — doublep 21:47, 19 декабря 2005 (UTC)
- Да нет, наоборот. Лень было доделать, но совесть покоя не давала. ;-) --Obersachse 21:52, 19 декабря 2005 (UTC)
[править] В продолжение темы
Загляни на Шаблон:Страна. Еще далеко до совершенства. Какие будут предложения? --Winterheart 15:47, 5 января 2006 (UTC)
- Сделал. Предложения в обсуждении шаблона. — doublep 19:46, 5 января 2006 (UTC)
-
- "О боже, мы сотворили монстра" :). Нда, этот шаблон определнно впитал все передовые технологии вики :). Тут тебе и qif, и ifdef, и piped-параметры шаблона... Душераздираюшее зрелище :). --Winterheart 21:54, 6 января 2006 (UTC)
-
-
- Не говори :) Только почему-то
ifdefдля условной генерации строчек не работает, хотяqif— только так. Странно. — doublep 21:59, 6 января 2006 (UTC)
- Не говори :) Только почему-то
-
Чего то ты намудрил с примечаниями, теперь ни одного не видно - Япония, там два примечаания должно быть. --Winterheart 13:54, 7 января 2006 (UTC)
- Да, я уже сам заметил. Почему-то Шаблон:join со сложными параметрами не заработал. Я откатил. — doublep 13:57, 7 января 2006 (UTC)
[править] Удивительно
А почему ты до сих пор не админ? :) Maxim Razin 20:33, 5 января 2006 (UTC)
- Да я часто пропадаю на полгода :). Выдвигаться на статус неохота, но если так дадите — я возьму ;p — doublep 20:36, 5 января 2006 (UTC)
- Нет у меня силы воли… Ты вот напомнил, а я выдвинулся на админа… — doublep 17:42, 14 января 2006 (UTC)
[править] Эзотерик шаблонов :)
За постижение таинств шаблонов, улучшение жития википедистов и вклад в борьбе с сексизмом участник doublep награждается званием «адепт эзотерических шаблонов» Х).
 |
Этот участник — адепт эзотерических шаблонов :) |
Носи на здоровье :). --Winterheart 19:26, 7 января 2006 (UTC)
- С гордостью :) — doublep 19:31, 7 января 2006 (UTC)
[править] Ты вроде в шаблонах сечёшь?
Приделал я тут [1] к шаблону {{copyvio}} возможность использовать вместо параметра url 1-й парметр, напр. {{copyvio|http://foo.bar}}. Проблема в том, что если туда запихнуть URL вроде http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title= , т. е. со знаком = -- получается, что 1-го параметра как бы и нетуть, и вообще выводится {{{url}}}. Не подскажешь, есть ли способ заставить эту весч работать с любыми урлами? MaxSemtalk 21:09, 14 января 2006 (UTC)
- Только с указанием названия параметра, без разницы цифрового или нет. То есть,
{{copyvio|url=...}}или{{copyvio|1=...}}. — doublep 23:35, 14 января 2006 (UTC)- А если заключить параметр в <nowiki>? --Winterheart 23:48, 14 января 2006 (UTC)
- Можно и так, только ещё сложнее. А вертикальные палки в урлах всё равно не встречаются. — doublep 00:02, 15 января 2006 (UTC)
- А если заключить параметр в <nowiki>? --Winterheart 23:48, 14 января 2006 (UTC)
[править] Шаблоны городов мира
Вроде в википедии шли разговоры на тему, что хорошо бы сделать универсальный шаблон для городов мира, и тогда, насколько я понял дело встало. Не планируется ли возобновить? Я тут нахимичил у себя в Закутке похимичил немного, вышло коряво, но может для этих целей сгодится... Если что - отпишись на моей странице обсуждения, либо на странице обсуждения шаблона. --FHen 16:50, 15 января 2006 (UTC)
[править] Лексика
Павел, употребление вот этого междометия совершенно недопустимо, особенно после присвоения статуса сисопа. Будь внимателен. --CodeMonk 21:42, 20 января 2006 (UTC)
- Ну, это ж ни к кому не обращено, а именно междометие :). Ну ладно, буду внимательнее. — doublep 11:44, 21 января 2006 (UTC)
- Нихуя себе! А почему это «совершенно недопустимо» и тем более «особенно после присвоения...»? У меня есть доводы только за матерщину. Ramir 23:27, 4 февраля 2006 (UTC)
[править] Участник:65.54.155.11
В баню ему пора :).--fatal_exception 19:06, 23 января 2006 (UTC)
- Погоди, тока дали администратора, тут уже банить. Дай разобраться :) — doublep 19:10, 23 января 2006 (UTC)
- Я уже раз тридцать откатил его правки :).--fatal_exception 19:18, 23 января 2006 (UTC)
[править] Павел, объясните пожалуйста правила.
Вот вы удалили тут файл (удалена «Участник:Jaroslavleff/index.php»: создана не jaroslavleff, содержит ерунду). А на каком собственно основании; ведь это его личная площадка. Может, он этот текст переводить собирался, или еще как нибудь творчески перелопачивать? -- Vald 22:27, 4 февраля 2006 (UTC)
- Страница была создана анонимом (а не владельцем «личной площадки») и содержала какой-то бессвязный набор текстов. Она была помечена на быстрое удаление. — doublep 23:13, 4 февраля 2006 (UTC)
[править] статья eZ publish — нуждается в доработке?
Привет! в каких доработках нуждается статья? Ты верно исправил что правильное имя статьи с маленькой буквы. А как можно сделать что б Вики находила эту статью и по запросу: «ez publish»?
- В настоящий момент там просто перечисления. Это неэнциклопедично, должен быть текст. Разумеется, списки тоже допустимы, но они должны быть «встроены» в текст статьи. С поиском не знаю, тут какие-то глюки с индексированием, вроде. Думаю, Google и т. п. найдут. — doublep 19:25, 9 февраля 2006 (UTC)
[править] Checkuser
Было предложено, чтобы Вам был присвоен статус CheckUser.
О том, что это такое, Вы можете прочитать в статье на мете: m:CheckUser Policy/Ru.
Если Вы согласны, чтобы Ваша кандидатура была предложена Арбитражному комитету к утверждению, то напишите "да" на странице Википедия:Форум/Правила#Checkusers-2.
Если Вы не согласны, проигнорируйте это сообщение.
--Влад Ярославлев о а 20:55, 11 марта 2006 (UTC)
