Обсуждение участника:Smartass2006/Архив 21 ноября 2006 г.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Почему, 2 Вы не въехали, 3 Старые песни о главном и не только 4 Политическая тема еще 5 Предупреждение 6 Удаление волос с ног 7 Антифа 8 Тайный знак, 9 Заказ 10 Предупреждение о невнимательности 11 О достоверности правок 12 Предупреждение за оскорбление 13 Уведомление 14 Википедия:Заявки на арбитраж/О недопустимости оскорблений на странице арбитража 15 Жевачка 16 Предупреждение за оскорбления и клевету 17 Есть интересная тема 18 Вандализм 19 Википедия:К_улучшению/9_ноября_2006#Статьи_о_песнях 20 Предупреждение о недопустимости оскорблений в Википедии 21 Народный контроль 22 беспредел 23 Хотел посоветоватся 24 Нахпохтроль 25 Напоминаю 26 Вопрос 27 Смартассизм 28 Вотяков 3-D 29 Оговорка по Фрейду 30 Мир, дружба, жевачка 31 Вопрос 32 О голосовании.

[править] Почему,

Вы, С-сик, редко, если вообще, заполняете кои? — Тжа.

Чтобы не дублировать содержание правок. Smartass 20:20, 19 ноября 2006 (UTC)

Вы же добавляете большие куски текстовки (сегодня, напр., аргументируете у себя на выборах в АК), неужели трудно избрать назв./..? За Вами такого не водилось. Вот те на. — Тжа.

Хорошо, исправлюсь. Smartass 17:06, 20 ноября 2006 (UTC)

Кстати, нет ли у Вас желания порекомендовать это правило Сергеюшке Вэ. и Митриусу? Удивительно, люди работают профи с языком и манкируют кои. — Тжа.

А сами пробовали? Smartass 17:24, 20 ноября 2006 (UTC)

C Митриусом у меня отношения сами знаете какие. О Сергее я уже высказывался нелестно, у него даже соу на полублокировке. К этому же, Митриус занимался откатами моих правок, пиша в этом случае в кои, затем забыл. М.б., это психологическое… Кстати, у обоих ещё по изъяну. Непрофи торчит на каждом шагу. — Тжа.

В таком случае, может быть бог с ними? Пусть пишут, что хотят. Почему Вы их не можете забыть? Smartass 18:43, 20 ноября 2006 (UTC)

Всё-таки админ-чи/иш-ки, должны показывать пример/больше спросу. Скорее всего, Вы правы. Эх, банкуйте, С-с, сегодня Ваш день.

Ваше решение отказаться от АК неприятно. 2-й раз — уже трэнд/тэндэнция. Тогда воспринимать всерьёз не сто́ит Ваше к-д-во, извините/сори. — Тжа.

Нет, все нормально. В данном случае игра не стоит свеч. И для общественного спокойствия так будет лучше. Smartass 18:57, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Вы не въехали,

С-с, когда я говорил о трансфере событий, связанных с назначением КоудаМонк в чекъюзвери, в ВП:ИНР. Я подразумевал и включение мыслей Сергея Бэ_Вэ, ибо мотивация тоже небезынтересна для историков. — Тжа.

 Сделано Занес в летопись. Smartass 04:42, 17 ноября 2006 (UTC)

C-c., юзайте ш-н {{done}}, если выполнили просьбу. — Тжа.

[править] Старые песни о главном и не только

• Чекните соу А_Ю на стародавнюю тему о великом и могучем (© Лёнина 1-го). Опять пребывает в болоте. Сколько развелось тут м-ховцев № 1? Ветерок, ДрБаг…Аж жуть.
• Присобачьте гс/хл «Добавьте тему», чтобы выглядело профи, а не по-раз(с)-долбайски/… — Тжа.

[править] Политическая тема еще

Возможный вариант

• Коса Тимошенко

--IIya 13:33, 26 октября 2006 (UTC)

Посмотрите почту. Анатолий 20:03, 29 октября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Ув. коллега!

Не следует удалять комменты других участников в обсуждениях и голосованиях. Не нравится - пишите свой комментарий рядом.

Это официальное предупреждение. wulfson 06:59, 1 ноября 2006 (UTC)

Это по поводу Барнаула что ли? :) Smartass 13:00, 1 ноября 2006 (UTC)

Уважаемый Wulfson! А почему Вы не участвуете в выполнении решений ВП:ГОМО, особенно п.п.5 и 6, которые запрещают Барнаулу флудить на служебных страницах. Анатолий 13:30, 1 ноября 2006 (UTC)

Уважаемый Анатолий! (1) Если Вы желаете привлечь моё внимание к чему-то, то обращаться ко мне лучше на моей странице обсуждения. (2) Про удаление глупостей и флуда ни правил, ни решений АК не было. Иначе, учитывая различие подходов к определению того, что́ есть глупость, пол-Википедии мы бы не досчитались как минимум. (3) Принимая участие в голосованиях, я хочу видеть всю картину мнений участвующих, а не то, что мне кто-либо разрешит, - и не копаться при этом в истории удалений. Всем привет. wulfson 13:09, 2 ноября 2006 (UTC)wulfson 09:08, 2 ноября 2006 (UTC)

Написание Википедии — это, собственно, и есть попытка победить глупость. Smartass 13:15, 2 ноября 2006 (UTC)

В решении АК упоминался "флейм" это в общем то же что и "флуд": Администраторам рекомендовать тщательнее контролировать служебные страницы сообщества (форум, ВП:ВУ, ВП:КУ и другие), не допуская там открытия и развития бессодержательных эмоциональных диалогов (флейма), а также публикации там посторонних сообщений. Сообщения участников Барнаул, ID burn в случае обоснованных подозрений на флейм могут незамедлительно удаляться с таких страниц администраторами без помещения в архив. Не вижу ни одного из администраторов кто бы выполнял данную рекомендацию. Анатолий 13:22, 2 ноября 2006 (UTC)

А разве ув. Смартасс у нас уже член партии операторов? Неужто я опять что-то пропустил? wulfson 21:07, 2 ноября 2006 (UTC)

Добровольный помощник партии операторов. Smartass 22:36, 2 ноября 2006 (UTC)

Откатывая правку Смартесса, Вы могли видеть массу флуда, который оставил Барнаул. Анатолий 12:51, 2 ноября 2006 (UTC)

И оскорблений, которые я согласно правилам удалил. Smartass 12:53, 2 ноября 2006 (UTC)

Вот именно. Глупости Барнаула нужно удалять. Ну, а если вдруг что-то умное напишет, то можно оставить. Smartass 22:50, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Удаление волос с ног

Как только увидел первую фразу "процедура над ногами", сразу захотелось удалить, еле сдержался :) Тему можно нормально развивать, только, пожалуйста, ВП:НДА, OK? :) --Volkov ^(?!) 13:40, 2 ноября 2006 (UTC)

Наше дело — энциклопедическое описание. Абсурд в окружающей нас действительности. Smartass 13:51, 2 ноября 2006 (UTC)

• Меж прочим, среди прекрасной половины человечества и даже в России давно принят термин Эпиляция. А посему все ваши переименования смысла не имеют. Лучше верните текст в статью Эпиляция.--Torin 04:37, 3 ноября 2006 (UTC)

  В статье описана разница между депиляцией и эпиляцией. Анатолий 10:13, 3 ноября 2006 (UTC)

  Да, там стоит интевика на английскую статью, где "удаление волос" также классифицируется как депиляция или эпиляция. Smartass 12:34, 3 ноября 2006 (UTC)

[править] Антифа

[1]. Cпасибо. --DR 13:14, 3 ноября 2006 (UTC)

• Пожалуйста. Smartass 13:53, 3 ноября 2006 (UTC)

[править] Тайный знак,

от к-рого встрепенулся 3Макс. — Тжа.

• Все идет по-плану, сейчас проголосую! — Это сообщение написал, но не подписался участник Гипотеза (обсуждение • вклад) .

  Это что тайный сигнал какой-то? Анатолий 13:42, 3 ноября 2006 (UTC)

[править] Заказ

Смартесс, а не напишите ли вы текст про канцелярский клей? Пожалуйста. --Александр Сергеевич 18:43, 3 ноября 2006 (UTC)

Что-то такое написал. Smartass 21:40, 3 ноября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение о невнимательности

При выдвижении кандидатов в арбитры Вы допустили не менее 14 ошибок - минимум 11 участников не могут быть кандидатами по правилам Википедии, ещё трёх вы выдвинули повторно. Если Вы будете столь же невнимательны и в дальнейшем, кто-нибудь обязательно сочтёт это за подрыв нормального функционирования Википедии. --AndyVolykhov ^↔ 15:51, 5 ноября 2006 (UTC)

Не волнуйтесь. Корректоров у нас достаточно. Любая невнимательность будет исправлена, и Википедия снова вернется к нормальному функционированию. Smartass 15:57, 5 ноября 2006 (UTC)

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. wulfson 11:37, 6 ноября 2006 (UTC)

Зря Вы не принимаете участие в работе АПЭ. Нам нужны такие люди, как Вы // vh16 (обс.) 14:36, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] О достоверности правок

Пожалуйста, не размещайте в википедии утверждения, в достоверности которых вы сами сомневаетесь. [2]. #!George Shuklin 18:43, 5 ноября 2006 (UTC)

В чем это я сомневаюсь, любезный Джорж? Smartass 20:06, 5 ноября 2006 (UTC)

Геи являются малочисленной группой мужчин. Они составляют около 5% взрослых мужчин {{fact}}. Зачем добавлять утверждение, для которого вы не знаете достоверных источников? Особенно, с цифрами. #!George Shuklin 23:44, 5 ноября 2006 (UTC)

Ссылка на ~5% (по данным австралийских исследователей) приведена в статье Гомосексуалист. Впрочем, если Вы знаете более точные данные, можете добавить. {{fact}} всунул Rombik. Видимо, он-то и есть человек, сомневающийся в своих знаниях. Поэтому с претензиями по этому поводу Вам стоит обратиться к нему. Smartass 02:45, 6 ноября 2006 (UTC)

Я затрудняюсь сказать, кто именно что "всунул", но я констатирую факт - в приведённой правке вы добавляеете в статью утверждение с проставленным {{fact}}, т.е. добавляете в статью утверждение, для которого вы сами признаёте отсутствие источника. Просьба воздержаться от подобного, это подрывает авторитет Википедии. #!George Shuklin 05:52, 8 ноября 2006 (UTC)

Видимо, Ромбик серьёзно считает, что геи составляют 129% населения Земли. --Камарад Че 15:34, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение за оскорбление

Этой правкой Вы оскорбили трёх участников Википедии (включая двух администраторов) прямо и ещё шестерых, поддержавших эти действия в обсуждении на ВП:ВУ, косвенно. За повторные нарушения к Вам будет в очередной раз применена блокировка. --AndyVolykhov ^↔ 21:01, 5 ноября 2006 (UTC)

Повторяю: удаляют информацию только дебилы. Smartass 21:04, 5 ноября 2006 (UTC)

Смартасс - ты ошибаешься - они не дебилы, они делают это сознательно. дебилы - это для них слишком лестно звучит. --Evgen2 21:45, 5 ноября 2006 (UTC)

Andy ерундой не занимайтесь, это был political speech без перехода на личности. Анатолий 21:05, 5 ноября 2006 (UTC)

На всякий случай прошу прощения у дебилов. Это просто оборот речи не преследовавший цели обидеть дебилов. Smartass 21:10, 5 ноября 2006 (UTC)

Последнее предупреждение. Прекрати оскорбления. MaxSem 21:07, 5 ноября 2006 (UTC)

Чё прицепился?--Юлия^?! 11:30, 6 ноября 2006 (UTC)

слова наподобие "удалисты дебилы" ничем не хуже Вашего "АПЭ suxx" так что вынесите сначала предупреждение самому себе. Анатолий 21:13, 5 ноября 2006 (UTC)

На мой взгляд оскорблением было бы назвать дебилов удалистами, а не наоборот. Да я, собственно, никого и не обзывал. Наши уважаемые удалисты искренне полагают, что они удаляют не информацию, а мусор. Поэтому даже как-то странно, что они на эту реплику обижаются. Значит, они признают, что удаляют информацию??? Smartass 21:18, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Уведомление

Здравствуйте. Настоящим довожу до Вашего сведения, что Арбитражным комитетом было принято решения по иску «Нарушения чекюзерами политики конфиденциальности», в котором Вы участвовали в качестве истца. Текст решения доступен на соответствующей странице.

Solon 14:59, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Заявки на арбитраж/О недопустимости оскорблений на странице арбитража

Вместо ответа хотим дать ссылки на другие решения по действиям чекюзеров. Ты с этим согласен? --Obersachse 15:30, 6 ноября 2006 (UTC)

Можете все таки написать решение в пару-тройку строк о вашем мнении именно об использовании страницы Арбитража как трибуны для оскорблений? Важно ответить на следующие вопросы:

• Является ли обвинение, не подкрепленное доказательствами, оскорблением?
• Что следует делать с подобными обвинениями/оскорблениями, если они оказываются на странице Арбитража?

К примеру, в этом деле, которое, как я понимаю, благополучно рассыпалось, после помещения оскорблений на странице арбитража Барнаул исписал издевательскими текстами пол-Википедии. Навряд ли такое поведение стоит поощрять. Smartass 18:26, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Жевачка

на фига оно нужно?

Предупреждение

Ваши действия, в частности, вот эта правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение могут только тот, кто его выставил, или администратор.

только админы снимают пометку к удалению — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 11:07, 8 ноября 2006 (UTC)

Нужно для повышения образования таких как Вы. Smartass 12:40, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение за оскорбления и клевету

Вот эта правка является оскорбительной и клеветнической - обвинение в разрушительности моих действий является оскорблением, а в нарушении правил - клеветой. Читайте правила. При повторных нарушениях Вы будете заблокированы. Кроме того, АК рекомендовал Вам не вмешиваться в мои действия. --AndyVolykhov ^↔ 11:35, 10 ноября 2006 (UTC)

Чушь всё это, Андрюша, ты за собой посмотри (для начала)--Юлия^?! 11:41, 10 ноября 2006 (UTC)

Начну с конца. АК рекомендовал мне воздержаться от дискуссий с Вами, но комментировать Ваши действия, не обращаясь лично к Вам, я могу. Я, например, в отличии от Вас, не пишу в Вашем обсуждении. Разрушительность Ваших действий я неоднократно испытал на себе, т.к. Вы очень много моих статей выставили на удаление. Еще Вы занимаетесь викисталкингом, что тоже нарушает нормальную функцию Википедии. По поводу Вашего удализма, если помните, даже была подборка с анализом Вашей неугомонной деятельности. Ее, кажется, удалили. Теперь выясняется, что Вы виртуала себе завели, чтобы выглядело так, что удализмом занимается кто-то другой, а Вы у нас созидатель. Нехорошо-с. Smartass 11:46, 10 ноября 2006 (UTC)

[править] Есть интересная тема

Салют, камрад! Вы не хотели бы написать статью об одной очень неординарной особе? Зовут ее Нина Семёновна, о уникальных свойствах ее личности(ВП:БИО) можно почитать здесь [3] Я бы сам взялся, но, боюсь, не потяну. Что скажете? Иваныч 15:51, 10 ноября 2006 (UTC)

Очень симпатичная бабушка. А фамилия у нее есть? Хорошо бы также загрузить фотографии. Smartass 17:30, 10 ноября 2006 (UTC)

Надо пойти на какой-нибужь митинг и познакомиться с ней. Вообще вероятность создания статьи о ней равна нулю, так как вряд ли о ней существуют какие-либо публикации. Фотографии по нынешним правилам загрузить также не удасться. Анатолий 19:57, 10 ноября 2006 (UTC)

Раз такая известная личность, какие-то публикации должны быть... Smartass 19:59, 10 ноября 2006 (UTC)

Я начал: Нина Семёновна. Эх, привлечь бы её в АПЭ... --Александр Сергеевич 20:40, 10 ноября 2006 (UTC)

Вы оказались правы: есть публикации в "Комсомольской правде", "Коммерсанте", "Независимой газете"... Анатолий 00:42, 11 ноября 2006 (UTC)

Хорощо бы ей выступить в защиту АПЭ... Smartass 02:12, 11 ноября 2006 (UTC)

Статья просто замечательная! По поводу фотографий можно поговорить с Норвежским Лесным в его ЖЖ. Кто-нибудь ходит у него во френдах? Иваныч 08:55, 11 ноября 2006 (UTC)

Проблема в том что нужно и её согласие на публикацию фотографии. Анатолий 09:03, 11 ноября 2006 (UTC)

Необходимо выйти непосредственно на нее! "Вот и первое заданье..." (А.С. Пушкин). Smartass 14:11, 11 ноября 2006 (UTC)

Будем искать (с) Анатолий 14:14, 11 ноября 2006 (UTC)

Что напоминает о следующей теме: "Юный следопыт". Smartass 14:20, 11 ноября 2006 (UTC)

Вообще-то так как её фотографии опубликованны в СМИ и учаввствует она в общественных акциях - митингах, то её можно считать общественной персоной и публиковать фотографии без её разрешения. --Александр Сергеевич 14:43, 11 ноября 2006 (UTC)

тогда все упирается опять в проблемы с авторскими правами в которых я до конца не разобрался. Анатолий 14:47, 11 ноября 2006 (UTC)

Многочисленные интервью показывают, что она общественная персона. Значит, можно публиковать фотографии. Но у нее наверняка есть телефон... Здесь? Smartass 14:58, 11 ноября 2006 (UTC)

Ее номер здесь: [4]. Анатолий, позвоните? Smartass 15:06, 11 ноября 2006 (UTC)

Думаете это она? позвоню. Анатолий 15:12, 11 ноября 2006 (UTC)

Некоторые концы сходятся, как говорил следователь в "Изображая жертву". Думаю, она будет только рада, если Вы позвоните. Похоже, она родилась в 1926 году и в 90-х проживала в Кургане. Smartass 15:15, 11 ноября 2006 (UTC)

буду ходатайствовать перед новым АК о назначении Вас чекюзером. Думаю Вы сможете сделать ревизию чего они там накуролесили. Анатолий 15:18, 11 ноября 2006 (UTC)

Анатолий, вы что-то странное пишите. новый АК будет состоять из Академиков, я так думаю. --Александр Сергеевич 15:24, 11 ноября 2006 (UTC)

Думаю, эти выборы покажут, выросла ли, наконец, сознательность народных масс. Smartass 15:36, 11 ноября 2006 (UTC)

[править] Вандализм

Уважаемый Smartass, посмотрите на эту замечательную статью. (Этим часто занимаются враги Академии). Расширить бы... Только Вы сможете дописать её с подлинной энциклопедичностью. Я туда хорошую ссылку добавил. -- Esp 19:30, 10 ноября 2006 (UTC)

Отличная идея! Партия операторов будет играть при написании роль вдохновителя. Smartass 19:56, 10 ноября 2006 (UTC)

Надо привести побольше примеров настоящего вандализма. Анатолий 20:07, 10 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:К_улучшению/9_ноября_2006#Статьи_о_песнях

Спасибо Не А, что выставил не на удаление, а на улучшение — ибо статьи действительно нуждаются в улучшении. Но если никто не улучшит, то ведь истребят. Неужели пройдём мимо таких песен? Prilutsky 19:48, 10 ноября 2006 (UTC)

Вместо того чтобы улучшать, выставлять на улучшение... Не А — это который философ, что ли? Посмотрим... Smartass 19:58, 10 ноября 2006 (UTC)

Уж лучше на улучшение, чем на «Быстрое удаление». А пустые стабы — тоже нехорошо. Лично я стараюсь делать стабы в объёме, характерном (примерно) для Большого (экс-Советского) Энциклопедического Словаря. Чтоб понятие о предмете было. Собственно, и Вы, насколько могу судить, поступаете так же. Prilutsky 20:13, 10 ноября 2006 (UTC)

В этих статьях что-то да написано. Выходит, все болванки о фильмах можно меть на улучшение. Smartass 02:15, 11 ноября 2006 (UTC)

Сахаров, Солженицын и многие другие не были антисоветчиками, т.е. критиками советского строя, просто не были согласны с ГУЛАГом или вводом войск в ЧССР. --Mond 23:05, 11 ноября 2006 (UTC)

Я исхожу из простого правила: антисоветчики — это те, кого в СССР называли антисоветчиками. Smartass 23:08, 11 ноября 2006 (UTC)

я слегка поправил. Анатолий 23:17, 11 ноября 2006 (UTC)

Гари Трумэн И Рональд Рейган скорее антикоммунисты. Все-таки это более широкое понятие. Выборочную нелюбовь к СССР они не питали. А вот граждане СССР, которые критиковали советский строй или которым исполнители писали дела по статье антисоветизм - возможно и верили в коммунистические идеалы --Mond 23:20, 11 ноября 2006 (UTC)

Термин "антикоммунист" в Советском Союзе употреблялся реже, чем "антисоветчик". И это более-менее одно и то же для данного контекста. Мне кажется, лучше приблизить терминологию к тому, как она использовалась в СССР. С гражданами, верящими в идеалы, вопрос тонкий. Я думаю, проще всего указать известных антисоветчиков, названных так советской прессой. А тонкости можно описать в пояснении. Smartass 23:27, 11 ноября 2006 (UTC)

Если антисоветчиками считали диссидентов, то может и осуждали, но с ними вели диалог. А антикоммунистов, которые были, а те кто не верил в построение коммунизма и в Политбюро хватало :), официоз считал чуть ли не психами. «Как это - не верить в единственно правильное учение?». Поэтому и употребляли редко. Антикоммунистами советские партийные идеологи считали иностранных деятелей - Рейгана, Пиночета, Дювалье, Трухильо, Пол Пота, монархов стран Персидского Залива --Mond 23:38, 11 ноября 2006 (UTC)

Пиночет — хороший пример. Его в список не заносим, т.к. его не называли антисоветчиком, во всяком случае часто не называли. Термин довольно условный, так что лучше придерживаться принятых клише. Smartass 23:47, 11 ноября 2006 (UTC)

Вы читайте что написано. А написано - АНТИКОММУНИСТАМИ. Про а/с я не говорил и не писал --Mond 23:52, 11 ноября 2006 (UTC)

Я как раз таки прочитал, согласился с Вами и высказался по поводу списка антисоветчиков. Smartass 00:00, 12 ноября 2006 (UTC)

главными Антикоммунистами были члены Политбюро ЦК КПСС. За то, что отказались строить коммунизм к 1980 году. А стали говорить о каком-то «развитом социализме»--Mond 23:55, 11 ноября 2006 (UTC)

Если я не ошибаюсь, социализм — это первая фаза коммунизма, т.е. коммунизм уже был построен в первом приближении. Smartass 01:39, 12 ноября 2006 (UTC)

Антикоммунист — это противник коммунистической теории и практики. Антисоветчик — это противник Советской власти, под которой понималось государство СССР (здесь государство в смысле "структура", а не "территория"). Поэтому всякий антикоммунист — антисоветчик, но антисоветчик — не обязательно антикоммунист (например, антисоветчиком был коммунист Троцкий). Солженицын и Сахаров, безусловно, являются и антикоммунистами, и антисоветчиками. Prilutsky 22:21, 12 ноября 2006 (UTC)

Отлично сформулировано! Возьмем за основу. Smartass 23:05, 12 ноября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение о недопустимости оскорблений в Википедии

Обращаю ваше внимание на фундаментальное правило Википедии: правило о недопустимости оскорблений, нападок и агрессии, это правило весьма важно для функционирования Википедии. Я полагаю, что эта правка означенное правило нарушает. Поскольку это не первый случай, когда вы позволяете себе подобные выпады, при повторении я оставляю за собой возможность обратиться к администраторам с просьбой о блокировке согласно ВП:ПБ. Надеюсь, к подобным мерам прибегать не придётся. Я так же вымарываю оскорбительный текст из вышеприведённой правки #!George Shuklin 23:49, 12 ноября 2006 (UTC)

"Строить из себя дурачка" — это не оскорбление, а комплимент, т.к. указывает на то, что Вы умнее, чем пытаетесь представить. Так что пожалуйста замените предупреждение на благодарность. Smartass 00:38, 13 ноября 2006 (UTC)

Товарищ, всё равно это personal attack :) Будьте мягче :) --A.I. 00:42, 13 ноября 2006 (UTC)

You have to read Kant's books. The situation in science was characterized by him as war among different point of views. And he considered this as inevitable payoff for progress.

So called personal attack has to stimulate Jora's mind in similar way as article deletion thread should stimultate author from Shuklin's perspective. --70.12.167.215 00:52, 13 ноября 2006 (UTC)

Let us wait Jora's answer and see if your statement is right.--70.12.167.215 00:52, 13 ноября 2006 (UTC) (I doubt by the way).

Не сказал бы, что цель to stimulate his mind, т.к. his mind уже overstimulated. Smartass 01:00, 13 ноября 2006 (UTC)

[править] Народный контроль

Думается что этот проект действительно сгладит большинство противоречий. Я так считаю. А вы?-- Аладдин 23:15, 14 ноября 2006

Полностью согласен. Нужно теперь какую-нибудь насущную проблему решить... Smartass 20:16, 14 ноября 2006 (UTC)

• Значительное количество участников сейчас отсутствует. Страница должна выдержать критику и трансформацию. Прецеденты появятся с началом гомовойн и активных вандалов(набивших руку на закулисных интригах), тогда все и оценят возможности нового инструмента. Так или иначе, появление некоторой ясности и прозрачности стало для всех очевидным и необходимым этапом развития энциклопедии. С моей точки зрения объем негатива уже сейчас уменьшился уже потому что был обозначен вес каждого участника и равные права. Другое дело - гробовое молчание и окопные войны. Состав участников и наблюдателей(учавствующих в проекте) с моей точки зрения сбалансирован. А вообще я вижу причину т.наз войн в том что беспристрастным не может быть ни один человек и рано или поздно происходит столкновение. Кроме того, следует помнить нам всем что любая бюрократическая машина не терпит ЯСНОСТИ и Гласности, питается РАВНОДУШИЕМ тех кто ждет своей очереди. А вот голосование показывает например шаткость позиции противников проекта и прочность сторонников и наблюдателей. Вот по дизайну... мне видится что это должен быть красный цвет на странице(Все участники отслеживают изменения на ней в списке наблюдения и с появлением какого-то символа... например красный кружочек, подключаются к рассмотрению вопроса или комментариями по-существу, тогда все споры моментально решатся будут и все без исключения будут знать о том что ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ) С Уважением. -- Аладдин 23:46, 14 ноября 2006
  • Очень хорошо! Так держать руку на пульсе проекта, тов. Алладин! Smartass 21:37, 14 ноября 2006 (UTC)
    • Я вот о чем подумал... если не отвлекаю Вас от работы... было-бы весьма неплохо если бы в википедии был определенный список запрещенных слов или специальная ссылка на них(скажем автоматическая) которая бы определяла их как мат и недопустимое выражение и по ним выносилось бы автоматическое предупреждение(а на странице участника штрафные баллы) которые бы служили основанием для принятия решений(администрации работы бы поменьше).С Уважением. -- Аладдин 01:21, 15 ноября 2006
      • Я уже предлагал такой список, но оператор LoKi удалил эту страницу, утверждая, что она состоит из одних оскорблений. Smartass 22:22, 14 ноября 2006 (UTC)
• Печально... ну ладно... так или иначе но я вот ради интереса почитал всякое...тут...на досуге... матнршина льется реками. Так что э

нциклопедичностью и не пахнет. ок..., плохо что нет четкой и прописанной градации нарушений. Например: 1 мат-автоматическое предупреждение и балл, 5 баллов-блокировка на 1 час.-- Аладдин 01:21, 15 ноября 2006

• • Проще было бы лимитировать количество слов, которые участник может написать не в статьях, и поставить его в зависимость от количества слов, написанного в статьях. А мат штрафовать вычитанием из этого резерва. Поматерился — минус 1000 слов. Smartass 22:42, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] беспредел

Тут творится что то безобразное. Собираюсь передать дело в АК, если не будет реакции. Как вам тема вообще - имеет ли перспективы(с учетом того что закон нефига не пашет)? Sasha ^!?ММ 03:04, 16 ноября 2006 (UTC)

На мой взгляд, "Иванов, Сергей Петрович" должно быть редиректом на нормальную последовательность: "Сергей Петрович Иванов". Т.к. существует редирект, то на статью можно выйти по алфавитному списку фамилий. Проблема выеденного яйца не стоит. Я, вроде бы, уже поддеживаю Ваш иск в АК... Smartass 03:25, 16 ноября 2006 (UTC)

это будет второй. не знаю что делать вот с этим ГСБ и Edwardspec TalkBot - почти во всех случаях откатов - грубое нарушение правил. я бы и сам откатил, но на меня и так все шишки валятся -скажут что ТЗ(хоть и по правилам) и опять забанят. Sasha ^!?ММ 03:31, 16 ноября 2006 (UTC)

С ботом бороться бесполезно. Раз толпа против Вас, лучше в Арбитраж. Я поддержу. Smartass 03:34, 16 ноября 2006 (UTC)

в том то и дело что против меня(хотя бы потому что достал уже, да и инстинкт толпы работает). а когда дело касается конкретных примеров никакого единодушия не наблюдается, и толпы тоже. На мой взгляд одного Ак не достаточно, нужно работать и на форуме, причем я не должен это делать один(многие новички не очень знакомые с темой, просто автоматом принимают сторону большинства, как им кажется). У многих за последние дни сложилось мнение о маргинальности стороников перемен, но ведь нас то на самом деле много - и мы должны показать что нас не 1 и не 2 человека а как минимум половина вменяемых участников Википедии, и тогда никакой бот или админ не посмеет перечить(а особенно в тех случаях когда мы не нарушаем правила). Sasha ^!?ММ 03:50, 16 ноября 2006 (UTC)

Напишите также участнице Asta. Она по-моему за нас в этом вопросе. Давайте будем также уничтожать запятую после фамилии в русских ФИО. Давайте по порядку. Раз иск в АК уже есть, то начнем с него. Не удем разбрасываться. Smartass 03:55, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Хотел посоветоватся

Не имею достаточного опыта в работе исками в АК, но подозреваю что технология обсуждения в нем должна как то отличатся от флейма в форуме. В связи с этим вопрос: вот я сделал заявление, ответчик тоже сделал ответное - и потом сразу же сделал встречный иск. Не совсем понятно - нужно ли мне в свою очередь тоже делать заявление по поводу встречного иска(а мне есть что сказать)?. Sasha ^!?ММ 05:28, 17 ноября 2006 (UTC) сделал встречное заявление Sasha ^!?ММ 06:57, 17 ноября 2006 (UTC)

думаю можно отвечать на любые заявления ответчиков и арбитров, в крайнем случае потом всё лишнее перенесут в обсуждение. Анатолий 07:06, 17 ноября 2006 (UTC)

ясненько. Не хотите ли присоеденится к иску? Sasha ^!?ММ 07:13, 17 ноября 2006 (UTC)

Думаю достаточно таких имеющих огромный опыт участников как Smartass и Asp, они на исках собаку съели. Анатолий 07:18, 17 ноября 2006 (UTC)

хорошо, посмотрим. Sasha ^!?ММ 07:20, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Нахпохтроль

Ув. академик, я провожу тестирование Вашего Наркоконтроля, а Вы почему-то отлыниваете. Нехорошо-с. --the wrong man 02:21, 18 ноября 2006 (UTC)

Сейчас посмотрю. А Вам главное еще немного продержаться, чтобы Вас не заблокировали до того, как Вы сможете отдать нашим кандидатам свой голос и проголосовать против врагов прогресса. Smartass 02:32, 18 ноября 2006 (UTC)

Собственно в мои ближайшие планы блокировка не входит, но кто знает, с какой ноги сегодня встанет Вотяков? :-) --the wrong man 02:44, 18 ноября 2006 (UTC)

По-моему он всегда в одном цвете. Smartass 02:58, 18 ноября 2006 (UTC)

Smartass, Вы оказались правы. Только очнулся и тут же ринулся в бой с барабанами. --the wrong man 04:01, 18 ноября 2006 (UTC)

Угу. И это не лечится. --the wrong man 03:00, 18 ноября 2006 (UTC)

Народу, видимо, нравится. Smartass 03:06, 18 ноября 2006 (UTC)

Да, народ здесь странный. --the wrong man 03:07, 18 ноября 2006 (UTC)

«Народ стонал, и в эту жуть Страна ждала кого-нибудь. И он пришел.» (А. С. Пушкин) Smartass 03:11, 18 ноября 2006 (UTC)

«Народ снял шапки. Пугачев остановился на крыльце и со всеми поздоровался. Один из старшин подал ему мешок с медными деньгами, и он стал их метать пригоршнями. Народ с криком бросился их подбирать, и дело обошлось не без увечья.» (А. С. Пушкин) --the wrong man 03:16, 18 ноября 2006 (UTC)

Главное- не торопись, нарваться никогда не поздно.--Юлия^?! 06:33, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Напоминаю

ув. академик, вас ждутс в ак. Sasha ^!?ММ 04:33, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопрос

Только что удалили мою статью Яцковский, Алексей григорьевич. Я подал на восстановление и сейчас там идет обсуждение. Но вот возник вопрос -- можно ли каким-нибудь путем вытащить текст последней редакции статьи, который я по глупости не сохранил? DaLord 19:54, 18 ноября 2006 (UTC)

Да, к сожалению энциклопедический уровень большинства операторов оставляет желать лучшего. Обратитесь к любому оператору (Solon, Volkov, Волоховский, AI) и он отдаст Вам текст. А затем разместите текст в моем обсуждении. Академия борется за правду, просвещение и прогресс до конца. Smartass 20:34, 18 ноября 2006 (UTC)

Спасибо большое! Как только получу статью, сразу помещю ее здесь. DaLord 21:03, 18 ноября 2006 (UTC)

Очень хорошая статья. Сейчас проголосую за ее восстановление. Smartass 21:36, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Смартассизм

Ув. академик, я решил создать статью в духе Вашей Академии. Вы меня прикроете, если что? --the wrong man 02:07, 19 ноября 2006 (UTC)

Разумеется. Только постарайтесь придерживаться дипломатичных формулировок (это тоже может быть смешно). Вам нужно продержаться до голосования. Smartass 02:15, 19 ноября 2006 (UTC)

Надеюсь, если случится худшее, Вы меня вытащите, ну или будете носить передачи на зону. --the wrong man 02:18, 19 ноября 2006 (UTC)

Если статья такая, что ее могут быстро удалить, скиньте ее мне на мою личную страницу. Вы уже сушите сухари? Smartass 02:23, 19 ноября 2006 (UTC)

Готово. :-) --the wrong man 02:37, 19 ноября 2006 (UTC)

И ещё. :-) --the wrong man 11:52, 19 ноября 2006 (UTC) P.S. Может создать категорию ЛГБТ-бомбы?

Очень интересные статьи! Smartass 15:18, 19 ноября 2006 (UTC)

Да, отличные. надо бы их побыстрее в примечательные, пока не удалили. --Александр Сергеевич 16:32, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Вотяков 3-D

Smartass, если Вы всерьёз хотите рассмотрения Вашего иска, Вам надо как можно более полно представить информацию по нему. Я уверен, Вы состоянии проделать эту работу, например, Вы очень грамотно составили иск о возможном нарушении политики конфиденциальности. --the wrong man 00:29, 21 ноября 2006 (UTC)

Эх, Smartass тогда для меня старался. Может быть ему стоит помочь? Анатолий 00:33, 21 ноября 2006 (UTC)

Не хотите присоединиться? В принципе, исками, посвященными Вотякову, я исписал все обои в АК, но они только посмеиваются, даже когда им указывают на явный викисталкинг. Я не думаю, что стоит ему ставить в вину все мировые проблемы, но в данном случае он нарушил ВП:НО два раза подряд и за это должен лишиться операторства. Если Вы знаете еще о подобных же нарушениях, пожалуйста сообщите мне. Эта информация будет полезна, чтобы продемонстрировать стиль работы данного оператора. Анатолий — Вы тоже помогайте. Smartass 00:38, 21 ноября 2006 (UTC)

Smartass, Вы же знаете, я не буду в этом участвовать. --the wrong man 00:40, 21 ноября 2006 (UTC)

На мой взгляд, иск довольно цельный. Сейчас мне начнут обьяснять, что я просто не понял аллегорию, что это было сравнение, а не отождествление, а сравнение очень даже разрешено. Или что-то типа того. Разумеется, дело положат в долгий ящик. Все эти приемы нам до боли знакомы. Smartass 00:43, 21 ноября 2006 (UTC)

О, РОнг засуетился... наверное заказ сверху получил. Академики идите писать Багу числа. --Барнаул 00:36, 21 ноября 2006 (UTC)

Барнаул, а у Вас почему такая заинтересованность? Ну-ка выкладывайте. Smartass 00:39, 21 ноября 2006 (UTC)

Maximaximax раньше удалял статьи без обсуждения, но так как он сейчас перестал это делать, то исходя из ВП:ПДН и ВП:НДА которым мне постановил руководствоваться наш мудрый АК, можно считать что в этом отношении Maximaximax исправился. Анатолий 00:47, 21 ноября 2006 (UTC)

Будем надеяться, что скоро он совсем перестанет это делать, так как уже не будет оператором. Оскорбление — серьезное нарушение, которое должно повлечь автоматическое лишение операторских полномочий. Smartass 00:52, 21 ноября 2006 (UTC)

Прямо скажу, мне крайне неприятно было прочитать его слова. Вся концовка предвыборной кампании оказалась смазана. Анатолий 01:05, 21 ноября 2006 (UTC)

Не нужно расстраиваться. Справедливость восторжествует. Удачи на выборах! Надеюсь, участники разберутся, что к чему и кому отдать свои голоса. Smartass 02:49, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Оговорка по Фрейду

Ув. академик, оберегайте тылы. Судя по этой правке, Барнаул к Вам неравнодушен и рассчитывает на взаимность. :-) --the wrong man 02:03, 21 ноября 2006 (UTC)

Если он будет согласен ограничиться платоническими отношениями, то у меня особых возражений нет — пусть любит. Но если он будет голосовать против кандидатов от АПЭ, любовь мгновенно закончится. Smartass 02:53, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Мир, дружба, жевачка

Раз Вы не ушли пока что в свой отпуск, хочу лично принести свои извинения за несдержанность в публичном выражении моего нелицеприятного, хотя и честного мнения о Вас. Я согласен, что моё высказывание не соответствует духу ВП:НО. MaxiMaxiMax 17:43, 21 ноября 2006 (UTC)

Извинения приняты. Дружба? Smartass 17:46, 21 ноября 2006 (UTC)

Дружба-не дружба, а давайте для начала вести себя корректно, может и до дружбы дойдёт, как знать. Я готов вновь предполагать в Вашем отношении добрые намерения, если не увижу что опять в Вас ошибся. Я верю, что любой участник нашего проекта может измениться, в том числе и Вы, и я. Я не стремлюсь к конфронтации ни с каким участником, который вносит положительный вклад в проект, независимо от того, совпадает ли его мнение с моим. Однако к людям, наносящих Википедии вред, я не могу остаться равнодушным. Я понимаю, что понятие вреда относительно и что, возможно, даже Дарт приносит какую-то пользу, поэтому сразу оговорюсь что вред проекту я вижу в создании напряжённых отношений между участниками, склок и раздоров, мешающих им вносить вклад в Википедию. Если Вы будете действовать в этом направлении, сразу скажу, мира у нас не будет. Не воспринимайте как угрозу - это просто объяснение моей позиции, не слишком большие требования, на мой взгляд. Разумеется, Вы можете их не выполнять и всё вернётся на круги своя, будет жаль, если это в Ваших интересах. Хотелось бы просто отметить, что Википедия и её братские проекты - великий проект, который пригодится не только нам - от того, как мы будем его создавать зависит будущее и наших детей. MaxiMaxiMax 18:11, 21 ноября 2006 (UTC)

Я не думаю, что "братские проекты" имеют какую-то значимость и слышать о них не хочу. Википедия самодостаточна. Намерения у меня самые что ни на есть добрые, но не к этим идиотским проектам. Пожалуйста не напоминайте мне о них. Как насчет разблокировать Dart evader'a? Очень грамотный, полезный участник на мой взгляд. Smartass 18:17, 21 ноября 2006 (UTC)

Мне бы не хотелось дискутировать на тему братских проектов - всё это достаточно подробно описано в ВП:ЧНЯВ. Что касается Дарта, то если он готов проявить добрую волю и не заниматься доведением до абсурда, например вставляя в свою подпись ссылки на других участников - пусть пришлёт мне e-mail, или иным способом свяжется со мной, я поговорю с ним. MaxiMaxiMax 18:25, 21 ноября 2006 (UTC)

Присоединяюсь, его заблокировали за неудачную шутку, притом бессрочно. Правда сейчас он переблокирован MaxSem'ом (вообще то блокировка админом-кандидатом кого-либо на всё время выборов ИМХО не очень этична, ну MaxSem в особой щепетильности никогда не был замечен). Анатолий 18:28, 21 ноября 2006 (UTC)

Я не припомню у Дарта удачных шуток, но, тем не менее, опять же готов предполагать у него добрые намерения если он мне сам напишет и мы с ним поговорим. Либо он может договориться с MaxSem. MaxiMaxiMax 18:30, 21 ноября 2006 (UTC)

MaxSem'у нужно создать специальных участников, которых он мог бы блокировать, разблокировать и снова блокировать. Например Участник:Злодей, Участник:Тролль, Участник:Вандал, Участник:Участник с недобрыми намерениями. А о чем договариваться? Dart evader — ценный участник. Он не должен быть заблокирован. Или мы хотим создать "зону, свободную от критики"? Нас, например, ТЖА непрерывно критикует. Мы же его не блокируем за это. Критика просто так не появляется. В корень нужно смотреть, в корень. Smartass 19:26, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопрос

Привет Смартас. Хотелось бы разузнать, а вы случайно за какой футбольный клуб болеете? Или футболом не интересуетесь? --Babur^☺ 21:01, 21 ноября 2006 (UTC)

ЦСКА. А Вы? Smartass 21:11, 21 ноября 2006 (UTC)

Чтож, тогда специально для вас и членов АПЭ приз от нас "Спартаковцев" — этот замечательный шаблон для всех болельщиков ЦСКА!  :) --Babur^☺ 22:38, 21 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! Smartass 22:44, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] О голосовании.

Уважаемый Михаил! К сожалению, на выборах администраторов нельзя воздерживаться, выберите, пожалуйста, либо "за", либо "против". Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:43, 22 ноября 2006 (UTC)

Ув. DrBug, Вы сейчас кому это написали? Анатолий 00:47, 22 ноября 2006 (UTC)

Видимо, очередной чекюзерский синдром :) Smartass 02:05, 22 ноября 2006 (UTC)

Что за х##ня творится с Вашей страницей обсуждения, ув. академик? Голуби какие-то летают, гадят тут. И потом, кто такой Михаил? Неужели Саакашвили? --the wrong man 02:31, 22 ноября 2006 (UTC)

Я так думаю, что Горбачев. Сейчас я это тоже отправлю в архив, т.к. пытаюсь тут открыть дискуссионный клуб принципиально нового типа. Вам первому приглашение. Smartass 02:43, 22 ноября 2006 (UTC)

Анкету заполнять надо? --the wrong man 02:50, 22 ноября 2006 (UTC)

Нет, только запишитесь наверху и получите рюмку шампанского. Smartass 02:56, 22 ноября 2006 (UTC)