Обсуждение участника:Termar
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Добро пожаловать
Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Изображения
Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)--Torin 12:24, 9 сентября 2005 (UTC)
[править] Esperanto parolata
Saluton! Estas tre agrable, ke aperis ankoraŭ unu E-parolanto en la ruslingva Vikipedio. Mi konsilas, ke vi aldonu al via uzanto-paĝo ankaŭ la kodon de Esperanto, kiu povas aspekti jene:
{{Babel-2|eo-3|ru}}
Bondezire, Amikeco 22:34, 13 сентября 2005 (UTC)
[править] Символы
250 ɐ ɑ ɒ ɓ ɔ ɕ ɖ ɗ ɘ ə ɚ ɛ ɜ ɝ ɞ ɟ
260 ɠ ɡ ɢ ɣ ɤ ɥ ɦ ɧ ɨ ɩ ɪ ɫ ɬ ɭ ɮ ɯ
270 ɰ ɱ ɲ ɳ ɴ ɵ ɶ ɷ ɸ ɹ ɺ ɻ ɼ ɽ ɾ ɿ
280 ʀ ʁ ʂ ʃ ʄ ʅ ʆ ʇ ʈ ʉ ʊ ʋ ʌ ʍ ʎ ʏ
290 ʐ ʑ ʒ ʓ ʔ ʕ ʖ ʗ ʘ ʙ ʚ ʛ ʜ ʝ ʞ ʟ
2A0 ʠ ʡ ʢ ʣ ʤ ʥ ʦ ʧ ʨ ʩ ʪ ʫ ʬ ʭ ʮ ʯ
2B0 ʰ ʱ ʲ ʳ ʴ ʵ ʶ ʷ ʸ ʹ ʺ ʻ ʼ ʽ ʾ ʿ
2C0 ˀ ˁ ˂ ˃ ˄ ˅ ˆ ˇ ˈ ˉ ˊ ˋ ˌ ˍ ˎ ˏ
2D0 ː ˑ ˒ ˓ ˔ ˕ ˖ ˗ ˘ ˙ ˚ ˛ ˜ ˝ ˞ ˟
2E0 ˠ ˡ ˢ ˣ ˤ ˥ ˦ ˧ ˨ ˩ ˪ ˫ ˬ ˭ ˮ ˯
2F0 ˰ ˱ ˲ ˳ ˴ ˵ ˶ ˷ ˸ ˹ ˺ ˻ ˼ ˽ ˾ ˿
300 ̀ ́ ̂ ̃ ̄ ̅ ̆ ̇ ̈ ̉ ̊ ̋ ̌ ̍ ̎ ̏
310 ̐ ̑ ̒ ̓ ̔ ̕ ̖ ̗ ̘ ̙ ̚ ̛ ̜ ̝ ̞ ̟
320 ̠ ̡ ̢ ̣ ̤ ̥ ̦ ̧ ̨ ̩ ̪ ̫ ̬ ̭ ̮ ̯
330 ̰ ̱ ̲ ̳ ̴ ̵ ̶ ̷ ̸ ̹ ̺ ̻ ̼ ̽ ̾ ̿
340 ̀ ́ ͂ ̓ ̈́ ͅ ͆ ͇ ͈ ͉ ͊ ͋ ͌ ͍ ͎ ͏
350 ͐ ͑ ͒ ͓ ͔ ͕ ͖ ͗ ͘ ͙ ͚ ͛ ͜ ͝ ͞ ͟
400 Ѐ Ё Ђ Ѓ Є Ѕ І Ї Ј Љ Њ Ћ Ќ Ѝ Ў Џ
410 А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П
[править] Приглашение проголосовать по вопросу о статье "Короче, Склифосовский"
Уважаемый участник!
Огромное спасибо за Ваш вклад в Википедию! Приятно видеть добавки в этот проект, сделанные грамотным, толковым человеком, желающим помочь созданию этого фундаментального энциклопедического труда.
Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что сейчас на странице Википедия: Голосование проходит голосование о том, считают ли участники необходимым, чтобы в Википедии была отдельная статья, посвященная этому предмету. Вопрос этот оказался спорным, поэтому Ваше мнение по этому вопросу было бы чрезвычайно интересно.
Вот формулировка заявки на голосование:
Выражение "Короче, Склифосовский" широко распространено в русской речи. Достаточно произвести поиск в Интернете, чтобы убедиться в этом. Интересно, что не все употребляющие это выражение помнят, что оно впервые прозвучало в кинофильме "Кавказская пленница". Возможно, что для каждой популярной фразы не нужно отдельной статьи (хотя я лично с этим совершенно не согласен; что у нас места мало на диске? мы не хотим обьяснить, допустим, иностранцу, почему так говорят, что это значит, откуда пошло и т.д. и т.п.?), полагаю, что эта фраза настолько популярна и общеупотребительна, что заслуживает быть подробно освещенной в специальной статье. Предлагаю проголосовать по вопросу: Считаете ли вы, что статья "Короче, Склифосовский" была отдельной статьей?
А вот предлагаемый текст статьи (в будущем он будет расширен):
Короче, Склифосовский — популярная фраза, которую произносят, чтобы прервать тягомотину. Эта фраза имеет лишь косвенное отношение к трудам и деятельности знаменитого хирурга Склифосовского. Выражение впервые прозвучало в кинокомедии Леонида Гайдая «Кавказская пленница». Такими словами Балбес (герой Юрия Никулина) пытался закончить лекцию о ящуре, которую читали ему переодевшиеся в санитаров положительные герои — Шурик и его друг. Под видом прививки от ящура злоумышленникам, похитившим красавицу-комсомолку, вкололи снотворное. В фильме фраза была произнесена таким образом: "Короче, Склихософский!"
[править] Юмор
Профессору Склифосовскому надоела фраза «короче, Склифосовский!», которую ему постоянно повторяли. Чтобы пресечь такие высказывания, он закрыл свой институт и основал небольшую частную клинику, специализирующуюся на процедуре обрезания.
Заранее благодарю за участие в голосовании! Сообществу необходимо знать Ваше мнение по этому вопросу.
Искренне Ваш,
--Smartass 13:28, 24 марта 2006 (UTC)
Да ты, по-моему, самый, что ни на есть, двойник Мицгола!--Octoberfest 02:02, 26 августа 2006 (UTC)
[править] Парадокс Близнецов
Re: Парадокс Близнецов Насчет применимости преобразований Лоренца вопрос более чем интересный. Если почитать любую грамотную книгу (скажем, второй том теорфизики Ландау, Лифшица), то там при выводе СТО делается упор именно на то, что все рассматриваемые системы инерциоальны, для них идут все выводы формул из постулатов Эйнштейна. Переход к неинерциальным системам через серию сопутствующих нигде не обоснован.
Что до неинерциальных эффектов (отклонений от преобразований Лоренца), то они есть, самый наглядный пример - эффект Саньяка, используемый в создании оптических гироскопов (не понимаю, как это дело не засекретили сразу - ведь первое применение в системах навигации межконтинентальных ракет с ядреным грузом).
Почитать об этом можно в УФН 2000, выпуск 12. Малыкин Г.Б. Эффект Саньяка. Корректные и некорректные объяснения. GriffinX 15:31, 4 октября 2006 (UTC)
Re[3]: Парадокс Близнецов Дело не в том, каким именно образом Малыкин пытается притянуть за уши эффект Саньяка к СТО. Если интересно, могу указать его ошибку. Дело в том, что он удосуживается перед этим описать сам эффект. А эффект заключается в том, что во вращающейся системе отсчета скорость света в одном направлении больше, чем в другом. В каком именно больше определяется направлением вращения. Это не является нарушением второго постулата Эйнштейна, если осознать, что СТО выводится только для инерциальных систем отсчета и только для них и работает. Преобразования Лоренца лишь одна из формул, которая основывается на СТО, и потому нет никаких основания для ее применения за областью применимости СТО (инерциальных систем отсчета).
Опять же рассмотрение неинерциальной системы отсчета как серии сопутствующих безосновательно. Это софизм, не более. Я по аналогии с этим могу спокойно "доказать", что силы инерции в механике Ньютона нет.
Эффект Саньяка можно описать на основе ОТО, но не СТО. GriffinX 04:35, 7 октября 2006 (UTC)
[править] Дмитрий Донской: Копирайт
Здравствуйте! Ваш вклад является нелегально скопированным текстом статьи http://www.politjournal.ru/preview.php?action=Articles&dirid=50&tek=4196&issue=120. Это не приветствуется в Википедии. ≈gruzd 10:15, 9 марта 2007 (UTC)
