Обсуждение участника:The Wrong Man/Архив

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

2006: январь—июнь | июль—декабрь
2007:

Содержание

1 Copyvio и как его избежать
2 {{disputed}}
3 Ссылки на странице Реве
4 С-т/р-м-ция/…
5 Список мыслителей и авторов, связанных с экзистенциализмом
6 Терраформирование планет
7 Ганнибал Лектер
8 Участник:Vinograd19/No Thanks
9 Википедия:Запросы к администраторам
10 Красная ссылка
11 Параграф 78
12 IMDb
13 Покажи мне любовь (фильм)
14 Новое растакое-то кино
15 Просто интересно
16 Вильгельм Густлофф (корабль)
17 Кинопремии по алфавиту
18 Copyvio в статье Toyota Corolla
19 Русская душа
20 Переименование
21 Кормильцев, Илья Валерьевич
22 Шаблон:Персона
23 Ссылки на интернет-магазины
24 Вервольф (ополчение)
25 Вопрос

[править] Copyvio и как его избежать

Я понимаю, что прямое копирование текста это копиво нарушение, но переписывание своими словами с сохранением информации это что тоже копиво [1]? Я же не сам придумал всё это. Вся информация в Википедии идет из каких-то источников. Даты, названия населённых пунктов, факты. Как это переписывать своими словами? --Ram2006 01:03, 12 января 2007 (UTC)

И ещё раз, во-первых, переписывать надо более творчески (одно слово из предложения выкинуть или добавить — не значит его переписать), а во-вторых, переписывать надо в Владимир (Дамаскин)/Temp, чтобы copyvio не оставалось в истории правок. --the wrong man 01:09, 12 января 2007 (UTC)

Вы так и не ответили на вопрос. Я переписываю крайне сжато. Одни факты, цифры и названия. Как мне их своими словами пистать? --Ram2006 01:20, 12 января 2007 (UTC)

Ваш текст:

Священномученик Владимир (Владимир Николаевич Дамаскин) родился 27 февраля 1870 года в городе Торжке Тверской губернии в семье псаломщика Николая Дамаскина. После рукоположения был направлен в храм села Островно Удомльского района, где прослужил большую часть жизни. Во время гонений в 1930 году местные власти арестовали его, но, продержав два с половиной месяца в заключении, отпустили, и он снова стал служить в своем храме.

Источник:

Священномученик Владимир родился 27 февраля 1870 года в городе Торжке Тверской губернии в семье псаломщика Николая Дамаскина. <...> Вскоре после рукоположения о. Владимир был направлен в храм села Островно Удомльского района, где прослужил большую часть жизни. Во время гонений в 1930 году местные власти арестовали его, но, продержав два с половиной месяца в заключении, отпустили, и он снова стал служить в своем храме.

Это называется «переписать»?! --the wrong man 01:29, 12 января 2007 (UTC)

Я понимаю о чём вы говорите, однако что убирать?

Священномученик? Владимир? (Владимир Николаевич Дамаскин?) родился 27 февраля 1870 года? в городе Торжке? Тверской губернии? в семье псаломщика Николая Дамаскина?. После рукоположения был направлен в храм села Островно Удомльского района?, где прослужил большую часть жизни?. Во время гонений в 1930 году местные власти арестовали его?, но, продержав два с половиной месяца в заключении, отпустили, и он снова стал служить в своем храме.?--Ram2006 01:55, 12 января 2007 (UTC)

Короче, статья, например, может выглядить так:

Владимир Николаевич Дамаскин (1870—1937) — сельский священник, священномученик Русской православной церкви.
Владимир Николаевич Дамаскин родился 27 февраля [надо уточнить стиль календаря] 1870 года в Торжке, Тверская губерния. Отец — Николай Дамаскин, псаломщик. После принятия сана священника служил в церкви села Островно (Удомльский район). В 1930 году в ходе репрессий против Православной церкви подвергся аресту, провёл под стражей два с половиной месяца, после чего отпущен. Вернулся в Островно и продолжил служение.

Неужели трудно переделать? --the wrong man 02:12, 12 января 2007 (UTC)

Образец переделки конечно хорош, нечего сказать. Однако, не поверишь TWM, ТАК переделать (не практикуясь) трудно.--Poa 02:26, 12 января 2007 (UTC)

Всё переписал: Владимир (Дамаскин)/Temp. --the wrong man 02:34, 12 января 2007 (UTC)

Copyvio удалено. Статья Владимир (Дамаскин)/Temp переименована во Владимир (Дамаскин). --the wrong man 13:36, 12 января 2007 (UTC)

Теперь понятно. Спасибо. --Ram2006 14:30, 12 января 2007 (UTC)

[править] {{disputed}}

Пожалуйста, не забывайте при постановке ставить дату, например {{disputed|day=8|month=января|year=2007}}.--Alex Spade 13:21, 12 января 2007 (UTC)

Это можно делать как {{subst:dd}}. --Panther ^@ 18:17, 12 января 2007 (UTC)

Ok. --the wrong man 18:18, 12 января 2007 (UTC)

[править] Ссылки на странице Реве

Здравствуйте. Прежде всего, спасибо за хорошую и полезную статью о Реве. Только одно замечание насчёт ссылок. Пожалуйста, не ставьте ссылку на перевод рождественского рассказа, даже ссылку на журнал kolonna. Это личная просьба переводчицы Ольги Гришиной. Вы можете связаться лично с ней, у неё в жж есть email-адрес. Спасибо. --Imic 00:51, 26 января 2007 (UTC)

Ok. Жалко, рассказ отличный, но если есть такая просьба — ссылок не будет. --the wrong man 07:46, 26 января 2007 (UTC)

[править] С-т/р-м-ция/…

Г-нчик/… неЧО. Пока Вы на блокираже, но на будущее. Заметил в «Свежачке», что Вы постите в кои «+ЛЯ, -spam». Зачем 2 знака, если к Вашим услугам 1 (±)? Вроде, Вы мат-к, а допускаете эл-ную профинелепость. — Тжа0.

С одним с знаком не будет ясно, что убрано, а что добавлено. --the wrong man 06:54, 3 февраля 2007 (UTC)

Вы даёте. Что-то с Вами приключилось, что Вы тормозите? Ранее Вы были smart guy. -(минус) однозначно/без всяких разночтений соотносится с удалением спама: вроде никто Вас ещё не подозревал в его добавке.

— Тжа0.

Ну я же не только спам минусую. :-) --the wrong man 11:12, 3 февраля 2007 (UTC)

[править] Список мыслителей и авторов, связанных с экзистенциализмом

Вопрос о конструктивности, ТВМ. Принимая разумность постановки вопроса о необходимости указания причины включения той или иной персоналии в этот список, хотел бы уточнить взаимные точки зрения по поводу существования этого списка.

Можем ли мы сойтись в следующем:

а) список имеет право на существование,
б) однако факт включения в него той или иной персоны желательно потвердить ссылками на источники. --Poa 17:05, 5 февраля 2007 (UTC)

В нынешнем виде — нет, ибо сейчас список представляет собой оригинальное исследование группы буржуйских википедиков. Да и нынешее название не годится, ибо я не понимаю, в какой преступной связи состояли с экзистенциализмом, к примеру, указанные в списке режиссёры. --the wrong man 17:09, 5 февраля 2007 (UTC)

[править] Терраформирование планет

Приглашаю вас к посильному участию в этой важной статье. Ошибки, ссылки, стилевые правки и т.д. Вы опытный участник и думается сможете помочь вытянуть статью в хорошие и избранные. Обратился к Вальду, Винду, Оберзаксе, и др но пока особой помощи нету. Орион955 20:46, 16 февраля 2007 (UTC)

Боюсь, «звёздное небо над нами» меня совершенно не интересует. :-) --the wrong man 20:48, 16 февраля 2007 (UTC)

Вот что, Орион. Попробуйте попросить Nxx, он вроде по этой области хорошо шарит. SuspectedSockPuppet 20:48, 16 февраля 2007 (UTC)

Мужики, как говорил мой дед: спрос не ударит в нос. Я никого обидеть нехотел предложением поучаствовать. Не обижайтесь. Орион955 21:01, 16 февраля 2007 (UTC)

[править] Ганнибал Лектер

почему он не кинозлодей? --O bersachse 22:26, 16 февраля 2007 (UTC)

Потому что он из книги. TWM: виноват, там был конфликт и я толком не разбирался. — doublep 22:29, 16 февраля 2007 (UTC)

См. последний фильм о нём. Там он «благородный мститель». :-) Да и в «Молчании ягнят» он помогает спасти ребёнка. Короче, я бы ярлык злодея на него не вешал. --the wrong man 22:30, 16 февраля 2007 (UTC)

«серийный убийца, практикующий на своих жертвах каннибализм.» Да, действительно, добренький безобидный дяденька. —O bersachse 22:33, 16 февраля 2007 (UTC)

Ест он исключительно подонков. Вследствие детской травмы. --the wrong man 22:35, 16 февраля 2007 (UTC)

Да, Ганнибал Лектер - просто такой американский Юрий Деточкин... :-) --Владимир Волохонский 15:32, 17 февраля 2007 (UTC)

[править] Участник:Vinograd19/No Thanks

Не желаете ли глянуть? vinograd 23:23, 16 февраля 2007 (UTC)

Давно уже заметил. :-) --the wrong man 23:28, 16 февраля 2007 (UTC)

Там написано, что в статью Тектоника плит Asp залил копивио, но никаих доказательств не приведено. Анатолий 15:44, 17 февраля 2007 (UTC)

[править] Википедия:Запросы к администраторам

The Wrong Man, я считаю что ты в данном случае прав, но прошу тебя Романа Беккера больше не назвать Ромбиком. Он неоднократно об этом просил. --O bersachse 15:12, 18 февраля 2007 (UTC)

Херр Томас, что с Вами?? У Ромбика на личной странице написано, что он «также является Ромбиком». --the wrong man 15:16, 18 февраля 2007 (UTC)

Зачем накалять ситуацию? --O bersachse 15:26, 18 февраля 2007 (UTC)

Какую ситуацию? Я считаю, что все эти переименования участников с большим числом правок надо запретить. Вводят в заблуждение. Вот, например, завтра Барнаул захочет переименоваться в Урюпинск. С какой радости я должен следить за этими изменениями? К тому же Участник:Rombik — страница-перенаправление. --the wrong man 15:36, 18 февраля 2007 (UTC)

Опять с тобой согласен. Мне эти преименования тоже не нравятся. Вчера Serebr, сегодня Анатолий. Сначала Ромбик, потом Роман Беккер. Нам список переименований составлять, что ли? Но если участник просит его не назвать прежным именем и ты на следующей строке продолжаешь его называть в уменьшительно-ласкательной форме (по бывшему псевдониму) то это не есть хорошо, ибо говорит о признательном неуважении собеседника. --O bersachse 15:58, 18 февраля 2007 (UTC)

Я не переименовывался как участник. Serebr - это имя учётной записи, а Анатолий - имя, данное мне при крещении. Анатолий 22:31, 18 февраля 2007 (UTC)

С моей точки зрения - ромбик сознательно устраивает трагедию из того, что его зовут так, как он сам напрашивается. Если бы он не вешал этикетку педераст, никто бы его так не называл. Если бы он не вешал табличку ромбик, никто бы его так не называл. Он хочет, чтобы все выучили, кто, как и в какой ситуации имеет право к нему обращаться. Видимо, исходит из того, что короля играет свита. Ситуации, когда он может грубить остальным участникам и его за это не блокируют, он уже добился. Видимо, рассчитывает, что, выучив этикет по отношению к нему, всегда будут опасаться его прогневать. Кстати, покровительственная манера вульфсона направлена на то же самое. Отец народов, блин. old_ivan 17:22, 19 февраля 2007 (UTC)

Кстати, неправильный человек, не заводись, когда тебя подначивают. Это же фирменный стиль энди и ромбика. Им вообще что-либо можно сообщать только через третьих лиц.old_ivan 17:24, 19 февраля 2007 (UTC)

[править] Красная ссылка

TWM, как разблокируешься, объясни, пожалуйста, почему ты не желаешь создавать страницу участника. Хоть я и не эритрофоб, но раздражает. Может, в подписи хотя бы ссылку уберёшь? — Kalan ↗↓ Распишитесь! 07:03, 24 февраля 2007 (UTC)

Меня давно вопрос занимает, почему на всех штабных картах стрелочки сегда синие и красные. Как будто главное содержание истории - борьба пидарасов с коммунистами.

В. Пелевин. Священная книга оборотня. vinograd ^{инструмент} 16:21, 26 февраля 2007 (UTC)

Отличная цитата. :-) --the wrong man 16:24, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Параграф 78

Ты снял шаблон {{Будущий фильм}}, а насколько я понял из журналов режиссёра и продюсера, вторая часть снята, но ещё не смонтирована... --Jaroslavleff^?! 17:57, 28 февраля 2007 (UTC)

Он уже в прокате, а весь этот трёп про несмонтрированную вторую часть — пустой пиар. --the wrong man 18:00, 28 февраля 2007 (UTC)

Ок. --Jaroslavleff^?! 18:01, 28 февраля 2007 (UTC)

[править] IMDb

Отсутствие фильма на IMDb не является критерием быстрого удаления. Снимите, пожалуйста, шаблоны и, если хотите, выставьте статьи на ВП:КУ. Spy¹⁹⁸⁶ 18:57, 28 февраля 2007 (UTC)

Критерием быстрого удаления является отсутствие предмета статьи. --the wrong man 19:03, 28 февраля 2007 (UTC)

[править] Покажи мне любовь (фильм)

Может я чего не понимаю т.к. в Википедии недавно но почему вот так безапелляционно удаляются мои правки?? Почему инфа про миллион из 9 шведов принята как интересная а список изданий - нет?? Про постер я бодаться не намерен, обложка русского издания не совсем фотогенична :) однако мы находимся в русскоязычной части Википедиии и почему бы не показывать доступную большинству русскоговорящих версию а не оригинал? И еще вопрос - вопросы в таком ключе задавать следует на странице обсуждения участника или на странице обсуждения именнт той страницы по которой возник вопрос? --Fraks 15:23, 1 марта 2007 (UTC)

См. обсуждение статьи. --the wrong man 15:24, 1 марта 2007 (UTC)

[править] Новое растакое-то кино

[2] Я, конечно, понимаю Вашу мысль переводить жаргонное слово жаргонным, но оно, с одной стороны, уже не столь однозначно offencive, как "пидор", с другой, не столь общепринято в этой фразе. Конст. Карасёв 18:32, 1 марта 2007 (UTC)

К сожалению, в данном проекте наблюдается боязнь слов, чётко обозначающих некоторые явления. :-) Что до оскорбительности — есть прекрасный анекдот про «пидора в хорошем смысле слова». Так вот, «новое пидорское кино» является «пидорским» в хорошем смысле слова. :-) --the wrong man 23:55, 9 марта 2007 (UTC)

[править] Просто интересно

А в каких вопросах ты меня не поддерживаешь? :) Может я где неправ, так укажи мне на мои слабые места. Я открыт для критики. --Morpheios Melas 08:45, 9 марта 2007 (UTC)

Вообще-то я во всех вопросах тебя поддерживаю. Это я так, для вида. :-) --the wrong man 08:48, 9 марта 2007 (UTC)

А! Ну прозит! \~/ \~/ это пиво типа! --Morpheios Melas 08:53, 9 марта 2007 (UTC)

[править] Вильгельм Густлофф (корабль)

Ты в комментариях к откату пишешь "откат к версии от 28 февраля с.г.: вандализм, сопряжённый с неонацистской пропагандой". После 28 февраля и я правил статью. Значит, я тоже вандал и распространяю неонацистскую пропаганду? --O bersachse 09:15, 9 марта 2007 (UTC)

Я этого не говорил. Неонацистской пропагандой являются, например, попытки представить «Густлофф» мирным судном. Источники тоже хороши: давайте в статье про Наполеона используем информацию, содержащуюся в романе «Война и мир». --the wrong man 09:19, 9 марта 2007 (UTC)

[править] Кинопремии по алфавиту

Один раз я напортачил и запихал все найденные кинопремии в категорию «Категория:Кинопремии», вы же все вернули обратно. Я удивилсяя, но ошибку свою осознал. Интересовался по этому вопросу на местном форуме. Мне рекоммендовали сделать категорию «Категория:Кинопремии по алфавиту» раз мне так хочется собрать все кинопремии в одну кучку. Я начал экспериментировать. Создал категорию «Кинопремии по алфавиту». А для начала выбрал Венецианский кинофестиваль и его премию «Золотой лев». Добавил ссылку на новую категорию, но та светится там как «Венецианский кинофестивал» естественно (почему-то я был уверен, что параметр сортировки влияет и на то, что будет отображаться в самой категории). Заметив что вы активно участвуете в изменении статей по подобной тематике хочу у вас спросить совета как быть. Заносить редирект-статью «Золотой лев» в указанную категорию? Оставлять «Венецианский кинофестивал»? Делать полноценную статью по этой кинопремии? Правильно ли я все сделал? А также: хочу сделать также подкатегорию «Кинофестивали по странам», а также продолжать упорядочивать кинопремии и кинофестивали, может будут какие-то указания или наставления. Xmtr 19:55, 12 марта 2007 (UTC)

1. В категориях отображается название статей, параметр сортировки влияет лишь на местоположение в категории. 2. Для «Золотого льва» хорошо бы сделать отдельную статью. Редиректы категоризовать не надо. 3. С кинофестивалями по странам я не знаю, что делать. С одной стороны многие из фестивалей имеют международный статус, награды вручает международное жюри. С другой — место проведение тоже существенно. Надо посоветоваться на П:К. 4. То, чего точно делать не надо, — это заносить премии международных фестивалей в категории кинопремии по странам. Почему — см. выше (награды вручает международное жюри). --the wrong man 20:03, 12 марта 2007 (UTC)

[править] Copyvio в статье Toyota Corolla

Вроде Вы копивом занимаетесь, подозрения вызвало то, что текст добавлен единной правкой [3].--Vaya ^{Обсуждение} 17:21, 15 марта 2007 (UTC)

Я новичок. И наконец вкурил про копиво.Но по фотке не согласен, так как там изображена северо-американская модель Короллы и на этом нужно сделать примечание.--Malai 18:54, 15 марта 2007 (UTC).

Никаких проблем. Описание исправляйте, только не надо добавлять тексты чужого авторства без предварительного письменного разрешения. --the wrong man 18:56, 15 марта 2007 (UTC)

[править] Русская душа

Тема интересная, но очень сложная. Большая опасность создать ОРИСС. Можно освещать с точки зрения философии, социологии, литературы, киноискусства. Не заинтересован? --O bersachse 19:16, 15 марта 2007 (UTC)

С этим предложением лучше обратиться к Smartass'у. Для меня эта тема слишком э-э... метафизическая. --the wrong man 18:37, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Переименование

Привет коллега! По поводу переименования этой страницы: Я откатил Ваше переименование, поскольку по поводу удачности этой шутки можно спорить, но так как данная страница находится в личном пространстве одного из участников, на неё не распространяется праило "Правьте смело" в том же обьёме, как и на другие страницы. Другими словами говоря, для избежания жалоб на Вас и принятия против Вас мер, воздержитесь от таких переименований в будущем. Wind 23:46, 17 марта 2007 (UTC)

Гы. :-))) --the wrong man 23:49, 17 марта 2007 (UTC)

Гы, не гы, но не стоит повторять чужие, так скажем, ошибки. Wind 00:02, 18 марта 2007 (UTC)

Да, Роману я пожалуй сделаю ещё одно предупреждение. Wind 00:04, 18 марта 2007 (UTC)

[править] Кормильцев, Илья Валерьевич

Не употребляйте слово "вандализм" в отношении POV-правок. Термин "вандализм" исчерпывающе описан в правилах (ВП:В), расширенная трактовка не допустима. #!George Shuklin 00:14, 21 марта 2007 (UTC)

Вандализм в «Википедии» — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии.

--the wrong man 00:18, 21 марта 2007 (UTC)

Приглашаю на Обсуждение:Кормильцев, Илья Валерьевич. Или я чего-то не понимаю, или одно из двух. Ты сам назвал жж не авторитетным источником, я тобой согласен, поэтому удалил абзац, основанный на сплетнях. Почему же сразу вандал? (Оффтопик: Кстати хотел тебя сообщить, что я не щепетильный, поэтому твоя ремарка меня не задевает, но кто-нибудь поймёт буквально, и смотри-ка оперативно сработал Участник George Shuklin.) -- Melomann 20:38, 21 марта 2007 (UTC)

[править] Шаблон:Персона

Интересно, уважаемый, чем Вам так не понравились правки в шаблоне? Они Вам как-то помешали? Или я сделал эти поля обязательными для заполнения? По-моему, не такие уж бредовые были внесены поля, тем более не обязательные. Надеюсь, Вы соизволите прояснить Вашу позицию... --SFox 22:08, 22 марта 2007 (UTC)

Это люди, а не породистые собачки. И вообще, столь глобальные изменения (этот шаблон используется в тысячах статьях) неплохо бы сначала обсуждать. --the wrong man 06:58, 23 марта 2007 (UTC)

Спасибо за объяснение! Теперь позвольте пояснить свою позицию. Все дело в том, что, возможно, для описания людей живущих ныне или живших относительно недавно, то, что Вы сказали, наверно, приемлемо, и я тут вполне с Вами согласен. Однако в большинстве статей про исторические личности древнего мира, особенно в Древнем Риме, без этих сведений подчас просто не обойтись, поскольку, обычно, всех мальчиков и девочек в роду называли одинаково. Например, консулов Клодиев Пульхров в Риме было не меньше семи, даты их рождения и смерти определить иногда невозможно даже приблизительно, фотографий их тоже не осталось :о(, и поэтому идентифицировать того или иного человека, порой, возможно только по его родителям и/или детям (имена матери/отца и детей, а так же количество детей).

Что касается глобальных изменений - я старался сделать все изменения максимально корректно, дабы не затрагивать уже существующие шаблоны в статьях, что, как мне кажется, у меня получилось. Замечание насчет обсуждения принимаю на свой счет целиком и полностью. В любом случае, вряд ли мои правки заслуживали того комментария, который Вы оставили на странице правок шаблона.

В любом случае, хотел бы обратить Ваше внимание на шаблон «правитель» или английскую версию шаблона «персона» (en:Template:Infobox_Person), где такие вещи отнюдь не считают определнием «породы» человека. Не так уж и плохо знать родословную...--SFox 17:14, 23 марта 2007 (UTC)

Какие проблемы? Сделайте отдельный шаблон. Шаблон:Персона — базовый, не надо его перегружать. --the wrong man 17:16, 23 марта 2007 (UTC)

Посмотрел буржуйский шаблон. Тихий ужас. Рост, вес — прям породистые собачки. --the wrong man 17:18, 23 марта 2007 (UTC)

[править] Ссылки на интернет-магазины

Правильно ли я понимаю, что ссылки из статей на Ozon.ru можно убрать? OckhamTheFox 11:05, 24 марта 2007 (UTC)

Почти. Ссылки в статьях про интернет-магазины, ссылки на рейтинги продаж и т. п. я бы оставил. :-) Я вчера начал чистить, но столкнулся с проблемой: не нашёл, как при поиске внешних ссылок выделять пространство поиска (чтобы не искать их, например, в обсуждениях). Мне казалось, что это возможно. --the wrong man 11:09, 24 марта 2007 (UTC)

[править] Вервольф (ополчение)

Интересует? — O bersachse 22:40, 1 апреля 2007 (UTC)

Времени сейчас на это нет. --the wrong man 22:42, 1 апреля 2007 (UTC)

[править] Вопрос

Здравствуйте. Спасибо за дополнения начатой мною статьи. Однако возник вопрос. Вы уверены, что имя режиссера надо писать именно Цай Мин-Лянь? В разных источниках встречаются разные варианты, и сайт www.arthouse.ru, на который вы сослались, лишь один из них. Но если исходить из пиньиня Cài Míngliàng в соответствии с системой Палладия получается: cai — цай, ming — мин, liang — лян = Цай Минлян или Цай Мин-лян. То есть даже без мягкого знака. На странице с правилами написания восточных имен также дано уточнение про китайские имена, где сказано, что вариант с дефисом устаревший. --Flounder 21:01, 8 апреля 2007 (UTC)

Я в курсе. Просто «Кино без границ» (артхаус.ру) — российский прокатчик Цая, и такое написание наиболее часто встречается. Правильнее, конечно, писать Цай Минлян. --the wrong man 21:07, 8 апреля 2007 (UTC)

То есть предлагаете использовать более популярное название в ущерб более правильному? А как же здешние рекомендации? Китано тоже везде называют Такеши, но здесь он "Такэси". Скорей бы его переименовать, чем Цая. --Flounder 21:20, 8 апреля 2007 (UTC)

Нет, думаю, лучше переименовать Цая. В местных рекомендациях по именованию статей порой столько идиотизма, что я о них стараюсь лишний раз не вспоминать, но мне кажется, что в данном случае стоит этими рекомендациями воспользоваться. --the wrong man 21:26, 8 апреля 2007 (UTC)

Ок. Но пока не встречалось особого идиотизма, хотя немного напрягает затея писать у людей фамилию вперед имени и разделять их запятой. Про Китано мне где-то попадалась заметка, что японцы сами зовут его Такеши, а идея об отсутствии у них звука ш пришла от японистов старой школы, которые и сами не часто бывали в Японии. --Flounder 21:44, 8 апреля 2007 (UTC)

Да, порядок «фамилия-запятая-имя» сильно напрягает. Есть ещё рекомендация использовать максимально полное имя, т. е. писать, к примеру, не «Вим Вендерс», а «Вендерс, Вильгельм Эрнст». Что до японского, то там строго говоря, нет ни «ш», ни «с». --the wrong man 21:53, 8 апреля 2007 (UTC)