Обсуждение участника:Vlad2000Plus

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

/Архив /Архив1 /Архив2 /Архив3

Содержание 1 ru-sib 2 Сироты 3 Image:Vandikhout.jpg 4 От нашего бота вашему боту 4.1 Расписание 4.2 Неиспользуемые проблемные 5 Lonelypages list misses a big part of pages 6 Интересно 7 Бот 8 Избранный портал 9 {{rq|linkless}} в конец 10 БОТ 11 Бот и rq 12 Удаление устаревших страниц обсуждения анонимов 13 Ваш бот разбушевался 14 Бот 15 Лабранг 16 Википедия:Кандидаты на работу недели 17 Приглашаю тебя и твоего бота 18 Правила использования шаблона rq 19 Подпись 20 Сообщение о избрании 21 Клерк, Михель де 22 Шаблон {{linkless}} переименован

[править] ru-sib

Подтвержаю, что этот этот голос за закрытие ru-sib википедии сделаны мной. Vlad2000Plus 15:34, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Сироты

Слушай, теперь другая проблема. Шаблоны linkless и rq|linkless при установке ссылки на сироту иногда не убираются, кто-то даже не знает, что спасает сироту, когда ставит ссылку. Из-за этого между Служебная:lonelypages и Категория:Википедия:Страницы-сироты накапливается существенная разница.

Второй вопрос - на новых сирот как часто ты можешь бот запускать? Mashiah 18:34, 2 января 2007 (UTC)

На новых сирот бота буду натравливать по возможности каждый день. Попробую так же убирать ботом шаблон со статей, на которые уже есть ссылки. Vlad2000Plus 18:51, 2 января 2007 (UTC)

Слушай, да у тебя, и правда, золотой бот. Как выдать медаль? Mashiah 19:39, 2 января 2007 (UTC)

Медаль не надо, орден я за него уже получил, см. выше :). Впрочем, благодарить надо разработчиков AWB. Vlad2000Plus 19:42, 2 января 2007 (UTC)

Я тут рассматриваю результаты, радуюсь. Есть несколько вопросов, которые давно уже поднимал, они снова всплыли. Некоторые товарищи устанавливают на сироты ссылки с порталов, и они пропадают из списка сирот. Я обнаружил это сейчас, благодаря Категория:Википедия:Страницы-сироты. Раньше также замечал, что из списка пропадают страницы, на которые есть ссылки со страниц участников, страниц пространства Википедия. В ВП:ССС, кажется, я ещё что-то перечислял. Можно с этим что-нибудь сделать? В смысле, чтобы такие ссылки не считались за ссылки. Mashiah 20:02, 2 января 2007 (UTC)

Есть такая спецстраница. С помощью неё можно выявить подобные ссылки и помечать данные страницы шаблоном {{rq}} несмотря на то, что они формально сиротами не являются. Но эти страницы всё равно никак не будут попадать на Служебная:lonelypages. Может, можно как-то движок Медиавики настроить ? Но это уже вопрос к админам в форум / Технические вопросы. Vlad2000Plus 20:16, 2 января 2007 (UTC)

Это будет уже не обязательно, поскольку Категория:Страницы-сироты не менее удобна в использовании, чем список сирот. Впрочем, я жадный =) о том, что удобно, а что нет, я тоже уже писал в ВП:ССС, внизу. Mashiah 20:23, 2 января 2007 (UTC)

Только что актуализировал ВП:ССС. Ещё в списке нет страниц, на которые ссылаются из обсуждений, а также страниц, на которые ссылаются только редиректы. Mashiah 20:48, 2 января 2007 (UTC)

Спасибо, очень нужная работа ! Спасибо за орден, кстати, буду еще больше стараться на благо Википедии. Vlad2000Plus 20:56, 2 января 2007 (UTC)

Нашёл, кажись баг. Второй раз натыкаюсь на новую сироту, которая после прохода бота в список не попала: "Голан, Шамай". В обоих случаях в статье уже был {{rq}}, опция linkless, почему-то не добавилась, хотя бот, как я вижу, уже по списку ходил. Mashiah 00:52, 3 января 2007 (UTC)

Попробую это исправить, спасибо. Vlad2000Plus 13:48, 3 января 2007 (UTC)

[править] Image:Vandikhout.jpg

Привет. Я не знаю почему, но с этой фотографией какие-то проблемы, я долго не мог заставить её стать видной на Van Dik Hout, а сейчас, когда она видна, всё равно не видно, что страница на неё ссылается. В общем, я не знаю, — нам с тобой можно удалять пометку об удалении? — Vertaler 12:02, 4 января 2007 (UTC)

Что за чёрт, не успели. :( — Vertaler 16:16, 4 января 2007 (UTC)

Перезагрузил. Можешь сделать так, чтобы твой бот не ставил на неё пометок? — Vertaler 16:23, 4 января 2007 (UTC)

Извиняюсь за задержку ответа, я добавил это изображение в список исключений, на которые бот не будет ставить пометки об удалении. Снимать пометку на удаление с изображения можно, если уверен в своей правоте и можешь это доказать. Vlad2000Plus 17:17, 4 января 2007 (UTC)

[править] От нашего бота вашему боту

Как я понимаю, ты активно пользуешься возможность AWB по поиску пересечений по составленным спискам. Тогда чтобы проще было жить, кушайте на здоровье Категория:Изображения:Добросовестное использование:Все. :-) Ам-ам... Пока туда ещё не все FU-изображения сваливаются, а только с унифицированными мною шаблонами из Категория:Википедия:Шаблоны:Добросовестное использование, но скоро я доунифицирую и оставшиеся, тогда вообще надо будет только два списка загружать и сравнивать.--Alex Spade 00:07, 5 января 2007 (UTC)

Спасибо, полезная категория. Раньше мне приходилось составлять списки изображений для каждого шаблона отдельно. Теперь работать будет проще ! Vlad2000Plus 07:24, 5 января 2007 (UTC)

UPD. Все известные мне шаблоны fair-use, которые все теперь лежат в Категория:Википедия:Шаблоны:Добросовестное использование, сбрасывают изо параллельно в Категория:Изображения:Добросовестное использование:Все. ;-) Ням-ням... ;-) --Alex Spade 20:46, 5 января 2007 (UTC)

Отлично, благодарю ! Vlad2000Plus 21:05, 5 января 2007 (UTC)

UPD #2. Как понимаю, теперь простановка {{db-copyrighted}} стала регулярной работой бота? ;-) Сейчас я почти разобрался с одним глюком кэширования: оказалось хотя правильные FU-шаблоны и стоят на изображения, в категорию ВСЕ из-за задержки кэширования не переместилось порядка 100-150-200 FU-изображений. Поэтому до конца недели бота на такую работу повторно запускать будут излишне, а вот в понедельник вполне - думаю, успею разобраться с глюком окончательно. --Alex Spade 20:48, 17 января 2007 (UTC)

Хорошо, подожду до понедельника. Vlad2000Plus 04:44, 18 января 2007 (UTC)

UPD #3. Глюк устранён, кроме того теперь шаблон {{disputed}} также сбрасывает проблемные изображения в Категория:Изображения с неясным лицензионным статусом, как и наблоны {{No license}} и {{No source}}. Так что боту нужно опять же кушать одну категорию, а не две. Приятного аппетита. ;-)--Alex Spade 18:22, 22 января 2007 (UTC)

Спасибо, начинаем работать ! Vlad2000Plus 19:23, 22 января 2007 (UTC)

[править] Расписание

Предлагаю составить, что-то вроде расписания регулярных выносов, чтобы не перегружать страницу БУ. Подробнее на Википедия:Запросы к администраторам#Вынос на удаление неиспользуемых проблемных и защищённых изображений--Alex Spade 22:05, 22 января 2007 (UTC)

Что-то не нашёл там такой темы. Ёщё такая проблема - я появляюсь в Википедии, когда появляется свободное время, поэтому не могу гарантировать точное соблюдение расписания. Может, лучше напоминать об изображениях администратору, который в данный момент находится в онлайне?. Vlad2000Plus 22:20, 22 января 2007 (UTC)

Теперь топик нашёл , вернее, он появился :). Vlad2000Plus 22:33, 22 января 2007 (UTC)

[править] Неиспользуемые проблемные

Не в претензию. Я вот тут подумал, когда наши боты выставляют проблемные (Категория:Изображения с неясным лицензионным статусом) изображения на БУ как неиспользуемые, лучше не захватывать последние семь дней - может участники просто не упели их ещё описать и вставить в статью. Если твой бот так и делает, то хорошо. :-) Хотя конечно так сложнее, приходиться составлять список исключений, но он делается достаточно быстро. ;-) --Alex Spade 06:30, 30 января 2007 (UTC)

[править] Lonelypages list misses a big part of pages

Я запостил тут баг на приложение, собирающее lonelypages. Прошу поддержать, проголосовав за этот баг (возможно, потребуется регистрация в bugzilla.wikimedia.org). Mashiah 23:05, 7 января 2007 (UTC)

Ок, сейчас проголосую. Vlad2000Plus 23:07, 7 января 2007 (UTC)

Проголосовал Vlad2000Plus 23:11, 7 января 2007 (UTC)

Спасибо. Mashiah 00:25, 8 января 2007 (UTC)

[править] Интересно

Перенесено в обсуждение статьи Гомосексуалист Vlad2000Plus 20:05, 10 января 2007 (UTC)

[править] Бот

А чего это вот тут ваш бот (а) ставит ё в цитатах и (б) удалил {{stub}}--Evgen2 10:20, 16 января 2007 (UTC)

А чем ё в цитатах плохо ? А в место {{stub}} он ставит {{rq}} с параметром stub, что аналогично.

а там была цитата письма щастья с сохранением орфографии оригинала; а вот текст и размещение нифига не аналогично. Текст утверждает, что у вас не ссылок и интервиков, а они были, какие-никакие. --Evgen2 15:48, 16 января 2007 (UTC)

[править] Избранный портал

Очень вас прошу как соратника...проголосуйте пожалуйста за портал Звёздный путь "За"...Startreker 13:34, 17 января 2007 (UTC)

Не успел, к сожалению - итог уже подвели. Vlad2000Plus 04:47, 18 января 2007 (UTC)

[править] {{rq|linkless}} в конец

Уважаемый робот, ставте пожалуста {{rq|linkless}} в конец статьи, а не в начало (википедия для читателей а не для писателей). --Тоша 15:30, 19 января 2007 (UTC)

Отсутствие ссылок из других статей - очень серьзный недостаток. А шаблоны, обозначающие серьзные недостатки статьи, принято ставить в е начало, например шаблон {{wikify}}. Vlad2000Plus 21:49, 19 января 2007 (UTC)

Я иногда сталкиваюсь с ситуацией, когда моя статья первая по данной теме в вики пространствах. Например, сегодня я добавил такую статью: Сардури II. Мне совсем не хочется получать такой шаблон в начало статьи, тем более, что сделать с этим в пределах ру-вики ничего нельзя... Кроме этого, Википедия действительно должна быть в первую очередь для читателей. Может формально Вы и правы, согласно правилам это серьёзный недостаток и т.п., но фактически, исходя из пользы дела, я полагаю, лучше ставить такой шаблон в конец статьи. EvgenyGenkin 22:05, 19 января 2007 (UTC)

Бот не только ставит данный шаблон, но и снимает его, когда статья перестаёт быть сиротой. К тому же не сложно сразу после создания статьи добавить на нее пару ссылок - и тогда шаблон не появится ни в начале, ни в конце статьи. Статья Сардури II не является сиротой - на неё есть ссылки. Vlad2000Plus 22:15, 19 января 2007 (UTC)

Извините, мне ошибочно показалось, что речь идёт о случаях, когда нет iwiki ссылок. У меня был случай, когда добавился подобный шаблон в мою статью о реке в Харьковской области из-за отсутствия ссылок на другие языковые пространства. По поводу linkless я с Вами согласен. EvgenyGenkin 22:21, 19 января 2007 (UTC)

Это конечно серьёзный недостаток, но эта информация нужна для тех кто редактирует, а не для читателей. На мой взгляд читатели важнее а пистели этот значёк найдут. Зачем пугать читателя таким значком если он просто хочет узнать кто такой Цаннони, Джовани Баптиста? --Тоша 17:49, 20 января 2007 (UTC)

Для автора статьи проставить на нее парочку ссылок - очень просто. Наличие такого шаблона как раз стимулирует авторов сделать это. Vlad2000Plus 06:23, 21 января 2007 (UTC)

А бот потом убирает проставленный шаблон? Или его надо самому убирать? - Rokur 20:48, 8 февраля 2007 (UTC)

Если хотите, чтобы он побыстрее пропал (а статья пропала из Категория:Страницы-сироты), лучше руками. Mashiah 00:38, 9 марта 2007 (UTC)

[править] БОТ

Влад, а правильно я понял, что бот стоит из-за дизамбигов? Я напомнил Ярославу, но он ушёл в глубокий оффлайн. Mashiah 10:29, 15 февраля 2007 (UTC)

Нет, просто я был, к сожалению, в Вики-отпуске по причине хронического отсутствия времени. Бот заработает точно завтра, по возможности - сегодня. Vlad2000Plus 11:01, 15 февраля 2007 (UTC)

[править] Бот и rq

Зачем твой бот ставит {{rq}} на самый верх страницы? Во-первых, шаблон жутко яркий и отвлекает от статьи, во-вторых, на его странице есть рекомендация о том, что его надо ставить вниз, а в-третьих, я хочу предложить новый дизайн шаблона в стиле стабов и он не будет смотреться сверху :) (проект на ВП:Ф-ПРЕ)  Калий ^обс. Ξ 09:24, 22 февраля 2007 (UTC)

Этот вопрос уже неоднократно обсуждался. Шаблон сттоит на том же месте, где раньше стояли шаблоны, обращающие внимание на серьёзные недостатки статьи, например {{wikify}}. Разве я неправ ? Vlad2000Plus 20:17, 22 февраля 2007 (UTC)

Нет, ты не прав. Ты видишь, что тут не один человек этим возмущается, а ты продолжаешь настаивать на своём. Ты один, нас больше. Тебе же не запрещают ставить шаблоны, а пытаются найти с тобой общий язык. Ты же противишься, причём с использованием технических средств. Это плохо :( --Jaroslavleff^?! 14:15, 28 февраля 2007 (UTC)

По пунктам - шаблон ставится вверху страницы потому, что отсутствие ссылок на страницу является серьёзным недостатком статьи, кроме того, шаблон проставляется на страницах не только с параметром linkless, но и с параметрами wikify, cat, sources, которые так же указывают на исключительно серьёзные недостатки статьи. Шаблон {{wikify}}, например, всегда ставится вверху страницы. Поэтому и данный шаблон также должен проставляться в начале страницы. Проставлять шаблон в начале или в конце в зависимости от наличия других параметров можно только вручную, ботом это технически невозможно. Просьба аргументировано ответить на мои доводы Vlad2000Plus 15:57, 28 февраля 2007 (UTC)

Влад не один. Это, всё-таки, его страничка обсуждения, и сюда согласные заходят редко. Неужели так трудно поставить ссылку на свою статью, если её так любишь? Mashiah 21:05, 1 марта 2007 (UTC)

[править] Удаление устаревших страниц обсуждения анонимов

Плиз запусти своего бота, который выносит устаревшие страницы анонимов на удаление. Он же их как-то проверяет, наверно, давно ли они не используются. А то в ручную делать проверку неохота. Пусть вынесет страницы эдак 50.. можно больше. Я всё удалю. Спасибо. OckhamTheFox 23:24, 22 февраля 2007 (UTC)

Не могу запустить, так как версия AWB обновилась до 3.1.1.1 , а новая версия пока не разрешена к использованию в нашем разделе. Добавь её, пожалуйста, в список разрешённых версий на этой странице. Что касается устаревших страниц обсуждения анонимов - последний раз я выносил на удаление обсуждения, на которых последнее сообщение оставлено более чем 6 месяцев назад. Может, уменьшить этот период месяцев до четырёх ? Тогда у тебя будет много работы по удалению :). Vlad2000Plus 06:30, 23 февраля 2007 (UTC)

Версию AWB 3.1.1.1 добавил. Лучше начать с 5 месяцев =) А то вдруг админы начнут ругаться, что категория перегружена. Запускай бота хоть сегодня, если можно. Удачи. OckhamTheFox 08:19, 23 февраля 2007 (UTC)

Спасибо, процесс пошёл :)

Вообщем, если на следующий день сможешь бота на 4 месяца натравить, будет очень хорошо. OckhamTheFox 13:55, 23 февраля 2007 (UTC)

[править] Ваш бот разбушевался

Во-первых: выставил на удаление мою страницу обсуждения Во-вторых: я не аноним, а Участник 80 254 110 49 00:05, 25 февраля 2007 (UTC)

[править] Бот

Просьба вставлять шаблон {{linkless}} либо вниз статьи, либо на странице обсуждения: он довольно громоздкий. --Jaroslavleff^?! 14:14, 28 февраля 2007 (UTC)

Правила однозначно указывают на то, что на статьи должны быть внешние ссылки. Больше о ссылках и их значимости можно почитать на ВП:ССС. Отсутствие ссылок на статью является довольно серьёзным недостатком и нередко говорит как о значимости статьи, так и возможном ориссе. Лучший способ убрать шаблон — поставить на статью ссылку. Mashiah 21:11, 1 марта 2007 (UTC)

[править] Лабранг

Привет. Ты или твой бот поставили в мою статью о Лабранге предупреждение, что она якобы не соответствует правилам Википедии, ибо там нет ссылок на другие статьи Вики. Неправда, там достаточно много ссылок, везде где они имеют смысл, они проставлены. Не ссылаться же на каждое второе слово! --Граф Калиостро 20:47, 28 февраля 2007 (UTC)

Шаблон говорит о том, что на статью Лабранг отсутствуют ссылки с других страниц Википедии.Ссылки на статью ты проставил, убедиться в этом можно здесь , теперь шаблон можно удалить. Vlad2000Plus 21:03, 28 февраля 2007 (UTC)

Да, у меня возникло подозрение, что это имеется ввиду. Просто формулировка "Установить ссылки из других статей Википедии" немного путанная. --Граф Калиостро 23:39, 28 февраля 2007 (UTC)

По-моему, это моя формулировка. С удовольствием приму любые предложения по её улучшению. Исправить формулировку можно здесь. Mashiah 21:15, 1 марта 2007 (UTC)

[править] Википедия:Кандидаты на работу недели

Вынес список на голосование на работу недели. Если нравится идея, прошу голосовать =) Mashiah 21:36, 1 марта 2007 (UTC)

Проголосовал за. Обеими руками :). Vlad2000Plus 16:24, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Приглашаю тебя и твоего бота

Влад, официально приглашаю тебя вместе с ботом на Википедия:Проект:Связность. Я всё малость переупорядочил =). Вписываются в конце статьи. Mashiah 00:07, 6 марта 2007 (UTC) ^ Спасибо за приглашение, приму участие в проекте.

[править] Правила использования шаблона rq

Правила использования шаблона {{rq}} требуют его установку в конец статьи, и создатель на этом настаивает (см. Обсуждение шаблона:Rq). У шаблона есть ещё пара недостатков:

1. появилось много {{wikify|дата}}, которые в {{rq}} не влить
2. мне бы хотелось, чтобы для сирот шаблон содержал кнопочку, нажав на которую человек попадал бы на ВП:П:С.

Я думаю, может сделать {{linkless}} по дизайну таким, каким его предлагает Калий, но на основе шаблона {{Обратите внимание}}, то бишь, повесив на картинку ссылку на ВП:П:С. Правда, картинка на кнопку всё равно не похожа.

В правилах употребления такого шаблона можно написать, что он ставится наверху. Твоё мнение? Mashiah 14:34, 9 марта 2007 (UTC)

Во-первых, в статьях, в которых я проставляю шаблон rq, очень часто надо использовать параметры stub wikify, sources и cat. Во-вторых, можно изменить подшаблон linkless - пусть не кнопка, но ссылка будет. В третьих, боюсь на шаблон внизу страницы никто не будет обращать внимание.. Vlad2000Plus 22:16, 9 марта 2007 (UTC)

Поэтому я и предлагаю перейти к другому шаблону, ибо Kalan упорствует, считая, что {{rq}} надо ставить внизу. Это не моё мнение, по-моему, вовлекать читателей нужно шаблонами наверху, и именно поэтому я и предложил перейти на другой шаблон. Поговорю с Калием. Mashiah 03:06, 10 марта 2007 (UTC)

Я считаю, что именно linkless — это шаблон, предназначенный для редакторов и который следует поставить в низ страницы. На верх я бы ставил только шаблоны НТЗ, орисс, викификацию, а также ещё несколько критичных шаблонов, которые необходимы для читателя, чтобы у него сложилось правильное мнение о статье и о википедии. То, что на страницу не ссылаются извне, не должно волновать читателя. Хотя, если сделать какой-нибудь неприметный (в смысле не такой ядовитый, как rq, примерно как «грязные лапы» :)), то можно его поставить на верх страницы. Сейчас попробую что-то сделать  Калий ^обс. Ξ 15:31, 10 марта 2007 (UTC)

Давайте обсудим это на обсуждении страницы Шаблон:linkless. Я сделал описание этого шаблона. Mashiah 01:11, 11 марта 2007 (UTC)

[править] Подпись

Фиолетовый с зелёным сочетается очень паршиво. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 08:56, 18 марта 2007 (UTC)

[править] Сообщение о избрании

Поддержанная вами статья Категория:Википедия:Страницы-сироты была избрана для совместной работы недели с 26 марта 2007 по 2 апреля 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

[править] Клерк, Михель де

Здравствуйте! Хотел бы задать вопрос по поводу деятельности Вашего бота. На днях написал статью (см. заголовок), в которую Ваш бот сегодня поставил шаблон «сиротской» статьи (rq|linkless). Я добросовестным образом проставил ссылки, где это было возможно, и успокоился. Однако через 12 часов бот опять добавил мою статью в список «сирот» (хотя на неё ссылается уже, по крайней мере, две статьи — Амстердамская школа и, отмеченная ботом, Википедия:Проект:Словники/БРЭ/062). Очень бы просил Вашего содействия, дабы ситуация не повторялась. Нарочно пока что не вычищаю добавленный ботом шаблон, чтобы Вы могли просмотреть результат (хотя, конечно, можно и в «откатах» посмотреть, но так нагляднее). — Radziun 15:33, 2 апреля 2007 (UTC)

Извиняюсь вышла ошибка. Шаблон удалю сам. Vlad2000Plus 15:39, 2 апреля 2007 (UTC)

Спасибо. — Radziun 16:13, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Шаблон {{linkless}} переименован

Влад, обрати внимание, что шаблон {{linkless}} переименован в {{сирота}}, шаблон {{rq}} и опция {{rq|linkless}} пока называются по старому. Mashiah 12:30, 15 апреля 2007 (UTC)