Diskusia:Slovensko

Z Wikipédie

Obsah

1 Národné motto
2 madari -> romovia
3 Nabozenstvo
4 Internetová doména
5 Dejiny
6 Dejiny
7 Historická fakta
8 Gramotnost

[úprava] Národné motto

Týmto dávam hlasovať za národné motto:

"Keď dávajú ber a keď bijú utekaj"

Na tomto motte nie je nic urazlive a vystihuje skutocnost ze slovaci zatial prezili vsetky burky historie bez uhony. Pokial nebudu namietky tak do tyzdna od tohoto dna tom toto motto pridam. --Robo 12:36, 12 Jan 2005 (UTC)

Nie je to motto v inych krajinach nieco oficialnejsie, nieco co trebars prijima parlament/panovnik? Cosi ako vlajka, hymna, ... (takze zatial kym si toto neujuasnim som proti) Liso 13:38, 12 Jan 2005 (UTC)

Motto je oficiálna vec, väčšinou je súčasťou štátneho znaku alebo je priamo uvedené v ústave. SR také niečo nemá. T.j. som proti. --AtonX 14:39, 12 Jan 2005 (UTC)

OK, to som nevedel --Robo 16:59, 12 Jan 2005 (UTC)

A co tak: "vela tvorit malo trovit a ucit sa." (Stur) Aspon je to historicke...Vlado

[úprava] madari -> romovia

Aky je zdroj pre tvrdenie, ze "Podiel Rómov podľa posledného sčítania (čiže na základe ich vlastnej definície) je 1,7%, no podľa rozhovorov s komunálnymi predstaviteľmi a starostami (čiže na základe definície zvyšného obyvateľstva) 5,6%. Treba si však uvedomiť, že v prípade uvedených 5,6 % treba znížiť hore uvedené percento Slovákov a Maďarov (najmä Maďarov) celkovo o 4 percentuálne body" ? Mne to pripada ako kacica z kuchyne ... no radsej nepoviem! :) Liso 13:36, 16 Feb 2005 (UTC)

Takl to ti pripadá zle, lebo to je citát od slovenského demografa zaoberajúceho sa Rómami. Je tu úplne správne. Treba čítať noviny...Bronto 16:48, 16 Feb 2005 (UTC)

Mne sa to zda poriadne na hlavu padnute. Mali by sme spravit clanok o Slovensku, ktory by mal byt objektivny a nestranny. Davat sem taketo subjektivne vety - to patri do nejakeho blogu - ale nie na wikipediu. Ak to tam v kazdom pripade musi byt, tak by sa to malo inac formulovat. Ak nejaky demograf nieco povie, tak je to aktualna politika a ma sa to nechat v novinach.--Mt7 04:10, 10 Mar 2005 (UTC)

kedze nikto nereaguje, tak to vyhadzujem. --Mt7 12:36, 12 mar 2005 (UTC)

Nič sa vyhadzovať nebude, je to takisto oficiálne a správne ako že sa Slovensko oficiálne volá Slovenská republika. Predošlé táraniny sú absolútne odveci. Vôbec neviete k čomu sa vyjadrujete...Bronto 16:56, 12 mar 2005 (UTC)

Sefe, mam taky pocit, ze nevies o com sa bavime, nasou ulohou je spravit rozumny clanok o Slovensku a neni tam nic ine nez tato veta, ktora v ziadnom smere nie je dolezita, ak by som bol niekto z liliputanskej wikipedie a chcem spravit clanok o Slovensku tak samozrejme je pre mna slovenska wikipedia prvotny zdroj. Takze ak sa napise clanok o slovenskych narodnostiach, tak nemam nic proti tomu, ked to tam bude. Ale ak toto ma byt jedina rozumna veta v celom clanku o Slovensku - a samozrejme nie je z oficialneho zdroja, tak dovidenia. --Mt7 18:53, 12 mar 2005 (UTC)

Ale to je oficiálny zdroj, preboha, jediný ktorý existuje. To isté číslo vychádza extrapoláciou počtu Rómov podľa záznamov ministerstva vnútra, ktoré sa skončili 1989...Chceš radšej vyjadrenie francúzskeho lovcu motýľov, alebo chceš niekoho vyslať s pravítkom, aby ich identifikoval podľa veľkosti nosa alebo tak ?...to už ti bude oficiálnejšie, alebo čo považuješ za oficiálne??? Vieš ty vôbec ako vznikajú čísla štatistického úradu?...A vôbec, pozri sa, ja sa v tom vyznám, a nevyjadruj sa do oblastí, do ktorých očividne nemáš ani poňatia... Pri Rómoch je zásadný rozdiel medzi počtom, ktorý oni uvádzajú v sčítaní a ich skutočným počtom. A štyri percentá obyvateľov sú riadne veľké číslo na to, aby sa tu spomenulo. Ja som si myslel, že práve na Slovensku to snáď vie už každé malé dieťa, ale zrejme sa mýlim...Bronto 22:22, 12 mar 2005 (UTC)

UZ SA OPAKUJEM a stale nedostavam odpoved na moju jednuduchu otazku
neviem ako to mam napisat, ale mne nejde o pravdivost a nepravdivost tejto vety
mne ide o ten N E P O M E R
o Slovensku by sa malo napisat tisice viet, ktore su dolezitejsie
a tuto vetu mozme zaradit pod "narodnosti Slovenska"
je to take tazke pochopit

SI SI FAKT ISTY ZE TATO VETA TAM MA BYT a nemali by sme radsej vytvorit kvalitny clanok o Slovensku

nieco podobne ako maju Nemci na Nemecko: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland Francuzi na Francuzko http://fr.wikipedia.org/wiki/France u madarov to tiez neni slava ale je to podstatne lepsie http://fr.wikipedia.org/wiki/France skoro vsetko na slovinskej wiki sa mi paci http://sl.wikipedia.org/wiki/Slovenija

nehovoriac uz o tom, ake kvalitne su anglicke, slovinske, nemecke, madarske atd clanky o Slovensku aj ked mi je jasne, ze to pisali bud slovaci alebo milovnici Slovenska

--Mt7 23:18, 12 mar 2005 (UTC)

1. Hore si explicitne napísal, že to nie sú oficiálne údaje a že je to nejaká aktuálna politika. 2. Do podrobného článku o národnostiach na Slovensku patrí kopa iných veci, tak ako je to napríklad v anglickej wiki (pozri sa tam). 3. Celý ten článok o Slovensku je nepomerný, lebo tam veľa chýba...Keď by bol ten článok dlhší, ani by si si tú vetu nevšimol. Ja som to písal anticipujúc, že niekto patrične aj doplní ostatné kapitoly. Tá veta je dôležitá preto,lebo hovorí asi toľko, že Rómov je v skutočnosti oveľa viac a vysvetľuje prečo. 4. Ale hlavne, všetci uvítame, keď preložíš napríklad anglickú a/aleo nemeckú hlavnú stránku o Slovensku. Je mimochodom zaujímavé, že USA asi budeme mať lepšie spracované ako Slovensko...Bronto 16:26, 13 mar 2005 (UTC)

[úprava] Nabozenstvo

Presnejsie udaje su na http://www.statistics.sk/webdata/slov/scitanie/tab/tab4a.htm a myslim si, ze je vhodnejsie oznacenie bez vyznania ako ateisti. Vlado

[úprava] Internetová doména

Mt7, preco si vyhodil bodku z internetovej domeny? Ta bodka je tam namieste a je to tak aj omnoho intuitivnejsie. Konieckoncov, rovnako s bodkou, je to aj na anglickej wikipedii. Atomique 19:12, 12 mar 2005 (UTC)

mne sa to zda nelogicke, bodka tam nepatri, ale samozrejme som sa pozrel aj ja na ostatne wikipedie a vsade je to tak, prave som to chcel vratit. --Mt7 19:14, 12 mar 2005 (UTC)

samozrejme, ze mam pravdu v RFC 1591 sa hovori o TLD a nevidiet tam ziadnu bodku --Mt7 19:33, 12 mar 2005 (UTC)

[úprava] Dejiny

pár pripomienok, poznámok a otázok

nemohol by sa tento text skopírovať do článku Dejiny Slovenska, ktorý je v divnom stave, pochopiteľne s označením ako dôležitý stub
- Konečne niekto uznal, čo ja tu tvrdím už dávno. Mám tomu rozumieť tak, že mám zmazať terajší text a nahradiť zatiaľ týmto?
je potrebné odkazovať na neexistujúce články s textom "pozri články"? Viem si predstaviť, že niekedy bude článok Vanniovo kráľovstvo, ale čo by malo byť v článku Druhá Slovenská republika mi je trochu nejasné, hlavne ale prečo by také niečo malo byť.
- 1. Je nutné odkazovať na neexistujúc články, aby ich niekto napísal. V tomto prípade by tam mali byť Dejiny Slovenska, ale keďže sú v stave, v akom sú, tak ja na ten článok nedopustím odkazovať, lebo to je jednoducho hanba. Preto je tam tá sada článkov. 2. Druhá Slovenská republika je názov dnešného Slovenska, bežne sa používa.
neviem či Vanniovo kráľovstvo bolo naozaj také významné a ostatné veci pred príchodom Slovanov tak bezvýznamné, ale tá veta mi tam pripadá nevhodná.
- Ja som to tam nedal...Ale nakoniec ide predsa len o prehľad (preto to nemôžeš brať tak vážne), prečo by to tam nemohlo byť (je to prvý štát na území Slovenska).
v druhom odseku to zvýraznenie na pôvodné sa mi zdá hodne silené. Okrem toho mám pocit, že je nelogické hovoriť, že pôvodné obyvateľstvo sa prisťahovalo.
len otázka - termín Kráľovské Uhorsko je naozaj terminus technicus? Mám pocit, že som sa s týmm ešte nestretol, ale to nič neznamená.--LacoR 15:44, 25 máj 2005 (UTC)
- Je, lebo tak sa ten štát volal.Bronto 18:00, 25 máj 2005 (UTC)

[úprava] Historická fakta

Vážení kolegové. Troufám si tvrdit, že je vysloveně špatnost a vandalismus zamlžovat kvůli novému pravopisu historická fakta. --84.242.95.9 21:53, 12 január 2006 (UTC)