Разговор:Секула Дрљевић
Из пројекта Википедија
Сем што је у највећој мјери овај текст необјективан, у њему се прескаче значајан међуратни период политичке активности Секуле Дрљевића.
Александар
S obzirom da pise da je 1945. godine proglasem zlocincem,onaj ko je pisao clanak je trebalo da napise da li je umro prirodnom smrcu ili je ubijen Dzoni 22:56, 29. јануар 2006. (CET)
Ви га можете учинити објективнијим тако што ћете унети нове податке. При том не би требало да бришете већ изнето становиште по коме је он проглашен за ратног злочинца (зато што је и то неизбежан део историје), већ треба да паралелно са постојећим унесете нове податке који објашњавају његово деловање из другог угла. На тај начин понудићете читаоцу могућност избора. --Краљевић Марко 09:14, 30. јануар 2006. (CET)
Па и Дража је проглашен ратним злочинцем,онда би требало можда да и страницу о њему тако отворимо.Ако је прво што се наведе у тексту да је био ратни злочинац,онда је свака каснија елаборација те теме сувишна,јер је читалац под утиском тог увода. Можда би требало да пише "проглашен је за ратног злочинца" Јер,дозволите ми да вас подсетим да је и на страници о Драгом Јовановићу писало да је он ратни злочинац,а сложићете се да то никако није истина.Он је,наиме,проглашен ратним злочинцем од стране комунистичког режима,што не значи да је он то и био. Dzoni 10:47, 2. фебруар 2006. (CET)
