Википедија:Трг/Архива/Разно/3
Из пројекта Википедија
 |
Пажња: Ова страна је архива. На њој се налазе раније расправе, које су склоњене ради олакшавања праћења актуелних тема. Молимо вас да овде не постављате своје коментаре. Ако баш желите да дате коментар на неку од тема, можете то да урадите на актуелној страни, уз цитирање битног дела одавде. Имајте, међутим, у виду да се ове теме више не сматрају актуелним. |
| Завршени разговори (архива) | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
[уреди] Pozdrav
Pozdrav iz Zadra sa letovanja (s malim zakašnjenjem). "Vidimo" se za desetak dana.
ZDelic.
[уреди] Kako postati clan?
Pozdrav.
Kako mogu da postanem clan ove male zajednice?
Hvala, Miroslav
- Треба само да се пријавиш ако желиш и то је то. Почни да уређујеш неке чланке ако желиш, да додајеш нове... Само треба да имаш жељу - сви смо ми овде из добре намере да проширимо ову лепу идеју и да пружимо знање свету. Ако ти је потребна нека друга помоћ, контактирај мене или било ког другог администратора/бирократу (списак је овде). :) --Дунго ☼ (р) 16:52, 11 август 2005 (CEST)
[уреди] Категорија потребни чланци: Цезар Август
Наслов Цезар Август није добар. Наиме, вероватно се мислило на Окатавијана Августа (умро 14. године). Рођен је као Гај Октавије, касније је, његово име било Октавијан Август. Цезар Август никако није добар назив јер је у римском Царству лично име Цезар прешло у царску титулу: сви наследници имали су титулу цезар. Назив није добар ни због тога што је после смрти Октавијана Августа, његова почасна титула Augustus, постала део званичне царске титулатуре. Стога, ваља ово променити у Октавијан Август, ако се уопште мислило на поменуту личност.
- Да, прилично сам уверен да се мислило на Октавијана. А и ако није, требало је, јер је једна од најбитнијих личности Рима. У крајњем случају, могу касније да се направе корисни редиректи. --Дунго ☼ (р) 13:47, 12 август 2005 (CEST)
[уреди] РТС
На сателитском РТС-у сам у суботу налетео на неку емисију која се бави информатиком, софтвером, (нисам гледао ни почетак ни крај, тако да не знам која је емисија у питању) и у којој је представљена српска Википедија. Прилог је очигледно давно снимљен јер је писало да википедија има 9000 чланака. Да ли неко зна да ли је у питању реприза неке старе емисије којом су попуњавали рупе на сателиту или нешто ново, или...? У сваком случају занимљиво. Вандал Б 13:09, 15 август 2005 (CEST)
[уреди] Поздрав из Пољске
Поздрав свима из Пољске. Овде имам нет код једне рођаке тако да могу да радим, веза није баш нека али боље ишта него ништа :). Немам инсталиран никакав програм за ИРЦ тако да морам да пишем овде на тргу. Гледћу да се састанем са неким из Варшаве ако будем имао времена. Планирам да им то јавим на њиховом тргу па уколико ми неко одговори онда ок а ако не шта да радим. --Јованвб 00:37, 17 август 2005 (CEST)
- Драго ми је да си снашао да се јавиш. Штета што немаш ИРЦ. У сваком случају, поздрав. :) --Дунго ☼ (р) 15:05, 17 август 2005 (CEST)
У вези састанка са пољацима. Требао сам да се састанем са корисником румун999, али он има неке обавезе тако да од састанка неће бити ништа, барем не ове године --Јованвб 00:35, 21. август 2005. (CEST)
[уреди] politika
da li je moguce i na kom mestu pronaci sve presednike vlada srbije do danas?
KAKO MOGU DA VIDIM SLIKE VEEZANE ZA ISTORIJU LAZAR HEBLJANOVIC
[уреди] Стварање текста о Јужном Тиролу и помоћ бамбаранској Википедији
Један човек је понудио по 100 евра за стварање доброг текста о Јужном Тиролу на енглеској, немачкој и италијанској Википедији (укупно 300 евра). Џим Велс је предложио да се направи текст о Јужном Тиролу, а да се новац пошаље Гуаки да се направи 300 чланака на банбаранској Википедији. Гуака је, иначе, како ми се чини, једини који има рачунар и преко њега људи који говоре бамбаранским језиком пишу чланке. Дакле, позивам вас да помогнете у развоју текста о Јужном Тиролу на енглеској Википедији (en:South Tyrol), као и да га за једно недељу-две (пошто се устабили верзија на енглеској Википедији) пребацимо овде и преведемо га. --Милош Ранчић (разговор) 08:02, 18 август 2005 (CEST)
[уреди] kako da se prijavim
[уреди] kako da se prijavim
prekljuce sam se prijavio pod rubicon i sad mi opet trazi loziniku dobio sam neki id broj kako da nastavim zapoceto
- Иди на пријави се и укуцај корисничко име и шифру (лозинку). Уколико је се не сећаш, ниже имаш опцију да ти се она пошаље на твоју имејл адресу. Кад је примиш, остало је јасно :) --Дунго ☼ (р) 17:41, 18 август 2005 (CEST)
kako da postavim pitanje Dungodin?kako da stpim u kontakt sa njim?
- Следи овај линк и притисни онда плусић при врху :). --Дунго ☼ (р) 16:18, 19. август 2005. (CEST)
cije ime je sanda? da li je rusko?
[уреди] Чланак Историја
Поткрало се доста грешака. Почећу од питања да ли Историју треба третирати као друштвену или хуманистичку науку. То је од ширег значаја јер се историја нашла у категорији друштвене науке. Пошто се бави људском прошлошћу, прошлошћу појединаца, породица, народа, човечанства, боље би било да се разуме као хуманистичка наука. Поглед на историју као друштвену науку је један од рецидива комунизма. Друштвена наука је социологија: она се бави људским друштвом (у садашњости али и у прошлости такође).
Реч историја потиче од грчке (јонске) речи која значи истраживање. Мисли се на истраживање прошлости. Дакле, реч историја не значи прошлост.
[уреди] kako je sve pocelo
to je sve sto me trenutno zanima
- Па нисам баш најбоље упућен, али требало би да је ишло овако: Администратори са мете су одлучили да треба да постоји википедија на српском језику, јер је прилично велик (после око 2 године постојања википедије на енглеском језику). Онда се нашао човек по имену Филип Брчић - Брча који је негде 2003. године почео да преводи главну страну и да прави чланке о Уникоду и тако то. Убрзо му се придружио Никола Смоленски... --Дунго ☼ (р) 20:41, 24. август 2005. (CEST)
[уреди] kako to funkcionise
vidim da je wikipedia dostupna na mnogim jezicima, kako to funkcionishe, da li je to prevod ili svakam zemlja ima svoju bazu informacija... ako je u pitanju ovo drugo, zanima me postoje li razlike medju zemljama, u obimu sadrzaju...
goran, beograd
Горане, добродошао. Значи, ово нису међусобни преводи, већ као што кажеш свака википедија има своју базу. Али, то не значи да се не преводи, како са енглеске, тако са пољске википедије... Иначе, википедије су подељене по језицима, а не по државама. Обим садржаја превасходно зависи од броја људи који се ангажује у конјункцији са временом и трудом који улажу. Тако на пример, енглеска википедија има највише корисника, прва је отворена и логично је да има највеће и најквалитетније чланке и да их има највише. Тако су се редом отварале разне друге језичке википедије и тако је настала и ова на српском језику (додуше релативно скорије). Због тога, ми много заостајемо за некима, али не дамо се. Придружи нам се и ти ако желиш и ако ти се свиђа концепт. --Дунго ☼ (р) 20:22, 26. август 2005. (CEST)
[уреди] Немачка Википедија-свака част!
Иако Немачки готово и да не ѕнам њихова Википедија ме сваки пут апсолутно одушеви. Она тренутно јесте мања од енглеске али је знатно детаљнија. Први пут сам се пријатно изненадио кад сам гледао покривеност Другог светског рата на тој Википедији. Сада сам писао чланак он Кишињеву и приметио да је онај на енглеском Викију врло штур па сам посетио и немачки. http://de.wikipedia.org/wiki/Chişinău Невероватно колико труда је уложено у чланак о тако малом граду који и нема неке везе са Немачком. Све са привлачним и квалитетним мапама. Уколико неко говори немашки течно у потпуности препоручујем њихову Википедију за превођење текстова. --Авала 18:25, 28. август 2005. (CEST)
[уреди] Hoax: The Flowers Of Romance, please delete
Sorry, i don't speak the language of this Wikipedia. However i would like to inform you that the Article The Flowers Of Romance is an hoax, see [1] and commons:Commons:Village_pump#Hoax Article in 57 languages -- de:Benutzer:Kju 21:18, 29. август 2005. (CEST)
[уреди] Завршен превод „Неутралне тачке гледишта“
Чланак Википедија:Неутрална тачка гледишта је преведен и ажуран са en: Прочитајте га и прегледајте, дајте предлоге и коментаре. --Бране Јовановић 16:55, 31. август 2005. (CEST)
- Превођење овог чланка је трајало месецима, и више корисника је учествовало у њему. Овом приликом честитам свима њима! -- Обрадовић Горан (разговор) 17:19, 31. август 2005. (CEST)
[уреди] Не паничите
Превод интерфејса је на кратко време нестао. Ово има обичај да се дешава. Погледајте и данашњи пример са Телугу Википедијом. Не паничите и не преводите интерфејс - вратиће се! --Дунго ☼ ۞ 00:17, 8. септембар 2005. (CEST)
[уреди] Poruka koja nespada u ni jednu kategoriju
[уреди] Јебемга у уста, ништа не разумем!
Важим за високог интелектуалца, али ништа не разумем како ово функционише! Како могу да поставим свој чланак?! Све причате како свако може да уређује чланке, а када их променим, онда неки ваљда баја модератор брзо обрише измене и још ме нешто прозива!
Конкретно, хоћу да напишем нови интелектуални чланак и како бре то иде?!
Рецимо иди у Песак и тамо унеси назив чланка који хоћеш да правиш и онда само пиши. Онај начин који је замишљен на почетку је следећи: тражиш по већ постојећем линкове ка оном што нема (црвени линкови), па кад ти се отвори поље за едитовање, пиши. А то што ти неко од администратора брише измене може бити само због непоштовања основних правила писања и уређивања. Ако те више интересује, погледај Помоћ:Садржај. --Дунго ☼ ۞ 06:54, 12. септембар 2005. (CEST)
[уреди] Shta znachi.....
Na korisnichkom imenu YurikBot pishe da on serdjuje interwiki linkove? Shta to znachi...? da povezuje chlanke, recimo, srpske wikipedij i francuske?? I shta je 'Bot' status?
Svetlana Miljkovic 07:21, 20 септембар 2005 (CEST)
- Bot је програм који служи за аутоматизоване задатке (да додаје и проверава линкове, мења наслове и сл.), а контролише га (и "пушта" односно даје задатке) неко од администратора. Код нас овде постоји SrBot.
Види Корисник:SrBot
- Бот статус... како ботови могу да буду невиђено брзи - да праве по преко 100 измена у минуту (зависи како их подеси њихов "газда"), то веома отежава праћење скорашњих измена (поготово на мањим Википедијама попут наше, где промет још није толико јак, па скорашње измене стварно користе). Овај проблем је решен тако што се ботовима (ако заједница одлучи консензусом) даје бот статус, или како се то зове - бот заставица. Бот са заставицом врши измене норамално, али се оне не приказују у скорашњим изменама (зато је битан консензус заједнице, да он у позадини не би правио срања), да не би смарале кориснике. Ако неко жели да види шта раде ботови, на страни скорашње измене може да изабере покажи ботове, и види шта то раде ботови. Вероватно док ми причамо СрБот нешта бургија у позадини ;) -- Обрадовић Горан (разговор) 13:22, 20 септембар 2005 (CEST)
[уреди] Localized date formats need to be verified
Dear Wikipedians,
I need your help to look at date formats for your language. I created a large list of formats here. Please take a look and fix any mistakes or add any new formats. This will help interwiki bot to match en:April 1, fr:1 avril, ru:1 апреля, zh:4月1日, and all other sites together.
What's needed: Look here at every format for your language, fix any mistakes, note any exceptions (some languages have 1st, 2nd, 3rd, etc naming schemas, or year 1 is written as '1 (year)' unlike all other years).
Also, I would like to receive a bot status on your site for my bot Корисник:YurikBot. It will be mostly involved in interwikies.
Thank you!!!
You can contact me at en:Yurik (--70.192.56.68 00:33, 25 септембар 2005 (CEST))
- Hello, Yurik, I started to do that. --Милош Ранчић (разговор) 04:10, 25 септембар 2005 (CEST)
- Треба изгласати YurikBot-у статус бота код нас.
- За (For):
- --Милош Ранчић (разговор) 04:10, 25 септембар 2005 (CEST)
- --Бране Јовановић 08:55, 25 септембар 2005 (CEST)
- --Саша Стефановић ® # 11:24, 25 септембар 2005 (CEST)
- --Јованвб 11:57, 25 септембар 2005 (CEST)
- --Дунго ☼ ۞ 12:37, 25 септембар 2005 (CEST)
- -- Обрадовић Горан (разговор) 14:21, 25 септембар 2005 (CEST)
- Против (Against):
- Ни за ни против (Sustained):
[уреди] Корисник Sergivs
Не бих желео никога да увредим овим што ћу написати. Мислим да је корисник Sergivs један од оних провокатора, који само знају да се свађају и изазивају "мале ратове" међу корисницима. Нећу никога да именујем, али ћу дозволити свакоме да претпостави ко је у питању. Ја мислим да знам ко је, али на његову и вашу жалост, нећу обелоданити моје сумње. :) --Покрајац|разговор 13:34, 2 октобар 2005 (CEST)
- Трипујеш. Човек живи негде у Калифорнији и активан је на Интернету. На B92 форуму надимак му је RecycleBin. --Милош Ранчић (разговор) 19:39, 2 октобар 2005 (CEST)
- Да додам да он одржава сајт http://srpskalatinica.tripod.com/ . --Милош Ранчић (разговор) 19:40, 2 октобар 2005 (CEST)
- Pokrajac, samo ti misli o korisniku "Sergivs" ono šta želiš... Staljinistički metodi danas u 21. veku ne prolaze...
O kakvim malim ratovima ti pričaš, čoveče? Samo zato što se neko ne slže sa tobom ti ga proglašavaš za personu non gratu? Koji je smisao da napišeš temu "Korisnik Sergivs" ??? Miloš i ja smo davno imali nekoliko rasprava ali se sve završilo na civilozovan način, bez vredjanja i sličnog. Zašto i ovde ne bi tako bilo? I da, ja živim u Los Angelesu i pogrešio si ako si pomislio da "znaš ko sam". Očigledno je da mnoge stvari ne znaš... --Sergivs
Е, Срђане, Покрајац се истриповао а иначе и он сматра да треба увести латиницу :) Дакле, ништа лоше. Успут, придружи нам се на http://conversion.vikimedija.org/ у раду на софтверу за транскрипцију. --Милош Ранчић (разговор) 15:18, 3 октобар 2005 (CEST)
Е, да. И уместо да пишеш ручно Корисник:Sergvis (ако пишеш), можеш користити четири тилде (или две цртице и четири тилде, како их ја користим). --Милош Ранчић (разговор) 15:18, 3 октобар 2005 (CEST)
Значи нисам у праву. Тим боље, јер ми је сад лакнуло због тога што Sergivs није онај корисник на кога сам сумњао! Наравно да многе ствари не знам, баш као и ти, и као свако други. Недавно сам дошао до закључка да онај ко мисли да све зна, заправо не зна ништа, а таквих има много... Извињавам се. Поздрав. --Покрајац|разговор 18:27, 6 октобар 2005 (CEST)
