Diskussion:Adolf Johan av Pfalz-Zweibrücken
Wikipedia
Jag skapade en ny artikel (den här) med mer konsekvent namngivning. Ur den äldre artikeln rättade jag fel, tog bort rester av NF-vidlyftigheter, redde ut en del förhållanden och lade till nya fakta. Men någon tog bort allt arbete, så att det inte ens gick att hitta i historiken.
I min naivitet trodde jag att en poäng med Wikipedia är att man åtminstone ska kunna granska versioner i historiken. Om någons bidrag raderas fullständigt, kan man inte lita på de möjligheter till källkritisk granskning som historik-funktionen ska ge. Tydligen förstår inte alla hur allvarligt detta är för trovärdigheten.
Den dag Wikipedia uppnått ett perfekt och ofelbart stadium, kan det vara en poäng med att vakthundsbekämpa allt nytt som otillbörliga intrång - men tills dess kan det vara en fördel att i all ödmjukhet låta besökare bidra med nya kunskaper. /84.216.81.28 25 november 2006 kl. 11.30 (CET)
- Jag ber om ursäkt för att jag inte kollade upp om några ändringar gjorts i samband med flyttning av texten. Vid en flyktig blick såg det ut som det vanliga nybörjarfelet i samband med omdöpning av text. Då jag inte längre är administratör kunde jag inte göra som tidigare och låta den nu undanskuffade verstionen bli den mest aktuella.
- Anledningen till att man ska flytta sidor med fliken "Flytta" i stället för att kopiera över texten är att man vill att historiken ska följa med. /RaSten 25 november 2006 kl. 12.14 (CET)
-
- Skulle en administratör kunna plocka fram den raderade informationen? Det skulle ju av flera skäl vara mycket tråkigt om den inte blir tillgänglig igen. --AHA 25 november 2006 kl. 15.32 (CET)
-
-
- Tack för ursäkten! Det var trevligt att läsa! - Ingen behöver leta i historiken, jag gjorde om hela arbetet (därav den ursprungliga irritationen). /84.216.81.226 25 november 2006 kl. 15.45 (CET)
-
Till sist visade det sig bli bra. Debaclet ledde till att jag kollade upp mer av det som ursprungligen stod i artikeln. Det visade sig att en hel del grundade sig i korrekturfel i Svenskt biografiskt handlexikon på Projekt Runeberg. Stimulerande exempel, tycker jag, på att man aldrig kan vara nog källkritisk! /84.216.81.112 25 november 2006 kl. 19.59 (CET)
- Bra att du inte gav dig, utan skrev in informationen igen. Hoppas du fortsätter lägga in mer information och skriver fler artiklar på Wikipedia. --AHA 25 november 2006 kl. 23.08 (CET)
-
- Föresten det vore mycket bra om du angav din källa. Om inte annat för att någon annan ändrar tillbaka till informationen som står i Svenskt biografiskt handlexikon. --AHA 25 november 2006 kl. 23.11 (CET)
