Diskussion:Adryan Linden

Wikipedia

Är detta verkligen allmänintresse?. Enligt http://www.kulturhuset.stockholm.se/default.asp?id=3002 så är det ännu inget förlag som viljat publicera hans verk. jordgubbe 17 juni 2005 kl.00.45 (CEST)

Det är ju knappast förvånande. =) Torvindus 17 juni 2005 kl.00.50 (CEST)

Och varför är det inte så förvånade, har du läst något? :) --Mauddib 17 juni 2005 kl.23.43 (CEST)

Du kan använda ditt riktiga namn istället, Adryan. jordgubbe 18 juni 2005 kl.00.10 (CEST)

Vaddå, mitt alias är Maud'dib från Dune, tror du att jag försökt dölja vem jag är? Om du kan se min mail så ser du ju att jag har skrivit in min adryan.linden mail. :) Och jordgubben som handikappsaktivist har jag ett allmän intresse, men riktigt inte ännu som författare eller poet, då måste jag ha publiserat något först. --Mauddib 18 juni 2005 kl.00.20 (CEST)

Det går inte att se andra användares epostadresser, bara skicka mail till dem via formulär, man ser inte mailadressen förrän man får svar. Jag kan hålla med om att beskrivningen stämmer så är du av allmänintresse (och det kändes riktigt udda att skriva). /Grillo 18 juni 2005 kl.00.51 (CEST)

Aha, men vilket fall som helst så är jag Adryan Linden. Men om nu den nuvarande formen på artikeln som Habj så bra har formulerat påvisar att jag är av ett allmänintresse - hur korrekt är då din anmälan? *Nyfiken*--Mauddib 18 juni 2005 kl.01.13 (CEST)

Det måste ses som korrekt att göra en anmälan, för att pröva saken (även om jag ofta tycker att det googlas för lite före anmälan). I största allmänhet avråds det från att skriva artiklar om sig själv: resultatet blir sällan bra, då man inte är opartisk vad gäller sig själv. Den typen av artiklar stämplas ofta som "vanity" - fåfänge-artiklar. Även företeelser, utövningar och organisationer som står en nära kan vara svåra att skildra på ett bra sätt, faktiskt. Termen "allmänintresse" tar jag f.ö. avstånd från, då ingen har på ett tillfredsställande sätt lyckats förklara vad den betyder vad gäller artiklar på Wikipedia. /Habj 18 juni 2005 kl.01.25 (CEST)

Habj, tack för din förklaring. Hehe, ja i jantelagens Sverige är ju fåfänga inte så populärt. :) Själv tycker jag att fåfänga och narcessism lite förgyller tillvaron, men visst gränser finns det. Jag funderade även på termen allmänintresse och som du har jag svårt att riktigt veta vad som innebär med den. Det är lite som lycka, svårdefinerbar. Men såg att du tog bort personsubben, eller vad det kallas - det finns en till sak som jag har gjort som kan vara av intresse, jag tillsammans med Gustav Fridolin (riksdagsledamot för Miljöpartiet) låg bakom startandet av partiets funktionshinderättsnätverk. --Mauddib 18 juni 2005 kl.14.30 (CEST)

Anledningen till att jag anmälde var att jag bara såg din hemsida. Vi har som policy att inte ha med artiklar om författare som inte blivit publicerade. Men pga andra grejer visade det sig nu i efterhand att det går bra med en artikel. Sen får jag erkänna att jag inte googlade innan jag anmälde *skäms lite*. Annars har Habj helt rätt i sina kommentarer. /Grillo 18 juni 2005 kl.15.16 (CEST)

Det är en bra policy att inte ha med artiklar om författare som inte blivit publicerade. Ja, googlande är bra att göra innan man anmäler. :) Men i det här fallet lede, tycker jag, anmälan till en kvalitéts höjning samt så gav den mig ett hum om hur man på bästa sätt kan skriva en artikel med "allmänintresse" i framtiden --Mauddib 19 juni 2005 kl.13.51 (CEST)