Diskussion:AlbaStorm

Wikipedia

Sidan har ingen information på svenska och inte ens Wikipedia på albanska har i nuläget någon artikel om AlbaStorm. Jag tycker det osar vanity från L'Houngans sida. - Tournesol 24 augusti 2006 kl. 19.23 (CEST)

AlbaStorm är en albansk webbplats vars verksamhet bedrivs i Sverige. Varför albanskspråkiga Wikipedia inte i nuläget har någon artikel om AlbaStorm är inte ett rimligt och godtagbart argument varför den svenskpråkiga Wikipedia inte kan ha en artikel om det. Jag törs säga ifrån att detta är ett policy brott med rasistiska inslag, varför kan man skriva artiklar om svenska webbplatser och inte om albanska webbplatser? --L'Houngan 24 augusti 2006 kl. 19.33 (CEST)

Jag törs säga att du bör hålla käften, L'Houngan. Anklaga inte folk för rasism för att de raderar "utländska" sidor du är intresserad av, om du inte är beredd att göra det även när de raderar utländska sidor du inte är intresserad av.

AlbaStorm är inte på svenska, och därför inte automatiskt intressant för de svenskspråkiga människor till vilka sv-wp vänder sig. Om AlbaStorm vore av världsintresse skulle naturligtvis saken komma i ett annat ljus, men hur många andra Wikipedior har artiklar om fenomenet? - Tournesol 24 augusti 2006 kl. 19.46 (CEST)

Det är ett policy brott med rasistiska inslag enligt mig och för blir det. Enligt policy kan man inte fatta förhastat självbeslut och radera sådana artiklar utan att det föreslås för radering och raderas genom majoritetsbeslut.

Låt läsarna själva bestämma vad som är viktigt och intressant. Alla läsare har inte ett gemensamt intresse.

Jag tycker synnerligen att radering av Albanian Online är ogodtagbart.

--L'Houngan 24 augusti 2006 kl. 19.55 (CEST)

1) Hade sajten så varit på svenska, hade den med all sannolikhet raderats när det via Google går att hitta så få träffar som 1100 stycken. 2) Det finns ingen skyldighet för en administratör att gå igenom SFFR om det är en uppenbar radering, och sådant brukar emm trollbeten vara. Eller som det står på WP:SFFR: "Här kan alla användare anmäla sidor som nu ingår i encyklopedin om det är tveksamt huruvida uppslagsordet borde raderas eller ej." Notera ordet "tveksamt". 3) Indragningen av ordet "rasism" i detta sammanhang tycker jag borde kvalificera för Godwins lag; det är så taget ur sitt sammanhang så man blir rädd. \Mike 24 augusti 2006 kl. 20.12 (CEST)

artikelns encyklopediska värde är följande:

verksamheten bedrivs i Sverige,

den övervägande majoriteten av registrerade medlemmar är Sverige albaner,

--L'Houngan 25 augusti 2006 kl. 15.39 (CEST)

Varken "verksamhet som bedrivs i sverige" eller "majoriteten är sverigealbaner" är tillräckliga skäl för en artikel i Wikipedia. Precis på samma sätt som vi inte dokumenterar alla företag (wp ej eniro) så dokumenterar vi inte heller "alla webplatser". För att en webplats ska inkluderas så måste den skilja ut sig tydligt ifrån mängden av andra likadana webplatser, det måste vara något speciellt med just den webplatsen. Det räcker inte med att hitta något som är annorlunda mot övriga (för alla webplatser skiljer sig på NGT sätt ifrån andra) utan det handlar om att webplatsen måste utmärka sig på ett extraordinärt sätt som gör den värd att dokumentera. Detta är en bedömning som görs ifrån fall till fall och om en administratör känner sig osäker så snabbraderas inte artikeln utan den prövas då istället via SFFR. I detta fallet håller jag med grillo om att artikeln saknar encyklopedisk värde och radering var korrekt. Du kan själv gräva i raderingsloggen för att se att vi faktiskt har raderat en stor mängd liknande artiklar förrut och detta har absolut inte att göra med den tidigare nationaliteten hos communityns medlemmar. mvh mnemo 25 augusti 2006 kl. 15.47 (CEST)

En webbplats verkligen utmärkt sig på ett extraordinärt sätt är albanian.com som är världens största och mest besökta av sitt slag som är värd att dokumentera.

Eftersom raderingen av artikeln AlbaStorm har inget att göra med communityns medlemmar etniska och nationella ursprung borde argument som "utländsk webbplats" och "är inte på svenska" överges. Kategorin är inte svenska webbplatser utan albanska webbplatser. AlbaStorm är den kändaste albanska online community, därmed sitt encyklopediska värde.

--L'Houngan 25 augusti 2006 kl. 16.18 (CEST)

För det första, det är inte "albanian.com" som diskuteras här. För det andra har ingen i denna diskussion hittills använt ord som "utländsk" (förutom du själv i ditt sista inlägg), och den enda som använt begreppet "Sverige" är du själv i ett tidigare inlägg. Övriga har talat om webbplatser uppdelat på vilket språk som används på webplatsen. Kom ihåg, detta är ett uppslagsverk skrivet på svenska språket och därmed riktar sig till personer som läser svenska, inte ett riktat till personer bosatta i Sverige.

Fundera lite på den skillnaden. \Mike 26 augusti 2006 kl. 19.01 (CEST)

För det första, "albanian.com" kan komma med i denna diskussion, det tycker jag är lämpligt för det behandlar nästan samma fråga. Läser du noga längre upp så kan du själv läsa meningen "utländska sidor". Korrekt, detta är ett uppslagsverk skrivet på svenska språket och därmed riktar sig till personer som läser svenska, därmed AlbaStorm har ett encyklopediskt värde eftersom dem registerade användare där är Sverige albaner, alltså albaner som är bosatta i Sverige och pratar svenska. --L'Houngan 27 augusti 2006 kl. 14.43 (CEST)

Käre L'Houngan! Ditt särskilda intresse för Albanien och allt albanskt är påtagligt för oss alla. Måhända borde du under en tid ägna dig åt områden som inte ligger dig så varmt om hjärtat. Det kan vara svårt att förhålla sig neutral och objektiv till ämnen som man verkligen brinner för. torvindus 27 augusti 2006 kl. 22.06 (CEST)

Ok, det gjordes det, i sammanhanget om ditt bruk av ordet "rasism". Inte i sammanhanget om huruvida sidan ska raderas eller ej. Ok, visst, det är på gränsen till att vara giltligt, då, men kom inte och säg att det ska, eller ens *kan* tolkas som att 'utländska' sidor ska raderas. Sedan vad som "kan komma med i diskussionen" är fullständigt godtyckligt; precis vad som helst skulle tänkas komma med om någon bara vill det. Inklusive varenda uppslagsord i SAOB. \Mike 28 augusti 2006 kl. 12.24 (CEST)