Diskussion:Aspergers syndrom

Wikipedia

Innehåll 1 Aspergers syndrom, enda riktiga stavningen 2 Särskrivning syndrom? 3 Hur ska vi nu göra? 4 Kända personer 5 Kvalitetskontroll 2006-07-19 6 Inlägg från oinloggad 7 Språkvårdsinformation i artikeln 8 "Asperger syndrom" används väl av läkare?

[redigera] Aspergers syndrom, enda riktiga stavningen

Nu kan jag vila, mot inte enbart "Medicinsk terminologi" där aspergers syndrom är den enda stavningen som rekommenderas läkare. Nedanstående text är från DN:s språkvetare Catharina Grünbaum:

Sjukdomar, syndrom och andra medicinska företeelser som bär namn efter sin upptäckare skall också ha genitiv-s: Parkinsons sjukdom, Alzheimers sjukdom, Aspergers syndrom.

Nu dyker det upp företrädare för vårdinstitutioner och patientföreningar och påstår att man numera skall skriva "Asperger syndrom", utan s. Tro dem icke! Här uttalar de sig utan sakkunskap.[1] Som sagt, asperger syndrom är en språklig styggelse och är inte korrekt svenska. Det heter t ex inte ruschelkana även om brukarna av rutchkanorna oftast säger så. --89.160.42.204 26 november 2006 kl. 17.27 (CET)

Bara för att avsluta den här diskussionen nedan kan jag referera till tandläkarnas och läkarnas medicinska bibel "Medicinsk terminologi" där man hittar namn på allehanda sjukdomar, syndrom och kroppsdelar och den stavning som ska användas i dagens Sverige, en slags SAOL för sjukvården. I upplagan från 2006 så heter det "Aspergers syndrom". Asperger syndrom verkar vara en svengelsk term och nedanstående förslag som säger att s i slutet fungerar på engelska, ja det gör det när det gäller personnamn, men i många syndromfall så har man tappat tråden att det är ett personnamn och då förlorar det sitt s i engelska, dock inte i svenska! Jämför "The Stockholm syndrome" det kan inte heta "the Stockholm's syndrome" på god engelska utan i så fall "the syndrome of Stockholm". --Martin Ågren 17 augusti 2006 kl. 23.09 (CEST)

Avslutad? Tvärtom, jag har försökt samla ihop argument till varför det ska stavas utan "S" (detta kommer olägligt då jag inte har all data), hur vet vi att ovanstående bok har rätt? har vet vi att någon har rätt? även SAOL kan ha fel så varför inte denna? Sollentuna 17 augusti 2006 kl. 23.14 (CEST)

Frågan är ju snarare varför den skulle ha fel? Medicinsk terminologi är nog den största av medicinska ordböcker vi har i Sverige och den som har absolut flest läsare av den svenska läkarkåren, både medicinsk- och språkexpertis kontrollerar namnen. Den utgår från det svenska språket och de grekiska och latinska grundnamnen, inte någon omväg via engelskan. Devisen är "medicinsk terminologi är en viktig del av medicinsk språkvård". Att argumentera att t ex Uppsala kyrka går bra istället för Uppsalas kyrka är att gå cirkeln runt, för Uppsala kyrka och liknande ("gå man ur huse") är rester av en svenska som försvann på medeltiden som bara finns kvar av gammal hävd. Nu fanns inte Aspergers syndrom på medeltiden och den stavning som gäller på svenska är Aspergers. --Martin Ågren 19 augusti 2006 kl. 14.17 (CEST)

Bra skrivet! Vigfus 19 augusti 2006 kl. 20.00 (CEST)

Nu förstår inte jag vad grekiska och latin har att göra med detta, då Asperger (notera, INGET "B"!) var österrikare och syntomet namngavs av en amerikan som gjorde en liknande studie som Asperger, dessutom, alla som jag blev diagnostiserade av kallade det asperger syndrom, mina specialundervisningar har inriktats på personer med, just det, asperger syndrom Sollentuna 19 augusti 2006 kl. 22.42 (CEST)

Jag tycker inte att det ska spela någon roll vilket språk upptäckaren eller namngivaren talade. Det som spelar roll är väl att det här är svenska Wikipedia och svensk språkkänsla och svenska språkregler säger att det borde heta Aspergers syndrom. Vad läkare säger är väl egentligen ganska ointressant. När jag pluggar matematik på universitetet och har föreläsningar på svenska finns det många som omnämns på engelska eller någon halvsvengelska, exmpelvis "span" för det som på svenska kallas "linjära höljet". Villken term tror ni att man finner på svenska Wikipedia? Det jag menar är att bara för att man kan väldigt mycket om en sak behöver det inte betyda att man kan uttrycka sig språkligt korrekt om den saken. Alla vetenskapsmän är inte lingvistiker. Vigfus 20 augusti 2006 kl. 00.50 (CEST)

Då skulle jag vilja veta vem denna amerikan var, för vad jag fått fram så namngavs det av den brittiska läkaren Uta Frith och hon kallade det "Asperger's syndrome". Fast det har inget med saken att göra i alla fall, för visst använder engelskspråkiga ofta "Asperger syndrome" och därmed så snöar säkert experterna in på sin engelskspråkiga litteratur. Man kan inte namnge något i strid med språkreglerna, jag har då inte hört talas om något undantag för asperger syndrom när det kommer till särskrivning. Du kan ju publicera dina data som talar emot mig. --Martin Ågren 20 augusti 2006 kl. 11.37 (CEST)

I linje med Stockholmssyndromet borde Asperger syndrome bli Aspergersyndromet på svenska, så jag kan bara instämma i Vigfus' slutsats att vetenskapsmän inte alltid har den språkkänsla som kanske borde behövas när man uttalar sig med stor auktoritet om något. Jag anser alltså att artikeln bör ligga på Aspergers syndrom. Böjning motsvarande Uppsala kyrka är för övrigt bara tillämpbar när grundordet slutar på vokal (med undantag för Kalmar som historiskt hette Kalmare). /Essin 20 augusti 2006 kl. 16.47 (CEST)

Visst, visst, jag erkänner mig besegrad, jag kan gå med på en kompromiss för att undvika konflikter, inledningen kan skrivas till exempel ""Aspergers syndrom" är den språkligt rätta formen men stavningen "Asperger syndrom" är den som används av fackmän", Martin:Sluta stava med "B", det finns inget b och har aldrig funnits. Vigfus:Varför är det som läkare och fackmän säger ointeressant? det är väl det som räknas? och vad menar du med "Högljuda och skrika användare", är det för att jag är insatt i ämnet? Sollentuna 20 augusti 2006 kl. 21.28 (CEST)

Jag är helt och hållet med på en kompromiss. Jag menade inte att det läkare och fackmän säger om syndromet är ointressant. Jag menade att hur de hanterar språket är ointressant. Jag tycker i alal fall inte att vi ska förändra vårt språk för att passa in med deras språkbruk. Sedan ber jag om ursäkt för det jag skrev om högljudda och skikiga användare. Jag tycker att det var dumt skrivit, och det var därför jag omedelbart tog bort det uttalandet. Det jag menade var att det fanns en del som jag upplevde skrev på ett högljutt och skrikigt sätt, exempelvis med versaler och fetstilt text, och som på det sättet tog stor plats. Jag upplevde det också som att det som jag tolkade som majoriteten tycktes vilja ge med sig bara för att undvika bråk och bitter fejd. Sedan insåg jag att jag uttalat mig klumpigt och att situationen inte var så illa som jag upplevt den. Vigfus 20 augusti 2006 kl. 22.00 (CEST)

(börjar om från vänster) Bra, självklart håller jag inte med om "s"-et men jag fortsätter min protest i det tysta (läs "användarsida"), jag hinner inte fixa en vettig formulering nu men fixar det imorgon om ingen går det före mig. Sollentuna 20 augusti 2006 kl. 22.04 (CEST)

Menade inte att stava med B, nu har väl någon varit där och rättat för jag hittar inte igen det i texten, men när man skriver snabbt blir det lätt fel, se bara Asperger syndrom utan s ;) --Martin Ågren 22 augusti 2006 kl. 16.34 (CEST)

(börjar om från vänster i en mycket rörig diskussionsida) Riksföreningen Autism stavar numera Aspergers syndrom med S, så då finns det väl inte så många (tunga) argument kvar för Asperger syndrom? (Se Aspergers syndrom - en introduktion. /Mikael Lindmark 12 april 2007 kl. 15.15 (CEST)

---

Det heter Asperger syndrom - inte Aspergers syndrom.

Varför? Ett svar kan ju vara att det inte var Asperger som hade ett syndrom utan det hade de patienter han upptäckte det hos.

Den svenska autismföreningen skriver Asperger syndrom.

Läkare, psykologer, psykoterapeuter och andra i saken kunniga skriver alla: Asperger syndrom.

Trots att benämningen "Aspergers syndrom" (med genitiv-s) vore mer i linje med svensk grammatik, är det "Asperger syndrom" (utan genitiv-s) som vunnit hävd.

Se http://www.autism.se/html/asperger_syndrom.html

--Travpeter 15 december 2004 kl.11.34 (CET)

Jag undrar om inte även Aspergers syndrom också är rätt. Vad jag har förstått så är båda alternativen korrekta. Nu har ju i alla fall Asperger syndrom länkats med en "Redirect" till Aspergers syndrom och då borde egentligen de flesta vara nöjda. För att jämföra med något så kan det nämnas att det finns något som heter Downs syndrom och inte Down syndrom /E70 15 december 2004 kl.13.07 (CET)

Så är det. Jämför t.ex. Parkinsons sjukdom/ Sintram 15 december 2004 kl. 13:42 (CET)

Enligt NE skall det stavas Aspergers syndrom. Lamré 15 december 2004 kl.22.45 (CET)

Flyttar hit svaret från min diskussionssida:

Jag har pratat med en kille som har Asberger, och han går hårt på att det heter just det, och andra källor säger detsamma. Dessutom finns ju redirecten kvar! Exempel nedan

• http://www.autism.se/html/asperger_syndrom.html (autism.se är väl en tillförlitlig sida när det gäller sådant?)
• http://www3.umu.se/hjarnaret/fold_asperger.asp
• http://susning.nu/Asperger_syndrom

Dessutom ger Asberger något fler träffar än Asbergers på Google. Personligen anser jag nog att vi ska använda detta begrepp, även om NE gör annorlunda. Jag hade hellre lyssnat på autism.se än NE i det här fallet. Och som sagt finns ju redirecten kvar, man kommer rätt även om man söker fel. /Grillo 16 december 2004 kl.02.26 (CET)

[redigera] Särskrivning syndrom?

Personligen tror jag att det i Aspergerfallet förhåller sig som med en del andra ordföljder där första ordet (ofta ett namn) har genitiv-s och följs av ett ord som börjar på s: Genitiv-s:et faller ibland bort, kanske därför att det inte märks i uttalet, kanske för att de två orden då ger ett mera accentuerande uttryck, på något sätt.

Jag är också övertygad om att det i dag allmänt förekommande särskrivningssyndromet bidrar en del, inte minst i forskarsamhället som ju umgås till övervägande del på engelska.

För egentligen finns det ju ett tredje sätt att skriva, vilket borde accepteras av alla i svenska språket insatta: Aspergersyndrom.

Eller, om man vill särhålla orden utan att lämna gängse språkbruk: Asperger-syndrom, alltså med bindestreck även då det egentligen inte behövs.

Toer

81.225.4.101 29 april 2006 kl.22.37 (CEST)

[redigera] Hur ska vi nu göra?

Det är tydligt att stavningen på denna artikel blir föremål för diskussion. De flesta här på Wikipedia som har uttalat sig verkar nöjda med befintlig stavning dvs att det ska heta Aspergers syndrom. Detta är också det mest logiska. Som en jämförelse kan man nämna Downs syndrom som alltså inte kan heta Down syndrom. NE hävdar också att det heter Aspergers syndrom. En skibent hävdar däremot att det heter Asperger syndrom och en annan skribent hade till och med flyttat om artikeln dit. Så frågan är alltså hur ska vi göra? Ska vi acceptera denna stavning eller flytta detta igen? /E70 16 december 2004 kl.02.29 (CET)

Ärligt talat kan vi nog nöja oss med nuvarande stavning, precis som vice versa redirectas man ju rätt om man söker "fel". Om NE skulle få för sig att ändra kan vi ju också göra det dock. Däremot bör man komma ihåg att NE mycket väl kan ha fel just här. När man söker på Asperger syndrome och Asperger's syndrome (engelska) dominerar dock Asperger syndrome. Hittade även det här på engelska wikipedia: [2] /Grillo 16 december 2004 kl.02.35 (CET)

Vi befinner oss ju på Svenska Wikipedia, vilket innebär att vi skall begagna oss av sjukdomens svenska benämning. NE stavar den Aspergers syndrom. Om man gör en sökning på "Asperger syndrom" på svenska Google, får man 5 340 träffar, medan man vid en sökning på "Aspergers syndrom" får 10 900 träffar! Lamré 16 december 2004 kl.02.36 (CET)

(jag tog mig friheten att lägga till ett kolon under ditt inlägg) Det blir fler än så när jag kollar, om man söker på "sidor på svenska" får man 8530 sidor med "Asperger syndrom" och 11 200 för "Aspergers syndrom". Men som sagt, det spelar ju ingen större roll så länge redirecten pekar rätt. Det är möjligt att folk med sjukdomen kan ta illa upp dock. /Grillo 16 december 2004 kl.02.41 (CET)

Dessutom la jag in länken till engelska wikipedia mest eftersom det tydligen inte bara är ett svenskt fenomen att gnabbas om benämningen på sjukdomen. /Grillo 16 december 2004 kl.02.42 (CET)

Jag tycker nu att det verkar ganska solklart hur vi ska ha det med utgångspunkt från denna information. Vi ska kalla artikeln Aspergers syndrom och låta Asperger syndrom få vara en "Redirekt" till den riktiga artikeln. /E70 16 december 2004 kl.02.46 (CET)

Funkar för mig. /Grillo 16 december 2004 kl.02.47 (CET)

Återupptar diskussionen. Det modernaste begreppet är faktiskt Asperger syndrom. Och det är ingen sjukdom utan ett funktionshinder. VÄLDIGT viktiga begrepp. Inte heller faller det under mentalsjukdomar (gör NÅGOT det nuförtiden?). Många med Asperger syndrom, jag själv inräknad, har kontakter med psykiatrin och kan ha tilläggsproblem som t.ex depression som är en psykisk sjukdom. En annan vanlig tilläggssjukdom (tror det är en sjukdom, inte lätt ens för någorlunda insatta...) kan vara tvångssyndrom (OCD Obsessive compulsory disorder). Släktingar till funktionshindret Asperger syndrom är ADHD, DAMP, Tourette syndrom (även det utan genitiv-s), Rett syndrom m.fl. Man kan ha hela eller bitar av de olika funktionshindren (mer exakt: neuropsykiatriska funktionshindren)i kombination med varandra, t.ex. Asperger syndrom med drag av ADHD, ADHD med drag av autism (som väl räknas som "närmsta" släkting till Asperger syndrom), DAMP och Tourette syndrom o.s.v. Många störs av beteckningen autist och liknande eftersom man inte ÄR sitt funktionshinder utan HAR det. Att personer med Asperger syndrom sinsemellan kan kalla sig för Aspergare, autister, Aspergerpersoner, Aspergerpersonligheter mm är en annan sak än vad man kallas så att säga utifrån. Angående antal träffar när man söker på de olika namnvariationerna kan nämnas att alltför många skriver och uttalar det Aspberger, Asberger, Aspbergers eller Asbergers syndrom utan att det är riktigt. Däremot förstår de flesta att det handlar om samma sak. Åsa L 6 juni 2005 kl.23.20 (CEST)

Instämmer med Åsa L. Nu för tiden används nästan uteslutande "Asperger syndrom" i neuropsykiatrisammanhang på nätet (vilket inte är detsamma som vad google säger). Att NE skriver "Aspergers syndrom" beror väl på att den inte är helt uppdaterad? Det här har ändrats relativt fort. Samtidigt tycker jag det verkar mycket osanolikt att "Aspergers syndrom" återigen skulle ta över som den dominerande beteckningen. Christoffer Gillberg skriver i en av sina böcker för några år sedan om detta (har tyvärr inte exakt referens) och motiverar sitt val att använda "asperger syndrom" ungefär att det har blivit eller redan är den allmänt vedertagna benämningen i Sverige. Om wikipedia vill hänga med och ansluta sig till proffesionens terminologi så är det "asperger syndrom" som gäller. Jag föreslår att "aspergers syndrom" blir en redirect till "asperger syndrom" och inte tvärt om. /xmsm

Det må vara en lite lustig sak i svenskt språkbruk, men ja det hela brukar oftast kallas Asperger syndrom så artikeln bör ligga under det ordet. // Habj 30 januari 2006 kl.06.42 (CET)

Vi har redan diskuterat den här frågan fram och tillbaka. I NE står uppslagsordet under Aspergers syndrom. Om vi skall flytta Aspergers syndrom till Asperger syndrom, bör vi väl även flytta Downs syndrom till Down syndrom? Svenska wikipedia skall väl ha korrekta stavningar och inte vad ett fenomen "brukar kallas"? ¤ Torvindus ¤ 30 januari 2006 kl.07.05 (CET)

Jag håller med Torvindus i denna fråga. Man måste vara konsekvent. Dessutom står det ju Aspergers syndrom hos NE. Att flytta Downs syndrom till Down syndrom blir vansinne. Jag tror därför att artikeln bör ligga kvar där den är och inte flyttas. Asperger syndrom är ju dessutom en redirect hit så jag tror att det bästa är att låta det vara som det är. /E70 30 januari 2006 kl.07.14 (CET)

Downs syndrom har inget med saken att göra. Det heter alltid Downs syndrom; ett synnerligen dåligt valt exempel.

NE är ingen absolut auktoritet. Sajter som faktiskt handlar om syndromet ifråga skriver utan s. Googlesökning på svenska sidor: just nu 174 000 träffar för Asperger syndrom, 174 000 träffar för Aspergers syndrom... whoah, exakt lika! Kan det vara så att google på något sätt slår ihop varianterna med och utan s?

Wikipedia:Principen om minsta möjliga förvåning åberopas tämligen flitigt. Om googlesökningen är tillförlitlig är det hugget som stucket, då (men det tvivlar jag på att den är). Att nämna bägge varianterna i artikelns första mening är hursom ett absolut minimum. // Habj 30 januari 2006 kl.07.18 (CET)

Att båda stavningarna nämns i artikeln är bara bra. Den varianten har vi i många artiklar där stavningen inte är självklar. Men söker man på Google så är det fler sidor som kommer upp där det står Aspergers syndrom än Asperger syndrom. Det verkar därför vara den mest korrekta stavningen på svenska. Att stava det Asperger syndrom verkar mer en sak som de som själva har detta som tycker att stavningen är snyggare. Själv har jag det inte och jag känner ingen heller som jag vet har det så jag kan inte fråga vad de gillar för stavning. Hur som helst verkar det ändå mest som om det är en liten grupp här på Wikipedia som förespråkar stavningen utan "s". Men att fler sidor på Google kommer upp med ett "s" borde tala sitt eget språk. Dessutom är stavningen med "s" den enda logiska i svenska språket. /E70 30 januari 2006 kl.07.30 (CET)

Ursprungligen stavades alla syndrom med genitiv-s. Detta kan dock vara problematiskt i vissa fall, som t.ex. Sotos syndrom, vilket är uppkallat efter en amerikansk professor vid namn Juan Sotos. Av denna anledning har det blivit allt vanligare, även utanför Sverige, att skriva syndromen utan genitiv-s. I Sverige förekommer numera båda varianterna parallellt, mycket beroende på att det måste anses vara bättre svenska att använda genitiv-s. I vissa svenska böcker används benämningen med genitiv-s, i andra utan. Även experterna på området har dock svårt för att bestämma sig för hur de skall skriva och det är omöjligt att säga vilket som är korrekt. Om man väljer att skriva Asperger syndrom bör man dock vara konsekvent och även skriva Down syndrom, Kanner syndrom, Heller syndrom, Klinefelter syndrom, Turner syndrom etc. Jag anser att man än så länge bör ha Aspergers syndrom som huvudstavning eftersom detta sannolikt är den vanligaste, men gärna tillfoga "även kallat Asperger syndrom".

Frågan har alltså ingenting att göra med vad personer som själva har diagnosen tycker är bättre. I sammanhanget kan tillfogas att benämningen "autismspektrumtillstånd" numera i Sverige börjar ersätta "autismspektrumstörningar" även i det medicinska språket. Detta beror däremot på att många personer med diagnosen AS inte uppfattar sig som "störda" utan anser att AS är "ett annorlunda sätt att vara". /Micke2 30 januari 2006 kl.11.15 (CET)

Kan någon förklara hur man ska uttala "Asperger syndrom"? I mitt huvud låter det som en satsradning i stil med "soppa morot" eller kanske "bullebakning" som vissa ovanligt anala personer kanske skulle föredra framför "bullbak". --����Idrougge 30 december 2006 kl. 07.37 (CET)

"Aspergers syndrom" uttalas "ASS-pergers syn-DROM". --Sopastar 25 februari 2007 kl. 02.24 (CET)

[redigera] Kända personer

Jag tycker att man ska vara mycket försiktig med listor av personer som påstås ha en viss diagnos. Detta är ofta mycket svårt att bekräfta, och tidningarna är fulla med spekulationer. Därför tycker jag att om Robert Broberg, Björn Hellberg, Robin Williams och Robert Gustafsson ska få stå kvar så bör det beläggas med någon trovärdig källa. /skagedal^[prat] 19 februari 2006 kl.22.18 (CET)

Frågan är väl vad dessa "kända personer" tycker om att bli "uthängda" i Wikipedia. OK att vissa skvallertidningar inte anser det nödvändigt att bry sig om vad offren tycker, men vi kanske skall hålla oss över den nivån? Att de nämnda personerna skulle ha Aspergers syndrom har jag aldrig tidigare hört – men å andra sidan läser jag aldrig "kändisnytt"...--Kea 19 februari 2006 kl.22.28 (CET)

Precis. Om det är en känd person som har "gått ut" med sin diagnos och berättat om den så kan det ju förstås vara relevant. I sådana fall är det bättre med ett stycke text än en avpersonifierande lista, om man har en lista är det så väldigt lätt att förbipasserande lägger in en massa fler spekulativa fall. Jag tar bort listan nu... /skagedal^[prat] 19 februari 2006 kl.23.42 (CET)

Jeg har nu borttaget listen igen. --Palnatoke 21 april 2006 kl.11.57 (CEST)

Försöker mig på em kompromiss. Einstein misstänktes starkt att ha Aspergers syndrom, och Gillberg har bekräftat detta till mig personligen, han är dessutom en 2:a grads kändis åtminstone.-- Juve82 21 april 2006 kl.12.05 (CEST)

Jag tog bort Gillberg från listan över personer med AS. Gillberg bedriver forskning om syndromet, men jag kan inte tänka mig att han själv har det. Jag vill se en källa innan jag tror på det. --Andreas Rejbrand 21 april 2006 kl.17.58 (CEST)

Översatte ett stycke text från en: Korrigera gärna. / Elinnea 21 april 2006 kl.18.32 (CEST)

[redigera] Kvalitetskontroll 2006-07-19

Ett avsnitt i artikeln heter ”Spekulationer kring kända personer som kan ha haft Aspergers syndrom”. Skall en encyklopedi ägna sig åt spekulationer? torvindus 19 juli 2006 kl.23.30 (CEST)

Av etiska skäl aldrig beträffande nu levande personer. F.ö. kan spekulationer från exempelvis forskare nämnas (emellertid endast om källan anges); däremot ska naturligtvis inte författarna på wp spekulera fritt. --Andreas Rejbrand 19 juli 2006 kl.23.32 (CEST)

Spekulationerna rörande Einstein och Newton är kända och har nämnts i många sammanhang. Dessutom har de gjorts av kända forskare (nämnda vid namn i artikeln), uppenbarligen i seriöst syfte. Enbart dessa skäl är imho nog för att upptas i en encyklopedi. Sedan kan man naturligtvis diskutera serositeten i dessa spekulationer, något som faktiskt också görs i artikeln. Jag måste erkänna jag tvivlar på att det verkligen räcker till för en KK. / Law 26 juli 2006 kl.17.15 (CEST)

jag har as o ja tycker att de har va den roligaste sidan jag har sett i hela mitt liv. ni har verkligen ingen aning alls, hah, varfor skriver ni har anns? ga och fortsatt med era NT sysslor. —föregående osignerade inlägg skrevs av Sebas (diskussion • bidrag)

Jag har det med och jag tycker sidan är "ganska bra". Man kan dock fundera på hur pass NPOV en sån här sida kan bli. Farejobaldo_?! 25 oktober 2006 kl. 22.13 (CEST)

[redigera] Inlägg från oinloggad

Hej, äre särskilt lyckat att personer med AS håller till på wikin? hej då

Är det särskilt lyckat att folk utan AS håller till på wikin? Lika dum fråga. Varför skulle det inte vara det? Farejobaldo_?! 26 oktober 2006 kl. 01.44 (CEST)

Väldigt elakt att skriva att personer med AS inte bör skriva här. Har själv det och tog illa vid mig. Förresten vad betyder NPOV? —föregående osignerade inlägg skrevs av 85.226.118.173 (diskussion • bidrag) 2006-11-04T16:43:47

Hej, du oinloggade. Jag är ledsen att jag tog bort ditt inlägg. Jag kollade endast på toppen av denna ändring [3], där det hade lagts till ett "y". My bad! torvindus 4 november 2006 kl. 17.02 (CET)

IP-nummret som skrev det har inte skrivit något vettigt och har troligtvis enbart skrivit för att retas, det bästa är att ignorera sådant, NPOV betyder att hålla sig neutral. sollentuna 4 november 2006 kl. 16.48 (CET)

[redigera] Språkvårdsinformation i artikeln

I Wikipedia används svenska namn på till exempel sjukdomar och inte som i det här fallet namnet "Asperger syndrom" (anglicism?). Det bör naturligtvis gälla även i allmänt dagligt tal. Man kan väl inte för varje uppslagsord eller -uttryck alltid förklara vad som är den språkriktiga formen och att en annan felaktig form finns som ofta används av folk. Ska man göra det på alla andra ställen till exempel Parkinsons sjukdom och Alzheimers sjukdom också? Därför tar jag bort en del av första meningen, det hör snarare hemma i ett språkvårdande separat sammanhang. /Wvs 28 november 2006 kl. 16.47 (CET)

Som du kanske ser högre upp har detta diskuterats tidigare. Jag håller med dig, men för att alla parter ska vara nöjda lämnar vi den biten kvar. Farejobaldo_?! 28 november 2006 kl. 18.53 (CET)

[redigera] "Asperger syndrom" används väl av läkare?

Angående denna ändring: Det finns väl även läkare som använder formen "Asperger syndrom"? /Fifo 16 februari 2007 kl. 16.28 (CET)

Det var en märklig ändring. Som diskussionen ovan visar används båda uttrycken. - storebror 16 februari 2007 kl. 16.42 (CET)

Jo, men frågan är om någon läkargrupp propagerar för att stavningen ska vara utan genetiv-s eller om de bara gör det av slarv eller okunskap. --Martin Ågren 9 mars 2007 kl. 18.41 (CET)