Diskussion:Basilika
Wikipedia
Jag tror nog att flera känner till kryddan/örten basilika, än kyrkobyggnaden. Kanska man borde göra om det här uppslagsordet till en gaffel. / Habj 21 juli 2005 kl.23.54 (CEST)
- Nja... kolla in hur många länkar det är till kyrkobyggnaden Basilika respektive kryddan... vad som är mest känt (minsta förvåning) kanske inte alltid ska blands ihop med vad som är mest relevant uppslagsord ändå.--Damast 22 juli 2005 kl.00.08 (CEST)
-
- Instämmer med habj. Antingen kryddan på uppslagsordet "Basilika" eller en gaffelsida. --Bensin 28 oktober 2006 kl. 01.33 (CEST)
-
-
- Jag tycker att man helst ska undvika grensidor med bara två artiklar på, eftersom det blir ett extra klick till den ena artikeln och ingen förbättring för den andra. Antingen borde det behållas som det är nu, eller så får kryddan ligga under basilika och kyrkan under basilika (kyrka). Frågan är vilken av betydelserna en tilltänkt läsare skulle söka på mest, IMHO är det viktigare än hur många interna länkar det finns till respektive betydelse. Om det blir en flytt kan man ju åtgärda länkarna med robothjälp. //Essin 28 oktober 2006 kl. 01.55 (CEST)
-
-
-
-
- Jag tror inte att man kan utgå från hur frekvent en betydelse är i vardagsspråket, för att avgöra vilket som är pommf i ett encyklopediskt sammanhang. Ta uppslagsordet porslin; i vardagsspråket är den primära betydelsen sådant som man har mat på, men detta är ju inte särskilt encyklopediskt. Av sammanhanget att detta är en encyklopedi blir betydelsen "ett visst material och saker gjorda av det materialet" pommf. Pommf måste alltså tolkas kontextuellt.//--IP 28 oktober 2006 kl. 10.11 (CEST)
-
-
