Wikipedia:Begäran om administratörskap/Castrup
Wikipedia
Innehåll |
[redigera] Omval som administratör juli 2006
[redigera] Castrup
Nominerad till: Administratör
Omval
Nominerad av: /RaSten 2 juli 2006 kl.18.34 (CEST)
Motivering: Alltid pålitlig
Kandidatens bekräftelse: Fortsätter gärna ett år till. // Castrup 2 juli 2006 kl.22.13 (CEST)
Stödjer
- Chrizz 2 juli 2006 kl.22.15 (CEST)
- Mats Halldin 2 juli 2006 kl.22.15 (CEST)
- RomanNose 2 juli 2006 kl.22.19 (CEST)
- Riggwelter 2 juli 2006 kl.22.23 (CEST)
- Essin 2 juli 2006 kl.22.25 (CEST)
- Boīvie 2 juli 2006 kl.22.27 (CEST)
- EnDumEn ✍ 2 juli 2006 kl.22.48 (CEST)
- mnemo 2 juli 2006 kl.22.52 (CEST)
- —CÆSAR ☢ 2 juli 2006 kl.23.03 (CEST)
- Sten A 3 juli 2006 kl.07.27 (CEST)
- StefanB 3 juli 2006 kl.07.59 (CEST)
- Tubaist 3 juli 2006 kl.09.37 (CEST)
- Hakanand 3 juli 2006 kl.13.37 (CEST)
- Ettrig 3 juli 2006 kl.13.53 (CEST)
- Gunnar Larsson 3 juli 2006 kl.20.48 (CEST)
- Knuckles...wha? 3 juli 2006 kl.23.54 (CEST)
- jordgubbe 4 juli 2006 kl.00.00 (CEST)
- Dan Koehl 4 juli 2006 kl.15.08 (CEST)
- Elinnea 4 juli 2006 kl.15.21 (CEST)
- Nicke L 4 juli 2006 kl.16.29 (CEST)
- Mason 8 juli 2006 kl.19.40 (CEST)
- Fred Chess 9 juli 2006 kl.11.56 (CEST)
- Ingman 9 juli 2006 kl.21.35 (CEST)
- Oskar Augustsson 9 juli 2006 kl.21.37 (CEST)
Neutral
Stödjer inte
Diskussion:
[redigera] Begäran om att bli befriad från administratörskap april-maj 2005
[redigera] Castrup
Castrup begär härmed att bli befriad från sitt administratörsskap. // Castrup 6 april 2005 kl.20.45 (CEST)
- Eftersom det inte finns något verktyg för att ta bort rättigheter och att det inte är värt att belasta utvecklarna med att avsysopifiera mig (det är bättre att de lägger sin tid på att utveckla), så väljer jag att ta tillbaka min begäran. Om jag framledes känner att jag inte vill vara admin, så har jag min fulla frihet att skapa ett nytt användarkonto och använda det i stället för detta. //Castrup 19 maj 2005 kl.20.17 (CEST)
-
- Bra tänkt Castrup. Så gjorde jag vid ett tillfälle när jag själv ifrågasatte min egen användning av adminverktygen. Då skapade jag Nop (av No Operation) som en andra id och använde den några dagar. Har man flera användarid tycke att jag man öppet redovisar detta på sina användarsidor. /Åke Persson 20 maj 2005 kl.20.04 (CEST)
- Har du tänk igenom det noga? Vad har du att förlora på att ha befogenheterna kvar? Ett tips är att du väntar med beslutet att lägga av och i stället tar ett rejält wikbreak på någon månad eller så, gör något annat under tiden och framförallt tänk på något annat =P Då kanske det känns annorlunda sedan. // Solkoll 6 april 2005 kl.20.53 (CEST)
-
- Håller med Solkoll. Castrup ska fortsätta vara administratör. Jag har alltid haft ett mycket högt förtroende för just Castrup. Om det känns dåligt är det bättre att ligga lite lågt ett tag och fundera lite och sedan återkomma. /E70 6 april 2005 kl.20.58 (CEST)
Det är väl genomtänkt. Tanken har funnits ända sedan Lamré-debatten i höstas. Det hjälper inte med ett wiki-break. Jag skulle mycket väl kunna hålla mig i mitt hörn och skapa de återstående 2000 artiklarna för de schweiziska kommunerna och bygga på dessa i oändlighet, men jag vill inte vara en delmängd i något som inte överensstämmer med vad jag "tror" på. När medlingsförsök avfärdas med att det inte uppfyller alla formalia och man strävar efter att uppnå neutralitet genom att fatta majoritetsbeslut (som i sin natur kör över en minoritet), då är man för långt från vad jag anser att "Den Fria Encyklopedin" står för och därmed väljer jag att ta min Mats ur skolan. För de som undrar så tycker jag att artikeln om republiken Makedonien bör ligga under Makedonien, men eftersom det skapar konflikt så anser jag att det är bättre att lösa konflikten än att jag hävdar min åsikt. Så än en gång: Tack för mig. // Castrup 6 april 2005 kl.21.24 (CEST)
- Jag tycker det är mycket sorgligt om du slutar delta i sv: . Det tycks finnas en trend att de som jag uppskattar mest slutar medan de som jag uppskattar minst breder ut sig. --Etxrge 25 april 2005 kl.15.10 (CEST)
