Användardiskussion:Knuckles

Wikipedia

Välkommen till Knuckles diskussionssida.

Vänligen, posta nya ämnen nederst på sidan. Signera och datera dina kommentarer genom att avsluta med "~~~~" eller använd signeringsknappen . Använd dig gärna av en ==Beskrivande rubrik== om du startar en ny diskussion. Om du har en fråga som rör en specifik artikel, ställ frågan på artikelns diskussionssida, och lägg en enkel not till mig här, så diskuterar vi vidare på artikeldiskussionen. Indentera dina kommentarer med ":" om du svarar i en pågående diskussion. Jag svarar generellt här på kommentarer som postas här, snarare än att svara via din diskussionssida (eller artikeldiskussionen om ämnet gäller en specifik artikel). Därför råder jag dig att bevaka denna sida tills jag besvarat dig. ⇒ Påbörja en ny diskussion.

[redigera] huh?

Jag vet inte riktigt hur du lyckades läsa det där som kritik mot dig. Det jag föreslog var att formulera en mening eller två om en viss sak istället för att som default översätta från engelska wikipedia. Varför skulle det vara kritik mot sidans tillkomst förstår jag inte. Man kan väl se den frågan som lite av en hjärtefråga från min sida, om man vill. Jag minns den mängd av dåligt översatta sidor från enwiki som hade "helig" status, som var omöjliga att hitta och som aldrig redigerades och bara användes av gamlingarna, som hade en chans att hitta dem, till att slå nykomlingar i huvudet med... uga. // habj 4 januari 2007 kl. 12.26 (CET)

Hum, jag tolkade Att översätta en version av en riktlinjesida därifrån kan få lustiga konsekvenser när man inser att man lyckats översätta en version som innehåller rätt kontroversiella grejer som ganska raskt försvann därifrån som en direkt kritik av mitt översättningsarbete. Jag vet att det är en hjärtefråga för dig, så därför blev jag lite putt när jag försökte dra mitt strå till stacken.. Men om du säger att det inte ska uppfattas så, så tror jag dig. :-) //Knuckles...wha? 4 januari 2007 kl. 18.55 (CET)

Diskussionen där gällde översättning/tillblivelse av ytterligare en sida som enwiki har men vi saknar. Allt arbete på riktlinjesidor är bättre än inget. Att folk törs börja översätta sidor från enwiki är väl första steget antar jag. Vad jag tänkte på med "kontroversiella grejer som ganska raskt försvann därifrån" var faktiskt min egen översättning av en:Wikipedia:Consensus, den som ligger i min användarnamnrymd på Användare:Habj/enwiki:Consensus, svensk översättning. De ungefärliga procentsatser som nämns där blev kortlivade på den engelska sidan, och det tog mig lång tid att upptäcka! // habj 21 januari 2007 kl. 10.11 (CET)

[redigera] Länkar

Hej! Länk-/källbiblioteket i den här artikeln måste sägas vara...hm...imponerande. Riggwelter 5 januari 2007 kl. 17.01 (CET)

Hm, ja.. Jag tänkte senast i eftermiddags att jag borde gå in och rådda runt i den där.. Vår vän på Ecopar verkar ha skaffat sig ett ont öga till mig så du kanske hade velat städa upp där istället? Jag får se om jag orkar ta tag i det imorgon annars. //Knuckles...wha? 5 januari 2007 kl. 23.20 (CET)

Tja, du och jag har ju varit inblandade i det där tidigare... Riggwelter 5 januari 2007 kl. 23.30 (CET)

[redigera] Hej Knuckles

Jag har ansökt om administratörsskap och det börjar bli uppenbart att jag inte kommer få det stöd jag behöver... Lite tråkigt, men sånt är livet. Jag undrar dels hur man gör för att dra sig ur omröstningen på eget bevåg (enligt principen att heldre säga upp sig än bli avskedad :-) och dels om du skulle känna för att titta in, och hålla ett admin öga, på arkeologisidorna och Wikipedia:Projekt_arkeologi lite då och då? Jag frågar eftersom du verkar ha något intresse för ämnet... Ha det gott! --Micke 5 januari 2007 kl. 17.37 (CET)

Att "misslyckas" i en ansökan är absolut inget ohedersamt! Jag tror de flesta (inklusive mig) inte har något emot dig, men att man önskar en viss aktivitet i gemenskapen (diskussionssidor o dyl) för att alla röstande ska känna sig tillfreds med sitt val. Men om du vill kan du bara skriva en rad om att du drar tillbaka din kandidatur och väntar till ett senare tillfälle! Jag har noll kunskap om arkeologi, men en del kunskap om Wikiprojekt och strukturmässiga aspekter på Wikipedia, så jag håller gärna koll på Wikipedia:Projekt_arkeologi utan att delta aktivt i skrivandet. Fråga gärna mig om vad som helst du önskar, så ska jag försöka vara behjälplig! Hälsningar //Knuckles...wha? 5 januari 2007 kl. 23.26 (CET)

Jag tror inte heller att någon skulle ha något emot mig. Absolut inga "hard feelings" från min sida... Men det känns nog ändå bättre att dra sig tillbaka så att jag kan koncentrera sig på annat. Ha det gott, så ses vi på Wikipedia:Projekt_arkeologi!--Micke 6 januari 2007 kl. 09.00 (CET)

[redigera] Navigeringsmall

Fortsätter diskussionen där den började: Användardiskussion:Ludde23

[redigera] Göra omdirigering med robot

Vet du om det går att använda robot för att göra en stor mängd omdirigeringar? Vad jag tänker mig är alltså om man i en fil kan mata in alla redigeringar som ska göras, och sedan låta roboten göra dem medan man själv gör något annat. I och för sig kanske det mera är ett fall för AWB men det verktyget har jag hittills inte använt. // habj 21 januari 2007 kl. 10.18 (CET)

Jag skulle gissa att det går att göra med en robot med en textfil som du är inne på, men samma funktion finns isåfall i AWB, som är lättare att arbeta med. Testa, det är ett rätt skönt program, som man kan göra mycket nyttiga saker med! //Knuckles...wha? 21 januari 2007 kl. 10.39 (CET)

[redigera] Adel/Adelsätter

Jag ser att du byter kategorier i adelsätters artiklar. Har detta diskuterats någonstans, elelr hur kommer det sig att du byter? Hittills har adliga släkter konsekvent fått kategorier som hör under släkter. Dessutom, lägg märke till att adel och nobility inte nödvändigtvis är samma sak - det är det på tyska och i viss mån franska, men inte på engelska, där nobility är kungligheter.//--IP 22 januari 2007 kl. 10.05 (CET)

Alltså, en fursteätt är inte adlig på svenska. En fursteätt regerar, men det gör inte adeln.//--IP 22 januari 2007 kl. 10.07 (CET)

Hej IP, vi kan fortsätta diskussionen på Kategoridiskussion:Adel. //Knuckles...wha? 22 januari 2007 kl. 10.17 (CET)

[redigera] Arkivering av diskussion

Hej, Knuckles!

Kan du arkivera hela diskussionssidan för Sverige under förhistorisk tid? Har för mig att ni administratörer har något särskillt verktyg för detta... Diskussionen är jättelång och inte längre aktuell (problemen är till stor del åtgärdade). Jag startade desutom en omröstning på diskussionssidan i fråga för att se om någon motsatte sig arkivering, men ingen mer än jag har röstat, och då startade jag ändå omröstningen den 3:e januari...--Micke 22 januari 2007 kl. 16.43 (CET)

Hej Micke, jag har fixat det nu. Det är normalt inget man behöver rösta om, det är bara att skapa en ny sida som heter [[sidnamnet/Arkiv]] och klipp ut och klistra in gamla diskussioner dit, samt lägga en länk till arkivet på diskussionssidan. //Knuckles...wha? 22 januari 2007 kl. 18.43 (CET)

Ok, då vet jag! Jag tänkte ändå att det var bäst att höra efter vad folk tyckte, eftersom tongångarna tidvis varit ganska högljudda på diskussionssidan. Tack för hjälpen!--Micke 22 januari 2007 kl. 18.47 (CET)

[redigera] WP:POINT

Fortsätter där diskussionen började: [[Användardiskussion:ServantSaber#WP:POINT.

[redigera] Fråga.

Hej, jag har bara en liten fråga, kan man lägga in epost länkar. Dvs att mailprogramet öppnas då man klickar på länken?

Kanske var lite dåligt förklarat men hoppas att du förstår vad jag menar.

[redigera] Alla artiklar i projekt arkeologi

Tjena Knuckles!
Jag har fixat en fullständig lista över alla artiklar som ingår i Projekt arkeologi, med hjälp av AWB. Jag skulle vilja lägga till de artiklar som saknas på Kvalitetsgranskningstabellen, på just kvalitetsgranskningstabellen. Kan du komma på något smart sätt att göra det utan att behöva gå igenom listorna manuellt? Den fullständiga listan finnas här:Wikipedia:Projekt arkeologi/artiklar som ingår. --MiCkE^d_b 1 februari 2007 kl. 15.11 (CET)

Jag gjorde det med excell och notepad ++, det gick faktiskt ganska smärtfritt att göra det förhand... --MiCkE^d_b 11 februari 2007 kl. 10.10 (CET)

[redigera] Lägga in text i alla artiklar i en viss kategori

Jag vill lägga in en viss mall i alla artiklar i en viss kategori (de är nämligen upptagna till diskussion på Wikipedia:Problematiska kategorier, i klump. Vilket av alla små py-script ska man använda sig av, tycker du? Jag har glömt ungefär allt, känner jag, och ska nog inte försöka ge mig på det där innan jag har en van botägare inne på IRC som kan hjälpa mig... men det vore ju bra om jag kunde ha försökt utarbeta min lilla rabbla av kommandon före dess. // habj 3 februari 2007 kl. 00.08 (CET)

Tog till AWB istället. // habj 4 februari 2007 kl. 22.32 (CET)

OK bra, har just kommit hem från en veckas skidresa, så jag har inte hunnit ikapp riktigt.. //Knuckles...wha? 4 februari 2007 kl. 22.33 (CET)

[redigera] Konfliktlösning - konflikthantering?

Tjohej! Går du igenom wikin med något automatiskt verktyg och byter ut text? Spontant tycker jag nog att "konfliktlösning" låter bättre men det kanske är bara jag. Funderar på att återställa min användarsida, men har inte bestämt mig. // habj 7 februari 2007 kl. 19.20 (CET)

Hehe, lustigt att det är just du som påpekar det med tanke på vad du skrivit här, men det var ju ett tag sedan iofs. Jag tyckte att efter vår första misslyckade medling, så stämde konflikthantering bättre än konfliktlösning. Känner du och andra starkt för frågan så kan vi alltid ändra tillbaka, jag har ändrat manuellt, men jag är klar nu, det var inte så många länkar som behövde ändras.. //Knuckles...wha? 7 februari 2007 kl. 19.34 (CET)

Haha! där får man för gamla synder... du har nog rätt. // habj 7 februari 2007 kl. 19.46 (CET)

Eller rättare sagt: vi har nog rätt. ;-) //Knuckles...wha? 7 februari 2007 kl. 19.56 (CET)

[redigera] Jag klantade till det...

Jag återställde tidigare idag artikeln Stockholm. Det var bara det att i stridens hetta (klottersanering) så råkade jag återställa artikeln en gång till så nu är ju den fel igen. Nu vågar jag inte återställa igen. Kan du rulla tillbaka så att versionen från 20.19 blir gällande igen? jordgubbe 7 februari 2007 kl. 20.48 (CET)

Hej Jordgubbe! Det är lätt hänt, men lika lätt att fixa! välj rätt version i historiken, klicka på redigera-knappen. Nu kommer det upp en varningstext som säger "VARNING: Du redigerar en gammal version av denna sida. Om du sparar den kommer alla ändringar som har gjorts sedan denna version att skrivas över.", men det är ju precis det du vill, så klicka på spara. jag har gjort det nu, kolla så det blev rätt! //Knuckles...wha? 7 februari 2007 kl. 21.14 (CET)

[redigera] Identitet

Jag är inte E70 så var vänlig kalla mig inte det då. Kolla ip-nummer om du inte tror mig--Bruno Rosta 7 februari 2007 kl. 23.40 (CET)

Hej Knuckles! Jag förstår att du ser vissa likheter i deras sätt att diskutera. Men om man jämför användarbidrag för de båda och [1], så tycker jag det är ganska tydligt att E70 och Bruno Rosta är olika personer. --boivie^d_b^l 8 februari 2007 kl. 00.14 (CET)

Jag är osäker på vad RockySpace har med saken att göra, men likheterna mellan E70s och Rostas diskussionsstilar är frapperande. Hur som helst så har jag väl troligtvis fel och nöjer mig med det. //Knuckles...wha? 8 februari 2007 kl. 11.24 (CET)

Om man tittar på användarbidragen verkar det troligare att det är Användare:Sparla som är E70.130.237.205.46 8 februari 2007 kl. 12.59 (CET)

[redigera] Kategorisering

Vänligen kategorisera personer med pipetecken och därefter Efternamn, Förnamn så här: Telford, Thomas. //Knuckles...wha? 10 februari 2007 kl. 09.49 (CET)

Anledningen till att jag inte gör så är att det tar längre tid än att inte kategorisera så noggrant, och denna sparade tid använder jag till att kategorisera fler sidor, eftersom jag tycker att det är bättre med en dålig kategorisering än med ingen alls. BjörnF 10 februari 2007 kl. 10.00 (CET)

Jag skulle dock tänka att den totala tidsbesparingen blir större, då jag skulle slippa att gå efter dig och lägga till detta. Men du gör som du vill. //Knuckles...wha? 10 februari 2007 kl. 10.02 (CET)

[redigera] Omröstningen om Grillo

Hej Knuckles!

Har du sett att det nu pågår en omröstning på WP:AAB huruvida Grillo skall berövas sin administratörsstatus eller inte. H*ns 'brott': Att självständigt tolka skikoms beslut rörande hebefilifallet, och som administratör ta ansvar för sin tolkning.

Du tänker väl rösta? M. v. h., Jörgen B 14 februari 2007 kl. 16.14 (CET)

Hej Jörgen, på gränsen till en WP:POINT-nominering, har röstat. Tack för att du sa till! //Knuckles...wha? 14 februari 2007 kl. 22.17 (CET)

[redigera] Hej

Jag såg att du hade varit inne på några sidor jag har skrivit och fixat lite. Sådant gillar jag. Jag brukar bevaka mina sidor för det är ett bra sätt att lära sig hur man ska göra om någon med mer erfarenhet går in och rättar. Men det är en sak som jag inte förstår varför och hur det funkar. I en kategori hade du satt ett |*. Vad gör ett sådant? Och i vilka sammanhang kan man använda det? Cejang 17 februari 2007 kl. 11.37 (CET)

Hej Cejang, jag fattade inte heller det där med |* först, men fick det senare förklarat för mig: Om du tittar i Kategori:Kungar av Navarra så ser du att Lista över Navarras monarker hamnat först av alla artiklar, för att jag lagt till * som kategoriseringsbokstav (* kommer före bokstäver i följden). Hade jag skrivit "|Navarra" hade den hamnat under N-rubriken i kategorin osv. Detta kan vara praktiskt för att styra var en artikel ska hamna i en kategoriöversikt. Skriver man inget alls hamnar det artikeln automatiskt på artikelns begynnelsebokstav, vilket inte alltid är så bra, t ex i en kategori som Kategori:Listor med anknytning till kemi där alla artiklar hade hamnat under "L" om man inte lagt till något. Lycka till med det fortsatta skrivandet! //Knuckles...wha? 17 februari 2007 kl. 12.31 (CET)

Tillägas kan att det även går bra att använda "| " (dvs mellanslag istället för asterisk), vilket i alla fall jag tycker ser snyggare ut (Se kategori:Subatomär fysik för exempel).

andejons 17 februari 2007 kl. 12.49 (CET)

Tack för förklaringen och det är också förklaringen på en del tabbar jag har gjort och rättat till. På artikelen om Toda hamnade hon inte under T i kategorin utan i början. Det tog mig en timme att lista ut vad jag hade gjort för fel. Höll på att få ett nervöst sammanbrott. Jag skulle villja plåga dig med en annan fråga om jag får? Hur gör man en ny kategori och en med underkategorier? När jag har skrivit om Navarra har jag hittat en annat litet kungarike som jag skulle vilja undersöka lite närmare. Men jag skulle vilja göra allt ifrån grunden den här gången. Det var någon annan som fixade kategorierna på Navarra. Jag lär mig bäst på göra själv. Jag har tittat på sidan om kategorier men jag fattar inte ett dugg. Det är min dyslexi som spökar tror jag. Om du kunde lista mallarna jag behöver i rätt ordnng och på vilken sida de ska sättas in skulle jag vara tacksam. Hoppas att det inte var en för stor fråga. Cejang 17 februari 2007 kl. 14.21 (CET)

Gå till en kategori och klicka på redigera-knappen, så ser du hur en kategori är uppbyggd, den innehåller egentligen bara en föräldrakategori, samt eventuella interwiki-länkar. En kategori skapas egentligen lättast genom att skriva in kategorin i en artikel och spara, då kommer en röd länk till kategorin upp, klicka på den och lägg in en föräldrakategori och spara. Det är allt! :-) //Knuckles...wha? 17 februari 2007 kl. 18.50 (CET)

Tack så mycket för all hjälp, du är bra att förklara så jag förstår. Cejang 17 februari 2007 kl. 20.43 (CET)

Det är lugnt, fråga på bara! //Knuckles...wha? 17 februari 2007 kl. 23.44 (CET)

[redigera] Nya kontot

Kan du låsa upp och omdirigera Användare:Karmosin till min nya användarsida? Om möjligt så kan du gärna lätta på mina vandaliseringsnojjor och semi-protecta all relevant användarnamnrymd när du ändå är i farten. Tack på förhand.

Peter Isotalo 22 februari 2007 kl. 01.10 (CET)

Det blev fel... Jag menade en sån där låsning som förhindrar IP-användare från att redigera, inte alla utom administratörer. Dom har sånt på en.wiki i alla fall. Använder ni inte såna här så får den väl vara oskyddad.

Peter Isotalo 22 februari 2007 kl. 13.06 (CET)

Ajdå, då gjorde jag nog fel. Jag kollar det. //Knuckles...wha? 22 februari 2007 kl. 13.07 (CET)

Vad konstigt, jag skyddade det så att "Registrerade användare" kan redigera och flytta sidan, inte bara administratörer. Prova att editera den nu, annars hoppas jag att nån annan kan fixa det till dig, jag är inte jättehemma i skydda-funktionen.. //Knuckles...wha? 22 februari 2007 kl. 13.10 (CET)

Fortfarnade bara "visa wikitext", tyvärr. Fast omdirigeringen från Användare:Karmosin får gärna vara igenbommad för all evighet.

Peter ^Isotalo 22 februari 2007 kl. 14.43 (CET)

Fanken också, jag har låst upp den helt nu. Sorry att jag inte kunde vara behjälplig. //Knuckles...wha? 22 februari 2007 kl. 15.43 (CET)

"Halvlåsning" hindrar oinloggade och användare som varit registrerade mindre än 4 dagar från att redigera sidan. Peters konto är för nytt för att få redigera halvskyddade sidor. /EnDumEn ✍ 22 februari 2007 kl. 17.17 (CET)

[redigera] Personangrepp

{{k1}} [2]/Oskar Augustsson 23 februari 2007 kl. 08.39 (CET)

Men jösses, skriv med egna ord vad du vill istället för att skräpa ner med en trist blaffa.. //Knuckles...wha? 23 februari 2007 kl. 08.50 (CET)

Okej, jag stryker mallen. Ville bara ha fram att jag anser att inlägg som detta bara är provocerande, och inte hjälper mig eller någon annan. Jag har blivit utsatt för angrepp sedan 2004. Även om jag visserligen svarat på angreppen ibland, så anser jag inte att du har fog för att säga att jag är en "följetång", för att 'någon' (troligen från öppen proxy) skriver att jag är ett troll på WP:EF. Hade alla bara lämnat mig ifred, och slutat slänga ur sig "troll troll troll" (detta i sig väldigt löjliga pejorativ) vareviga tid, så tror jag att det lättare skulle framgå att det inte är jag som startar bråk. Om jag skriver artiklar eller inte spelar ingen roll för mängden angrepp. Jag blev angripen även förra sommaren, då jag var aktiv och skrev artiklar. Du - Knuckles - kanske anser att det var löjligt att påtala Isotalos etikettbrott, men jag fann det principiellt nödvändigt, för att stoppa angreppen mot mig. Speciellt som att jag bara meddelade Isotalo om föregående angrepp, på en annan wiki. Försök förstå att det inte är ens fel att flera träter, åtminstone inte i detta fall. Nemesis läser säkert detta och till dig vill jag säga: Gör inte mig något, så gör jag inte dig något, okej?/Oskar Augustsson 23 februari 2007 kl. 09.00 (CET)

Jag vet inte, men det verkar ju inte som att din taktik fungerar, angreppen minskar ju inte direkt. En annan väg att gå är ju att bara låtsas som det regnar och ignorera tramset. Vederbörande tröttnar förmodligen om h*n inte får någon respons. //Knuckles...wha? 23 februari 2007 kl. 10.08 (CET)

Eh, lägg av nu! Vakna, Knuckles! Du fattar väl att Oskar Augustsson är ett megatroll som försöker vinna din sympati genom att spela "offer"! Snälla någon! Gå inte på den här skiten längre! Narxamp 23 februari 2007 kl. 16.26 (CET)

Whatever.. //Knuckles...wha? 23 februari 2007 kl. 16.34 (CET)

[redigera] A9.com

Hej. Varför tog du bort infoga länken in artikeln A9.com? Jag hittar ingen diskussion /Lokal_Profil 4 mars 2007 kl. 22.37 (CET)

För att den varit där så länge utan att något hänt, samt att det finns artiklar om A9 på många andra wikipedior. Jag försöker få lite avslut på vissa långdragna ärenden, är det någon som misstycker får man återställa. Det är å andra sidan i det här fallet inget jag känner speciellt starkt för, så vill du infoga, gör det. Det jag inte gillar är att en infoga-skylt ligger ett halvår och inget händer. //Knuckles...wha? 4 mars 2007 kl. 22.42 (CET)

Fair enough, jag hade bara hoppats på att det fanns en diskussion. Jag känner inte heller speciellt starkt för artikeln men jag har svårt att se att den någonsin blir mer än en stub. /Lokal_Profil 5 mars 2007 kl. 17.42 (CET)

[redigera] Försvunnen artikel (Born of Sin)

Hej Jag lade tidigare under dagen upp en ny artikel om "Born of Sin" ett svenskt Deathmetal band från trollhättan, jag kan inte längre se den bland mina bidrag och jag har inte fått någon varning om att den är borttagen? Kan du hjälpa mig att se vad som hänt med artikeln? Tack //Jonas

Jag tar mig friheten att svara på Knuckles användarsida. Artikeln raderades eftersom Born of Sin av den raderande administratören, Hakanand inte ansågs uppfylla Wikipedias relevanskriterier. Raderingskommentaren löd "demoband". Riggwelter 5 mars 2007 kl. 15.26 (CET)

Ok, tack för informationen, dock har bandet precis släppt en minicd som finns att köpa i skivbutiker runt om i landet och på nätet, samt att de är i studion just nu för sin nya platta. jag vet inte om detta räcker eller ska jag vänta med att lägga upp artikeln tills fullängddaren är släppt? tack igen //Fynxer

<sarkasm>Det är klart du ska skriva om bandet då Wikipedia ju är en gratis reklamplats för nya okända småband på väg uppåt, och inte i första hand ett uppslagsverk för beständig information! Givetvis bör Wikipedia följa marknadsföringscykeln för bandet. Dessutom är det bra om artikeln skrivs av personer närstående bandet, eftersom vi då kan vara säkra på att artikeln skrivs med NPOV för ögonen. </sarkasm> Nä, seriöst tror jag att bandet bör släppa en riktig skiva först, samt bli omskriven av någon musiktidning eller liknande. De flesta google-träffarna på bandet idag går till last.fm-profiler samt någon enstaka musikshop. Det är väl inte direkt mycket som skiljer Born of Sin från ett demoband i det avseendet. Välkommen att fylla på death metal-artikeln istället, som ju är ganska bedrövlig i jämförelse med de tyska och engelska motsvarigheterna. //Knuckles...wha? 6 mars 2007 kl. 09.01 (CET)

Tack för svaret, sarkasmen kunde jag dock klarat mig utan. Jag ska se om jag kan bidra med något relevant till death metal-artikeln. //Fynxer

Ja, jag ber om ursäkt för sarkasmen, den var inte riktigt klädsam. //Knuckles...wha? 6 mars 2007 kl. 17.38 (CET)

[redigera] Musik

Såg att du gillade musik, du kanske vill göra mig och Användare:Greverod sällskap på http://last.fm ? Riktigt bra sida faktiskt » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 5 mars 2007 kl. 17.13 (CET)

Är redan där! :-) //Knuckles...wha? 5 mars 2007 kl. 17.17 (CET)

Gött. The Shins! Ruggigt goa. » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 5 mars 2007 kl. 17.26 (CET)

[redigera] Bothjälp

Jag tror att jag nästan pensionerat Habbot... jag har för mycket annat för mig för att minnas hur jag sköter skrället. Just nu skulle jag vilja ställa några frågor på alla administratörers diskussionssidor - det har förstås att göra med Wikipedia:IRC-konferens om skiljedomskommittén. Om jag gör i ordning själva meddelandet, har du lust att använda Knucklesbot för att distribuera det? // habj 6 mars 2007 kl. 17.13 (CET)

Men habj, det är ju Champions League-fotboll på TV ikväll! Men kanske KnucklesBot skulle kunna göra en körning i halvtidspausen när husse hämtar ostbågar. ;-) //Knuckles...wha? 6 mars 2007 kl. 17.17 (CET)

Eller om tre dagar. Så bråttom är det inte... men jag tolkar det som ett ja, om jag lägger in en text här? Ska bara klura ut den först. // habj 6 mars 2007 kl. 18.36 (CET)

Förslag:

---

Detta meddelande postas av (vad du din bot heter?), på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om svaret är nej, kan du strunta i att besvaraden. Om svaret är ja: försök fråga dig själv varför, och skriv in svaret på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

---

Verkar det OK? // habj 6 mars 2007 kl. 21.41 (CET)

Det tycker jag, förutom att det något hårt formulerade "kan du strunta i att besvaraden" kanske skulle bytas ut mot "behöver du inte göra något" alternativt "kan du låta bli att svara". Ett litet avslutande "tack för din medverkan" kanske? //Knuckles...wha? 6 mars 2007 kl. 22.04 (CET)

---

Detta meddelande postas av (vad du din bot heter?), på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan!

---

Så? // habj 7 mars 2007 kl. 01.28 (CET)

Kanon, jag sätter roboten på det sent ikväll! Bra jobbat, habj, du är en klippa. //Knuckles...wha? 7 mars 2007 kl. 08.17 (CET)

Tack! Jag ser att det redan drällt in några svar. // habj 9 mars 2007 kl. 14.14 (CET)

[redigera] Fråga inför IRC-konferens

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

[redigera] Vart flyttade du mitt senaste inlägg?

Undrar. Mezjuev 9 mars 2007 kl. 14.16 (CET)

Till din diskussionssida. Lugna ner dig, jag börjar tappa tålamodet med dig snart. //Knuckles...wha? 9 mars 2007 kl. 14.17 (CET)

Ditt tålamod är inte relevant i min diskussion med Zman. Mezjuev 9 mars 2007 kl. 14.19 (CET)

I högsta grad. Det du håller på med är ingen diskussion, det är något helt annat. Jag hittar tyvärr inget bra ord för det, bara. //Knuckles...wha? 9 mars 2007 kl. 14.20 (CET)

Blockering av samtliga nationalist-POVare anser jag alltjämt är en fullgod lösning.../Oskar Augustsson 9 mars 2007 kl. 14.21 (CET)

Precis vad jag nyss bevisade att Zman ägnade sig åt i början av januari. Mezjuev 9 mars 2007 kl. 14.23 (CET)

I högtsa grad? Hur då? SLipp läsa våra diskussioner, ta en fika eller promenad, klappa katten eller damsug lägenheten, så slipper du läsa vårt tjafs (rätt ord, va?). Mezjuev 9 mars 2007 kl. 14.26 (CET)

Hur skulle det gå till, du sprider ju dyngan över halva Wikipedia! Jag skulle tro att dina råd till mig är högst applicerbara på dig själv, du behöver bara inse det.. //Knuckles...wha? 9 mars 2007 kl. 14.33 (CET)

Och att jag föreslår eldupphör till Zman, är inte det tecken på något? Mezjuev 9 mars 2007 kl. 15.45 (CET)

Egentligen inte, med tanke på din arsenal av marionetter som med lätthet skulle kunna gå runt en sådan översnskommelse. Du har skött affären väldigt dåligt, har visat på ett synnerligen nedbrytande beteende och är i mina ögon en skam för Wikipedia. Jag är beredd att blockera dig på en avsevärd tid. //Knuckles...wha? 9 mars 2007 kl. 22.01 (CET)

[redigera] Användarnamn

Kan du blockera den senaste användaren [3]./Oskar Augustsson 9 mars 2007 kl. 14.21 (CET)

Done. //Knuckles...wha? 9 mars 2007 kl. 14.22 (CET)

[redigera] Snabbradering

Tjena Knuckles, vad sägs om att snabbradera den här sidan:StudentWiki, av diskusen framgår det att den inte är relevant för svWP. --MiCkE^d_b 11 mars 2007 kl. 09.37 (CET)

Ja, jag satt just och läste diskussionen. Radering tycker jag vore lämpligt, artikelskaparna verkar överens om det också. //Knuckles...wha? 11 mars 2007 kl. 09.40 (CET)

Ja, alla verkar vara eniga, men det faktum att det har kommit igång en diskussion verkar ha gjort att ingen raderat den ännu. Jag tänkte att du kanske ville ombesörja det, eftersom jag inte kan (åtminstonne ännu inte kan). --MiCkE^d_b 11 mars 2007 kl. 09.47 (CET)

Tack för hjälpen, du har ju blivit lite av min "go to guy", så jag visste väl att jag kunde lita på dig! :-) --MiCkE^d_b 11 mars 2007 kl. 10.37 (CET)

Jag är gärna din "Mr Fixit"! :-) //Knuckles...wha? 11 mars 2007 kl. 10.57 (CET)

[redigera] Kategorinamn

Hej Knuckles. Vet du om det finns några riktlinjer om hur man döper kategorier? Jag håller på att utöka och göra nya sådana om Isle of Man. Problemet är att det är en ö och då funkar inte kategorinamnen riktigt. Det gäller främst öar. Öar i Isle of Man, Öar på Isle of Man. Som jag har fattat det ska man döpa kategorin med först vad den innehåller tex berg, öar och sedan skriver man platsen. Hoppas att du har något förslag hur man ska göra. Cejang 11 mars 2007 kl. 10.23 (CET)

Hej Cejang, du har helt rätt, namngivningen brukar vara "<subjekt> i/på <geografiskt namn>" ("Sjöar i Guatemala") hellre än <adjektiviserat geografiskt namn> <subjektiv> ("Guatemaltekiska sjöar"). I ditt fall hade jag nog kunnat sträcka namngivningsstandarden till "Öar kring Isle of Man", i andra hand "Öar i Isle of Man". Bestäm dig för något och genomför, det går alltid att ändra på i efterhand om någon kommer på något bättre! //Knuckles...wha? 11 mars 2007 kl. 10.29 (CET)

Så diskussionen här och tänkte bara komma med ett förslag. Vad sägs om Kategori:Öar i ögruppen Isle of Man, men det kanske låter konstigt... --MiCkE^d_b 11 mars 2007 kl. 10.37 (CET)

Tack för tipsen. Jag har tittat runt lite på andra öar som har öar, de har i det flesta fall är namnet först. Så jag har döpt min kategori till Isle of Mans öar. Det får vara så så länge men jag tycker att man ska ta och gå igenom och ändra alla kategorier med platsnamnet först. Problemet är att den finns hur mycket som helst. Kategorin:Geografi är en enda röra. Skulle man inte kunna göra en exempelsida i Kategorin:Geografi? Tex berg i xyz-land, berg på xyz-ön osv. Cejang 11 mars 2007 kl. 10.50 (CET)

[redigera] Arkiveringsbot

Eftersom du efterlyste en arkiveringsbot, kanske du har lust att se till så werdnabot blir igångsparkad? Se [4] // habj 12 mars 2007 kl. 01.45 (CET)

Åh, det där har jag helt missat. Det låter mycket intressant, jag ska ta en titt på det så fort tiden tillåter! Tack, habj. //Knuckles...wha? 12 mars 2007 kl. 06.34 (CET)

Och du hittade att Werdnabot just nu inte var en bra möjlighet, eller? Hmm, använder nowiki nåt annat? // habj 14 mars 2007 kl. 00.02 (CET)

Se vidare Wikipediadiskussion:Bybrunnen#Automatisk_arkivering_av_Bybrunnen. //Knuckles...wha? 14 mars 2007 kl. 14.05 (CET)

[redigera] Min signatur

Jag har svarat på ditt diskussionsinlägg. Leo ^{bidrag diskussion} 13 mars 2007 kl. 20.30 (CET)

[redigera] Använder jag mallarna fel?

Kom ihåg att du lär vara duktig på mallar så jag undrar om du kan hjälpa mig? Jag har lagt in albumboxar till en del musikalbum, och då blev det som jag tänkt. Nu stämmer de inte längre och jag undrar om det beror på att mallen ändrats. Har jag gjort fel när jag använt mallen från början? Har bara "snott" den rakt av från en annan sida och bytt uppgifterna. Exempel Lunar Strain m fl av In Flames och Follow the Leader m fl av Korn. Tacksam för hjälp! BiblioteKarin 13 mars 2007 kl. 20.44 (CET)

Det är helsnurrigt, parametern har bytt namn från "släppt" till "Gavs ut" mitt i alltihop. Ska se om jag kan fixa det. //Knuckles...wha? 13 mars 2007 kl. 21.05 (CET)

Tack att du var så snabb att försöka hjälpa, men tyvärr funkar det inte helt ut ändå. Börja på Lunar Strain och traska framåt i albumkronologin, så fungerar det på ca hälften av boxarna, hälften inte! Ännu skummare. Har försökt se ngn förklaring i när de skapats men hittar inte nåt samband. Borde vara fler än dessa album som drabbats? BiblioteKarin 13 mars 2007 kl. 22.02 (CET)

Nu funkar allt! Tack så jättemycket för hjälpen :-) BiblioteKarin 14 mars 2007 kl. 15.08 (CET)

[redigera] 81.236.169.86

Hej! Kan du vara snäll att banna IP 81.236.169.86 från Wikipedia ett tag? Han hotar att klottra fler artiklar... (kontakt via chatt, för tillfället med personen). Tallium 17 mars 2007 kl. 00.54 (CET)

Jag håller ögonen öppna. //Knuckles...wha? 17 mars 2007 kl. 00.56 (CET)

[redigera] Privat information

Flyttar diskussion till / Discussion moved to Användardiskussion:195.170.131.178

[redigera] Angående Zman och marionetter

Att Mezjuev blockerades för sina marionetter tänker jag inte protestera emot, men frågan är om inte Zman är en lika god kåslupare. Jag minns att jag kollade på Special:Ipblocklist någon gång när Zman var blockerad, och la märke till att en handfull andra användare hade blivit blockerade för att de delade IP-adress med honom. Jag hade dock inte tid att rota i saken mera just då, och sedan glömde jag bort det. Jag vet inte om detta är skäl nog att begära en IP-kontroll på Zman, eller om saken ska anses vara utagerad? För det första är det en dryg månad sedan Zman blockerades senast, så det är inte ens säkert att uppgifterna finns kvar. För det andra kan ju en IP-adress vad jag förstår delas av flera personer och datorer(?).

Om du tycker att detta passar bättre på nån annan sida får du gärna flytta det, men jag kommer inte på något lämpligare ställe just nu (iom att det var du som blockerade Mezjuev). //Lelle1987 19 mars 2007 kl. 22.57 (CET)

Jag har startat en tråd på WP:BB#Oändlig blockering av Mezjuev. Jag uppskattar om du lägger in dina åsikter där istället, tack! //Knuckles...wha? 19 mars 2007 kl. 23.01 (CET)

Ok //Lelle1987 19 mars 2007 kl. 23.05 (CET)

[redigera] Blockeringar av vandalkonton

Tjena, Knuckles! Jag såg att du blockerat dessa gynnare: Pilgrimen (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om) Cooldog (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om). Jag undrar om det finns någon anledning till att bara blockera dem i en vecka, då de uppenbarligen skapats för att ställa till hyss. Jag har själv blockerat några stycken vandalkonton, men har då evighetsblockerat dem. Är det dåligt att göra så? Visserligen har det kanske varit lite mera uppenbara vandaler i dessa fall (fekalieklotter osv.), men ändå. Tacksam för lite input om detta, kanske skulle jag förkorta mina blockeringar? Vad säger du?

--MiCkE^d_b 20 mars 2007 kl. 10.14 (CET)

P.s. Finns Mezjuevs marionetter förtecknade tillsammans någonstans, så att man kan gå igenom dessa och kolla att de också är blockerade för evig tid. Vilka fler än den här Harald2007 är det? --MiCkE^d_b 20 mars 2007 kl. 10.18 (CET)

Hallå Micke, jag blockerade de två skojarna i en vecka innan jag bestämt mig för hur jag skulle göra med Mezjuev. Det verkar rimligt att evighetsblockera även dessa på evig tid. Notera att det (såvitt jag vet) bara är Harald2007 som är tekniskt konfirmerad marionett till Mezjuev, de andra är trlogitvis skapade via någon anonymiseringstjänst och vi kommer aldrig att kunna konfirmera dem. Men de har exakt samma nedbrytande och söndrande beteende som med en engelsk term kallas disruptive, vilket jag tycker räcker för att motivera en evighetsblockering. Jag tar och evighetsblockerar de två ovan + Användare:LarsB, så är det gjort. //Knuckles...wha? 20 mars 2007 kl. 10.44 (CET)

Ok, bra! Om jag förstår dig rätt, så finns det alltså inget som rent principiellt talar emot att man skall evighetsblockera rena vandalkonton, alltså? Även i fall då det inte rör sig om misstänkta marionetter. Förövrigt bör väl redigeringsmönster och diskussionsstil räcka för att konstatera marionetter (i alla fall om det är många som tycker samma sak). Annars blir det ju svårt att stävja denna typ av beteende, eftersom det är så lätt att få olika och/eller anonyma ip-adresser till olika konton, på diverse illvilliga sätt. --MiCkE^d_b 20 mars 2007 kl. 11.01 (CET)

Jag tycker att det alltid är sunt förnuft som ska råda. Man måste från fall till fall försöka avgöra om framtida bidrag potentiellt kan vara bra, eller om det är fullständigt uppenbart att någon skapat ett konto bara för att jävlas, då ser jag och troligtvis våra medadmins inga problem med evighetsblockering. Vanligtvis brukar vi dock inte evighetsblockera ip-adresser, vilket är omdiskuterat. //Knuckles...wha? 20 mars 2007 kl. 11.16 (CET)

Bra, jag tycker också att sunt förnuft skall råda :-). Tack för infon om IP-adresser, det låter som en bra princip, att inte evighetsblockera dessa... --MiCkE^d_b 20 mars 2007 kl. 11.28 (CET)

[redigera] Artistmall?

Fick så bra hjälp med krånglande mallar förut så nu återkommer jag med ny fråga :-) Jag vill lägga in en artistmall i artikel Ola Salo (veckans biografi) och hittade glädjande mall:artist - men får den inte att funka alls. Jag tror inte heller jag sett den användas i någon artikel. Kan du se om det är ngt fel i mallens konstruktion? Eller så är det jag som missar något. BiblioteKarin 22 mars 2007 kl. 08.23 (CET)

Hej Karin, jag fixade till det i Ola Salo! //Knuckles...wha? 22 mars 2007 kl. 10.52 (CET)

Jag såg det, tack! Snyggt jobb, hela artikeln blev bättre med ditt upplägg :-) BiblioteKarin 22 mars 2007 kl. 10.56 (CET)

[redigera] B L A Z E

Tack för att du hjälpte mig att justera artiken :)

///Ek 22 mars 2007 kl. 13.20 (CET)

[redigera] Du bryter mot wikipedias etikettsregler

Läs: Wikipedia:Etikett. Särskilt avsnittet "Undvik sarkasm, hån och provokationer". /Icaros 26 mars 2007 kl. 12.20 (CEST)

[redigera] Hjälp med mall

Jag undrar om du kan se vad jag har gjort för fel med denna mallen {{galax}}. Jag vill nämligen att om man skriver någonting i t.ex. stjärnbildrutan, så ska Observationsdata synas. Det ser också som om jag har gjort något fel med uptäckardelen.

Vore glad om du kunde fixa det. "...Brallan 26 mars 2007 kl. 21.19 (CEST) ..."

Jag ser att EnDumEn fixat den, bra! //Knuckles...wha? 29 mars 2007 kl. 11.02 (CEST)

[redigera] Min signering

Nu har jag lagt till en "kommetar som inte syns i artikeln" i Användare:Leo Johannes/signering, den "mall" jag använder för att signera diskussioner och omröstningar, där jag skrivit att den komplicerade mallen slutar här eller något sådant. Leo ^{bidrag diskussion} 27 mars 2007 kl. 07.48 (CEST)

Det blev väl bra. //Knuckles...wha? 29 mars 2007 kl. 11.00 (CEST)

[redigera] VCO etc.

En flytt utan motivering är väl inte helt juste, eller? Jag tror att de flesta som letar efter tex. en LFO eller VCO kommer att slå på just LFO eller VCO, du kanske vill flytta cd till compact disc också? Vänligen återställ och ta en diskussion om detta! //Gabbe 28 mars 2007 kl. 08.49 (CEST)

Och de som slår på VCO och LFO hamnar i rätt artiklar genom redirects, det finns inga problem där, prova själv att göra en sökning. Jag lade märke till att de flesta artiklarna på andra wikipedior använder sig av förkortningarna utskrivna vilket jag tycker är en bra service då ett fullt uttydbart artikelnamn direkt ger en förståelse för den oinsatte vad det handlar om. Vad tror du, är du nöjd med förklaringen och kan godta resultatet? //Knuckles...wha? 28 mars 2007 kl. 09.01 (CEST)

Jo jag vet att det blir "redirects" om man flyttar en sida. Jag vet att andra wikipedier har det utskrivna artikelnamnet eftersom jag har lagt till interwikilänkarna. Flyttar som jag förstår det brukar dock förgås av en viss diskution, speciellt om någon annan skapat artikeln. Du har dessutom inte fixat alla vidarelänkningar i flera led som flytten gav upphov till. Det första du gjorde med dessa artiklar var att flytta dem, utan motivering. Det är helt oki för mig med flytten men då tycker jag att vi skall vara konsekventa här på wikipedia och då har du ett gediget arbete framför dig om du skall flytta alla artiklar som har en förkortning som namn, börja med cd skall du se hur lätt du får... Dessutom skulle jag vilja hävda att LFO i den mening som artikeln är skriven är en förkortning för low-frequency oscillator. Jag vet att den engelska artikeln kallar det för low-frequency oscillation, men det är första gången jag hör det, då har jag hållit på med synthar sedan tidigt 1980-tal, och den artikeln är en direkt kopia från answers.com. //Gabbe 28 mars 2007 kl. 11.54 (CEST)

Jag har tidigare stött på andra förkortningar som t ex RFC, IATA, EBM och IETF som jag flyttat till sina fullt utskrivna artikelnamn, detta har jag gjort utan att invänta någon form av koncensus utan litat på att folk tagit upp det med mig om någon opponerar sig (precis som du gjort nu). Detta är ett ganska vanligt tillvägagångssätt för att få saker och ting gjorda, speciellt om det inte rör några speciellt "laddade" frågor. Så om du har bra argument för att flytta tillbaka så står det dig helt fritt att göra så. Men jag håller med dig att någon form av konsekvens borde finnas, och därför tycker jag vi flyttar den här diskussionen till Wikipediadiskussion:Namngivning så att andra kan få tycka till om den generella principen förkortning vs fullt utskrivet artikelnamn. När vi snackat genom det hoppas jag att vi kan föra in det som en riktlinje! //Knuckles...wha? 28 mars 2007 kl. 12.41 (CEST)

Jag tycker att utskrivningsprincipen som du presenterar är aldeles utmärkt och vill inte att du flyttar tillbaka någonting. Jag kommer dock att flytta low-frequency oscillation till low-frequency oscillator eftersom det är den mest använda tolkningen så vitt jag vet. //Gabbe 28 mars 2007 kl. 16.29 (CEST)

Bra att det löste sig! //Knuckles...wha? 29 mars 2007 kl. 11.03 (CEST)

Vidare diskussioner förs alltså på Wikipediadiskussion:Namngivning! //Knuckles...wha? 28 mars 2007 kl. 12.41 (CEST)

[redigera] Blockerad användare redigerar anonymt

Vad är normalt förfarande om en långtidsblockerad användare redigerar från ett anonymt ip under tiden blockeringen är i kraft? Matrix17 kikade in en sväng idag som 90.225.121.21, något som kan bekräftas genom att kolla samma ip på engelska wikipedia och jämföra med Matrix17:s bidrag där. --Strangnet _{(d, b)} 28 mars 2007 kl. 16.40 (CEST)

Eftersom blockeringen gäller personen och personens agerande, tycker jag det är lämpligt att blockera motsvarande IP-adress också, förutsatt att inga andra redigerar från IP-adressen. Detta kan vara svårt att avgöra antar jag. Jag har letat i både våra och engelska wikipedias regelverk, men hittar tyvärr ingen vägledning. Men som sagt, om IP-adressen anses som "marionett" till den blockerade användaren tycker jag att det kan vara på sin plats med en blockering. //Knuckles...wha? 29 mars 2007 kl. 10.59 (CEST)

Problemet med att blockera ip:t, är att det är ett telia-ip som förmodligen delas ut dynamiskt. Det är inte det enda ip:t jag sett Matrix17 använda som oinloggad på bl a engelska wikipedia, så risken är nog rätt stor att det drabbar även andra. Knivig fråga. Vi får väl se om han sköter sig nu när hans blockering hävs i början på april. Han kanske har tagit till sig av kritiken, som han även fått sig en slev av på en-wiki, och håller sig i kragen i fortsättningen... --Strangnet _{(d, b)} 29 mars 2007 kl. 11.45 (CEST)

[redigera] Mall igen...

Bäste mallfixare! Kan du titta på albummallen i Good Charlotteartikeln (se fjärde albumet)? Jag törs inte röra den för hur jag än gör blir det bara allt konstigare. Jag gissar att mallen är "direktimporterad" någonstans ifrån, då månader mm stod kvar på engelska. BiblioteKarin 30 mars 2007 kl. 20.19 (CEST)

Jag tror jag fixade det :) » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 30 mars 2007 kl. 20.36 (CEST)

Bra Notwist, för jag var ute och drack pilsner och käkade havsabborre! :-) //Knuckles...wha? 30 mars 2007 kl. 22.17 (CEST)

Det gjorde du absolut rätt i, vad är wikipedia mot en havsabborre! Själv gjorde jag just wikiholictestet (det "automatiserade") för första gången och blev lite skraj... BiblioteKarin 30 mars 2007 kl. 22.27 (CEST)

Ja, det gäller att ha lite distans till Wikipedia! Käka en havsabborre nästa gång suget kommer! //Knuckles...wha? 30 mars 2007 kl. 22.29 (CEST)

[redigera] Vita blodkroppar

Dina ändringar i artikeln vita blodkroppar blev mycket bra! När det gäller basofila så var det några mindre saker som jag rättade till. antigen är det som farligt, antikroppar är det kroppen producerar mot antigen.Markus a 31 mars 2007 kl. 09.29 (CEST)

[redigera] Wikiträff i Lund

Jag skriver detta till alla som visat intresse för wikiträff i Lund.

För att få igång diskussionen föreslog jag helgen den 20-22:e april, förslagsvis fredagen klockan 18-19 nån gång, på Gräddhyllan. Jag har dock ingen aning om Gräddhyllan har öppet just då men jag utgår ifrån det. Vill flera på lördagen kan vi nog komma fram till nåt annat. Gå i alla fall till Wikipedia:Wikiträffar#Pub_.5B.5BLund.5D.5D_obest.C3.A4md_tidpunkt och bekräfta om ni kan eller inte! /Grillo 3 april 2007 kl. 18.25 (CEST)

[redigera] Om scamproblemet i artikel Ur

Se diskussionssidan där. Ändra "http;" till "http:" och se vad som händer. / 82.182.149.179 5 april 2007 kl. 04.14 (CEST)

Har provat länken, den ger önskat resultat nu. Tack för hjälpen! / 82.182.149.179 5 april 2007 kl. 16.16 (CEST)

[redigera] Marionettinlägget

Hej, jag återställde så att marionettinlägget togs bort i alla fall. Det finns som nämnts i diskussionerna ingen mening med att blockera ifall man sedan tillåter inlägg från den som har blockerats. Vad som är sansade inlägg eller inte är en bedömningsfråga, men den som har blivit blockerad har förverkat sin rätt att delta på Wikipedia, vare sig det gäller diskussioner eller artiklar. Det handlar inte om censur utan om att en enskild individ tar upp för mycket tid och plats. Är det resonemanget okej med dig? //Salsero 10 april 2007 kl. 16.20 (CEST)

Ja, det är fint. Jag är ibland bara rädd att debattklimatet blir lite inpyrt och valde därför i detta fall att återställa, i hopp om att inlägget skulle tända några tankegångar om att vi ibland borde ifrågasätta vårt sätt att arbeta. Men det är iochförsig fel att låta en blockerad individ fortsätta att bruka Wikipedia, jag köper ditt resonemang. //Knuckles...wha? 10 april 2007 kl. 19.52 (CEST)

[redigera] Lägga in projektmall i ett redan existerande projekt

Hej, ser att du har skapat Wikipedia:Projekt nyckelfärdigt projekt. Tänkte applicera denna (mall?) på ett redan existerande projekt (Wikipedia:Projekt svenska politiker) som saknar den nya projektdesignen. Innan jag drar igång tänkte jag höra om du vet vilket tillvägagångssätt som är smidigast. Måste man rentav radera eller flytta hela det gamla projektet för att den nya mallen ska kunna användas? /Vogler 15 april 2007 kl. 23.04 (CEST)

Jag antar att det är listigast att skapa undersidorna manuellt först, kopiera över innehållet till de relevanta undersidorna för att slutligen skriva över den befintliga projektsidan med nyckelfärdiga mallen. Du kan ju också jobba med förhandsgranskningsknappen och utifrån den öppna upp de röda läkningarna i nya flikar om du använder Firefox, och sedan spara ner hela rasket när du kopierat klart. För övrigt är jag inte längre speciellt förtjust i den nyckelfärdiga designen, den krånglar snarare till än hjälper. Men du gör som du vill, lycka till! :-)//Knuckles...wha? 15 april 2007 kl. 23.11 (CEST)