Diskussion:Behovslöshet
Wikipedia
 |
Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var att artikeln behölls efter omskrivning. Se vidare diskussionen. |
Pratig och halvfilosofisk artikel. Ej av encyklopediskt snitt, utan verkar mer behandla skribentens egna åsikter. Radera? /Grillo 30 november 2005 kl.23.07 (CET)
- Har legat på Kvalitetskontroll sedan 1 december 2005, artiklar märks upp och blir sedan liggande, hur ska vi göra med detta? / Elinnea 26 juni 2006 kl.12.36 (CEST)
-
- Ett tips är ju en "Veckans tävling", den brukar ju dra till sig många användares uppmärksamhet :) / twincinema ♡ 26 juni 2006 kl.12.39 (CEST)
-
-
- Behovslöshet är ett etablerat begrepp inom filosofin, men jag håller med om första diskussionsinlägget när det gäller just texten i denna artikel. Artikeln bör förbättras, inte raderas.
-
-
-
-
- Kollade på "lack of want" resp "Bedarfslosigkeit" (med div varianter) men två stora filosiska språk saknar artikel på temat Chincoteague 20 januari 2007 kl. 08.53 (CET)
-
-
Då begreppet används i svenskan exempelvis av den Ständige sekreteraren på Nobelprize.org i den länkade recensionen av Coetzee:s bok Historien om Michael K, borde det finnas ett behov av att förklara dess betydelse - som motiverar en artikel som gör det.
"Med Historien om Michael K, som har rötter såväl hos Defoe som hos Kafka och Beckett, förtydligas intrycket av Coetzee som ensamhetens diktare. Romanen handlar om en obetydlig medborgares flykt från växande oordning och annalkande krig in i ett tillstånd av behovslöshet och stumhet, som sätter maktens logik ur spel."
/Ronny 20 januari 2007 kl. 12.24 (CET)
- Har de externa länkarna använts som källor? Om inte borde de ligga under en egen H2-rubrik, inte som underrubrik till Referenser. //Essin 27 januari 2007 kl. 20.48 (CET)
